Geum.ru

Л. Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университетті

Вид материалаДокументы

Содержание


Пайдаланылған әдебиеттер
Внешние игроки в центральной азии: вызовы и интересы
Актуальные аспекты региональной безопасности
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34

^ Пайдаланылған әдебиеттер:

1. Курманов С. Ограбление века-2 /Мегаполис.-2001.-12 желтоқсан.-№49 (57).- Б. 14.

2. Муфтах Н., Қабдел Қ.Алтын жұмыртқа төңірегіндегі үміт пен күдік қаулап тұр /Егемен Қазақстан.- 1992.-11 желтоқсан.-№284(20359).

3. Олжай Қ. Қазақстан қадамын қадағалайтын АҚШ ғалымдарының бірі Камал Карпат жақында Қазақстанда болып қайтты /Егемен Қазақстан.- 1992.- 12 желтоқсан.-№285-286.

4. Хантингтон С. «Столкновение цивилизации // Полис.-1994. -№1.

5.Spykman N. The Geography of the Peace. N.Y.,1944. -P.7.

6. Олжай Қ. Ең қолайлысы –экономикалық байланыстар /Егемен Қазақстан.- 1992.-12.11.-№271(20345).


^ ВНЕШНИЕ ИГРОКИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ: ВЫЗОВЫ И ИНТЕРЕСЫ

Медеубаев Е. И. к.и. н., доцент,

зав.кафедрой Истории Отечества и

исторических дисциплин Актюбинского

Государственного Университета имени К.Жубанова


После распада СССР и возникновения в Центральной Азии суверенных государств, обладающих огромными запасами природных богатств, стратегическое значение этого региона значительно повысилась. Государства Центральной Азии с первых же дней независимости стремились развивать с другими государствами равноправные политические и экономические отношения, а также сотрудничество в сфере безопасности.

В дальнейшем регион стал не только магнитом, притягивающим сюда внешних игроков, борющихся за влияние на Центральную Азию и доступ к ее углеводородным ресурсам, но и ареной борьбы за господство между Россией, США и Китаем.

Современные аналитики рассматривают нынешнюю борьбу за первенство в регионе как новую «большую игру» в Центральной Азии между крупными державами по аналогии с борьбой за влияние, которую в XIX веке здесь вели Российская и Британская империи. Однако при такой аналогии следует учитывать появление новых региональных акторов: государства Центральной Азии сами весьма активны в борьбе за лидерство в регионе.

Находясь в "сердце" континента, Центральная Азия является своеобразными "вратами " в ряду стратегически важных регионов Евразии. На востоке расположены Китай и страны Азиатско-тихоокеанского региона; на юге - Афганистан, страны Ближнего Востока и ряд других исламских государств; на западе и на севере - Кавказ, Турция, Европа, Россия.

От того, в каком направлении будет развиваться обстановка в государствах Центральной Азии во многом будет зависеть баланс сил на обширном пространстве планеты. Любые события, происходящие в странах Центральной Азии, будут иметь свое отражение не только на региональном уровне, но и могут вызывать изменения в геополитическом балансе сил на всем евразийском континенте, который признанно остается осью мирового развития.

Видимо, не случайно бывший советник президента США по национальной безопасности США Збигнев Бжезинской определил регион, куда входят страны Центральной Азии, Кавказ и Афганистан, как "Евразийские Балканы", рассматривая потенциал влияния на процессы в Евразии. Первый заместитель госсекретаря США Строуб Тэлботт также, придерживаясь в своем анализе важности региона, отмечает сильное влияние ситуации в Центральной Азии не только на обстановку на постсоветском пространстве (в первую очередь в России и Украине), но и на страны Китая, Турции, Ирана и Афганистана, т.е. по сути дела на большую часть Евразии.

Одним из важных факторов, влияющих на процессы в Центральной Азии, как уже было отмечено выше, остается внешнеполитическая активность ведущих мировых региональных держав.

Дальнейшее усиление стратегического соперничества, элементы которого уже проявляются сегодня в центрально-азиатском регионе, рождает новые противоречия, но уже не на идеологической, а на геополитической и экономической основах. Кроме того, по целому ряду оценок, имеются серьезные основания считать вероятным возможность региона контролировать центральную часть Евразии в геополитическом плане, ресурсный потенциал и транспортные связи - в геоэкономическом. Среди мировых региональных держав, оказывающих существенное воздействие на формирование геополитической ситуации в Центральной Азии, особо выделяются Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки, Китайская Народная Республика, также Турция, Иран, Пакистан, Индия, государства Европейского Союза.

Характерно, что среди факторов, влияющих на ход развития центрально-азиатского региона, выделяются принципы геополитического регионализма. Это предполагает рассмотрение данного региона как достаточно единого геополитического пространства, расположенного между основными центрами Евразии; территории с объективно общими политическими (включая приоритеты в сфере безопасности), экономическими (в том числе транспортными ) интересами. Кроме того, данные страны следуют специфической политической, экономической линии поведения в регионе, осуществляемой с учетом своих внутренних ресурсов в контексте имеющихся стратегий общественных интересов.

Говорить сегодня о «возвращении» России в Центральную Азию было бы преувеличением, поскольку она оттуда никогда и не уходила. Тем не менее в последнее десятилетие желание Москвы вернуть былые позиции в регионе сталкивается с рядом факторов, препятствующих этому. Это и стремление суверенных новых стран к укреплению своей независимости, интересы других государств, в частности США и Китая, делающих все возможное, чтобы усилить свое влияние в регионе, и, конечно, слабость России.

Россия еще не имела возможности выработать новую полноценную стратегию в Центральной Азии. Москва следует в большей степени советским стереотипам, оставаясь поглощенной своими внутренними проблемами. Поведение РФ в регионе характеризуется элементом противоречивости, приоритетом кратковременных интересов над долгосрочными. В этой связи, ставки на военное присутствие остаются более приемлемым для России подходом, как менее дорогостоящим (по сравнению, например, с развитием экономических и политических связей) и достаточно эффективным. Предпосылки его предпочтения, возможно, кроются в исторических основах развития российского государства, а именно - в исламско-мусульманской экспансии, которая неоднократно угрожала его суверенитету целостности, распространяя нестабильность вдоль границ.

Москва не имеет ни средств, ни желания осуществить неоколониальную экспансию в регионы, также ориентировать военную защиту в случае агрессии извне. Не исключается, что именно по этой причине страны региона вступили в ОБСЕ и развивают связи с НАТО, как бы страхуя себя от "неспособности нежелания" России помочь им в кризисной ситуации. Стремление РФ играть особую роль в отношениях со странами региона, в том числе как гарант стабильности безопасности, продолжает идти в разрезе с тенденцией ослабления российского влияния в Центральной Азии. Рост понимания российской политической, экономической, элитой, наличия новых реалий в регионе, кардинальности произошедших здесь изменений, стремление максимально дистанцироваться от элементов имперского подхода, безусловно, будет продолжать оставаться мощным стабилизирующим фактором геополитической обстановки в Центральной Азии.

Политика США в Центральной Азии преследует несколько целей. Стратегическая цель: извлечь пользу от ухода России из региона, ограничить здесь влияние Ирана, предотвратить распространение оружия массового поражения. Политическая цель: содействовать развитию демократических институтов, бороться с наркобизнесом и терроризмом. Экономическая цель: извлекать выгоду в освоении энергоресурсов. Внешнеполитическая стратегия США в отношении стран Центральной Азии основывается преимущественно на геополитических соображениях, прямотечном подходе, учитывающем собственные стратегические приоритеты и интересы. Данные подходы остаются доминирующими в системе многочисленных оценок региона со стороны Соединенных Штатов. Это обуславливается широким набором элементов взаимоотношений с Россией, Китаем, Ираном, исламским миром, связано, в первую очередь, с необходимостью поддержания формирования в выгодном для Соединенных Штатов направлении баланса сил, как на региональном, так и на глобальном уровнях.

Безусловно, США в отдаленной перспективе хотел бы видеть Центральную Азию в сфере своих жизненных интересов, однако, на современном этапе, с учетом существующих реалий, Вашингтон стремится не допустить появления государств, которые, в силу своего потенциала обнаружившихся политических тенденций, могли бы ограничить или ослабить влияние США, подразумевая под данными странами, скорее всего Россию, Китай, Иран. США продолжают поощрять активность Турции в регионе, в первую очередь, через призму транспортировки энергоресурсов в турецком направлении. Реализация других транспортных проектов (за исключением афганского, кавказского) будет означать усиление позиций одного из трех региональных лидеров в лице России, Китая, Ирана, что, как уже было отмечено, не входит в планы США.

Китай, проявив присущий ему реалистичный подход, предпочел в 1990-е гг. осторожную политику на центральноазиатском направлении. Внешне стратегические интересы КНР в Центральной Азии проявлялись несущественно (что вовсе не означает их отсутствия). В геополитическом плане Китай осозновал нежелательность преждевременной демонстрации своих амбиций в регионе.

Однако сегодня Китай играет ключевую роль в Центральной Азии. Он прилагает максимум усилий, чтобы страны региона не боялись его военной мощи, стремясь к укреплению политических, экономических связей, а также развитию сотрудничества в сфере безопасности в рамках ШОС.

Политика Пекина в отношении стран Центральной Азии во многом определяется его стремлением сохранить стабильность в Синьцзяне, граничащего с этими странами и населенный мусульманами. В рамках ШОС Центральноазиатские страны и Китай договорились о сотрудничестве по вопросам определения границ, а также в сфере торговли, в энергетике.

Следует отметить, что в связи с увеличивающейся потребностью в энергоресурсах Пекин вложил крупные средства в освоение богатых нефтяных месторождений в Западном Казахстане. Завершено строительство газопровода из Туркменистана в Синьцзян протяженностью более 3000 км. Таким образом, Китай создает значительную региональную инфраструктуру, своего рода альтернативу инвестиционным проектам России и Запада.

Однако, имеются иные оценки относительно китайского влияния на Центральную Азию. В большинстве своем он характерны для некоторых казахских кыргызских политологов, которые утверждают, что в отношении их стран со стороны Китая осуществляется т.н. "ползучая экспансия", сопровождаемая высокой миграционной активностью населения КНР. В то же время, представляется, что миграционное давление Китая, наблюдающееся по всему периметру КНР, связано преимущественно с внутренней ситуацией в стране , пока не возведено в ранг государственной политики.

В условиях сохранения элементов изоляции давления, в первую очередь со стороны США, Иран все настойчивее демонстрирует попытки усилить свое экономическое, политическое культурное влияние в регионе Центральной Азии. Данные устремления, по-прежнему, основываются на трезвой оценке выгодности своего географического расположения, относительно стабильной внутриполитической обстановки, в т.ч. для транспортировки энергетических ресурсов региона на мировые рынки.

В Центральной Азии Иран будет продолжать стремиться сохранить геополитический баланс, построенный на противовесе стратегических интересов США, России, Китая, европейских стран. Вместе с тем, не исключено, что нарастающий идеологический раскол в иранском обществе, острые противоречия с США, рядом соседних стран (как Саудовская Аравия, Пакистан, Турция), будут мешать ИРИ сосредоточиться на проведении долгосрочной политики в Центральной Азии.

Целый комплекс как внутренних, так и внешних проблем, в первую очередь в отношениях с соседними странами, свидетельствуют, что центральноазиатский вектор политики Анкары призван способствовать решению приоритетных внешнеполитических задач, стоящих перед Турцией. На современном этапе основным аспектом активности Турции остается ее стремление стать полноправным членом западного сообщества, а в настоящий период времени - войти в состав Европейского Союза. Политическая линия Турции в регионе во многом (хотя не в первую очередь) обуславливается ее желанием укрепить свой международный имидж, наглядно показать Западу целесообразность своей посреднической роли в Центральной Азии, доказать необходимость своего включения в западные структуры, в первую очередь ЕС.

Как представляется, реализация проекта транскавказского транспортного коридора, в первую очередь его нефтегазового элемента, и превращение Турции в перекресток Азии, Европы и Ближнего Востока, все же поддерживает в Анкаре надежду на увеличение в перспективе своего экономического и политического влияния в регионе, а значит значения для Запада.

Вслед за первой вспышкой интереса к Центральной Азии внимание Индии к региону снизилось. Дели стремится не дать Пакистану разыграть свою антииндийскую карту. Поэтому Индия демонстрирует поддержку выбора центральноазиатскими государствами светского пути развития, опасаясь попыток определенных сил сформировать исламско-радикальный блок от Босфора до Пенджаба и Кашмира.

Важным моментом центральноазиатской политики Индии является то, что Дели будет и впредь продолжать использовать недостаточную солидарность мусульманских стран, делая один из основных акцентов в развитии отношений с регионом на Иран, в том числе и в транспортном плане. Принимая во внимание, что Индия де-факто является мировой ядерной державой, второй по численности населения страной, обладающей, к тому же, современными технологиями, а также с учетом возможного усиления транспортного взаимодействия с ней, предполагается, что в среднесрочной перспективе влияние индийского фактора на ситуацию в Центральной Азии будет возрастать. Не исключено, что Индия еще сыграет свою роль в поддержании баланса интересов в регионе между такими странами как РФ, КНР и США.

Уникальность расположения Центральной Азии на пересечении евразийских геополитических связей, тенденция усиливающегося взаимодействия здесь мировых и региональных держав предопределяет, что регион можно справедливо считать одним из главных звеньев безопасности на постсоветском пространстве и, в целом, выделить в качестве своеобразного элемента стабильности в Евразии.

Как представляется, подходы к Центральной Азии со стороны РФ, США, КНР, ЕС, Турции, Пакистана, Ирана и Индии будут продолжать в определенной степени основываться на принципе геополитического регионализма, а также стремлении максимально использовать свои внутренние и внешние ресурсы для закрепления в регионе. К сожалению, отдельные факторы будут продолжать демонстрировать выбор непопулярных в современном мире, но действенных инструментов политики, таких как силовой (военный) и идеологический подходы.

Практически все названные факторы проявляют повышенную заинтересованность в транспортировке в выгодном им направлении энергоресурсов региона. Причем, необходимо понимать, что данная стратегия преследует конкретные геополитические цели. Так, контроль за топливно-энергетическими ресурсами и средствами их транспортировки играет все возрастающую роль в определении геополитических позиций той или иной страны.

При анализе и планировании энергетических маршрутов, отдаче предпочтения какому-либо из них, следует отчетливо понимать, что именно их маршрут, как ничто другое будет определять региональные союзы, внешнее влияние и геополитическую ситуацию в Центральной Азии и Евразийском пространстве в целом.

Определенно, что динамичность и устойчивость развития Центральной Азии, возрастание ее ценности для мирового сообщества могут происходить только в условиях сохранения стабильности и геополитического равновесия. Среди приоритетов по улучшению геополитического положения всего региона будет оставаться стремление к нейтрализации неблагоприятных для Центральной Азии процессов: угрозы вхождения стран региона в орбиту влияния держав, вынашивающих какие-либо региональные или глобальные амбиции и, безусловно, распространения идей исламского радикализма.

Одним из главных условий стабильности в регионе является тенденция к дальнейшей внутри- и межрегиональной интеграции и сотрудничеству (в том числе в таких сферах, как проведение согласованной политики в области транспорта и коммуникаций, использования топливно-энергетических и водных ресурсов; усиления внимания к проблеме религиозно-нравственного воспитания населения, борьбы с исламским экстремизмом и др.).

Естественно, влияние внешних игроков на Центральную Азию, с одной стороны, открывает ее странам новые благоприятные перспективы, а с другой – создает новые вызовы. И от того, как каждое государство региона способно отреагировать на интересы и политику внешних акторов, а также от того, как оно сумеет справиться со внутренними проблемами, зависит жизнеспособность региона, результаты борьбы за власть, победа или поражение в новой «большой игре».


^ АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И ООН


Абдимуминов О. Б.

Аспирант Навоийский педагогический

институт, Узбекистан, гр.Навоии


На территориях Центральной Азии в конце ХХ века начали появляться новые суверенные государства как, Узбекистан, Казахстан, и Туркменистан, Таджикистан и Киргизстан получив независимость, эти новые государства разработали свои пути совершенство и национальные модели развития, Главной задачей, всех этих молодых государств, естественно была региональная безопасность, мири стабильное развития. Вопросом важнейшем во внешней политике Центрально азиатских государств, точнее Узбекистана была: обеспечения региональной безопасности и стабильности, борьба против терроризма и всяких видов его, который может создать угрозы для нашего народа. Именно в этих целях государства Центральной Азии тесно сотрудничают с Организации Объединенных Наций, Организацией по безопасности и сотрудничестве в Европе, ряд межгосударственными негосударственными организациями.

В 90 – годы ХХ века были сделаны значительные дела по ниже указанным вопросам: Объявление Центральную Азию – зоной свободного от ядерных оружий, применение решений в борьбе против наркобизнеса, решение мирным путям проблему Афганистана. По международной, региональной безопасности, проблеме стабильного развития, а так же социально – экономическим, политическим, экологическим, культурным и по научно – образовательным вопросам между Центрально азиатскими государствами и ООН были реализованы крупные проекты. На сегодняшний день сфера сотрудничество всё больше расширяется. Когда мы говорим об интеграции в мировое сообщество, то прежде всего подразумеваем наше участие в деятельности организации Организация Объединённых Наций… Своё участие в работе такой авторитетной международной организации мы рассматриваем как возможность привлечь внимание мировой общественности к острым проблемам обеспечения безопасности, мира и согласия в Центрально азиатском регионе. Сегодня при всем многообразии международных организаций, имеющих отношение к проблеме все объемлющей безопасности, лишь ООН обладает полным арсеналом по их поддержанию и обеспечению от превентивных дипломатии до участия в миро творческих операциях по установлению мира. [1,300]

И вправду, на 48(1993г) и 50 заседаниях (1995г) ООН Президент Республики Узбекистан И. Каримова выступил со своей речью, обратить внимание мирового сообщество и государств членов ООН на ниже указанным проблемам: региональная безопасность, мир и стабильное развитие. На этих заседаниях Глава Республики Узбекистана уделяет основные внимания, актуальным проблемам Центральной Азии. А суть этих проблем, как отмечает Президент–это региональная безопасность Центрально азиатских государств и экологическое бедствие. И.Каримов отмечает, что безопасность и мир в регионах связано с военными движениями в Афганистане, и если не воцарит мир в Афганистане, то и не будет спокойствие и в Центральной Азии. [2,185-198]

В 1995 году 24 октября на специальном заседание Генеральной Ассамблеи по случаю пятидесятой годовщины ООН. Президент Республики Узбекистан И. Каримов внёс некоторые предложения по обеспечению региональной безопасности и сотрудничестве Центрально азиатских государств. Точнее: Организовать семинар ООН по вопросу безопасность и сотрудничество в Центральной Азии; Объявление Центральную Азию – зоной свободного от ядерных оружий; сотрудничество в борьбе против наркобизнеса в Центральной Азии; Организовать региональную комиссию ООН и наконец-то, организовать специальную комиссию по проблеме Арала. И в правду, эти проблемы, могут оказать негативное влияние на приоритет и развития каждого государство Центральной Азии. Эти вопросы не только актуально в Центральная Азии но, и в мировой сообществе эти проблемы рассматриваются как самые важные. Ибо, это истинно не требующего доказательств, «Только обеспечив взаимопонимание и взаимодействие государств в конкретных регионах, можно определить пути достижения мира и стабильности во всем мире». [3,56]

Если конфликты в Афганистане и Таджикистане, создают реальные угрозы безопасности и миру Центрально азиатским государствам, то Аральская проблема волнует мировую сообщество.

Чтобы рассмотреть эти вопросы в мировом сообществе в 15 – 16 сентября 1995 года в Ташкенте прошел семинар – совещание по безопасности и сотрудничестве в Центральной Азии, который прошёл при непосредственной поддержки Генерального секретаря ООН. В Ташкентском совещании принимали участие члены Совета Безопасности ООН (США, Франция, Англия, Россия и Китай), 20 международных организаций в том числе Организация Исламской Конференции (ОИК), представители 30 стран и делегации стран Центральной Азии (Казахстан, Киргизстан, Таджикистан и Туркменистан), а так же участвовали эксперты из 16 стран. На Ташкентском встречи были выделены на обсуждения комплекс вопросов, имеющих важное региональное и глобальное значение. Основной вывод этого форума заключался в том, что нужно прежде всего сохранить мир в регионах, привести к согласию государства различных регионов. Только таким путём можно сохранить стабильность во всём мире. Цели Ташкентской встречи мы постарались сформировать, очень кратко – всего в трех словах: это – мир, стабильность и сотрудничество.

Мы рассматриваем настоящий семинар как форум, заинтересованный в выявлений и сближении различных подходов и мнений на пути продвижения и установления системы региональной безопасности и стабильности, формирования, столь необходимого не только для государств и народов Центрально азиатского региона, но и обширного пространства, прилегающего к нему. И всё это в рамках и в системе общепризнанных и общепринятых норм и механизмов ООН, и других международных организации.

14–16 сентября 1997 года в Ташкенте состоялось Международная Конференция «Центральная Азия – зона, свободная от ядерного оружия». В этом Международной конференции участвовали ООН, организация по безопасности и сотрудничества в Европе, Международное агентство по атомной энергии, организация Исламской конференции а так же полномочные представители более 50 государств. Хотелось отметить, что в Ташкентском форуме круг международных партнёров по проблеме безопасности в Центральной Азии устойчиво расширяется. Генеральный секретарь ООН Кофе Аннон отправил участником конференции приветственное послание, утверждая Центральную Азию зоной свободной от ядерных оружий. [2,189]

В последний четверть ХХ столетия точнее 90–годах один из крупнейших проблем Центральной Азии – была проблема Афганистана. На 48 – 50 заседаниях ООН Президент Республики Узбекистан И. Каримов предлагал решит проблему Афганистана мирным путём. По конструктивной инициативе И.Каримова и при поддержки ООН было организован группа «6+2» (Иран, Пакистан, Таджикистан, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан, Китай, Россия и США).[4,25.] Это группа была направлена на решения афганской проблемы и по обеспечение региональной безопасности. Первая встреча группы состоялось в 1997 году в Нью – Йорке, вторая 19 20 – июля 1999 году в Ташкенте. В Ташкентской встрече было принято декларация о «Основных принципах решение мирным путём Афганских конфликтов». В 1995 году 24 октября Президент Республики Узбекистан И. Каримов выступил на специальном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Утверждая что, «ключ к решению Афганского противостояния заключается, по нашему мнению, прежде всего в том, чтобы исключать вмешательство внешних сил. Мы еще раз обращаемся с предложениям в Совет Безопасности ООН В введении эмбарго на ввоз оружия в Афганистан, от кого бы это ни исходило.

Афганистан должен стать не объектом противостояния, а объектом мира и стабильности».[5, 57]

После этого, в 1999 году 22 октября в Генеральной Ассамблеи ООН, председатель Совета Безопасности официального заявил, что вопрос Афганистана можно решать мирным путём и поддержал основные принципы Ташкентской Декларации.

Каждым годам проблемы Афганистана находит свое решение, при этом можно особо отметить тесное сотрудничество ООН с государствами Центральной Азия, но это не значит, что теперь все угрозы для Центральная Азиатских позади.

90 – годы XX века один из «острых вопросов» в Центральная Азии один из была проблема Таджикистана. В Таджикистане 1992 году началась гражданская война. Основной причиной в этом столкновении послужила столкновение двух взгляде: управление и религия. Более 50 тыс. беженцы перешли в Афганистан. Правительство Узбекистан совместно с Высший Комиcсарией по делам беженцев ООН, протянули руку помощи несколько тысяч беженцем.

Война в Таджикистане закончилась с 500. тысяч жертвой, 400 тысяч беженцами и 600 тысяч внутренними беженцами.[6,117] 1994 году ООН в Таджикистане образовал миссию наблюдателей. 1997 году при поддержки ООН, после мирных переговоров, было подписано. Московская согласия мира, в этом же году Совет Безопасности удлинил полномочие миссию наблюдения в Ташкенте. 1998 году ООН вышел с предложением в наделить Таджикистану гуманитарный помощь в размере 34,5 млн. долларов.[6, 118]

Объединение Организации центрально азиатского сотрудничества с Евразийским экономическим сообществом, способна дать импульс полноценному экономическому развитию стран Центральной Азии и существенно поднять уровень жизнь населения. Достижение вышеуказанных целей предполагается осуществить в ближайшем будущем в три этапа, включая формирование Таможенного союза и принятие единой системы транспортных тарифов; создание Зоны свободной торговли и Евразийского общего рынка. Безусловно, задача поэтапного формирования Общего рынка стран ЕврАзЭС имеет все шансы на успешное осуществление, поскольку наблюдаемая ныне устойчивая тенденция к интенсификации сотрудничества государств ЕврАзЭС в таких важных сферах, как региональная безопасность, эффективное использование водно-энергетических ресурсов, создание обще региональной инфраструктуры транспортной системы, торгово-экономических и гуманитарно-культурных отношений.

Вместе с тем были высказаны новые интеграционные инициативы, в частности в 2005 г. Президент Казахстана Н.Назарбаев предложил создать «Союз центрально-азиатских государств», данное предложение было повторно озвучено в 2007 г. Однако данная инициатива не получила поддержки других стран региона. Президент Узбекистана Ислам Каримов во время своего визита в Казахстан в апреле 2008 г. высказал неприятие Узбекистаном данной идеи и предложил создать зону свободной торговли между Казахстаном и Узбекистаном. Президент Кыргызстана предложил создать двойственный союз между Кыргызстаном и Казахстаном, однако по данному предложению также не было договоренностей.[7.49]

Другой важной региональной организацией на Евразийском пространстве является Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Следует заметить, что Шанхайский процесс сотрудничества начался с образованием в 1996 г. Россией, Китаем, Казахстаном, Кыргызстаном и Таджикистаном организации «Шанхайская пятерка», который через определенные этапы трансформировался в «Шанхайскую организацию сотрудничества», а уже на встрече в Шанхае в июне 2001 г. и Узбекистан стал соучредителем новой организации. К настоящему времени общая площадь государств-членов ШОС равняется около 30 млн.189 тыс.кв. км, что составляет 3⁄5 площади Евразии, а население — 1,4 млрд.455 млн. человек, что составляет все го населения земного шара53. С принятием Ирана, Индии и Пакистана в качестве наблюдателей на встрече ШОС в Ташкенте в июле 2005 г., значительно расширяется диапазон географического, демографического, экономического и политического веса организации.

За годы своего существования данная организация прошла несколько этапов и претерпела существенные изменения. За короткий исторический период ШОС совершила определенную качественную и количественную эволюцию, в ходе которой обозначились приоритеты организации, сформировались цели и задачи организации. Важно и то, что к настоящему времени членами и наблюдателями ШОС являются четыре державы, обладающие ядерным оружием, а двое из них – Россия и Китай являются постоянными членами Совета Безопасности ООН. [7,49]

Среди других результатов, достигнутых за короткий срок текущего председательства Узбекистана в ШОС можно назвать консенсусное принятие Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о сотрудничестве между ООН и ШОС 18 декабря 2009г. Соавторами документа наряду с государствами-членами ШОС - Узбекистаном, Россией, Казахстаном, Китаем, Кыргызстаном и Таджикистаном  выступили также Пакистан и Доминиканская Республика. Как отмечается в сообщениях Центра новостей ООН, резолюция призвана поставить отношения между ООН и ШОС на более системную основу, подвести правовые основы для дальнейшего укрепления практического взаимодействия между сторонами. В соответствии с резолюцией Генеральному секретарю ООН предлагается проводить регулярные консультации с Генеральным секретарем ШОС, специализированным учреждениям, организациям, программам и фондам системы ООН сотрудничать с ШОС в интересах совместного осуществления программ, направленных на достижение их целей. В этой связи рекомендуется главам таких структур начать консультации с Генеральным секретарем ООН. Следует отметить, что еще в декабре 2004г. на пленарном заседании 59-й сессии Генеральной ассамблеи ООН была принята резолюция А/RES/59/48 о предоставлении ШОС статуса наблюдателя при Генассамблее. В этом качестве делегация ШОС во главе с Генеральным секретарем Ч.Дэгуаном впервые участвовала на 60-й сессии Генассамблеи ООН в 2005г. С 2007г. во всех мероприятиях ШОС участвуют высокопоставленные представители Генерального секретаря ООН, что свидетельствует о росте авторитета Шанхайской организации. За прошедший период Шанхайская организация установила связи и развернула сотрудничество с ЭСКАТО, ПРООН и другими структурами ООН. В настоящее время ШОС и ЭСКАТО при содействии Азиатского банка развития, активно сотрудничают в процессе подготовки проекта Соглашения между правительствами государств-членов ШОС о создании благоприятных условий для международных автомобильных перевозок. В январе 2008 года подписан Меморандум о взаимопонимании между Секретариатами ШОС и ЭСКАТО, предусматривающий конкретные формы и сферы взаимовыгодного сотрудничества, включая проведение консультаций экспертов в целях обзора осуществления совместной деятельности и обсуждения путей дальнейшей активизации связей, а также обмена информацией, представляющей взаимный интерес. [8, ИА «Жахон»]

Если обобщить высшее сказанные и придти к одному единому выводу, эффективное сотрудничество Центрально Азиатских государств с ООН и другими международными организациями, у могут успешно послужить реформами в социальных, экономических и политических сферах.