Geum.ru

Составители: адвокат Д. П. Ватман (речи по гражданским делам), адвокат, канд юрид наук, заслуженный юрист рсфср а. Г. Поляк

Вид материалаКнига

Содержание


П. а. дроздова
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   22

прос о других мужчинах, есть и напоминание о том предупре-

ждении, которое он сделал Людмиле раньше,- о лишении ма-

теринства.


Но, по-моему, любой человек, ознакомившийся с этими

письмами, без колебаний скажет: <Это писал любящий и за-

ботливый отец>.


Верховский берет отпуск на несколько дней по семейным

обстоятельствам и снова летит в Ленинград.


Подсудимый рассказал вам, товарищи судьи, о чем он ду-

мал в самолете, какие ужасные картины представлял себе: На-

таша в больнице, ей очень плохо, врачи не в состоянии помочь

ей, Людмила в отчаянии, не знает, что делать, растерялась.

Мы знаем, что перед отлетом Верховский снял со сберкнижек

все деньги, оформил аккредитивы, так как собирался истратить

любые деньги на лечение Наташи, если это понадобится.


Казимир послал телеграмму о своем прибытии, но в аэро-

порту его никто не встретил. Он едет в Щеглове, но комната


заперта, на столе Людмилы в кухне слой пыли - им давно не

пользовались, телеграмма и два последних письма не распеча-

таны. Соседи ведут себя как-то странно, явно чего-то не дого-

варивают. Все же ему удается узнать, что Людмила уже боль-

ше месяца не живет здесь, только заходит изредка, но вещи

не вывезла, продолжает работать в столовой, на работу при-

езжает на электричке, но откуда - не знают.


А что с Наташей? Она вроде здорова, но вообще ее давно

не видели и где она-не известно. Все это загадочно и необъ-

яснимо.


Время было позднее, столовая уже закрыта и узнать, где

живет Людмила, не у кого. Верховский переночевал в комнате

жены, а утром пошел встречать ее на платформу.


Они встретились. Людмила не ожидала приезда мужа и не-

сколько смутилась. Она объяснила, что все в порядке, Наташа

здорова, живет у одной женщины, которая ухаживает за ней.

На вопрос: <Где она живет сама?>,-ответила, что ей отсюда

пришлось уехать и сейчас не может объяснить почему. Ей пора

на работу, вечером они поговорят подробно.


Казимир ничего не мог понять, он терялся в догадках.

Дожидаясь вечера, ходил по поселку, встретил Анисимову, ко-

торая жила раньше в квартире с Людмилой,- они познакоми-

лись в его первый приезд. Анисимова сообщила ему, что Люд-

мила живет с Кузнецовым в Дубровке, там же находится

и Наташа. Кузнецов сидел за хулиганство, сейчас работает на

стройке в Ленинграде, любит выпить.


Верховский верил и не верил этому. Да, у Людмилы были

<приключения> с мужчинами и раньше, но это были встречи,

мимолетные связи, а здесь - <живет>... <Жить> в его пред-

ставлении - это значит семья, устойчивые отношения, дети.

Там находится их Наташа, у чужого человека, у пьяницы...


!!130


Казимира терзали гнев, обида, он был растерян. Встретив-

шись с Людмилой по окончании рабочего дня, спросив ее о Куз-

нецове и получив вызывающий ответ - <Да, живу, с кем

хочу - с тем и живу>,- Верховский бьет ее по лицу. Впервые

в жизни он ударил женщину, любимую жену. Это сразу меня-

ет их роли - Людмила становится обиженной стороной,

а он - обидевшей. Потерпевшая ловко пользуется этим и пере-

ходит в наступление: она одна, ей тяжело, скучно, одино-

ко, приходится много работать и воспитывать Наташу. Словно

забыв о том, что она сама поставила себя в трудное положе-

ние, что муж остался на Севере с ее согласия в интересах

семьи, Верховская упрекает его, обвиняет в несуществую-

щих грехах, заявляет, что не простит ему <публичного из-

биения>.


И Верховский проявляет слабость: он, обманутый муж,

оскорбленный отец, вместо того чтобы ясно показать жене,

что ее поведение аморально, начинает просить прощения за

то, что ударил, обидел ее. Может быть, прояви подсудимый

в тот момент твердость, трагедии и не произошло бы. Харак-

тер у Людмилы неустойчивый, капризный, податливый. Вспом-

ните: в Воркуте она шла за мимолетно понравившимся ей муж-

чиной, изменяла с ним мужу, потом каялась; ехала в деревню

отпаивать Наташу парным молоком, ее позвала в Ленинград

знакомая,- а это было связано с серьезной ломкой намечен-

ных планов,-она почти сразу согласилась; вспомните, нако-

нец, ее метания последних дней между мужем и Кузнецовым.

Вот почему я считаю, что, почувствовав непреклонность мужа,

а она любила его - я в этом уверен, Верховская могла одумать-

ся, трезво взглянуть на свое поведение, и взвесить свои после-

дующие действия. Результатом было бы возвращение к мужу,

сохранение семьи, собственной жизни.


Ударить женщину - мерзко, а потому я далек от мысли

оправдывать своего подзащитного. Мне понятны его стыд пос-

ле случившегося, ощущение вины перед женой.


Из показаний свидетеля Кузнецовой, матери Анатолия

Кузнецова, нам известно, что Людмила на следующий день,

рассказывая им о встрече с мужем, говорила: <Ударив меня,

он сразу задрожал, стал просить прощения, чуть не плакал.

Ну, я его и поставила на место, а он на все согласен, только

бы я его простила. Я с ним все, что хочу, могу сделать>. Вот

ь этой уверенности потерпевшей, сознании своей власти над

мужем и кроется причина ее последующего поведения, привед-

шего к трагическому финалу.


(События последних четырех дней жизни Людмилы Верхов-

ской мы исследовали особенно тщательно. И это понятно, так

как действующие лица вели себя иногда весьма странно, и нам

необходимо было выяснить мотивы подобного поведения.

Позднее я остановлюсь на этих событиях, а сейчас мне хочется

поделиться с вами, товарищи судьи, мыслями о физиологическом


!!131


эффекте и возможности его возникновения именно у под-

судимого.


Люди по-разному реагируют на одинаковые раздражители

как физического, так и психологического характера. Выдержка,

умение держать себя, выработанные воспитанием, самодисци-

плиной, играют большую роль, но значение темперамента, ха-

рактера человека тоже весьма велико.


Поэтому и возможность возникновения у человека физиоло-

гического аффекта в ответ на те или иные действия или слова

другого человека во многом зависит от индивидуальных ка-

честв этого человека. Ситуация, оставляющая одного абсолютно

спокойным, даже равнодушным, другого доводит до <белого

каления>.


Свидетели показали, что Верховский очень болезненно реа-

гировал на все, что затрагивало интересы его семьи. Когда

Наташа заболела, он, казалось, тоже заболел, ходил <сам не

гвой>. Тяжело переживал разлуку с женой, дочерью. Вспомни-

тe рассказ брата подсудимого о том, как реагировал Верхов-

ский, когда кто-то из знакомых позволил себе неуважительно

отозваться о Людмиле - он побледнел, потом покраснел и за-

кричал: <Какое ваше дело, это вас не касается!> Тот же сви-

детель говорил о ранимости Казимира, о болезненном пережи-

вании им даже мелких обид как в детстве, так и в последую-

щие годы.


В диспозиции ст. 104 УК указано, что аффект виновного

лица принимается во внимание только в том случае, когда это

состояние возникло вследствие насилия или тяжкого оскорбле-

ния со стороны потерпевшего. Вы, товарищи судьи, в каждом

конкретном случае должны определить, явились ли действия

или слова потерпевшего тяжким оскорблением именно для дан-

ного виновного лица. Вам предстоит и сейчас решить, явились

ли действия и слова покойной Верховской тяжким оскорбле-

нием для ее мужа и вызвали ли они у него состояние физиоло-

гического аффекта.


Я прервал последовательное изложение событий, предше-

ствовавших совершению моим подзащитным преступления, на

встрече супругов Верховских, когда Людмила призналась мужу

в связи с Кузнецовым, он ударил ее, а потом стал про-

сить прощения. Он добивался у жены встречи с дочерью.

Верховская <смилостивилась> и пригласила мужа на следую-

щий день приехать к ней в Дубровку. После этого они расста-

лись.


В семь часов вечера на следующий день с тортом, бутыл-

кой вина и куклой для дочери подсудимый вошел в дом сожи-

теля своей жены. Он дал себе слово быть образцом сдержан-

ности, и это ему удалось. Знакомство состоялось. Посидели за

столом, выпили бутылку водки, принесенное Верховским вино,

пили чай с тортом. Наташа обрадовалась отцу, забралась

к нему на колени и беседовала с ним о своих детских делах,


!!132


Всрховскпй рассказал нам, что больше всего он расстроил-

ся из-за дочки, увидев своего ребенка в грязном фланелевом

сарафанчике, рваной курточке. Никто из взрослых не просле-

дил, чтобы Наташа перед едой вымыла руки. Такой же

неопрятный вид был и у детей сестры Анатолия Кузнецова.

Вообще в этом доме было грязно, неуютно, в коридоре и на

кухне валялись пустые бутылки. И Наташа живет здесь...


Когда Людмила пошла в другую комнату укладывать спать

дочку, между Казимиром и Анатолием состоялся мужской раз-


говор. Кузнецов заявил, что Людмила любит его, они будут

жить вместе и Верховский должен подать на развод. Казимир

сказал, что это еще не решено, что ради Наташи необходимо

сохранить их семью.


Когда Людмила вернулась в столовую, разговор продол-

жалея, причем она ничего определенного не говорила. Казимир

вызвал ее на улицу поговорить, но и там она ему ничего

конкретного не сказала. На упреки мужа, что она не заботится

о дочери, что девочка запущена, Людмила немного смутилась

и стала оправдываться, ссылаясь на свою занятость и на то,

что в этой семье так уж принято. Договорились, что она поду-

мает и завтра после работы придет к Казимиру и скажет свое

решение. Верховский уехал в Щеглове.


На следующий день Людмилу как будто подменили: придя

к мужу вечером, она сказала, что виновата перед ним, ей жал-

ко все то хорошее, что было у них за прошедшие годы, жалко

Наташу, которая вчера долго не могла уснуть и все спрашива-

ла, где папа. Казимир обрадовался, готов был простить ей все,

никогда не вспоминать о случившемся и просил ее вернуться

К нему. Он говорил о том, как они заживут втроем, как будут

счастливы. Казалось, Людмила решила порвать с Кузнецовым,

осталась на ночь с мужем, говорила ему слова любви... Утром

она ушла на работу с тем, чтобы вечером съездить в Дубров-

ку за Наташей и вернуться в Щеглове.


Радость Казимира продолжалась недолго - не прошло и

часа, как к нему явился Кузнецов. Он был в нетрезвом

состоянии и сказал, что не поехал на работу, так как <жена*

не ночевала дома, что Наташа плачет и просит <бабушку> не

отдавать ее. Он похвалялся перед подсудимым, что <стоит ему

свистнуть и Людка прибежит>. На просьбы Казимира оставить

в покое его жену ответил, что и не подумает, и ушел к Люд-

миле в столовую. Когда подсудимый перед закрытием столовой

пошел встречать Людмилу, ему сказали, что она ушла раньше,

потому что поехала в Дубровку.


Верховский тоже поехал к Кузнецовым. На этот раз его

уже никто не угощал, мать Анатолия в присутствии Наташи

обрушилась на Казимира с бранью, кричала, чтобы он не ма-

шал Людке жить с Толькой. Девочка плакала, цеплялась за

ноги отца, просила его не уходить.

Людмила сказала мужу, что останется здесь, что она


!!133


устала <все время что-то решать>, просила мужа уехать в Вор-

куту, а она ему туда напишет. Казимир отказался уехать, пока

он с ней не решит все. и в первую очередь, с кем из них

будет жить Наташа. Верховский сказал, что, если она не от-

даст ему дочь, он подаст в суд. На этом они расстались.


Утром следующего дня Казимир пошел на платформу

встречать жену. Она приехала с Кузнецовым, была приветли-

ва, сказала, что после работы они все втроем спокойно об-

судят, она придет в свою комнату.


Весь вечер они говорили втроем. Казимир снова просил

жену оставить Кузнецова, вернуться с дочкой к нему. Анато-

лий был мрачен, изредка вставлял слово, а про Наташу ска-

зал, что она будет жить с ними. Людмила то упрекала мужа,

то плакала и говорила, что не знает, как ей поступить, что

устала. В тот вечер они договорились о том, что Людмила

утром скажет свое последнее слово, а чтобы никто не мог по-

влиять на ее решение, она проведет ночь в столовой, Казимир

же с Анатолием будут спать в комнате.


Верховский рассказал нам, что они не спали всю ночь.

Кузнецов выпил бутылку портвейна, предлагал выпить и ему,

но он не стал. Подсудимый пытался убедить Кузнецова отка-

заться от Людмилы, не ломать их семью, не лишать Наташу

одного из родителей. Кузнецов возражал, доказывал, что Люд-

мила не любит Казимира, а его, Кузнецова, любит, требовал,

чтобы подсудимый уехал.


Кузнецов подтвердил в судебном заседании объяснения

Верховского, но говорил, что вино они пили вместе. Думаю,

что у вас, товарищи судьи, нет оснований доверять в этой части

показаниям Кузнецова. Ни один из свидетелей, общавшихся

с Верховским рано утром, не показал, что чувствовал от него

запах спиртного или заметил бы признаки хотя бы легкого

опьянения. Состояние Верховского не вызвало подозрения и

у работников милиции, задержавших его, а потому и не напра-

вивших его на медицинское освидетельствование. Состояние

опьянения у подсудимого не доказано.


О чем думала в ту ночь Верховская, спала ли она, мы не

знаем. Но около шести часов утра Казимир и Анатолий пошли

к ней в столовую. Верховский попросил Кузнецова подождать

его на улице, тот нехотя согласился. Людмила открыла на стук

и впустила мужа. Они прошли внутрь помещения и останови-

лись на кухне у разделочного стола. <Ну как решила?>-

спросил Казимир. И в ответ услышал: <Как вы оба мне

надоели!>


Это переполнило чашу терпения подсудимого. Как он объя

яснял и на следствии, и в судебном заседании, у него потемне-

ло в глазах, вдруг очень сильно закружилась голова, он пошат-

нулся и, чтобы не упасть, оперся руками на разделочный стол.

Под руку попался нож, рука схатила его, зажала рукоятку и

замахнулась...


!!134


Все это подсудимый сделал <не помня себя>. Он нанес

Людмиле удар в грудь, но тут же выдернул нож, зажал

рукой рану, из которой хлестала кровь, стал звать на

помощь.


Вбежавший Кузнецов увидел Верховского, одной рукой под-

держивавшего Людмилу, а другой - зажимающего рану на ее

груди. Он кинулся к телефону звонить в <скорую по-

мощь>. Через несколько минут появились еще люди, а вскоре

приехала и <скорая>.


Все свидетели подтвердили, что Верховский был бледен, его

трясло, он с трудом говорил. На вопросы не отвечал, а только

бессвязно бормотал: <Что я наделал>. Верховская плакала, гла-

дила мужа по голове и говорила всем, кого видела, что он не

виноват, это она его довела.


Прибывшим работникам милиции Верховский сказал, что

ударил жену ножом, и показал нож. На этом изложение собы-

тий этой печальной истории можно закончить и сделать неко-

торые выводы.


Все, что поисходило между подсудимым и Людмилой на

протяжении последних нескольких дней, постепенно подготавли-

вало взрыв. Известие об измене жены, ее манера говорить об

этой измене, вид дочери, живущей золушкой в чужой неопрятной

семье, колебания Людмилы, то отталкивавшей его, то снова

любящей и ласковой, как в их лучшие дни, ее обман и, нако-

нец, нежелание принять решение и прекратить мучить и уни-

жать Верховского - все это накапливалось у Казимира, рож-

дало в нем безысходность и отчаяние. Он сдерживал себя,

проявлял терпение, готов был все простить, все забыть и про-

сил только одного: не мучить его неопределенностью. Он спра-

ведливо считал, что имеет право на понимание - ведь он ни-

чем не провинился перед женой. Она разрушила семью, вреди-

ла ребенку, проявляла удивительную черствость и эгоизм.

И она же крикнула ему; <Вы оба мне надоели>, поставив его

наравне с пьяницей Кузнецовым. Этого-то он и не выдержал,

это оказалось последним в цепи оскорблений, нанесенных ему

как мужу и отцу.


Я утверждаю, что оскорбление может быть необязательно

выражено в непосредственно унижающих достоинство человека

словах, оскорбительным может быть смысл таких слов или

действий. Именно с последним случаем мм и столкнулись

в рассматриваемом деле.


Подсудимый не готовил свое преступление заранее, еще за

несколько секунд до нанесения рокового удара у него и в мыс-

лях не было ничего подобного. На протяжении последних дней

он только угрожал жене, что отберет дочь. Судьба ребенка бы-

ла главным в его жизни.


Итак, мне представляется установленным, что преступление

совершено в состоянии аффекта и в силу случайного стечения

обстоятельств - под рукой у подсудимого оказался нож.


!!135


Ревность и месть как мотивы преступления не имеют к дан-

ному делу отношения, поскольку они предполагают вынашива-

ние умысла на протяжении определенного времени, а этого

здесь не было. Поэтому действия подсудимого должны быть

переквалифицированы на ст. 104 УК РСФСР.


Законодатель предоставляет суду очень широкий выбор ви-

дов и мер наказания и требует индивидуального подхода к ли-

цам, совершившим преступление. Наказание не только являет-

ся карой, но и имеет целью исправление и перевоспитание.

А разных людей и воспитывать надо по-разному.


Есть люди, и Верховский, бесспорно, относится к их числу,

для которых сам факт совершения преступления становится на

всю жизнь наказанием. Муки совести - самое страшное нака-

зание для Верховского.


Я прошу вас учесть, что к совершению преступления при-

вело моего подзащитного стечение исключительно тяжелых се-

мейных обстоятельств, что никогда раньше он не преступал

закон. Данные, характеризующие личность Верховского, вами

исследованы подробно.


Наташа осталась без матери. Она очень любит отца, для

него девочка - единственный смысл жизни. Надо дать Верхов-

скому возможность воспитывать дочь, лишить его родительских

прав было бы бесчеловечно, для этого нет оснований.


Я прошу вас, товарищи судьи, определить моему подзащит-

ному по ст. 104 УК РСФСР наказание, не связанное с лише-

нием свободы.

* * *


Приговором суда К. Г. Верховский был признан виновным

в убийстве из ревности, мотив мести из обвинения был исклю-

чен, исключено было и упоминание о нетрезвом состоянии

в момент совершения преступления, и в соответствии со

ст. 103 УК РСФСР ему было назначено наказание шесть лет

лишения свободы. Родительских прав Верховский лишен не был.

Кассационная инстанция приговор оставила без изменения,


Дело об изнасиловании

РЕЧЬ

адвоката


П. А. ДРОЗДОВА


(Ленинградская городская коллегия адвокатов)

в защиту

О. М. КАДУЕВА


Краткое содержание дела


О. М. Кадуев был предан суду по обвинению в покушении

на изнасилование, сопряженном с угрозой причинения тяжкого

телесного повреждения (ч. 2 ст. 117 У К РСФСР), хулиганстве..


!!136


(ч. 1 ст. 206 УК РСФСР) и сопротивлении представителю

власти (ст. 191 У К РСФСР).


Публикуемая речь произнесена адвокатом в народном

суде.

Фабула дела изложена в речи адвоката.


Уважаемые товарищи судьи!