Geum.ru

Составители: адвокат Д. П. Ватман (речи по гражданским делам), адвокат, канд юрид наук, заслуженный юрист рсфср а. Г. Поляк

Вид материалаКнига
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22


Подсудимый и потерпевшая почти ровесники. Ему 20 лет,

ей - 22 года. Он студент, она работница. Познакомились они

на танцах во Дворце культуры, а на следующий день сверши-

лось то, что привело их теперь в зал судебного заседания. Его

в качестве подсудимого, ее в качестве потерпевшей.


Что же случилось? Что привело его на скамью подсу-

димых? Какое преступление он совершил?


Он обвиняется в покушении на изнасилование, она - потер-

певшая подтверждает это тяжкое обвинение. А подсудимый

не отрицает того, что пытался вступить в интимную связь,

но только с согласия потерпевшей. И, не получив согласия, от

этой попытки добровольно отказался. Следовательно, в данном

деле основным и решающим является вопрос - было ли в дей-

ствиях Кадуева покушение, которое он не довел до конца по

причине, от него не зависящей, или это была попытка, от кото-

рой он добровольно отказался? От правильного ответа на этот

вопрос зависит правильность вашего приговора, справедливое

решение участи подсудимого.


Поэтому вспомним все, что нам известно о подсудимом и

о потерпевшей. Вспомним, как они познакомились и каков был

финал этого знакомства. Заглянем не только в анкетные дан-

ные, но и в душу каждого из них. Моему подзащитному 20 лет.

Он студент III курса. Имеет хорошую академическую успевае-

мость, комсомолец, с безупречным поведением. Кадуев - спорт-

смен, лыжник высокого класса, имеющий немало спортивных

достижений. В этом скупом перечне я хочу особенно подчерк-

нуть два обстоятельства. Первое - это положительность общей

характеристики подсудимого и второе - его спортивные дан-

ные, которые обусловливают его исключительную физическую

силу. Мне хочется напомнить показания свидетеля Смирнова,

который сказал, что у подсудимого руки как стальные, их не

разогнешь.


Помня это, не забудьте, пожалуйста, что потерпевшая,

Нина Виролайнен - девушка маленького роста и довольно

хрупкого телосложения. Поэтому уместно поставить вопрос,

как могло случиться, что Олег Кадуев, обладающий столь

большой физической силой, решив изнасиловать Нину Виро-

лайнен, не довел свое намерение до конца. Что толкнуло Кадуе-

ва на попытку изнасилования? И было ли у него вообще по-

добное намерение? На этот вопрос нам точно и исчерпывающе

отвечал сам подсудимый. Он рассказал откровенно обо всем,


!!137


что произошло, начиная с того, как он ушел с танцев, и кон-

чая тем, как он попал в отделение милиции.


Так пойдемте же следом за ним и проследим все, что слу-

чилось. Итак, в зале Дворца культуры Олег Кадуев случайно

встретил Нину Виролайнен, с которой там же во время танцев

познакомился накануне. Мы не знаем, была ли здесь <любовь

с первого взгляда> или это было начало зарождающихся

чувств, но это была не просто очередная встреча...


В 3-м часу ночи молодежь стала расходиться с танцев.

Вышла из Дворца культуры и потерпевшая, а вместе с нею

подсудимый и его приятель, тоже студент. Это было в самом

разгаре ленинградских <белых ночей>, и потерпевшая приняла

предложение подсудимого пройтись по городу, проводить его

приятеля с тем, что потом подсудимый проводил ее домой.

Когда наши путники, проводив товарища, шли по направлению

к дому Нины, начал моросить дождь. Чтобы укрыться от

дождя, они вошли в подворотню. Дождь словно издевался над

ними: он то прекращался, то снова шел. Словом, это была та

наша ленинградская погода, которая в официальных сводках

называется <проходящие осадки>.


Мы помним, что, когда подсудимый провожал Нину домой,

они по пути сидели на скамейке, а затем ввиду дождя дважды

стояли в подворотнях домов и однажды в парадном подъезде.

Они выжидали, когда пройдут эти <проходящие осадки>, и во

всех этих случаях Олег не просто сидел рядом с Ниной

на скамейке и не просто стоял рядом с ней, но и прижимался

к ней, обнимал ее за талию и даже был настойчив настолько,

что порвал у нее резинку на чулке. Она отстраняла его, гово-

рила, что так делать не нужно, и продолжала следовать с ним

от одной подворотни до другой, а затем до парадной какого-то

дома все дальше и дальше по направлению к своему дому, где

Нину ждала мама и, видимо, волновалась, так как время под-

ходило к 3 часам ночи, а раньше Нина так поздно домой не

возвращалась. Я пока намеренно не делаю никаких замечаний

о поведении Нины, хотя очень трудно удержаться и не сказать,

что ей давно следовало быть дома и что ни дождь, ни очаро-

вание белых ночей не могут оправдать ее поведение как потер-

певшей. Кстати, когда я называю Нину потерпевшей, я отдаю

дань процессуальной терминологии. По существу же она не

является ни потерпевшей, ни пострадавшей.


Но не будем пока никого ни обвинять, ни оправдывать,

пойдемте за ними и посмотрим, что будет дальше, тем более,

что до дома Нины осталось пять минут ходьбы.


Вот мы и подошли к тому дереву, под которым разыгра-

лось все то, что составляет суть обвинения. Опять прыснул

дождь, и наша пара, чтобы укрыться от дождя, встала под гу-

стое, тенистое дерево... Подсудимый снова пытается обнять

Нину, он прижимает ее к себе, и тут Олега словно уда-

рило электрическим током. Это его поцеловала Нина. Тогда


!!138


после поцелуя этот геркулес, как перышко, как пушинку, кла-

дет Нину на траву и ...делает все, чтобы вступить в интимную

связь. Нина оказывает сопротивление. Да, да, физическое со-

противление, я не боюсь это утверждать, она сопротивляется.

Конечно, этого сопротивления надолго не хватило бы. Ведь он

же силач со <стальными руками>, тогда она применяет послед-

нее средство, которое решает исход дела. Она говорит ему одно

слово, и это одно единственное слово сразу отрезвляет его

<Я - девушка>,- сказала она. После этого Олег поднялся

с земли и помог подняться Нине. На этом закончилось то, что

обвинение называет <покушение на изнасилование>, а защита

именует <добровольно оставленная попытка>.


Дальше будут еще детали, связанные с приходом милицио-

нера и с другими обстоятельствами, но центр тяжести здесь

в том, чтобы правильно оценить эту часть событий.


В схематическом изложении точки зрения представителя об-

винения все сводится к следующему.


Потерпевшая - сопротивлялась или не сопротивлялась?

Да, сопротивлялась. Подсудимый - преодолевал это сопро-

тивление или он не преодолевал его. Преодолевал. Значит,

факт покушения установлен. Казалось бы, логика неумолимая.

Если было сопротивление и имело место преодоление этого со-

противления, значит покушение было вне всякого спора.


Позиция прокурора была изложена красочно и темперамент-

но, и это усиливало кажущуюся убедительность, но она исхо-

дит из оценки начала события, оставляя вне поля зрения то,

чем кончилось событие. И этому незаконченному ходу логиче-

ских рассуждений дается юридическая оценка.


Закон предусматривает покушение. Подсудимый предан

суду за покушение... Товарищ прокурор рассуждает: если бы

Кадуев довел покушение до конца, было бы законченное пре-

ступление, но так как он не довел до конца своего намерения,

то наступает ответственность за покушение. Следовательно,

Кадуев должен за это отвечать.


Возражая против такой позиции государственного обвини-

теля, следует сказать, что закон предусматривает и случаи

добровольного отказа от совершения преступления... Что собой

представляло сопротивление потерпевшей и почему подсудимый

не довел своего намерения до конца? Было ли сопротивление

потерпевшей действительно реальным, которое подсудимый по-

нимал и должен был понимать как реальное сопротивление,

направленное на недопущение наступления событий, или подсу-

димый понимал и мог понимать, что сопротивление Нины носит

скорее символический характер. Второй вопрос - почему подсу-

димый не довел своего намерения до конца? Может быть, у него


не хватило сил преодолеть сопротивление потерпевшей, может

быть, ему кто-либо помешал или, может быть, он сам добро-

вольно отказался от своего намерения, как это утверждает и


!!139


притом утверждает в самой категорической форме сам подсу-

димый.


Начнем со второго вопроса, а именно, почему подсудимый

не довел своего намерения до конца? Кто ему в этом по-

мешал? Никто. Мы точно установили, что, когда подсудимый

отказался от своего намерения, он поднялся с земли и помог

подняться потерпевшей. После того как он помог ей подняться,

прошло некоторое время и неожиданно для них подошел мили-

ционер. а до этого на месте происшествия никого не было. Так

что предположение о том, что кто-нибудь помешал Кадуеву

осуществить свое намерение, совершенно несостоятельно. Ду-

мать, что у подсудимого не хватило сил преодолеть сопроти-

вление потерпевшей, просто наивно. Превосходство физических

сил у подсудимого против потерпевшей настолько разительно,

что оно не поддается сравнению.


В начале своей речи я уделил внимание вопросу физической

силы подсудимого. Забегая вперед, можно упомянуть, что, ко-

гда его пытались задержать и доставить в милицию, он раски-

дал пять человек, и только когда подоспел шестой, его удалось

доставить в отделение.


Об этом я скажу позже, по ходу событий. Сейчас, забегая

вперед, я сказал об этом для того, чтобы оставить всякое со-

мнение в том, что уж если подсудимый справился с пятью за-

держивавшими его лицами, то справиться с одной Ниной было

значительно легче. Мне кажется, что в этом вопросе не может

быть и тени сомнения... Силы у подсудимого хоть отбавляй.


Итак, совершенно исключается, чтобы подсудимый не осуще-

ствил csoero замысла потому, что у него не хватило сил спра-

виться с Ниной. Нет, нет и еще раз нет. Причина не в этом.

Ведь мы же знаем со слов потерпевшей, что Кадуев прекратил

свои попытки после того, как она сказала магические слова:

-девушка>. Предельно ясно, что он прекратил свои попыт-

ки, когда убедился, что Нина действительно не хочет того, чего

он так добивался.


Мог ли подсудимый подумать ранее, что потерпевшая со-

противляется не искренне? Мог ли он подумать, что она сопро-

тивляется в силу скромности? Мог ли он подумать, что Нина

сопротивляется не потому, что не хочет близости, а потому, что

как-то неловко сразу изъявить согласие? Да, подсудимый мог

так думать! Он именно так и думал. Об этом он и поведал

суду. Он полагал, что Нина сопротивляется потому, что стес-

няется, что, преодолевая ее сопротивление, он помогает ей

преодолеть чувство стыдливости. Он считал, что они оба идут

к одной цели, но разными путями: он прямым путем-путем

инициатора, она - окольным. Пожалуй, иначе он и мыслить

не мог.


!!140


В самом деле, что должен был бы подумать Олег о Нине,

если бы она сразу без сопротивления позволила ему овладеть

собой. Вот почему он полагал, что она сопротивляется из чув-

ства стыдлквости, А имел ли он какие-нибудь основания ду-

мать именно так? Оснований для атого у подсудимого было

более чем достаточно. Мы помним, что еще в первой подворот-

не Нина говорила Олегу, чтобы он ее не обнимал, всячески от

него отстранялась. Однако не уходила от него, а продолжала

следовать до другой подворотни, там повторялось то же самое,

и опять Нина возражала, но не уходила, а шла все дальше и

дальше и в парадную, и под дерево, даже не обращая внима-

ния на порванную резинку. Может быть, она не имела возмож-

ности уйти? Такая возможность была. Товарищ председатель-

ствующий специально интересовался этим вопросом и выяснил,

что, если бы Нина хотела уйти от Олега, она бы могла это

сделать без каких-либо затруднений. Однако она этого не сде-

лала.


Мог ли считать подсудимый, что и в тех случаях, в подво-

ротне, возражения Нины были притворны? Мог ли он считать,

что в подворотне и в парадном она по-настоящему хотела, что-

бы он раз и навсегда окончательно прекратил свои притязания,

или не имел основания считать, что все ее сопротивление по-

рождено чувством все той же стыдливости. И, наконец, поце-

луй Нины, которым она наградила Олега под 'деревом за не-

сколько секунд до начала рокового события. Ведь этот поцелуй

жег уста подсудимого. Он понял его как сигнал к началу

активных действий и уж никак не мог расценить его как край-

нее выражение протеста!


Мог ли подумать Кадуев, что Нина поцеловала его для того,

чтобы этим показать, что она вообще не желает иметь с ним

дело? Конечно, нет. Следовательно, сопротивление потерпевшей

в конкретных условиях данного дела не имеет никакого значе-

ния для юридической его квалификации. А добровольный от-

каз от выполнения намерения Кадуева полностью исключает

его виновность.


Теперь пришло время подвести итоги этой части... Вывод

один. Желая вступить в связь с потерпевшей, подсудимый рас-

считывал на молчаливое, стыдливое, завуалированное согласие

Нины. Кадуев добровольно оставил свое намерение, когда убе-

дился, что Нина не выражает своего согласия.


При этих условиях по обвинению в покушении на изнасило-

вание он должен быть оправдан.


Прав товарищ прокурор, который в своей обвинительной

речи резко осудил поведение подсудимого с моральной точки

зрения.


Я не могу сочувственно отнестись к тому, что студент Ка-

дуев, сегодня познакомившись на танцах с девушкой, завтра,

провожая ее домой, позволяет себе все то, что он допустил.


Такое поведение недостойно советского молодого человека...

Однако, бросая подсудимому заслуженный упрек в аморально-

сти его поведении, мы в данном случае не можем поста-

вить знак равенства между понятиями недостойного поведения


!!141


п поведения преступного. Поведение подсудимого, несомненно,

было недостойным. Преступным его поведение, несомненно, не

было. Разумеется, что все сказанное защитой относится к об-

винению, связанному с покушением на изнасилование, и не

имеет никакого отношения к обвинению в хулиганстве и сопро-

тивлению представителям власти, о которых я еще не говорил.


Прежде чем приступить к этой части обвинения, нелишне

вспомнить, как получилось, что Кадуев, добровольно

отказавшись от того, что ему вменяется как покушение на из-

насилование, вдруг оказался задержанным по этому поводу ра-

ботниками милиции. Казалось бы ясно, что если все кончилось в

общем благополучно, то нет необходимости прибегать к содей-

ствию работников милиции, однако события сложились не так.


Поэтому я продолжу изложение хода событий и прослежу

их до тех пор, пока не захлопнутся двери дежурной комнаты

отделения милиции, куда был доставлен Кадуев. Я остановился

на том, как Кадуев там, под тенистым деревом, поднялся

с земли и помог подняться потерпевшей. Как я уже сказал на

этом все могло бы и закончиться. Но случилось иначе.


Когда подсудимый помог потерпевшей подняться с земли,

он ударил ее по лицу. По этому поводу сама потерпевшая по-

казала суду так: <Он, Олег, слегка ударил меня, думаю за то,

что я ему не отдалась>. В ответ на это Нина крикнула, крик-

нула инстинктивно, бессознательно: <Мама!> Мама появиться,

конечно, не могла. Но зато вместо мамы совершенно неожидан-

но из-за кустов газона показалась внушительная фигура ми-

лиционера. Он, стоял тут же поблизости на посту, услышал

крик и явился на помощь. Он видит молодую пару. Состояние

их туалетов не могло не навести на размышления, и тогда Ни-

на, показывая на подсудимого, сказала: <Он хотел меня изна-


силовать>. Позже, когда уже обо всем узнала мама, Нина по-

вторила это в своем письменном заявлении.


Товарищ прокурор, анализируя обвинительный материал,

сказал, что, если бы не было покушения на изнасилование,

если бы не было преступления, зачем же Нина стала бы гово-

рить, что Кадуев хотел ее изнасиловать. Ответ может быть

лишь один. Она это сделала потому, что была застигнута в та-

ком состоянии, при котором другое объяснение было бы неиз-

бежно связано для нее с весьма компрометирующим мате-


риалом.


Так возникла необходимость доставить Кадуева в отделение

милиции. Поскольку Кадуев отказался пойти в милицию, при-

шлось применить силу. И вот тут у Кадуева силы оказалось

столько, что один милиционер справиться не мог, подошел

дворник, затем другой милиционер, потом прохожий, затем

третий милиционер и еще шофер. Кадуев, сопротивляясь, раз-

брасывал их, и они отлетали от него.


Свидетель - милиционер Таланов показал, что такого силь-

ного парня, как Кадуев, ему еще за многолетнюю практику.


!!142


встречать не приходилось. Офицер Милиции Орлов показал:

<Кадуев очень сильный, бороться с ним пришлось ми-

нут 30>.


Как наивно после рассказа свидетелей звучат строки обви-

нительного заключения, в которых говорится, что <из-за ока-

занного Виролайнен сопротивления Кадуев не смог ее изнаси-

ловать>. Ни о каком серьезном сопротивлении Виролайнен не

могло быть и речи, он просто не заметил бы этого сопротивле-

ния...


Следует признать, что в процессе этой борьбы не обошлось

и без крепкого слова, и потому я не имею оснований оспари-

вать обвинения Кадуева в том, что он употреблял нецензурную

брань. Факт остается фактом, и я не буду оспаривать правиль-

ности квалификации действий Кадуева в этой части как про-

стого хулиганства и сопротивления представителям власти.

Но я прошу при определении наказания по этим статьям учесть

смягчающие вину обстоятельства. Главное, на что хочется об-

ратить ваше внимание,- это весьма положительные данные

о личности подсудимого. Если говорить о Кадуеве, то, за исклю-

чением данного дела, говорить о нем можно только хорошее,

о чем свидетельствуют комсомольская характеристика и харак-

теристика, выданная ему спортивным обществом, которые я вам

представил для приобщения к делу.


Кадуев вырос в семье, заслуживающей всяческого уважения.

Мать подсудимого - заслуженный учитель РСФСР.


Я не сказал вам, что подсудимый ранее не судим, что на

скамье подсудимых он впервые.


Кадуев оступился и должен понести наказание, но его без-

упречное прошлое дает основание просить о снисхождении

к нему.


Суммируя все сказанное, я прошу подсудимого О. М. Ка-

дуева оправдать по обвинению в покушении на изнасилование,

а по обвинению в хулиганстве и сопротивлении представителям

власти назначить ему минимальную меру наказания с учетом

уже отбытого им срока предварительного заключения.


* *


Суд признал Кадуева виновным в предъявленном ему обви-

нении и приговорил по ст. 15, ч. 2 ст. 117 УК РСФСР к де-

сяти годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР

к одному году лишения свободы, по ст. 191 У К РСФСР

к трем годам лишения свободы, а по совокупности ему было

определено десять лет лишения свободы.

Кассационная инстанция отклонила жалобу защитника.

Верховный Суд РСФСР, рассматривавший дело в порядке

надзора, исключил из приговора обвинение Кадуева по ст, 15,


!!143


ч. 2 ст. 117 УК РСФСР, признав наличие у него Добровольного

отказа от совершения изнасилования. В остальной части обви-