Н. Д. Елецкий основы политической экономии учебное пособие

Вид материала

Учебное пособие

Содержание Двойственный характер труда, воплощенного в товаре. Типы товарного хозяйства. Дискуссионные аспекты теории стоимости и меновой стоимости. Механизм действия и функции закона стоимости. Возникновение и сущность денег. Функции денег. Закономерности денежного обращения и эволюция форм денег.

Подобный материал:

• Учебное пособие Житомир 2001 удк 33: 007. Основы экономической кибернетики. Учебное, 3745.06kb.
• А. А. Дегтярев основы политической теории введение Литература, 3430.48kb.
• Алферов Анатолий Александрович Ромек Е. А. «Общество знания» Дисциплинарная структура, 948.72kb.
• С. Н. Булгаков. Задачи политической экономии, 585.04kb.
• Н. Г. Сычев Основы энергосбережения Учебное пособие, 2821.1kb.
• Работа Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения», 56.63kb.
• Ольшанский Д. Основы политической психологии. Учебное пособие для вузов Глава, 1022.42kb.
• Концепция социализма в экономическом наследии Ленина и Сталина. 22. Основные школы, 15.95kb.
• Н. Ю. Каменская основы финансового менеджмента учебное пособие, 1952.65kb.
• Е. Г. Степанов Основы курортологии Учебное пособие, 3763.22kb.

Меновая стоимость - это способность товара обме­ниваться в определенных пропорциях на другие товары. "Мено­вая стоимость прежде всего представляется в виде количествен­ного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стои­мости другого рода"²⁸⁶. Чем же определяются эти пропорции? В каждом отдельном случае возможно влияние разного рода слу­чайных факторов, но как стороны устойчиво воспроизводящейся хозяйственной системы обменные пропорции должны отражать некоторую экономическую необходимость, закономерность. Это было отмечено еще первыми теоретиками, исследовавшими то­варное хозяйство; они же показали, что обмена не может быть без равенства, а равенства - без соизмеримости. "...Все, что участвует в обмене, должно быть каким-то образом сопоставимо, - писал Аристотель. - Если этого нет, не будет ни обмена, ни обществен­ных взаимоотношений. Не будет же этого, если обмениваемые вещи не будут в каком-то смысле равны. Поэтому... все должно измеряться чем-то одним"²⁸⁷.

Подходы к проблеме того, что же является тем общим и соиз­меримым, которое содержится в каждом товаре и позволяет осу­ществлять количественное сопоставление разных товаров между собой, приравнивать их в определенном соотношении друг к дру­гу, - были и остаются различными в мировой экономической ли­тературе. Тот же Аристотель считал, что относительная ценность товаров определяется степенью их редкости, приравниванием к монетам, потребностями, и даже высказывался в том смысле, что сложность обменных пропорций не позволяет обнаружить какую-либо объективную закономерность в движении этих пропорций. В течение многих веков предпринимались и возрождались попыт­ки свести меновую стоимость к полезности товаров²⁸⁸, и в течение тех же веков экономическая теория выявляла поверхностный, не­сущностной, субъективистский характер подобных подходов, их логическую противоречивость и несоответствие хозяйственной практике²⁸⁹.

Как потребительные стоимости, как полезные объекты, това­ры качественно разнородны, что не позволяет на этой основе об­наружить какую-либо объективную закономерность меновых про­порций. Для того, чтобы выявить общее и притом количественно соизмеримое свойство всех товаров, следует обратиться к общей основе экономических взаимосвязей - человеческому труду. Объ­ективным объединяющим началом для всех товаров является то, "что в их производстве затрачена человеческая рабочая сила, накоплен человеческий труд. Как кристаллы этой общей им всем общественной субстанции, они суть стоимости - товарные стои­мости... Таким образом, то общее, что выражается в меновом отно­шении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость"²⁹⁰.

Стоимость - это воплощенный в товаре общественно необхо­димый труд. Характеристика общественных свойств труда, вопло­щенного в товаре, необходима для определения величины стои­мости, а тем самым, и пропорций обмена. Для того, чтобы не возникло иллюзии, будто стоимость товара тем больше, чем выше величина затраченного на его производство индивидуального труда, следует подчеркнуть, что, при предположении однородности, одинакового качества труда, стоимость будет определяться общественно необходимым рабочим временем. "...Величина стоимос­ти данной потребительной стоимости определяется ... количест­вом труда, или количеством рабочего времени, общественно не­обходимого для ее изготовления... Общественно необходимое ра­бочее время есть то рабочее время, которое требуется для изго­товления какой - либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда"²⁹¹.

Поскольку количественные пропорции, в которых один товар обменивается на другой, определяются величиной общественно необходимых затрат на производство этих товаров, то меновая стоимость есть внешнее выражение, форма проявления стоимос­ти в сфере обмена²⁹². На величину стоимости, а вследствие этого и на пропорции обмена - меновую стоимость - влияет множество факторов. Рост производительности труда, обусловленный техни­ческими нововведениями, приводит, при прежней общей величи­не затраченного труда, к росту количества единиц произведенной продукции; при этом общая величина стоимости остается неизменной, а стоимость единицы товара снижается²⁹³. Рост интен­сивности труда, при прочих равных условиях, означает увеличение массы затраченного труда при сохранении прежней величины затрат на производство единицы продукции, поэтому стоимость пос­ледней не изменяется, а общая величина стоимости возрастает.

Не всякая потребительная стоимость обладает стоимостью - таковы полезные для людей объекты, являющиеся результатом ес­тественных природных процессов. Вместе с тем, созданные тру­дом людей вещи могут быть бесполезны; в таком случае стои­мостные отношения не возникают²⁹⁴.

Итак, товар обладает двумя свойствами, порожденными про­изводственными взаимосвязями в условиях товарного хозяйства: потребительной стоимостью и стоимостью. Формой проявления стоимости в сфере обмена является меновая стоимость. И потре­бительная стоимость, и стоимость характеризуются историзмом: формы полезного применения объектов расширяются и совер­шенствуются и, что самое важное - в условиях товарного хозяйст­ва потребительная стоимость становится носителем меновой сто­имости; со своей стороны, стоимость выступает как форма взаи­мосвязи участников экономических отношений в условиях обще­ственного разделения труда и обособленности хозяйствующих субъ­ектов. Свойства товара обусловлены свойствами воплощенного в нем труда.

Двойственный характер труда, воплощенного в товаре. Разно­родность, разнокачественность товаров как потребительных сто­имостей объясняется различным содержанием создающих их видов труда. Виды труда отличаются друг от друга по производи­тельной цели, по характеру осуществляемых операций, по обра­батываемым предметам и применяемым при этом средствам тру­да, по результатам - потребительным стоимостям определенного назначения. Труд с данной стороны его определенной полезности выступает как конкретный труд.

В то же время, труд каждого товаропроизводителя, поскольку он создает необходимые для общества формы богатства, выступает как частица всего общественного труда, и в этом смысле все виды труда имеют единое социальное качество. Материальным основанием этого единства выступает то, что все товаропроизво­дители, независимо от различий между ними, осуществляют за­траты энергии в процессе создания товара. Труд вообще, труд как частица общественного труда, как затрата энергии, необходимой для производства товара, принимает форму абстрактного труда.

Конкретные виды труда качественно разнородны и количест­венно несопоставимы. Напротив, со стороны абстрактного труда все качественные различия стираются, все виды труда предстают как однородные, как формы затраты энергии, сопоставимые лишь количественно. Изменение производительной силы есть свойство конкретного труда, применительно же к абстрактному труду, одна и та же величина энергии может быть затрачена на производство различного количества единиц продукции, в зависимости от изменений в средствах труда и в характере трудовых операций. Однако не следует думать, что абстрактный труд - это некая энер­гетическая категория. Это - не вообще затраты энергии как тако­вой, а затраты, воплощенные в создаваемом товаре, то есть аб­страктный труд, отражая то общее, что есть у разобщенных, отде­ленных друг от друга производителей в условиях их обособлен­ности и общественного разделения труда, выступает как форма их социальной связи.

Конкретный труд может иметь большую или меньшую слож­ность, требовать значительной или незначительной подготовки. В форме абстрактного труда эти различия стираются - здесь слож­ный труд приравнивается к некоторому большему количеству про­стого труда (происходит так называемая редукция труда), так что между сложным и простым трудом исчезают качественные разли­чия, а остаются лишь количественные. Отражая движение всех видов труда, как сведенных к однородному простому, абстрактный труд выступает в роли меры стоимости, воплощая как непосредственно ко­личество, так и редуцированное к количеству качество труда.

Труд каждого товаропроизводителя одновременно является и конкретным, и абстрактным - эти две его стороны неразрывно сосуществуют в процессе деятельности по созданию товара. "Вся­кий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, - и в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стои­мость товаров. Всякий труд есть, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает по­требительные стоимости"²⁹⁵.

Открытие двойственного характера труда в системе товарного хозяйства - выдающееся научное достижение К.Маркса, которым он обогатил трудовую теорию стоимости и на основе которого стало возможным проникновение в сущность стоимостных взаи­мосвязей, в природу категории товара как формы научного отра­жения производственных отношений обособленных производи­телей в условиях общественного разделения труда.

Вследствие обособленного характера производства товаропро­изводитель в процессе труда не имеет информации о том, нужны ли обществу создаваемые им потребительные стоимости, соответ­ствует ли их качество потребностям покупателей. Он исходит из информации о предшествующих хозяйственных процессах и опе­рациях, экстраполируя ее на будущее. Товаропроизводитель не знает также, в какой мере индивидуальные затраты его труда со­относятся с общественно необходимым уровнем затрат. В услови­ях развитых форм обособленности труд отдельного товаропрои­зводителя выступает непосредственно как частный труд. В то же время, его труд является элементом общественного, но этот обще­ственный характер обособленного труда проявляется опосредо­ванно, в процессе обмена, в результате реализации товара. Таким образом, в системе товарного хозяйства объективно существует противоречие между частным и общественным характером труда. Если товар удалось обменять, если в обмен на него предоставлена полезная вещь, потребительная стоимость, значит, данный товар нужен обществу, общество признает воплощенный в этом товаре труд необходимым, и затраты труда, осуществленные частным товаропроизводителем, - частицей общественного труда.

Поскольку общественная природа труда, общественная связь товаропроизводителей выражается через то общее, единое, что присуще всем им, то общественный характер труда проявляется через абстрактный труд и через стоимость (соответственно, стои­мость выступает как форма движения абстрактного труда, а этот последний - как форма проявления общественного характера тру­да). Симметрично этому частный характер труда, отражающий моменты обособленности, отделенности, различий, специфичности производственной деятельности, - проявляется через конкретный труд и потребительную стоимость (со своей стороны, потреби­тельная стоимость - это воплощение конкретного труда, который в условиях товарного хозяйства есть форма проявления частного характера труда). Таким образом, свойства товара и создающего его труда противоречивы - они характеризуются не только единст­вом, но и противоположностью. Формой движения, разрешения и воссоздания этих противоречий является вся система товарного воспроизводства, формой проявления - отношения обмена, об­менные операции, совокупность которых в условиях товарного хо­зяйства представляет собой рынок. Рыночные взаимосвязи харак­теризуются значительной спецификой в условиях различных ти­пов товарного хозяйства.

Типы товарного хозяйства. Предшествующий анализ основы­вался на предположении, что функции работника, собственника факторов производства и продавца (покупателя) товаров соедине­ны в лице одного хозяйствующего субъекта - товаропроизводите­ля (товаровладельца). С одной стороны, подобного рода логичес­кое отождествление экономических качеств необходимо в целях абстрагирования и исходного рассмотрения товарного хозяйства в его наиболее простых формах. С другой стороны, эти формы существовали и продолжают существовать в качестве историчес­кой реальности. Тип товарного хозяйства, характеризующийся совпадением экономических качеств собственника факторов про­изводства, работника, собственника создаваемых товаров и про­давца (покупателя) в лице одного социального субъекта, осущест­вляющего производство в целях удовлетворения личных потреб­ностей, - получил название простого товарного хозяйства.

Простое товарное хозяйство, не являясь господствующей эко­номической формой ни в одном из способов производства, про­демонстрировало, вместе с тем, высокую степень приспосабливаемости, адаптивности к любым историческим условиям, и просу­ществовало - главным образом, в формах мелкого крестьянского и ремесленного производства - от эпохи разложения первобытно­го строя до наших дней.

К другому типу товарного хозяйства можно отнести такую систему экономических взаимосвязей, в рамках которой социаль­но-экономические качества собственника факторов производства и создаваемых товаров, с одной стороны, - и работника, с другой, - разделяются. В рамках данного типа понятие "товаропроизводи­тель" принимает превращенную форму. Фактическими произво­дителями товаров являются работники, но экономические свой­ства товаропроизводителя, рассмотренные выше, переносятся на товаровладельца, вступающего в экономические отношения в ка­честве носителя (социально-экономической персонификации) противоречивых свойств товара и создающего его труда, - хотя сам этот субъект не трудился и товара не создавал. Целью това­ровладельца в данной системе отношений является максимиза­ция, в результате продажи товаров, присвоения прибавочного продукта, а удовлетворение личных потребностей создателей то­варов превращается во второстепенный и зависимый момент.

В свою очередь, в рамках данного типа существуют разновид­ности, соответствующие, в основном, историческим уровням спо­собов производства. При этом в докапиталистических способах производства товарное хозяйство играло второстепенную эконо­мическую роль; воспроизводство основного производственного отношения и реализация объективной целевой функции основ­ного экономического закона осуществлялись в нетоварной фор­ме. Производство части продуктов в качестве товаров, то есть спе­циально с целью продажи, выступало как один из подчиненных моментов в системе натурального, в основном, воспроизводства рабовладельческих и феодальных имений (хотя существовали и хозяйства, полностью или почти полностью ориентированные на рынок, но их роль в совокупном механизме воспроизводства, с количественной и качественной стороны, оставалась незначитель­ной). Особенностью данной разновидности товарного хозяйства являлось наличие у собственника средств производства также ка­честв полного или частичного собственника рабочей силы непо­средственных производителей. Для капиталистической разновидности товарного хозяйства характерно превращение его во всеобщую форму экономических отношений в рамках данного способа производства; приобрете­ние основным производственным отношением и целевой функ­цией основного экономического закона товарных форм. Качества собственности на средства производства и на рабочую силу внеш­не разделяются, но субъектом присвоения прибавочного продук­та, осуществляющим фактическую реализацию собственности в аспекте ее формационной сущности, остается фактический соб­ственник факторов производства - капиталист. Присвоение и не­обходимого, и прибавочного продукта происходит в товарной форме.

Значительной структурной сложностью характеризуются вза­имосвязи закономерностей товарных отношений с закономернос­тями тех способов производства, где первые проявляют себя. Со­храняя свое собственное содержание, они выступают, в то же время, как форма движения специфических формационных законов, оказывая на них, вместе с тем, модифицирующее содей­ствие²⁹⁶.

Товарное хозяйство в условиях возникающей в настоящее вре­мя посткапиталистической экономики характеризуется тенденцией сближения социальных качеств собственности и труда и усилени­ем роли планомерных форм разрешения противоречий товара и труда.

Дискуссионные аспекты теории стоимости и меновой стоимости. Сложность стоимостных отношений, многоуровневый характер противоречий товара и создающего его труда порождают попытки упрощенных, поверхностных трактовок этих отношений, сводя­щих их сущность к внешним формам проявления. Значительное место в истории экономической мысли занимали и продолжают занимать попытки отождествления стоимости и меновой стои­мости, сведения сущности стоимости к внешним меновым про­порциям, и, тем самым, фактического исключения проблемы сущности рыночных отношений из сферы объектов экономичес­кой науки. Еще в XVII b. английский автор Н. Барбон заявил: "Ни­что не может иметь внутренней стоимости... Между вещами, имею­щими равные меновые стоимости, не существует никакой разни­цы..."²⁹⁷. В различных вариациях данный подход проявлял себя вплоть до настоящего времени, хотя очевидно, что ограничение объекта теоретического исследования сферой внешних форм воз­вращает теорию стоимости к уровню аристотелевской эпохи, когда меновые пропорции объяснялись самыми различными фактора­ми, и ставился под сомнение сам принцип объективной внутрен­ней меры этих пропорций.

Методологическая некорректность смешения сущности и внеш­них форм является фактором, порождающим многообразные по­пытки объяснения меновых пропорций не соотношением обще­ственно необходимых затрат труда, а различными второстепен­ными факторами. Среди оппонентов трудовой теории стоимости особое место занимает концепция предельной полезности, кото­рая отводит главную роль факторам субъективно-психологичес­кого влияния на пропорции обмена²⁹⁸. Не отрицая влияния как этих, так и многих других второ- (третье- и т.д.) степенных фак­торов на возможные и действительные отклонения фактических меновых пропорций от их объективно-необходимого состояния, следует, вместе с тем, однозначно подчеркнуть, что само это со­стояние воздействием второстепенных факторов никак не может быть объяснено²⁹⁹ - такого рода объяснение достигается лишь по­средством логического движения от формы - пропорций обмена одних товаров на другие - к содержанию - общественно-необхо­димым затратам труда, то есть к стоимости товаров.

В последнее время появились различные "альтернативные" теории стоимости, претендующие на роль "новой парадигмы тру­довой теории стоимости" или "парадигмы нетрудовой теории", одной из ключевых особенностей которых является критика тру­довой теории за ее "затратный" характер, способствующий, яко­бы, неэффективной растрате ресурсов и не отражающий специ­фику экономических взаимосвязей в информационном обществе. Однако фундаментальным принципом философии экономики яв­ляется признание того факта, что никакое производство благ невозможно без затраты ресурсов, и в этом смысле любая эконо­мическая теория всегда имеет "затратный" характер. Сопоставле­ние индивидуальных и общественных затрат труда, способствую­щее росту эффективности производства и на индивидуальном, и на общественном уровнях, объясняется именно на основе положений трудовой теории стоимости. Эти положения инвари­антны относительно содержательной природы ресурсов, испыты­вающих воздействие труда, и, в частности, относительно инфор­мационных и интеллектуальных ресурсов, которые трансформи­руются в потребительные стоимости опять-таки посредством за­трат труда, а не каким-то иным образом.


7.2. Закон стоимости

Сущность закона стоимости. Самоорганизация товарного хо­зяйства достигается посредством действия в его рамках экономи­ческих законов. В их совокупности выделяется системообразую­щий элемент. Внутренние, необходимые, сущностные, причин­но-следственные экономические взаимосвязи между хозяйствую­щими субъектами, включенными в систему товарного хозяйства возникают по поводу затрат труда, воплощенного в товарах, и операций обмена этими товарами, то есть формируются как стои­мостные отношения. Закон стоимости выражает объективную эко­номическую необходимость производства и обмена товаров на основе общественно необходимых затрат труда.

В условиях стихийных форм товарного хозяйства закон стои­мости выступает как главный объективный регулятор обществен­ного воспроизводства в его товарных аспектах, как форма движе­ния противоречия между производством и потреблением. Через стоимостные взаимосвязи проявляются товарно-хозяйственные модификации действия общеэкономических законов пропорцио­нальности, роста производительности труда и возвышения потреб­ностей. Закон стоимости отражает соотношение индивидуально­го и общественного труда, и выступает как механизм движения, разрешения и воспроизводства противоречий между ними. "Закон стоимости - существенное отношение, которое имеет качественно опре­деленное содержание... Поскольку закон стоимости есть отношение, он предпола­гает наличие двух сторон, которые относятся друг к другу. Это - индивидуальные и общественные затраты труда... Этот закон выражает существенную, внутренне необходимую связь между трудом отдельных производителей и совокупным тру­дом общества не прямо и непосредственно, а через общественное отношение про­дуктов труда - путем приравнивания их как стоимостей"³⁰⁰. Че­рез действие данного механизма реализуются функции закона сто­имости.

Механизм действия и функции закона стоимости. Закон стои­мости, посредством присущего ему механизма действия, прежде всего, выполняет функцию регулятора экономических пропорций в системе товарного хозяйства. В условиях всеобщности товарной формы связей закон стоимости регулирует народнохозяйственные пропорции в целом; когда же товарное производство является одним из экономических укладов, закон стоимости регулирует пропорции использования ресурсов в рамках данного уклада. При этом, в случае превышения величины ресурсов, направляемых на производство некоторого товара, над общественно-необходимым уровнем, в результате действия механизма регулирования проис­ходит снижение указанной величины в период следующего хозяй­ственного цикла, если же затрачено меньше ресурсов, относи­тельно общественно-необходимого уровня, происходит, соответ­ственно, их увеличение. В результате постоянных колебаний до­стигается приближение фактических пропорций к общественно-необходимым.

Данный механизм можно проиллюстрировать посредством следующей схемы (см.рис.1) Рис. 1.



Предположим, что в обществе имеется некоторый ограниченный набор ресурсов (редуцированный к ресурсам однородного простого труда), графически отраженных в
виде площади круга А. Предполо­жим далее, что использование ре­сурсов осуществляется без потерь и приводит к созданию необходи­мых товаров, структурно адекват­ных структуре ресурсов, так что та же площадь круга, в аспекте резуль­татов производства, отражает массу произведенных товаров. Пусть для производства товаров определенного вида - 1 - общество объ­ективно может и должно выделить массу труда, обозначенную пло­щадью сектора ABC; для производства товаров 2 - затратить массу труда ACD, товаров 3 - труд AEF и товаров 4 - труд AFG. Данное
структурное распределение массы труда будем считать общест­венно необходимым. Для упрощения модели предположим далее, что вся совокупность товаров 1 обменивается на совокупность требующих эквивалентных затрат труда товаров 3, а товары 2 об­мениваются на товары 4³⁰¹.

Если бы фактические затраты труда на производство всех товаров совпали с общественно необходимыми, то в результате обмена товаров, воплощающих эквивалентное количество труда была бы достигнута структурная пропорциональность хозяйства. Но, как правило, фактические затраты труда отклоняются от об­щественно необходимых. Пусть в нашем примере это произойдет с затратами на производство товаров группы 1: фактическое ко­личество труда АBН окажется меньше общественно необходимо­го АBС; соответственно, и товаров этой группы будет произведе­но меньше. Высвобожденные, вследствие этого, ресурсы труда АHС будут использованы для дополнительного производства товаров группы 2, которых, таким образом, окажется создано больше, чем требуется в соответствии с общественными потребностями. В то же время для производства товаров групп 3 и 4 будет затрачено количество труда, соответствующее общественно необходимому уровню.

Каким образом в этом случае произойдет обмен товаров 1 и 3, 2 и 4? Ведь в них воплощено разное количество фактически затраченного труда. В соответствии с объективным механизмом закона стоимости, обмен произойдет на основе величин общест­венно необходимых, а не фактических затрат труда. Это значит, что производители товаров группы 1, обменяв их на товары груп­пы 3, получают массу стоимости AEF, хотя отдают не эквивалент­ную ей массу АEС, а меньшую - АBН. Иначе говоря, спрос на товары 1 превышают предложение этих товаров, и дополнитель­ная масса труда АHС, полученная товаропроизводителями 1 сверх эквивалентного возмещения их затрат, будет стимулировать уве­личение производства ими данных товаров в следующем хозяйст­венном цикле.

Противоположная картина наблюдается в секторе 2. Здесь фак­тически затраченная масса труда AHD будет обменена на мень­шую величину AFG, эквивалентную общественно необходимым затратам ACD. Таким образом, затраты труда АHС будут потеря­ны для товаропроизводителей группы 2; здесь предложение това­ров превысит спрос на них, и в следующем хозяйственном цикле объем производства данных товаров уменьшится. Тем самым, обмен товаров в соответствии с общественно необходимым уров­нем затрат труда стимулирует приближение фактической структу­ры производства к общественно-необходимой³⁰² (графически это можно отразить, как объективную ориентацию движения точки Н в сторону точки С)³⁰³. "Стоимость есть одновременно показатель того отношения, в котором товар обменивается на другие товары и показатель того отношения, в котором товар уже в процессе производства обменялся с другими товарами (материализованным рабочим временем)"³⁰⁴.

Рассмотренные выше взаимосвязи имеют ряд общих техни­ческих черт с той стороной механизма действия закона стоимос­ти, которая отражает присущую ему функцию стимулирования тех­нического прогресса. Обратимся вновь к рисунку 1 и несколько изменим содержание символов. Предположим, что отраженные в предыдущей схеме совокупные затраты труда на производство товаров определенного вида разделены на количество единиц то­варов этого вида, так что каждый из секторов 1-4 показывает ве­личину общественно-необходимых затрат труда на производство единицы товара³⁰⁵. Если фактические затраты труда товаропроизводителя 1 ниже общественно-необходимого уровня вследствие более высокой технической оснащенности, более совершенной организации труда и т.д., то при обмене на основе объективных требований закона стоимости данный товаропроизводитель, помимо возмещения фактических затрат АBН получит добавоч­ный доход АHС. Это будет способствовать ориентации товаро­производителя на дальнейшее техническое совершенствование производственного процесса. Напротив, товаропроизводитель 2 не сможет возместить своих затрат, ибо в обмен на созданный товар он получит объект, воплощающий величину общественно необходимого для производства товара 2 труда (AFG = ACD), что меньше фактических затрат на величину АHС. При предположе­нии, что превышение фактических затрат над величиной общест­венно необходимых обусловлено техническим отставанием това­ропроизводителя 2, указанный механизм будет стимулировать и его к повышению технической оснащенности производства.

Рассмотренные взаимосвязи демонстрируют и такую сторону механизма действия закона стоимости, которая отражается в функ­ции экономической дифференциации товаропроизводителей. Обмен товаров по стоимости, объективное формирование меновых про­порций на основе общественно-необходимых затрат труда ставит в преимущественное экономическое положение тех товаропрои­зводителей, которые, помимо эквивалентного возмещения своих затрат, получают некоторый добавочный доход. Это происходит как вследствие повышенного спроса на товары данного вида, так и, особенно, вследствие более совершенной технической органи­зации производственного процесса у отдельных товаропроизво­дителей (в нашем примере - товаропроизводитель 1). Как прави­ло, отмеченные преимущества имеют тенденцию к воспроизвод­ству, что приводит к обогащению одних товаропроизводителей и ухудшению экономического положения (в пределе - к разорению) других.

В конкретно-исторических условиях эпохи разложения фео­дализма данные процессы могут способствовать превращению товаропроизводителей первой группы - в капиталистов, а пред­ставителей второй - разорившихся, лишившихся собственных сред­ств производства - в наемных рабочих.

Из приведенного анализа следует очень важный вывод для понимания механизма формирования меновых пропорций: соот­ношение фактически затраченного индивидуального и объектив­но требующегося общественно необходимого труда приводит к колебаниям спроса и предложения, то есть эти колебания есть следствия действия закона стоимости. Они не воплощают самостоятельной экономической сущности, а представляют собой про­изводные феномены, порождаемые механизмом действия закона стоимости (в противоположность внешней видимости, принима­емой иногда за сущность³⁰⁶). Отношение спроса и предложения " абсолютно ничего не в состоянии объяснить, пока не раскрыт базис, на котором покоится это отношение... Рыночная стоимость регулирует отношения спроса и предложения..."³⁰⁷.

Неточно было бы также отождествлять колебания спроса и предложения с меха­низмом действия закона стоимости. Механизм данного закона - это сопоставление величин индивидуального и отраслевого уровня затрат труда с общественно-необходимым, что находит проявле­ние не только в колебаниях спроса и предложения, но и образо­вании добавочного дохода, и в дифференциации товаропроизво­дителей. Соотношение указанных величин объективно присутст­вует уже в процессе производства, до того, как оно внешне про­явится на рынке. Добавочный доход (или, симметрично, убытки и разорение) могут иметь место и при совпадении спроса и предло­жения, что не устраняет связи этих явлений с механизмом дейст­вия закона стоимости. Выявляется и логическая инверсия трак­товки причинно-следственных зависимостей в рассуждениях "полу­сторонников" трудовой теории стоимости, соглашающихся "до­пустить" обусловленность меновых пропорций стоимостными факторами лишь для случаев совпадения спроса и предложения, в то время, как причины и совпадения и несовпадения спроса и предложения обусловлены стоимостными зависимостями, - но не наоборот. Уяснение природы данных зависимостей составляет необходимое условие понимания существа рыночного механизма, в структуре которого товарный обмен трансформируется в товар­но-денежное обращение.


7.3. Денежные отношения и их эволюция

Эволюция форм товарного обмена. По мере развития товарного хозяйства противоречия товарных отношений находят выражение в развивающихся формах обмена. Исторически и логически исходной формой является обмен одного товара, в определенной количественной пропорции, на другой, что можно отразить в виде формулы хА=уВ, где А и В - качественно разнородные, в аспекте их потребительных стоимостей, товары, а х и у - количественное соотношение этих товаров, обеспечивающее эквивалентность обмена. Предположим, что инициатором данной обменной опе­рации является товаровладелец А: он предлагает свой товар к об­мену, а товаровладелец В соглашается на этот обмен. Тогда свой­ства товара А проявляются относительно другого товара; товар А считается представляющим относительную форму стоимости. То­вар В выступает как носитель эквивалентной величины стоимос­ти, но определяется, в силу этого, как товар-эквивалент, или то­вар, находящийся в эквивалентной форме стоимости.

В результате состоявшейся обменной операции выясняется, что предлагавшийся к обмену товар А нужен обществу - вместо него получена обладающая полезными свойствами вещь, потре­бительная стоимость. Полезность товара В в данном случае дока­зывает, что труд, воплощенный в товаре А, общественно необхо­дим, в этом товаре воплощена стоимость - в противном случае, никакой покупатель, представляющий в своем лице обществен­ные потребности, не отдал бы в обмен на товар А вещь, обладаю­щую полезными свойствами. Тем самым, потребительная стои­мость товара-эквивалента становится формой проявления своей противоположности - стоимости, воплощенной в данном случае в товаре, предлагаемом к обмену. Соответственно, конкретный труд, затраченный на производство товара-эквивалента, становится формой проявления своей противоположности - абстрактного тру­да, а частный труд - формой проявления общественного труда, воплощенного в товаре, находящемся в относительной форме сто­имости.

Непосредственный обмен одного товара на другой представ­ляет собой самое простое выражение меновой стоимости: истори­чески он имел распространение в условиях, когда обмен носил случайный характер, выступал как единичное явление при господстве натуральных хозяйственных форм (если не принимать во внимание факты, обусловленные нарушениями нормального хода воспроизводства в последующие эпохи). Поэтому К.Маркс назвал данную форму собственности "простой, единичной или случай­ной", одновременно подчеркнув, что "тайна всякой формы стои­мости заключена в этой простой форме стоимости... Простая форма стоимости товара есть простая форма проявления заключающей­ся в нем противоположности потребительной стоимости и стои­мости"³⁰⁸. Отражение этой противоположности в свойствах товара -эквивалента прослеживается во всех последующих формах данного товара.

"Между тем, единичная форма стоимости сама собой перехо­дит в более полную... По мере того, как один и тот же товар всту­пает в стоимостные отношения то с тем, то с другим видом това­ра, возникают различные простые выражения его стоимости. Число возможных выражений его стоимости ограничено только числом отличных от него видов товара"³⁰⁹. По мере учащения и расшире­ния сферы товарных сделок простая форма стоимости перераста­ет в полную или развернутую, формула которой может быть пред­ставлена следующим образом: хА=уВ, или zC, или vD, или ... пТ и т.д. При этом более явно демонстрируется, что отдельные формы конкретного (частного) труда выступают как особенные модифи­кации человеческого труда вообще, труда абстрактного, общест­венного по содержанию.

В ходе дальнейшего углубления разделения труда и усложне­ния системы товарных операций обнаружилась объективная эко­номическая ограниченность развернутой формы стоимости, обу­словленная, прежде всего, необходимостью совпадения взаимной потребности товаровладельцев в потребительной стоимости вы­мениваемых товаров в каждой товарной сделке, что имело место далеко не всегда. Если в ходе достаточно регулярных товарных операций обнаруживается, что товаровладельцу А нужен товар В но товаровладельцу В товар А, напротив, не нужен, а нужен товар С, владельцу которого, в свою очередь, не нужны товары А и В а нужен товар D... и т.д., то это означает, что объективно возникает необходимость в некотором товаре-посреднике, выступающем в качестве общеизвестного и общепризнанного эквивалента при со­отнесении величины стоимости разных товаров. "... Каждый ра­зумный человек... после появления разделения труда должен был стараться так устроить свои дела, чтобы постоянно наряду с осо­быми продуктами своей собственной деятельности иметь некото­рое количество такого товара, который, по его мнению, мало кто откажется взять в обмен на продукт своего промысла"³¹⁰. В качест­ве такого рода общепризнанного посредника - эквивалента, как правило, стихийно начинал выступать наиболее известный, наиболее широко распространенный в данном обществе товар, экономические параметры которого были хорошо знакомы любо­му товаровладельцу³¹¹. Именно этот товар чаще всего являлся объектом отчуждения, то есть обменивался, дарился, передавался по наследству и т.д. Его всеобщая распространенность в рамках не­которой данной экономической системы и обусловливала приоб­ретение им качеств всеобщего эквивалента, в связи с чем проис­ходило возникновение всеобщей формы стоимости, взаимосвязи которой можно отразить следующим образом:

xA

yB

zC

vD

"Теперь товары выражают свои стоимости: 1) просто, так как они выражают их в одном-единственном товаре, и 2) единообразно, так как они выражают их в одном и том же товаре. Форма их стоимости проста и обща им всем, следовательно, всеобща... Все­общая форма стоимости, которая представляет продукты труда просто в виде сгустков лишенного различий человеческого труда, самим своим построением показывает, что она есть обществен­ное выражение товарного мира"³¹². Однако действительная всеоб­щность "всеобщей" формы стоимости ограничена определенны­ми - хотя и достаточно широкими - историческими и географи­ческими рамками.

Возникновение и сущность денег. Несмотря на то, что в от­дельных регионах мира вплоть до настоящего времени имеют хож­дение местные формы всеобщего эквивалента, и несмотря на воз­рождение отдельных его экзотических разновидностей в особых экономических условиях³¹³, - уже в I тысячелетии до н.э. происхо­дит общецивилизационный скачок в развитии форм обмена: для социумов, включенных в магистральное направление развития цивилизации (либо даже приобщенных, в той или иной степени, к этому направлению) роль всеобщего эквивалента необратимо, навсегда закрепляется за особым видом товаров - благородными металлами (золотом и серебром). Это означает, что всеобщая форма стоимости трансформируется в денежную. "Специфический то­варный вид, с натуральной формой которого общественно срас­тается эквивалентная форма, становится денежным товаром, или функционирует в качестве денег. Играть в товарном мире роль всеобщего эквивалента делается его специфической обществен­ной функцией, а следовательно, его общественной монополией. Это привилегированное место среди товаров... исторически завоевал определенный товар; а именно золото"³¹⁴. Денежная форма стоимости может быть изображена следующим образом:

хА

yB

zC = m граммов золота

vD

nT

Денежная форма всеобщего эквивалента сохраняет все осо­бенности эквивалентной формы стоимости. Потребительная сто­имость золота, имея собственное, специфическое содержание, становится, прежде всего, носителем и формой выражения своей противоположности - стоимости всех других товаров. ("Потреби­тельная стоимость денежного товара удваивается"³¹⁵.) Конкретный труд в золотодобывающей промышленности выступает как форма выявления абстрактного труда, затраченного на производство дру­гих товаров, а частный труд в той же отрасли - как средство под­тверждения общественного характера труда товаропроизводите­лей прочих отраслей, - разумеется, если им удастся обменять свою продукцию на денежный товар. В отличие от условий других от­мелей, труд в золотодобыче признается общественно-необходи­мым yже в процессе производства, непосредственно: собственники создаваемого здесь товара еще до начала операций обмена имеют признание общественной необходимости их товара и затраченно­го на него труда; этот товар обязательно будет реализован на лю­бом рынке. Деньги, таким образом, выступают как всеобщая фор­ма общественного богатства.

С возникновением денег внутренние противоречия товара получают внешнее разрешение. Весь товарный мир распадается на две сферы: первая - сфера движения потребительных стоимостей - все товары потребительского назначения; вторая - сфера движе­ния стоимости - денежный товар³¹⁶. Внутренние противоречия то­вара выступают теперь как противоречия между потребительной стоимостью "рядовых" товаров и "стоимостью вообще", вопло­щенной в меновой стоимости денег.

Одновременно возникает противоречие между меновой стоимостью всех товаров и качест­вом абсолютной обмениваемости товара, превратившегося в де­нежный эквивалент. Движение данного противоречия отража­ется категорией "цена". Цена - это денежное выражение стои­мости товара, то есть результат приравнивания воплощенной в данном товаре стоимости к некоторому количественному выра­жению денежного эквивалента³¹⁷. "Так как все другие товары суть лишь особенные эквиваленты денег, а деньги - их всеобщий экви­валент, то они как особенные товары относятся к деньгам как к товару всеобщему"³¹⁸. Если цена - это стоимость товаров, выра­женная в деньгах, то, симметрично, стоимость денег, выраженная в товарах - это покупательная способность денег.

Появление денежной формы всеобщего эквивалента и пре­вращение благородных металлов в денежный товар есть результат естественноисторического развития товарных отношений. Золото и серебро постепенно выделились из товарного мира в качестве денежного эквивалента, что явилось результатом эволюции общественных отношений товаропроизводителей, а не каких-то сверхъестественных свойств благородных металлов, как полагали алхимики³¹⁹. Сами по себе, вне общественных взаимосвязей, золо­то и серебро - это физические субстанции, металлы, существовав­шие со своими физическими свойствами не только до возникно­вения товарных отношений, но и до возникновения человечества и даже жизни на Земле. Деньгами их делают определенные эко­номические процессы. "Золото лишь потому противостоит другим товарам как деньги, что оно раньше уже противостояло им как товар... Деньги - не вещь, а общественное отношение... Деньги представляют общественное производственное отношение, но в форме естественной вещи с определенными свойствами"³²⁰.

Последнее замечание отражает проблему с другой стороны. Хотя возникновение денежного эквивалента - это результат об­щественных отношений, но факт того, что именно благородные металлы стали носителями данных отношений, не случаен, - он обусловлен их определенными свойствами. Среди них важнейши­ми являются следующие: однородность, делимость без потери сто­имости, портативность, сохраняемость³²¹.

Однородность выступает как своего рода физический аналог однородности абстрактного труда, имеющего лишь количественную меру. Внутренние градации этой меры определяют важность такого свойства, как делимость без потери стоимости. Данное свой­ство, так же как и однородность, выгодно отличает благородные металлы в качестве всеобщего эквивалента от таких его форм, как скот, меха, раковины и т.д. Это же можно сказать о свойстве порта­тивности - способности воплощать в малой массе большую величи­ну стоимости. В воспроизводственном аспекте очень важным явля­ется свойство длительной сохраняемости без потери стоимости.

Можно отметить, что отдельные из названных свойств прису­щи в равной или даже в большей степени некоторым другим то­варам, но именно сочетание всех этих свойств в наибольшей сте­пени присуще благородным металлам, что и предопределило их превращение в денежный товар. Бриллианты, например, более портативны, чем золото или, тем более, серебро, - но не обладают свойством однородной делимости; зерно и соль достаточно одно­родны, но их портативность низка и т.д.

Рассмотренный процесс возникновения денег в качестве резуль­тата естественноисторической эволюции отношений товарного обмена показывает их объективный характер и демонстрирует оши­бочность представлений о деньгах как следствии сознательных дого­воренностей, соглашений между людьми³²². Сущность денег как про­изводственного отношения проявляется в их функциях.

Функции денег. Чтобы обмен товаров состоялся, необходимо сопоставление величин их стоимостей; это сопоставление, после возникновения денег, осуществляется посредством приравнива­ния к определенному количественному воплощению денежного эквивалента - тем самым, деньги выполняют функцию меры сто­имости. Соизмеримыми товары становятся не потому, что их сто­имость приравнивается к деньгам, как полагал Аристотель³²³; эта соизмеримость обуслов­лена тем, что и в товарах, и в деньгах заключен общественный труд, - но деньги выступают как инструмент выявления меры это­го труда. Причем использование данного инструмента может осу­ществляться мысленно, идеально - для фиксирования стоимости товара не обязательно иметь адекватную величину в форме наличных денег, - достаточно мысленного сопоставления величин общественного труда, воплощенных в данном товаре и в денежном материале. Последний получает организационно-хозяйственную форму движения через масштаб цен. Масштаб цен исторически - это весовое количество металла (золото или серебра), принятое в данной стране в качестве денежной единицы. Денежная единица определенного наименования с ее делением на более мелкие денежные единицы служит для измерения и выражения цен товаров.

На основе измерения стоимости товаров с помощью денежного эквивалента, формируется и механизм их реального обмена через посредничество денег: один товар вначале обменивается на день­ги (Т-Д), затем деньги обмениваются на другой товар (Д-Т). В результате товарный обмен (Т-Т) трансформируется в товарно-денежное обращение (Т-Д-Т). Деньги при этом выполняют функ­цию средства обращения. В сделках товарного обмена операции купли и продажи совпадали, были тождественными: продажа одного товара одновременно означала куплю другого. В системе товарно-денежного обращения эти операции разделяются, что содержит потенциальную возможность нарушений нормального хода воспроизводства (в случае значительных разрывов между сдел­ками продажи Т-Д и купли Д-Т). Важная черта функции средства обращения - мимолетность посреднической роли денег. Целью товаровладельцев здесь является обмен одной потребительной сто­имости на другую, поэтому полноценные деньги могут быть заме­нены их представителями, номинально отражающими соответст­вующие величины стоимости. Диалектика замещения полноцен­ных денег их представителями обусловлена тем, что вначале сами реальные деньги (монеты) из-за стирания превращались в номи­нальных представителей самих себя. "Золотая монета произвела... своих заместителей, сперва металлических, а затем бумажных, только потому, что она, несмотря на потерю части металла, про­должала функционировать в качестве монеты... Она истерлась до превращения в символ потому, что она долго обращалась. Лишь поскольку золотые деньги в процессе обращения сами становятся знаком своей собственной стоимости, они могут быть замещены простыми знаками стоимости"³²⁴. В качестве знаков стоимости известны неполноценные (биллонные) монеты, номинал которых превышает их действительную стоимость; бумажные, а также иные знаки стоимости (кожаные, фарфоровые); в современных условиях особую роль приобретают электронные денежные посредники.

Названные две функции являются основными; они непосред­ственно выражают сущность денег и определяют природу и роль других функций. Среди них необходимо отметить функцию сред­ства накопления (когда, по разным причинам, деньги выбывают из сферы обращения и концентрируются у отдельных экономи­ческих агентов); функцию средства платежа (связанную с разры­вом во времени или пространстве непосредственного обмена то­варов и денег, приобретением последними самостоятельных форм движения, в частности, при кредитных операциях, в различных ссудных сделках, при уплате налогов, выплате заработной платы и т.д.); функцию мировых денег (при обслуживании международ­ного платежного оборота на мировом рынке).

Содержание, формулировки названий и субординация функ­ций денег по-разному трактуются различными направлениями экономической мысли³²⁵, что в значительной мере объясняется сложностью и многогранностью данного экономического фено­мена. Однако существуют научные границы допустимых интерва­лов этих расхождений, обусловленные объективными закономер­ностями движения товарно-денежных отношений.

Закономерности денежного обращения и эволюция форм денег. Исходной закономерностью денежного обращения является не­обходимость количественного соответствия между величиной сто­имости, представленной в деньгах, и величиной стоимости това­ров, подлежащих реализации, - эти товары должны быть обменены на деньги. Таким образом, необходимое для обеспечения нормального товарно-денежного обращения количество денег o6vсловлено, прежде всего, суммой цен товаров, реализация которых осуществляется в рамках данного периода времени. Кроме того, следует учесть, что некоторая денежная единица в пределах того же периода осуществит не один, а, как правило, множество оборо­тов, обслужив большое количество товарно-денежных сделок. Поэ­тому для реализации деньгами функции средства обращения нет необходимости "удвоения" величины стоимости, с тем, чтобы на производство денег было затрачено столько же общественного труда, сколько и на производство прочих товаров, для соверше­ния совокупной сделки Т-Д. Количество денег, необходимое для обращения, прямо пропорционально зависит от суммы цен то­варов и обратно пропорционально - от количества оборотов де­нежных единиц, что может быть отражено формулой:

К = Т/О

где К - количество денег, необходимых для обращения;

Т - сумма цен товаров, подлежащих реализации;

О - количество оборотов денежных единиц.

Когда получают развитие кредитные отношения и другие сто­роны функции денег как средства платежа, рассмотренные коли­чественные зависимости усложняются. Общую сумму цен необхо­димо уменьшить на сумму цен товаров, продаваемых в кредит, добавить величину платежей, по которым пришел срок уплаты и вычесть сумму взаимопогашающихся платежей, в связи с чем фор­мула количества денег, необходимых для обращения, примет вид: