Geum.ru

Работа Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения»

Вид материалаДокументы

Содержание


Теория стоимости
Теория денег
Теория ренты.
Теория капитала
Теория доходов
Подобный материал:

Работа Д.Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения»

План



Д.Рикардо (1772-1823) – одна из ярких личностей классической политической экономии Англии, последователь и одновременно оппонент отдельных теоретических положений наследия великого А.Смита.

Предки Рикардо, испанские евреи, бежали от преследований испанской инквизиции и осели в Голландии. Его отец в 60-х годах 18 в. перебрался в Англию, где сначала занимался оптовой торговлей товарами, потом перешел к торговле векселями и ценными бумагами. Давид был третьим ребенком в семье из 17 детей.

Д.Рикарда оставил наследие не менее значительное, чем Смит. Его основной труд «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817). Это обширная обстоятельная работа, по своей структуре напоминающая «Богатство народов» А.Смита. На первый план выдвинуты проблемы, стоимости, ренты, налогов.

Научные интересы Д.Рикардо были тесно связаны с острыми вопросами дня. Ими в тот период стали хлебные законы, оттеснившие все другое. Борьба вокруг хлебных законов открыто велась с позиций основных классов, главным образом промышленной буржуазии и землевладельцев. В центре экономической науки оказалась проблема распределения национального дохода. Для Смита это была лишь одна из важных проблем. Для Рикардо это, в сущности, предмет политической экономии. Он писал: «Определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии. Как ни обогатили эту науку исследования Тюрго, Стюарта, Смита, Сэя, Сисмонди и др., все-таки объяснения, которые они дают относительно естественного движения ренты, прибыли, и заработной платы, весьма мало удовлетворительны.»

Главным условием экономического развития страны он считал свободную конкуренцию и другие принципы экономического либерализма. «Плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз пищевых продуктов, может накоплять капитал без значительного уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты».

Теория стоимости. Ей он посвятил самую первую главу. По его мнению стоимость товаров определяется «количеством труда, воплощенного в них», затратами на их производство того или иного продукта, а не тем, какое количество продукта можно купить на рынке. Причиной изменения стоимости товаров является большая или меньшая легкость их производства, иначе говоря, увеличение или уменьшение количества труда, необходимого для их производства.

Теория денег. Она базировалась на положениях, характерных для формы золотомонетного стандарта, согласно которому оговоренному законом количеству золота в отчеканенном для обращения монете подлежал свободный и гарантированный размен бумажных денег. Он писал, что «ни золото, ни какой-либо другой товар не может служить мерой стоимости для всех вещей». Рикардо был сторонником количественной теории денег, увязывая изменение их стоимости как товаров с их количеством в обращении. Он также полагал, что «деньги служат всеобщим средством обмена между всеми цивилизованными странами и распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения.» . По его мнению, деньги как товары при снижении своей стоимости обуславливают необходимость роста заработной платы, что в свою очередь «…неизменно сопровождается повышением цены товара ».

Теория ренты. Рикардо показал ошибочность утверждений физиократов, будто рента, которую они называли чистым продуктом, является даром природы. Он отметил и непоследовательность Смита, который хотя и считал, что источником ценности служит не земля, а труд, тем не менее допускал, что часть дохода, полученного в земледелии , обязана своим происхождением силам природа.

По мнению Рикардо, рента – это не излишек продукта, достающегося землевладельцам в силу более высокого плодородия земельных участков. Природа в создании ренты не участвует и не определяет уровень цен. Рента результат не щедрости природы, а ее бедности, недостатка богатых и плодородных участков земли. Источник ренты кроется в том, что земля является собственностью ее владельца. Растут потребности в сельскохозяйственных продуктах и в оборот вовлекаются все новые и новые земли. Стоимость продуктов определяется затратами труда на относительно худших участках земли. Рента всегда платится за пользование землей, только потому, что количество земли не беспредельно, а качество ее неодинаково.

Теория капитала. Капитал он характеризует как «часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструмента, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд ». В отличии от других представителей классической политической экономии он сумел показать, что из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «…перемещается из одного занятия в другое».

Теория доходов. Как уже говорилось выше Рикардо считал, что основная проблема экономической науки – найти закон, регулирующий распределение доходов. «Продукт земли, - все, что получается с ее поверхности путем соединенного приложения труда, машин и капитала, - делится между тремя классами общества, а именно, владельцами земли, собственниками денег или капитала, необходимого для ее обработки, и рабочими, трудом которых она обрабатывается.

Но доли всего продукта земли , достающиеся каждому из них под именем «ренты», «прибыли» и «заработной платы», весьма различны на разных стадиях общественного развития …»

Рикардо пришел к выводу, что мере перехода от лучших участков земли к худшим рента растет, ибо цена хлеба определяется затратами на худших землях. Хлеб – основной источник питания рабочих, заработки которых Рикардо сводил к минимуму, потребному для пропитания и приобретения минимального количества других жизненных средств. С повышением цен на продукты земледелия повышается заработная плата в ее денежном выражении Но реальная заработная плата за труд остается без изменений: она, по его мнению, определяется стоимостью средств существования рабочего.

Рикардо полемизирует со Смитом, утверждавшим, что повышение заработной платы приводит к изменению стоимости и цены производимых продуктов. Стоимость товара по Рикардо зависит не от величины вознаграждения за труд, а от количества труда, необходимого для производства товара; она обусловлена количеством труда , воплощенного в нем.

Рассматривая взаимосвязь между размерами прибыли и заработком рабочих, Рикардо приходит к выводу, что рост номинальной заработной платы ведет к снижению прибыли, ибо заработная плата и прибыль антагонистичны, находятся в обратном отношении друг к другу. «Повышение заработной платы не повышает цену товаров, но неизменно понижает прибыль.»

По мнению Рикардо, основная тенденция, характеризующая динамику доходов, состоит в следующем: с развитием общества реальная заработная плата остается неизменной, рента растет, а уровень прибыли падает.

Он придерживался принципа, получившего название «железного закона» заработной платы. Если заработная плата повышается сверх физического минимума, то это способствует повышению рождаемости, увеличению детей в семьях рабочих. В результате растет численность рабочего населения, что приводит к росту предложения на рынке труда, а это создает предпосылки для понижения заработной платы до ее весьма низкого, физического минимума. Это так называемый железный закон заработной платы выполнял довольно продолжительное время весьма негативную роль. Его рассматривали как своего рода аксиому, ссылаясь на которую отбрасывали все предложения и проекты, направленные на улучшение жизненных условий рабочих.

Позже на этот закон ссылался Ф.Лассаль, используя его как аргумент в борьбе против капиталистической системы. Он убеждал, что это отнюдь не «естественный закон», а своего рода уловка эксплуататорских классов, не желающих повышать уровень оплаты труда. Ф.Лассаль (1825-1864) – основатель «Всеобщего германского рабочего союза», социалист.

Однако, Рикардо, исследуя «законы, которые регулируют заработную плату», делал принципиальную оговорку, что доказываемая им тенденция заработной платы к падению может иметь место только в условиях «частной и свободной рыночной конкуренции» и когда заработная плата не будет «контролироваться вмешательством законодательства».

Как и в случае с заработной платой, в условиях свободной конкуренции, по мнению Рикардо, «прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда». При этом он делает оговорку: «К счастью, эта тенденция, это, так сказать тяготение прибыли , приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а также открытиям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом понизить цену предметов первой необходиимости.».