Н. Д. Елецкий основы политической экономии учебное пособие

1   ...   36   37   38   39   40   41   42   43   44

человека, а с проблемой создания какого-то нового существа, выходящего за пределы человеческого и не укладывающегося в рамки обычной нравственности. Человек, обеспечивший себе бессмертие, перестаёт быть человеком в привычном смысле слова. Если до сих пор сущность человека менялась вместе со сменой типа общественных отношений, в которые он включён, поскольку каждое следующее поколение в процессе социализации осваивало изменившуюся систему отношений, то теперь человек утратит способность к сущностным изменениям, ибо сам он однажды прошёл процесс социализации и теперь заинтересован в сохранении системы общественных отношений, при которой бессмертие ему обеспечено» - Панфилова Т.В. Клонирование в свете концепции гуманизма // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 174, 175.

753 "Новые технологии изменили финансовую индустрию, ...коммерциализировали космос, ...огромное влияние они оказали на телекоммуникации, ...революциони­зировали организацию корпораций, экономики и общества. Эта революция со­здаст новое глобальное общество, интегрированное финансово, экономически, по­литически"- Информатизация общества и бизнес.С.23.

754 «26% населения Земли, или 1,3 миллиарда человек, периодически не способны прокормить свои семьи. К такому выводу, как пишет ссылка скрыта, пришла служба Gallup, которая провела опрос в 134 странах мира. В России с этой проблемой сталкиваются 23% опрошенных» - Четверть населения Земли периодически не способно прокормиться / m/world/25apr2008/golod.phpl

755 Неклесса А. Конец цивилизации, или конфликт истории // МЭиМО. 1999. № 5. С. 102.

756 Иванов Н. Развитие форм собственности на современном производстве // MЭиMО. 1992. № 3. C.6. См., напр., также: Капица С. Да здравствует "Горбушка"! Кому должна принадлежать интеллектуальная собственность? // Российская газета. 2007. 11 апр.

757 Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 29.

758 Перегудов СП. Социал-демократическая модель общественных отношений // МЭиМО. 1990. №5. С.7-8. "В этой экономике произошло отделение собственности на капитал от реального функционирования капитала" - Расков Н.В. Ук.соч.С.26. "В большинстве случаев собственность имеет не цельный и однозначный, а наобо­рот, дробный, дисперсивный и неоднозначный характер"- Герасимов Н.В.Указ. соч. С. 8.

759 "Современные экономические отношения не обладают внутренним единством, их нельзя описать, опираясь на какой-нибудь один принцип. Это не вполне рыночная экономика, не только экономика капитала, конечно же, не экономика труда; не свободная, но и не совсем монополистическая система. В ней есть элементы и того, и другого, которые вместе, отрицая друг друга, взаимно дополняют друг друга и образуют своеобразную систему производства и присвоения материальных благ и услуг, которая еще не получила адекватного отражения в экономической науке" - Расков Н.В. Современное рыночное хозяйство и наши реформы / Государство и рынок. - СПб.: СПбГУ, 1995. С.26-27.

760 Некоторые предпосылки для возникновения подобных социально-экономичес­ких структур зарождались еще в условиях индустриального этапа. "Кооперативные фабрики самих рабочих являются, в пределах старой формы, первой брешью в этой форме... Они показывают, как на известной ступени развития материальных производительных сил и соответствующих им общественных форм производства
с естественной необходимостью из одного способа производства возникает и раз­вивается новый способ производства" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.25, Ч.1.С.483. См. также: Лог Дж. Коллективная собственность работников (обзор американского опыта) // США: ЭПИ.1991. № 10.С.34; Блази Дж.Р., Круз Д.Л. Новые собственники. - М.: Дело, 1995.

761 Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. № 8. С. 76. "В тех случаях, когда более половины акционерного капитала
принадлежит рабочим, он растет в 2-4 раза быстрее, чем в обычных фирмах…
Компании, применяющие ESOP, в 1,5 раза прибыльнее обычных" - Колганов
А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. – М.: Третий путь, 1993. С.81.

762 Выборочные обследования фирм, использующих ESOP, показали, что "рабочие контролируют большинство акционерного капитала в 30% этих фирм, участвуют в выборах Совета директоров в 27% фирм, схемы участия работников в управлении реализуются в 36% фирм" – Там же. С. 74-75.

763 Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // МЭиМО. 1997. № 10. С. 86. «Поскольку человеческий капитал становится основным источником создания стоимости в креативной экономике, - фирмы, города, страны вынуждены конкурировать между собой за привлечение этих работников. Достичь успеха в этой конкуренции можно, создавая максимально благоприятные условия для всех аспектов жизни творческих специалистов» - Шкаратан О.И., Инясевский С.А., Любимова Т.С. Новый средний класс и информациональные работники на российском рынке труда // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 9.

764 Цит. по : Шкаратан О.И…. Указ. соч. С. 8.

765 «Представителей креативного класса отличает особая мотивация в профессиональной деятельности. Материальное вознаграждение хотя и остаётся для них важным фактором удовлетворённости трудом, но уступает по значимости содержанию работы, возможности испытать себя, добиться признания своих профессиональных заслуг. Деньги менее значимы также по сравнению с гибким графиком, свободой, возможностью заниматься хобби помимо работы. Одной из основных ценностей креативного класса является индивидуализм, свобода. Его представители не ищут таких отношений, которые требуют от них глубокого вовлечения или каких-либо обязательств. Его представители стремятся жить в динамичной среде, посещать различные культурные мероприятия, активно заниматься спортом» - Там же. С. 8-9.

766 «Разработанная А.Смитом теория "невидимой руки", гибко управляющей рын­ком, отошла в прошлое... Хорошие результаты дали пятилетние планы, которые осуществлял Советский Союз... Наиболее важный вклад в теоретическое обоснование смешанной экономики внес Дж. М. Кейнс... Согласно его выводам, рыноч­ный капитализм нестабилен в своей основе..." - Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990. - М.: Наука, 1994.С. 180,181.

767 Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс, 1995. С.72. "Будем исходить из основного факта: ...люди, участвующие в экономической деятельности, руководствуются планами, которые они составляют и исполняют..." - Барр Р. Политическая экономия.Т.1. - М.: Междунар.отн.,1995.С. 175-176.

768 Бляхман Л.С. Конвергенция плана и рынка в информационном обществе // Вестник Ленингр. ун-та. Экономика. 1991. Вып.2. С. 16.

769 "Информация на рынке выполняет, как минимум, две функции: во-первых, сама является товаром; во-вторых, обеспечивает нормальное функционирование рыночного механизма. На рынке циркулируют следующие основные виды ин­формации: конъюнктурная, коммерческая, научно-техническая, внешнеэко­номическая, статистическая, социальная, экологическая" - Ермошенко Н.Н. Рынок и информация: взаимосвязь, становление и развитие// Информация и рынок. 1991. № 1. С.16-17.

770 См., напр.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело, 1993; Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3; Уильямсон О. Экономические институты капитализма. – СПб.: Лениздат, 1996.

771 Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчёт о мировом развитии - 1997) // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 11-13.

772 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. С. 244-245.

773 Шторх Г. Курс политической экономии. Т.1. – СПб., 1881. – С. 291-292,193,259.

774 См.: Там же. – С. X, XI, XII.

775 См., напр.: Производительный труд / Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.3. – М., 1979. – С. 365-366.

776 Розин В.М. Эволюция права в культуре нового времени // Право и политика. 2003. № 1. С.8.

777 Концепция социального государства Российской Федерации. Ч. 1, ст. 1.1 // http: //fnpr.org.ru

778 Нелль-Бройнинг О. Насколько социальной является «социальная рыночная экономика»? // Politekonom. 2000. № 2. С. 53,55.

779 Концепция социального государства Российской Федерации. Ч. 1, ст. 1.3.11 // http: //fnpr.org.ru

780 Херрманн-Пиллат К. Человек в рыночной экономике // Politekonom. 2000. № 2. С. 7.

781 Экономика тормозит // Эксперт. 2005. № 1-2. С. 5.

782 А. Перминов. Россия выйдет на международный рынок космических услуг / ссылка скрыта

783 «Протон» - один из наиболее эффективных носителей в мире// Федеральное космическое агенство. 2005. №1(21). С. 34-39.

784 Там же. С. 8-22.

785 Там же. С. 43-46.

786 Л.Д. Рейман. Программа обновления Российской государственной спутниковой группировки гражданского назначения / Космическая связь. 2005. № 1. С. 1.

787 Там же.

788 Перминов А. Указ. соч.

789 К. Богаченко. Третий космический турист готов идти на старт /

/ ссылка скрыта

790 Через 15 лет космический туризм станет массовым /

ссылка скрыта

791 "По существу, ТНК перекраивают мир в соответствии со своими собственными интересами... Эти корпорации, приобретая многонациональный и даже планетар­ный характер, перестают подчиняться государственному контролю... Современная глобализация экономики приближает грядущий конец "национального государст­ва" как центрального стратегического пространства для функционирования эко­номики" - Информатизация общества и бизнес. С.20, 21. "Становится все более важным отличать обмены между государствами от внутрифункциональных взаи­мосвязей, которые осуществляются между полюсами развития... Крупные многонациональные или транснациональные компании формируют между собой такую сеть торговых, валютных и финансовых взаимоотношений, которые не совпадают ^с сетью межгосударственных отношений" - Барр Р. Политическая экономия. Т.2. " М: Межд. отн., 1995. С.744.

1 Цит. по: Бодо Ж. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсалистской модели // МэиМО. 1998. № 12. С. 98.

2 Там же. С. 99.

3 Абалкин Л. На перепутье. - М.: ИЭ РАН, 1993.С.62.

4 "Социализация капитализма (Дж. Гэлбрейт) позволила, как сегодня признают многие авторитетные политики и ученые Запада, осуществить неразрушительную трансформацию западных обществ в новое качественное состояние, обозначаемое как новое индустриальное общество, государство благосостояния" -Алтухов В. О смене порядков в мировом общественном развитии // MЭиМО. 1995. № 4. C.17.

5 Бляхман Л.С. Указ. соч.С.13.

6 См., напр.: Аствацатуров Р.А. Гуманизация производства как естественно-исто­рический процесс // Научное знание в системе товарного производства. – Ростов н/Д: РГУ,1993.

7 Та форма производства, которая у нас была (назовем се социализм-1), несмотря на наше критическое к ней отношение, все же являлась восходящим шагом по сравнению с той, что именуется капитализмом (да и устроена она сложнее последного). А матери­альный мир развивается необратимо " - Чекалин А. Жизнь идет не по закону вскинутой брови // Правда России. 1995.25 мая. С.1.

8 Абдеев Р.Ф. Указ. соч.С.98.

9 Бляхман Л.С. Указ.соч.С.13.

10 Бузгалин А., Колганов А. Трагедия социализма. - М.: Экон. дем., 1992.С.19.6.

11 "Исав сказал: вот, я умираю; что мне в этом первородстве? И продал первород­ство свое Иакову" - Быт. 25; 32, 33.

12 «Озлобленные супруги бывают беспощаднее классовых врагов… Бытовые ссоры, мелкие обиды, мелкие нарушения и пренебрежение элементарными правами "маленького человека" больше всего ранят людей, изводят их, красят их жизнь в чёрное. От бытовых проблем человек может озлобиться на весь мир, потерять уверенность в себе. Ведь из-за нарушений международного права или геноцида в Африке, от пересмотра процентной ставки ФРС США наш обыватель не бросится под электричку. А после нерешённого законным путём застарелого семейного конфликта – вполне… Наказания для хулиганов ослабли. В милиции многие убеждены, что молодёжные хулиганские группы – основа будущих банд» - Брежнев А. Мировой судья // Завтра. 2007. № 37. С. 6.

13 Кефели И.Ф., Мозелов А.П. Особенности системного подхода в осмыслении современного глобализма / Системный подход в современной науке. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. С.206. См. также: Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. – М.: Владос, 1994.С.11-23; Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // МЭ и МО. 1998. № 11; Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. В.С.Автономова, С.А.Афонцева. – СПб., 2002; Максимова М. Глобализация и внешнеэкономические связи в исследованиях ИМЭМО // МЭиМО.2007.№1.С.96-106; Rodrik D. Has Globalization Gone Too Far? // ссылка скрыта; Елецкий Н.Д. Переход к глобально-информационному способу производства и модификация общей экономической теории // МЭиМО. 2008. № 2. С. 22-29.

14 См., напр.: Россия в глобализирующейся мировой экономике/ Под ред. Ю.М. Осипова, Алешина В.А., Архипова А.Ю., Овчинникова В.Н. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2006.

15 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, ч.2. С.354.

4 Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. T.I. М.: «Алгон», 1994.С. 63.

16

17⁵ Осипов ЮМ. Опыт философии хозяйства. М.: МГУ, 1990.С. 291-292. См. также: Сиваков Д. Прости, Россия и прощай // Эксперт. 2006. №40. С.32-332; Умнов В. Командировка в собственность // Российская газета. 2007. 16 марта. С.5.

18 См., напр.: Елецкий Н.Д. Политическая экономия: задачи исследования современной цивилизации // Российский экономический журнал. 2000. № 4.

19 См., напр.: Концепция социального государства Российской Федерации. Ч. 1, ст. 1.1 // http: //fnpr.org.ru; Нелль-Бройнинг О. Насколько социальной является «социальная рыночная экономика»? // Politekonom. 2000. № 2. С. 53,55; Розин В.М. Эволюция права в культуре нового времени // Право и политика. 2003. № 1. С.8.

20 См., напр.: Майбуров И. Эффективность инвестирования в человеческий капитал в США и России // МЭ и МО. 2004. №4; Мэндел М. Экономика США гораздо мощнее, чем принято считать // Business Week-Россия.2006.№ 5.С.37-43; Медведев Д. Национальные проекты: от стабилизации – к развитию // Коммерсант. 2007. №9. С.2.

21 Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т.1. В.1.С.29.

22 Буайе Р. Теория регуляции. – М.: РГТУ, 1997. С.9.

23 Цит. по: Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. 1993. Т.1. В.1.С.41.

24См., напр.: Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: МГУ, 1990.; Елецкий Н.Д. Политическая экономия современной цивилизации. – Ростов н/Д: РГУПС, 2000. С.158-175.

25 См., напр.: Hettne B. Introduction: towards an International Political Economy of Development // The European Journal of Development Research. 1995. Vol.7.№ 2.P.223-232; Erber F.S. The Political Economy of Technology Development // Politics of Technology in Latin America / Ed. by M.I.Bastons and Ch.Cooper. – L.-N.Y., 1995. P.221-229.

26 Шевчук А. Постфордистские теории // Российский экономический журнал. 1999. № 4. С.96. См. такаже: Автономов В. Политическая экономия переходного периода // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 6.

27 Paдаев В. Есть ли перспектива у российской политической экономии? // Российский экономический журнал. 1998. № 9-10. С. 78

28 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Вопросы экономики. 1997. №5. С. 107.

29


^ Закон Мерфи. – Мн.: Попурри, 1998. С.17.

30 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994. С. 215, 219,265.

31 Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1998. № 8. С.16. См. также: Черемисинов Г.А. Неомарксистская историко-экономическая парадигма / Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. – М.-Волгоград: ВолГУ, 2006. С.26-59.

32 Булатов А. К разработке интегративного курса экономической теории // Российский экономический журнал. 2000. № 1. С. 94.

33 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.1.С.248; Т.46, ч.1. С.46.

34 "... Это не просто различные направления теории, а две научные дисциплины" -Курс экономической теории в высшей школе: предмет, содержание, проблемы пре­подавания // Росс. экон. журн. 1996. № 4. С.97.

35 Осипов Ю.М. К поиску новой парадигмы // М.-СПб.: МГУ, СПбГУ, 1996. С.2, 3.

36"В стандартном американском учебнике рассматривается и прославляется дейст­вие весьма идеализированной модели рыночной экономики... Впечатляющий ап­парат наиболее математизированных экономических моделей прикрывает крайне редукционистский образ социальной действительности, в рамках которого оба ос­новных экономических агента - производители и потребители - представлены чрезвычайно упрощенно, а описание их поведения носит тавтологический характер" -
Аккерман Ф. и др. Экономика в контексте // Вопросы экономики. 1997. № 2. С.143,138.

37«..."Экономикс" фактически не реагирует на такие магистральные тенденции, как
усиление управляемости экономики, ее социализация, повышение значимости со­циокультурных факторов в ее функционировании и развитии... "Экономикс", ос­таваясь в узких рамках рыночного микро- и макроанализа, перестает быть наукойи превращается в консервативно используемую систему верований» - Курс эконо­мической теории в высшей школе. С.86,91. - Ср.: Черковец В. Политическая эко­номия как наука // Росс. экон. журн. 1996. №3.

38 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994. C. XXVIII, 207.
- Ср.: "Марксизм высвечивает такие важные области экономики, которых для нео­классики практически не существует" - Аккерман Ф. и др. Ук. соч. С. 147; "...Маржиналистской научной системе присущи односторонний прагматизм, выхолащи­вание ряда исходных категорий рыночной экономики (товар, стоимость, капитал и др.), пренебрежение анализом современных тенденций, закономерностей и проти­воречий посткапиталистического общества" - Курс экономической теории в выс­шей школе. С.92; "Неоклассическая теория... в настоящее время не может дать удовлетворительного объяснения различий в функционировании обществ и эконо­мик как в отдельно взятый момент времени, так и в течение некоторого периода... Мы должны развивать такую научную дисциплину, как политическая экономия" -
Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопр. экон. 1997. № 3. С. 6,16. "Теория предельной полезности является лишь частью общей теории распределения и имеет опосредованное отношение к любым другим экономическим явлениям. Время от времени предпринимались попытки расширить использование принципа предельной полезности, например, применив его к проблемам производства, но они до сих пор не увенчались успехом, что неудивительно" – Веблен Т. Ограниченность теории предельной полезности // Вопросы экономики. 2007. № 7. С. 86.

39 Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: МГУ, 1990. С.248. "Вопрос о социализме оборачивается вопросом о характере и логике всемирной истории" - Революция и реформа: их влияние на историю общества // Новая и новейшая история. 1991. N 2. С.77. "Столетие - краткий срок" - Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Социально-политические воззрения Й. Шумпетера. - М.: ИНИОН, 1989. С. 43. См. также: Галенович Ю. Россия и социалистическая перспектива Китая // Свободная мысль. 2008. № 2. С. 55-62.

40 "Новый социализм не имеет идеологического характера, он навязывается обстоя­тельствами" - Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979. С.347.