Н. Д. Елецкий основы политической экономии учебное пособие

303 Очевидно, что сделанные в схеме допущения находятся в рамках научного аб­страгирования. Если бы товаров было не 4, а 4 миллиона, это только усложнило бы рисунок, но ничего не изменило бы в логике рассуждений. Каждый из секторов можно считать воплощающим не всю массу труда и товаров данного вида, а лишь ту их часть, которая действительно обменивается на продукцию части другого сек­тора - например, производители хлеба часть результатов своего труда действитель­но обменивают на часть результатов труда производителей одежды и т.д.

304 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. ч.1. С. 82. "Закон стоимости, следовательно, нельзя считать только законом обмена товаров, он прежде всего закон товарного производства" - Правоторов Г.Б. Указ.соч. С. 79.

305 “Применительно к отдельному товару закон стоимости выступает как общественный критерий, как своего рода механизм, сводящий индивидуальные трудовые траты к их единому общественному знаменателю - к затратам одной и той же человеческой рабочей силы, которая обладает характером общественной средней рабочей силы” - Правоторов Б.Г. Указ. соч. С.70.

306 “По общему политико-экономическому закону, отношение между спросом и предложением есть единственный регулятор ценности” - Маклеод Г.Д. Основа­ния политической экономии. - СПб.: Издание Н. Тиблена, 1865. С. 117. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. чЛ. С.199, 198.

307 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. ч. I. С. 199,198.

308 Там же. Т.23. С. 57, 72.

309 Там же. С.72. Ср.:

"Тою порою пристало к ним много судов из Лемноса,
Черным вином нагруженных: Эвней Ясонид снарядил их...
Чистого тысячу мер подарил он вина дорогого,
А остальное вино пышнокудрые дети ахейцев
Все покупали, платя, кто железом, кто яркою медью,
Кто же бычачьими шкурами, кто и самими быками,
_ Или рабами людьми" -

Гомер. Илиада. VII. 467-468, 471-475.

310 Смит А. Указ. соч. С. 137.

311«Первыми деньгами были всевозможные предметы движимой собственности, то есть все отчуждаемые элементы первобытного хозяйства: рабы, скот, орудия иоружие... Вторая группа... - предметы внешней торговли: соль, металлы, ткани,украшения... Хитиновидный покров моллюсков - раковины - с древнейших вре­мен служили простейшим и наиболее примитивным видом украшения и одною
из первичных и наиболее распространенною формою денег.,. У народов, населя­ющих лесистые и горные местности, денежною единицею служат шкуры убитых животных, особенно их пушистый мех... У всех кочевых и варварских народов орудием обмена издавна служил скот... Латинское название денег "pecunia" про­исходит от слова "pecus", скот. Русское "товар" от соответствующего слова, обо­значающего "скот..." Древнее наименование княжеской казны было - скотница, аказначей называйся скотник... Любовь к деньгам... в древних памятниках заменя­ется словом "скотолюбие"» - Святловский В.В. Происхождение денег и денеж­ных знаков. - М.: Гос.изд-во, 1923. С. 16,18,29,31,65. "Многочисленные народ­ности в Африке до сих пор исчисляют свое богатство скотом. В Лякуте, южнееБелого Нила, цена красивой сильной девушки десять коров... Ливингстон расска­зывает, что зулусы часто спрашивали его: сколько коров у королевы Виктории? У
увамбос... женщина стоила 5-6 коз... В Анголе были в ходу... соломенные деньги” -
- Евзлин З.П. Деньги. - Пг., 1923. С. 14, 15. «Авторитетнейшие историки пола­гают, что у нас сначала только слово "куны" служило для общего обозначе­ния денег... Наидревнейшее выражение для этого составляет слово "скот", отсюда "скотница" Владимира Святого, в которой хранятся и его "куны" (Владимир повелел раздать бедным "от скотниц кунами" [что фактически представляло собой раздачу мелких серебряных монет – Н.Е.])» - Кауфман И.И. Серебряный рубль в России. - СПб., 1910. С. 1,2.

312 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 75,77.

313 «Из всех бумажных денег, которые выпускались в нашей стране, по-видимому, самые "оригинальные" были созданы в Якутии местным наркомом финансов А.Се­меновым: он взял разноцветные этикетки для бутылок вина, своей рукой написал на "Мадере" - 1 рубль, на "Кагоре" - 3 рубля, на "Портвейне" - 10 рублей, "Хересе" - 25 рублей, приложил печать Наркомфина, и якуты, тунгусы очень охотно принимали эти деньги" - Малафеев А.Н. Прошлое и настоящее теории товарно­го производства при социализме. - М.: ИПЛ, 1975. С. 41.

314 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.79. "Деньги - особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при обмене товаров, продукт стихийного развития обмена и формы стоимости... Деньги - это воплощение стоимости, воплощение общественного богатства. Они выражают общественный труд, сконцентрирован­ный в них, и общественные отношения между людьми... Деньги являются мерой абстрактного общественного труда, затраченного на производство всех других то­варов, в них выражается величина стоимости "товара" - Политическая экономия. Словарь. - М.: ИПЛ, 1983. С. 88.

315 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.23. С. 100.

316 "Меновая стоимость, отделенная от самих товаров и существующая наряду с ними как самостоятельный товар, есть деньги" - Там же. Т.46., ч.1. С.87.

317 Ср.: "Вплоть до нашего времени понятие стоимости в теоретических работах буржуазных авторов трактуется просто как рановесная цена (или цена, устойчиво сохраняющаяся на рынке)" - Энтов P.M. Экономическая теория Дж. Р. Хикса / Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. - М.: Прогресс, 1988. С.49. - См. также: Мар­шалл А. Принципы политической экономии. Т.2. - М.: Прогресс, 1993. С. 28-31.

318 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 100.

319 "... Ману говорит это, и Зороастр учит тому же... Огонь - душа вселенной. Его первичные атомы, непрерывно струясь бесконечными потоками, изливаются на весь мир. В тех местах, где эти потоки скрещиваются на небе, они производят свет; в точках своего пересечения на земле они производят золото. Свет и золото – одно и то же. Золото - огонь в твердом состоянии... Но как это сделать? Одни придума­ли закопать солнечный луч в землю... Другие полагают, ... что лучше взять луч Сириуса. Но добыть этот луч в чистом виде очень трудно, так как по пути с ним сливаются лучи других звезд" (и т.п.) - Гюго В. Собор Парижской Богоматери / Соч. Т.1.- М.: Правда, 19S8. С. 414,415.

320 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 80; Т.4. C.1I0; Т. 13. С.21. "Деньги связуют общество, одушевляют торговлю и укрепляют Государство. Они сближают людей..." - Верри П. Политическая экономия. - СПб., 1810, С. 8. "Деньги - это обществен­ный феномен, как и всякая другая экономическая категория. Их существование и формы, которые они принимают, выражают социальную и экономическую струк­туру общества, в котором они используются" - Харрис Л. Денежная теория. - М.: Прогресс, 1990. С. 81-82.

321 "Деньги суть всесветный или общий товар в разсуждении того, что они укладисты, легко перемещаемы, удободелимы и неподвержены порче" - Верри П. Указ. соч. С. 7.

322 "Деньги есть орудие, искусственно придуманное" - Николай Орезмский. Цит. по: Евзлин З.П. Указ. соч. С.23.

323 "... По общему уговору появилась монета... Монета, словно мера, делая вещи соизмеримыми, приравнивает; и как без обмена не было бы общественных взаимоотношений, так без приравнивания - обмена, а без соизмеримости - при­равнивания" - Аристотель. Никомахова этика. 1133а30,в15.

324 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 97.

325 См., напр.: "Действительные деньги характеризуются свойством служить мас­штабом стоимости, но у них есть и другие свойства - это ... свойства быть средст­вом обмена и средством сохранения стоимости" - Хикс Дж. Стоимость и капитал. - М: Прогресс, 1998, С. 287. "Деньги определяются как любой товар, который функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохра­нения стоимости" - Харрис Л. Указ. соч. С.75. Во многих зарубежных концепциях “ в отличие от марксистского экономического учения... за основу была взята функция денег как средства обращения” - Никитин С.М. Теории инфляции и их эволюция //Деньги и кредит. 1995. № 1. С. 5.

326 "Кредит становится просто-напросто посредником, облегчающим обмен, то есть теми же самыми деньгами... Векселя до истечения их срока и до наступления дня платежа, в свою очередь, сами обращаются как платежное средство; они-то и обра­зуют собственно торговые деньги" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.42. С. 22; Т.25, ч.1. С. 440.

327 Как полагают М.Фридмен и А.Щварц, "определение денег нужно выбирать не на основе какого-то принципа, а исходя из соображений пользы в организации наших знаний о хозяйственных связях" - Цит. по : Харрис Л. Денежная теория. - М.: Прогресс, 1990. С16. Отклоняя так называемый "эссенциальный" подход, то есть исследование сущности денег, такие авторитеты зарубежной экономической мысли, как Дж. М.Кейнс, Дж. Хикс, М.Фридмен, А.Шварц и др. трактуют, по сути дела, природу денег с позиций конвенционализма и инструментализма.

328 Данный ключевой момент является дискуссионным; ряд исследователей полага­ет, что и в настоящее время за золотом в качестве денежного материала сохраняется роль всеобщего эквивалента, - см., напр.: "Золото выступает всеобщим эквивален­том не непосредственно, как это было во времена его обращения на рынках в качестве денег, а опосредованно: путем образования в государственных эмисси­онных банках золотых резервов, служащих одним из средств обеспечения эмити­руемых кредитных денег; через функцию мировых денег, в реализации которой золото участвует частично непосредственно, частично опосредованно, путем про­дажи золота на иностранную валюту, а также в порядке исторической преемствен­ности..." - Основы функционирования экономической системы. Проблемные лек­ции по политической экономии. - М.: Высшая школа, 1991, С. 121.

329 См., напр.: Проблемы экономики. 1930. N 2. С. 31-32; Вознесенский Н. Хозрас­чет и планирование на современном этапе. - Л., 1931. С. 8-9.

330 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 578.

331 Там же.

332 "Экономической статикой я называю такой раздел экономической теории, где предполагается, что исследователя не беспокоит вопрос об указании времени. Эко­номической динамикой - такие разделы, в которых всякое количество должно быть отнесено к определенному времени" - Хикс Дж. Стоимость и капитал. – М.: Прогресс, 1988. С.216.

333 Политическая экономия. Словарь. С. 52.

334 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 578.

335 Центральное место в "Экономической таблице" Ф.Кенэ отводит понятию о совокупном общественном продукте, причем он впервые проанализировал состав совокупного общественного продукта и движение его элементов как условие нового процесса производства" - Коваленко Н.И. "Экономическая таблица" Ф.Кенэ и ее современные экономико-математические интерпретации. - М.: МГУ, 1967. С. З

336 «Нынешняя СНС явно и существенно недоучитывает значительный рост "полезностей", производимых, прежде всего, в информационном секторе (1/3 - 2/5 всех занятых в развитых странах), а также в "домашнем", во многом нерыночном, сег­менте экономики» - Мельянцев В.А. Экономический рост стран Востока и Запада в долгосрочной перспективе. - М.: Институт востоковедения, 1995. С. 11. См. также: Мэндел М. Экономика США гораздо мощнее, чем принято считать // Business Week-Россия. 2006. № 5. С. 37-43.

337 Для большинства видов продуктов их натуральная форма является однозначным критерием того, результатом функционирования какого именно подразделения они являются. Для некоторых возможно вариантное использование, что отражает "раз­мытость" границ подразделений и абстрактный характер их отделения друг от дру­га. Фактический производственный объем подразделений определяется по конечному функциональному потреблению продукции.

338 Анализ теоретических абстракций, примененных в марксовых схемах воспроизводства, см., напр., работе: Хошимура Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала. - М.: Прогресс, 1978. С. 31-42.

339 Своеобразна критика идеи о делении труда на необходимый и прибавочный на том основании, что "...подобное деление рабочего дня в отношении любого работника есть не что иное, как фикция: рабочие в отраслях, выпускающих потреби­тельские товары, работают весь день для того, чтобы произвести жизненные сред­ства для себя и других рабочих, в то время как те рабочие, которые заняты в от­раслях, производящих средства производства, не производят жизненных средств ни для себя, ни для остальных рабочих" - Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994. С. 224. Контраргументом, по-видимому, может служить известное, до некоторой степени, высказывание: "...Если не продавать флейту, то она не ценность,... а если продавать, то ценность". - Ксенофонт. Эконо­мика. I, 11.

340 “Спрос и предложение при дальнейшем анализе предполагают существование различных классов и подразделений классов, которые распределяют между собой совокупный доход общества и потребляют его как доход; которые, следовательно, предъявляют спрос, образуемый этим доходом" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 1. С. 213.

341 Шторх Г. Курс политической экономии. Т.1. - СПб., 1881. С. 291-292,193,259. — “Шторх не колебался признать, что прямое содействие услуг ведет к образова­нию и увеличивает народный доход... Много голосов восстало против помянутой теории... После многочисленных прений... сказанная теория Шторха была, нако­нец, оправдана, но, к сожалению, он при жизни не имел этого удовлетворения” - Шторх П.А. Биографический очерк ученой и служебной деятельности А.К. Шторха / Там же. С. X,XI,XII.

342 "Волнообразное, пульсирующее развитие - закономерность существования раз­личных самоорганизующихся систем... Представители различных школ экономи­ческой мысли, исходно делая упор на исследовании экономических периодов различной продолжительности (субъективистская политэкономия - коротких; классическая, неоклассическая и марксистская - более длительных), ныне прихо­дят к выводу о необходимости их комплексного изучения... Анализ длинных волн в экономическом развитии может быть дополнен исследованием демографических и образовательных длинных волн, волновой долгосрочной динамикой изменения уровня квалификации работника... С точки зрения НТП особый интерес представ­ляет анализ научно-технических волн, волн нововведений и волновой динамики в развитии науки" - Лукашевич И.В. Теории длинных волн и проблемы научно-технического прогресса. - СПб.: СПбГУ, 1993, С. 43, 98.

343 Владимирский Е.А., Павлова И.П. Основы экономической теории. - СПб.: СПбГАСУ, 1995. С. 128.

344 Афанасьев В.Н. Алгоритм социально-экономического развития: Россия на волнах истории // Вестник С- Петербургского ун-та. Экономика. 1994. Вып. 3. С. 8.

345 Этим, в частности, политическая экономия отличается от "экономикс", которая «с ее "зацикленностью" на системных свойствах капитализма может предложить лишь узкую, статичную оценку его исторического места и перспектив развития» - Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // Теория и история экономических и социальных систем. 1993. Вып. 1. С. 53.

346 "... Рынок всегда ориентируется... на то количество труда, которое требуется в настоящее время для воспроизводства... Стоимость товара есть именно воспроиз­водственная категория, величина которой определяется общественно необходи­мым рабочим временем, требующимся для воспроизводства товара в данный мо­мент времени" – Афанасьев B.C. Давид Рикардо. - М.: Экономика, 1988. С. 77.

347 Особая роль политической экономии в структуре социального познания пред­определяет и специфику профессиональных требований к специалисту в области общей экономической теории, который, по словам Дж. М. Кейнса, "должен обла­дать редким сочетанием множества способностей. Он должен обладать громадным объемом знаний в самых разных областях... Он должен - в известной мере - одно­временно быть математиком, историком, государствоведом, философом... Он должен уметь разглядеть в частном общее, одновременно держать в уме и абстрактное, и конкретное. Он должен изучать настоящее в свете прошлого во имя предвидения будущего. Ни одну сторону природы человека и его институтов экономист не должен полностью оставлять без своего внимания. Он должен быть одновременно целеу­стремлен и объективен, беспристрастен и неподкупен, как художник, но, вместе с тем, иногда столь же близок к реальной жизни, как и политический деятель" – Кейнс Дж. М. Альфред Маршалл / Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. - М.: Прогресс, 1993. С. 11-12.

348 Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель. – Ростов н/Д: Феникс, 1997. С. 7.

349 Гегель. Наука логики. Т.З. - М.: Мысль, 1972. С.308.

350 "... Люди собираются воедино, чтобы обитать сообща и оказывать друг другу помощь: такое совместное поселение и получает у нас название государства..." -Платон. Государство. II,369с. "Государство существует по природе и по природе предшествует каждому человеку; поскольку последний, оказавшись в изолированном состоянии, не является существом самодовлеющим, то его отношение к государст­ву такое же, как отношение любой части к своему целому" - Аристотель. Полити­ка. I.12,1253а25. "Причин и естественных основ государства следует искать не в указаниях разума, но выводить из общей природы или строя людей" - Спиноза Б. Политический трактат / Избр. произв. Т.2. - М.: ГИПЛ, 1957. С. 290. "Государство есть вообще первое, внутри которого семья развивается в гражданское общество..." - Гегель. Философия права. - М.: Мысль, 1990. С. 278. См. также: Поздняков Э.А. Философия политики. Ч.1. -М.: Палея, 1994. С. 84-101. - Ср.: "Человек более бесконечен, чем гражданин государства, ... человеческая жизнь более бесконечна, чем политическая жизнь" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T.l. C. 447.

351 "Идея образования государства на основе общественного договора, то есть на взаимном согласии людей, а не обусловленного природой, была уже широко распространена в античности у досократиков-атомистов и софистов. В платонов­ском "Государстве" Сократ ... ссылается на нее" - Поздняков Э.А. Указ. соч. С. 146.

352 "Каждый из нас передает в общее достояние и ставит под высшее руководство общей воли свою личность и все свои силы, и в результате для нас всех вместе каждый член превращается в неразделенную часть целого" - Руссо Ж.-Ж. Об об­щественном договоре / Трактаты. - М.: Наука, 1969. С. 160.

353 Ср.: "... В них заключены два враждебных между собой государства: одно - бедняков, другое - богачей" - Платон. Государство. IV, 422е.

354 “Приобретение овец и крупного рогатого скота, которое явилось первой формой имущественного неравенства, было и первой причиной возникновения настоящей государственной власти. Пока нет собственности, не может быть и государства, цель которого как раз и заключается в том, чтобы охранять имущих от бедняков” - Смит А. Лекция 1763г. - Цит. по: Аникин А. Адам Смит. - М.: Мол. гв.,1968. С. 89.

355 «... Государство никоим образом не представляет собой силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также "действительность нравственной идеи", образ и действительность разума", как утверждал Гегель. Государство есть про­дукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности...» - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21. С. 169-170. "Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы" – Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.39. С. 75.

356 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.25, ч.1. С.422.

357 Ср.: "Классики марксизма видели в нем, прежде всего, орган насилия и поэтому особенно подчеркивали его отделенность от общества. Сейчас стало понятнее, что другая функция государства - организация и управление - ничуть не менее важна - Большаков А.О. Определение государства требует уточнения // Вестник древней истории. 1990. № 2. С. 121.

358 "... Чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом... И эта сила, про­исшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21. C. 170.

359 "Непосредственное отношение собственников условий производства к непосред­ственным производителям - ... вот в чем мы всегда раскрываем самую глубокую тайну, скрытую основу всего общественного строя и всякой данной специфичес­кой формы государства" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, ч.2. С.354. Политическая экономия относится “к государствоведению как физика к естествознанию” - Шторх Г. Курс политической экономии. Т.1. - СПб.: 1881. С.9.

360 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46, ч.1. С.214.

361 Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. - Л.: ЛГУ, 1966. С.82.

362 "Абсолютно безнадежны попытки найти в истории пример государства, которое не имело бы своего класса-хозяина, которое было бы "сущностью" само по себе - иначе говоря, само себе классом" - Качановский Ю.В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства? - М.: Наука, 1971. С.170.

363 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.297, 300.

364 "Наличие собственности означает, как правило, наличие экономической власти. В системе властных отношений в обществе экономическая власть играет ничуть не меньшую, а иногда даже б