Министерство транспорта россии дальневосточная государственная морская академия имени адмирала Г. И. Невельского

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• «Государственная морская академия имени адмирала С. О. Макарова», 256.52kb.
• «морской государственный университет имени адмирала Г. И. Невельского», 3360.78kb.
• Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова, 175.94kb.
• Совершенствование управления конкурентоспособностью предприятий сферы услуг (на примере, 350.16kb.
• План работы факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки фгбоу, 57.57kb.
• Шаблон рабочей программы дисциплины министерство сельского хозяйства российской федерации, 54.19kb.
• Преодоление феномена бедности трудоспособного населения в системе приоритетов экономической, 321.38kb.
• Министерство образования и науки российской федерации государственная классическая, 244.54kb.
• Китайской Народной Республики приобрели особо важное значение и потребовали их скорейшего, 191.52kb.
• Министерство образования и науки российской федерации, 165.89kb.

норматив абсолют-

-178-

ной эффективности капитальных вложений равен 0,2 , или 20 коп. на каждый рубль капитальных вложений. В соответствии с нормативом 0,2 срок окупаемости капитальных вложений в развитие материаль­ной базы производителя новой продукции составит 5 лет (1:0,2).

Предприятие-производитель новой продукции так же, как про­чие, работает на спрос (заказ) и, скажем, в течение пяти лет ему не­обходимо изготовить 5 тыс. новых изделий. Под этот спрос предпри­ятие подбирает технологию, оборудование, прочие фонды, которые оцениваются капитальными вложениями, к примеру, в 100 тыс.руб. Исходя из сложившихся реалий, единого народнохозяйственного нор­матива абсолютной эффективности 0,2 руб./руб. и капитальных вло­жений в 100 тыс. руб., предприятие самостоятельно рассчитывает индивидуальную равновесную цену производства своей продукции, используя следующий механизм.

При условии, что капитальные вложения в развитие производ­ства новой продукции равны 100 тыс.руб., из норматива эффектив­ности 0,2 следует, что ежегодная, в течение пяти лет, прибыль пред­приятия будет составлять 20 тыс.руб. (0,2 х 100000). И если в тече­ние года эти основные фонды "выпускают" 1000 ед. продукции, то на каждое изделие придется 20 руб. прибыли (20000 : 1000). В течение пяти лет будет изготовлено 5 тыс.изделий (1000 × 5), и амортизация на каждое составит 20 руб. (100000 : 5000).

Допустим, материальные затраты и заработная плата на еди­ницу продукции соответственно равны 50 руб. и 20 руб. В результате индивидуальная равновесная себестоимость (общественные издерж­ки производства) и индивидуальная равновесная цена производства (индивидуальная плановая меновая стоимость) одного изделия соста­вят соответственно 90 руб. (20+50+20) и 110 руб. (90+20).

Согласованная с единым народнохозяйственным нормативом абсолютной эффективности индивидуальная рентабельность едини­цы продукции рассчитывается в виде отношения величины прибыли на одно изделие к себестоимости этого изделия и равна 0,22 (20:90).

Индивидуальная равновесная цена производства, равная 110 руб., должна быть твердой в течение пяти лет - срока окупаемости капитальных вложений, единого периода твердых цен производите-

- 179 -

лей всего народнохозяйственного комплекса. Цену по тому же прави­лу утверждает предприятие-потребитель. Для этого предприятие-производитель передает ему следующую информацию:

изделий в год - базовая мощность предприятия-производителя;

.. - количественная оценка потребительских свойств нового изделия, превращающегося в базовое. Перечень указывается в договоре между предприятием-производителем и предприятием-потребителем;

. - базовая цена производства единицы изделия;

- базовая себестоимость изготовления единицы продукции;

- базовые капитальные вложения в матери­альную базу предприятия-производителя;

i. - базовая эффективность капитальных вложений предприятия-производителя.

По окончании срока окупаемости (пяти лет) категория пред­приятий, выпускающих "новую" продукцию, переходит в катего­рию предприятий, изготавливающих "сопоставимую" продукцию, и в дальнейшем пользуется общими правилами по прогнозированию, координации и планированию хозяйственной деятельности самосто­ятельных предприятий.

- 180 -

3.7. Схема регулируемого рынка в новой теории стоимости



где- единый народнохозяйственный норматив абсолютной

эффективности капитальных вложений, руб./руб. В нем воплощает­ся психологическая мотивация экономического поведения совокупно­го производителя народного хозяйства страны;

- индивидуальная равновесная цена производства новой сопоставимой продукции (индивидуальная плановая меновая стои­мость товара), руб.;

- равновесные плановые годовые объемы производства но­вой продукции (общественная потребность), натуральные единицы измерения;

- качество новой продукции, сопоставимой с базовой, самые различные единицы измерения. Воплощается психологическая мотивация экономического поведения индивидуального потребителя, общественная полезность.

3.8. Механизм действия регулируемого рынка в новой теории стоимости

Как известно, всепроникающим продуктом в общественном производстве является электроэнергия, потребность в которой, с уче­том НТП, рассчитать довольно просто. Величина валового обще-

-181 -

ственного продукта электроэнергетики составляет лишь 2 % от ва­лового общественного продукта страны. Государство в лице коорди­национного центра с помощью "совокупной общественной потребно­сти в электроэнергии" осуществляет заказ только электроэнергети­ке. Кроме того, под непосредственной опекой государства (но дру­гого качества в сравнении с электроэнергетикой) должны находить­ся предприятия отраслей строительной индустрии и машиностро­ения. Они будут работать с опережением по эффективности капи­тальных вложений в сравнении с другими отраслями народного хо­зяйства, которых свыше четырехсот восьмидесяти. Эти прочие сфе­ры производства относятся к свободному рынку, где планируемые предприятием-производителем натуральные объемы формируются под влиянием перспективного спроса предприятий-потребителей на то или иное количество продукции определенного качества, т.е. об­щественной потребности товаров с их общественной полезностью. Комплекс правил полезностно-трудовой теории стоимости автома­тически корректирует экономические отношения между субъектами регулируемого монополизированного рынка и темпы развития его производительных сил.

В США государство с помощью госзаказа регулирует произ­водство 18 % валового общественного продукта. При этом принято считать, что экономика США имеет самый свободный современный рынок. Видно и неспециалисту, что число "два" меньше "восемна­дцати" . Таким образом, предлагаемая нами система авторегулирова­ния новой теории стоимости (или алгоритм вместо чиновников выс­ших органов управления народным хозяйством страны: Госплана, Госснаба, Госкомцен) обеспечит еще большую, чем в США, свободу участникам регулируемого рынка. Причем, без инфляции и безрабо­тицы, которые есть в США.

Итак, координационный центр заказывает предприятию "А" (электроэнергетике) плановые объемы производства и качество элек­троэнергии. Предприятие "А" самостоятельно, по противозатратно­му правилу, рассчитывает "плановую равновесную цену производ­ства" (индивидуальную плановую меновую стоимость), которая ста­бильна в течение срока окупаемости капитальных вложений. Цену

- 182 -

как экономический субъект по схеме общественного контроля за це­нами проверяет и утверждает непосредственный заказчик - коорди­национный центр.

Чтобы выполнить заказ координационного центра, предприя­тие "А" в свою очередь напрямую заказывает на плановый инно­вационный период объемы производства продукции определенного качества у предприятия "Б", которое не имеет права отказаться от выполнения заказа предприятия "А". Конечно, если потребитель обращается по адресу. Особо подчеркнем, что именно с предприя­тия "Б" начинается свободный рынок. Предприятие "Б" самостоя­тельно, с учетом стратегии экономического роста (единого народно­хозяйственного норматива абсолютной эффективности капитальных вложений), рассчитывает свою "плановую равновесную цену произ­водства" (индивидуальную плановую меновую стоимость), которую утверждает непосредственный потребитель - предприятие "А". Це­на также стабильна в течение единого для всех предприятий страны срока окупаемости капитальных вложений.

Та же операция повторяется по всей цепочке технологически связанных между собой производств.

Различного рода магазины - это такие же предприятия, толь­ко в сфере розничной торговли. Они, как и прочие, несут затраты в виде заработной платы своих работников, покупки различных ма­териалов, основных фондов. Поэтому должны иметь прибыль для своего расширенного воспроизводства.

Специальные службы розничной торговли отслеживают спрос со стороны населения, занимаются рекламной деятельностью по предложению новых товаров народного потребления. Магазины так же, как все предприятия, пользуются правилами противозатратно­го механизма полезностно-трудовой теории стоимости по прогно­зированию, координации и планированию своей хозяйственной де­ятельности. Их службы маркетинга на основе изученного спроса на­селения осуществляют заказ предприятиям, производящим предме­ты потребления. Эти службы контролируют плановые равновесные цены производства товаров народного потребления у предприятий-производителей этих товаров.

183-

Проверку цен, устанавливаемых магазинами, по схеме обще­ственного контроля за ценами осуществляет комитет рабочего кон­троля, который возрождается на новой основе. На предприятиях в этот комитет выбираются грамотные специалисты, которые на свои должности выдвигаются самим научно-техническим прогрессом. Ар­гумент простой, ведь к снижению затрат и повышению качества но­вой продукции способны только профессионалы своего дела.

Автор этой теории стоимости неоднократно слышал упре­ки о том, что наша теория есть повторение теорий социалистов-утопистов. Мы категорически с этим не согласны. Аргументы про­тив приведены в Прил.10.

3.9. Вопрос о собственности в новой теории стоимости

Приватизация продемонстрировала свою порочность и неэф­фективность. Акционирование промышленных предприятий-монопо­листов закономерно привело к взаимным неплатежам, их остановке и банкротству. "Затратный" механизм ценообразования станет даль­ше раскручивать инфляпию и ускорит падение производства по всей цепочке технологически связанных между собой предприятий. За­кономерным следствием этого станет их неизбежная остановка. У многих из них будут крупные долги, отсутствие сырьевой базы и яс­ной перспективы. Поэтому не нужно обольщаться. Никто не станет вкладывать в них свои капиталы, которые давно уже за границей.

Бесперебойная работа предприятий зависит от ритмичной по­ставки материалов. Но их ритмичная поставка сегодня (при полном монополизме и частной капиталистической собственности) просто невозможна. И останется таковой многие десятилетия. Независимо от пожеланий сторонников частной капиталистической собственно­сти.

История капиталистических стран показывает, что предприя­тия-банкроты, продукция которых необходима обществу, подлежат национализации и переходят в государственную собственность. Те

-184-

же процессы не минуют и Россию. То есть речь идет об усилении роли государства в современной российской экономике (см. Прил.11).

Необходимо четко отличать государственную собственность от общественной. Государственная собственность никогда и нигде на деле не согласовывала интересов каждого члена общества. Были де­кларации ... В период с 1917 г. по 1991 г. история человечества не знала, несмотря на благие пожелания, общественной собственности с товарно-денежными отношениями.

Только в условиях общественной собственности, но с товарно-денежными отношениями, Россия сможет возродиться, снова станет великой державой, а народ ее будет нормально жить и развиваться. В противном случае ее ждет крах.

Отметим, что механовооруженность предприятий современной России различна. Следовательно, необходимо "вычленение" труда каждого коллектива производителей из валового общественного про­дукта страны с помощью эквивалентного обмена между продавцами и покупателями.

В результате научно-технического прогресса и внедрения меха­низма регулирования полезностно-трудовой теории стоимости цены должны со временем прийти к нулю, что формально будет означать появление общественной собственности без товарно-денежных отно­шений.

В учебном пособии "Курс экономической теории", по которому обучается вся думающая российская молодежь, отмечено: "... осново­положник научного коммунизма (К.Маркс - СБ.) не дал в своих ра­ботах конкретного описания экономической реализации обществен­ной собственности; очевидно, это не случайно, ибо это невозможно ни описать теоретически, ни реализовать практически" [70, С.127].

Если рассуждение по поводу того, что Маркс "не дал конкрет­ного описания экономической реализации общественной собственно­сти" - правда, то утверждение о том, что "это невозможно описать теоретически и реализовать практически" - ложь.

Аргументы следующие.

Утверждаю, развитие России предполагает единство интере­сов значительной части ее общества. Следовательно, нынешняя по-

- 185 -

литика по ее спасению немыслима без истинной теории, которая бы объединила и выразила личные интересы трудящихся в единый об­щенародный интерес.

Убежден, идея устойчивого согласования личных экономиче­ских интересов производителя (продавца) и потребителя (покупате­ля), самостоятельного предприятия и государства, каждого трудя­щегося (от простого работника до первого руководителя) по запове­ди "не навреди" одержит победу над нынешней, пропагандирующей частный интерес, то есть жить по принципу "моя хата с краю".

В полезностно-трудовой теории стоимости общий интерес вы­водится из согласования и защиты личных экономических интере­сов, которые для нормального человека являются самыми сильны­ми. Ведь природа человека такова, что он преодолеет всякие препят­ствия на своем пути, если они мешают его личному интересу. Это не противоречит трудовой теории стоимости А.Смита, которая, в отли­чие от теории К.Маркса, доказала свою жизнеспособность. Замечу, что наша теория выявлена в строгом соответствии с содержанием терминологии теории К.Маркса, а вот выводы объективно получи­лись смитовскими. Но в отличие от теории А.Смита в нашей теории общественные интересы (стратегия экономического роста страны, общественные потребности и общественная полезность) планомер­но ограничивают и контролируют личные интересы, чтобы они не вредили друг другу и обществу в целом (см. Прил.7). Например, в области экологии и использовании природных ресурсов страны.

О том, что согласование интересов - непростой процесс видно из учебного пособия "Курс экономической теории", М., 1993,С.127, а также высказывания Н.С.Шухова: "Согласование ... интересов -сложный общественный процесс, но оно, в принципе, достижимо (лишь - СБ.) при условии господства общественной собственно­сти на условия и продукты производства. Именно общественная соб­ственность служит базисом согласования ... интересов в единую си­стему ..." [177, С.257].

Между прочим, наше определение общественной собственности с товарно-денежными отношениями также перекликается с мнением западных экономистов: "Хорошо оформленная общественная система

- 186 -

- это та, в которой люди, управляющие государством, ориентирова­ны на достижение интересов общества при реализации своих соб­ственных целей, т.е. та, которая действует именно так, как невиди­мая рука (т.е. "трафарет" безусловной истины - СБ.) на конкурент­ных рынках, направляя индивидов, преследующих свои собственные интересы, на реализацию интересов общества" [158, С.68].

Следуя логике исследования, автор полагает, что экономиче­ская категория "общественная собственность с товарно-денежными отношениями" - производственное отношение, отражающее устой­чивое согласование максимально высоких "личных" экономических интересов всех участников регулируемого рынка с общественным ин­тересом.

В отличие от общественной собственности с товарно-денежны­ми отношениями, частная капиталистическая собственность истори­чески проявлялась (и проявляется) как неустойчивое согласование экономических интересов покупателя и продавца.

Констатируем следующее: сегодня общественная собствен­ность с товарно-денежными отношениями - реальная перспектива. Есть полезностно-трудовая теория стоимости , которая имеет кон­кретное описание экономической реализации общественной собствен­ности с товарно-денежными отношениями. Механизм ее реализации готов к практическому использованию.

Согласно полезностно-трудовой теории стоимости, россияне в лице "государства трудящихся" будут владеть материальной ба­зой предприятий, природными богатствами страны. Распоряжение общественной собственностью станет осуществляться с помощью единственного директивного показателя - единого планового народ­нохозяйственного норматива абсолютной эффективности капиталь­ных вложений, вынуждающего предприятия с помощью противо­затратного механизма и устойчивого согласования личных интере­сов трудящихся лучшим образом использовать свои ограниченные ресурсы. Основные фонды предприятий передаются в бесплатную аренду их коллективам (или коллективную собственность). Продук­ция предприятия и его прибыль после необходимых налоговых плате­жей остается в пользовании коллектива. Прогноз Н.С.Шухова: "От-

- 187-

ношения коллективизма, очевидно, могут быть раскрыты как отно­шения согласования целей (интересов) отдельных членов общества между собой, с одной стороны, и с целями общества, - с другой" [177, С.253] обоснован, потому что в нашей теории вновь создан­ная стоимость (заработная плата и прибыль) будет по определенным правилам, изложенным в нашей теории, объективно и справедливо распределяться вплоть до рабочего места. Эти правила будут зако­нодательно закреплены государством и гарантированы.

В результате каждый человек становится свободным собствен­ником результатов своего труда, т.е. заработной платы и части при­были предприятия. Каждый человек становится хозяином своего ра­бочего места, поскольку именно на рабочем месте под воздействием правил противозатратного механизма он в своих личных интересах снижает затраты за счет наилучшего использования своего оборудо­вания, перерабатываемых материалов, рабочего времени. Результа­том является снижение цены, рост качества и объемов производства. А на это, как известно, способен только тот, кто является хозяином в полном смысле этого слова.


-188 -

Глава 4.

Внутризаводской механизм предприятия по

самостоятельному формированию фонда оплаты труда и его экономически обоснованному распределению вплоть до рабочего места в полезностно-трудовой теории стоимости

Так называемую "рыночную экономику" с "шоковой терапи­ей" М.Фридмена, которую нам навязали, никак нельзя назвать ры­ночной, потому что рынку свойственны пропорции, в том числе при исчислении заработной платы. Ныне же пропорции искажены. Как получается, что продавец-спекулянт получает больше ученого, учи­теля, инженера или квалифицированного рабочего? Такое положение недопустимо, потому что и подготовка, и отдача от труда специали­ста выше. Сложный труд должен стоить дороже, чем труд простой. Это ни у кого не вызывает возражений. В противном случае отсут­ствует стимул к знаниям, к прогрессу.

- 189 -

Другой проблемой оплаты труда является получение заработ­ной платы по труду. Несмотря на красивые лозунги и призывы, вспомогательные рабочие, обслуживающий персонал, управленцы и инженерно-технические работники (ИТР), в отличие от основных рабочих, не были заинтересованы в повышении производительности труда. В принципе, они всегда получали "голый" оклад. Основные же рабочие, повышая производительность, имели большую заработ­ную плату. Отсюда вытекало противоречие личных экономических интересов работников завода. Господствовало и продолжает господ­ствовать уравнительное распределение заработной платы.

На самом деле в практике должна использоваться система за­работной платы, состоящая из двух частей: постоянной (по способ­ностям) и переменной (по трудовому вкладу).

4.1. Оплата труда по способностям, или редукция труда

Основным отличием предлагаемого метода является органич­ное единство дифференциации заработной платы и редукции труда. Речь пойдет о дифференциации заработной платы в зависимости от сложности труда.

Редукцией труда называется "... процесс соизмерения труда разного качества посредством единой количественной меры - све­дения сложного труда к простому" [122, С.432].

Согласно трудовой теории стоимости, труд сложный - помно­женный труд простой. И проблема заключается в определении коэф­фициентов редукции и дифференциации заработной платы, которая позволила бы количественно соизмерять разный по качеству про­стой и сложный труд. Собственно этой проблеме (разработке единой формулы и коэффициентов редукции) и посвящается данная часть монографии.

Основной формой реализации мотива к труду служит заработ­ная плата. Заработная плата - цена рабочей силы работника. При этом цена рабочей силы, с одной стороны, определяется сложивши-

-190 -

мися на рынке ценами продуктов питания и, с другой, - ценами то­варов длительного пользования, стоимостью одежды, жилья, затра­тами на медицинское обслуживание, повышение культурного уровня (кино, книги, театры, путешествия). В первой части, чтобы не уме­реть с голоду, сохранять способность к труду и воспроизводству, человек может требовать определенного минимума заработной пла­ты, независимо от качества труда. Подчеркиваем, что этот минимум определяется природно-климатическими особенностями территории проживания, а также условиями труда. Условия труда подразделя­ются на нормальные, тяжелые и вредные. И в зависимости от этого разработаны научно обоснованные медицинские нормы потребления для среднего человеческого организма. Эти нормы включают в себя определенный рацион продуктов питания. В первой части заработ­ной платы не должно быть никакой редукции труда (дифференци­ации) для работников разной квалификации и профессий, работаю­щих в одинаковых условиях.

В отношении же второй части затрат на одежду, жилье и так далее человек также должен ограничиваться определенной заработ­ной платой. И минимум этой части заработной платы должен за­висеть от природно-климатических условий района его проживания. Эта часть заработной платы для работников разной квалификации (разного качества труда) должна быть различной. Именно здесь во второй части затрат может и должна проявляться редукция труда.

Изложенное выражаем в виде соотношения:

(4.1)

где- цена рабочей силы (заработная плата) отдельного работ­ника, руб.;

- цена необходимых продуктов питания, потребляемых дан­ным работником, руб. Не подлежит редукции труда;

..- цена товаров длительного пользования, затрат на