Е. Ф. Язькова Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебник

Вид материалаУчебник

Содержание


Аграрная реформа 1950 г.
Попытка пересмотра избирательной системы и ее провал.
ХДП после Де Гаспери. Центризм.
Итальянское «экономическое
Положение в западных зонах окку­пации
Саботаж решений Потсдамской конференции.
Социальная политика
Ремилитаризация ФРГ
Запрещение радикальных партий.
Новый курс СДПГ.
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   25
Внешняя политика ХДП в конце 40-х - начале 50-х годов.

Активная под­держка, которую получила ХДП со сторо­ны правящих кругов США в борьбе за оттеснение левых партий и полновластное господство в стране, предопределила ори­ентацию ее внешней политики после по­беды на выборах 1948 г.

В июне 1948 г. США заключили с Ита­лией соглашение сроком на два года о предоставлении ей экономической помо­щи по «плану Маршалла». Общий объем поставок по этому соглашению равнялся 1,3 млрд. долларов. Первоначально в Ита­лию ввозились преимущественно продук-

ты питания, затем был начат импорт про­мышленного оборудования. США контро­лировали расходование средств,, посту­павших от продажи их товаров на внут­реннем итальянском рынке, - так называе­мого фонда лир. Американская экономи­ческая помощь позволила Италии преодо­леть наиболее тяжелые для населения по­следствия войны и тем самым способство­вала известному смягчению социальной напряженности. С другой стороны, в ре­зультате действия «плана Маршалла» уси­лилось проникновение в итальянскую экономику американского капитала, а процесс послевоенной промышленной реконструкции пошел по пути, благопри­ятному для монополистической буржуа­зии.

Правительство Де Гаспери добилось от США приглашения Италии в число стран, участвовавших в создании НАТО (чему сначала противилась Англия), и еще до обнародования условий Североатлантиче­ского пакта потребовало от парламента одобрить присоединение к нему. Голоса­ми депутатов правительственного боль­шинства это решение в марте 1949 г. было принято. Италия стала членом НАТО с момента его основания.

В 1950 г. на территории Италии были размещены военные штабы и контингенты войск НАТО (в Неаполе, Вероне и некото­рых других городах). С США было подпи­сано двустороннее соглашение «о взаим­ной помощи в целях обороны». Оно пре­дусматривало поставки в Италию амери­канского вооружения и передачу в распо­ряжение США ряда итальянских портов, военно-морских баз и аэродромов.

Подобная направленность внешнепо­литического курса ХДП вызывала резкое осуждение со стороны находившихся в оппозиции левых партий. В частности, они организовали широкое движение про­теста против участия Италии в НАТО. Предварительному рассмотрению этого вопроса в парламенте предшествовало множество митингов, демонстраций, за­бастовок, а под обращением, требующим не ратифицировать уже подписанный пра­вительством Североатлантический пакт, было собрано более 6 млн. подписей.

Италия была в числе 6 стран, заклю­чивших в 1951 г. соглашение о создании

Европейского объединения угля и стали, а в 1952 г. - договор о Европейском оборо­нительном сообществе (последний, одна ко, так и не вступил в силу, встретив сильную оппозицию во Франции).

Аграрная реформа 1950 г.

Хотя в сложившейся после выборов 1948 г. си­туации условия борьбы трудящихся за глубокие социальные преобразования су­щественно ухудшились, эта борьба про­должалась и не оставалась безрезультат­ной. В частности, получившие в 1949— 1950 годах громадный размах кресть­янские выступления, вынудили правитель­ство пойти на проведение аграрной реформы. Эти выступления охватили весь итальянский Юг - зону крупного поме­щичьего землевладения (латифундий). Крестьяне здесь были в подавляющей массе безземельными и на кабальных условиях арендовали землю у помещиков, а значительная часть помещичьих земель вообще не обрабатывалась. Захват крестьянами пустующих земель латифундистов был на Юге исстари известной формой классовой борьбы в деревне, но еще никогда не достигал таких масштабов, как в конце 40-х годов. Начавшись стихийно, - это крестьянское движение было поддержано и возглавлено ИКП. Крестьяне шли занимать помещичьи земли под красными флагами, часто подвергаясь нападениям полиции. Создавались крестьянские органы борьбы за аграрную реформу - земельные, комите­ты. Опираясь на это массовое движение, ИКП начала разрабатывать проект общей аграрной реформы, который был одобрен крестьянским съездом в Риме и затем вне­сен коммунистами и социалистами в пар­ламент. Проект предполагал установление предельного размера земельной собствен­ности в 100 га, выкуп государством из­лишков сверх этого предела и их передачу на льготных условиях в пользование кре­стьянам. Парламент отклонил его, однако в 1950 г. одобрил два частных правитель­ственных законопроекта. Один из них от­носился к той зоне Калабрии, где было особенно сильно крестьянское движение, сфера действия другого распространялась на ряд районов в разных областях Цен­тральной и Южной Италии и Сардинию. Оба закона предусматривали принуди-

тельное (но за выкуп) изъятие излишков земли, в первом случае - у владельцев, имеющих более 300 га, во втором - у по­лучающих с земли более 30 тыс. лир годо­вого дохода. Отдельный местный закон был принят в Сицилии, являвшейся авто­номной областью с особым статутом.

Отчуждаемые у собственников земли поступали в распоряжение специальных государственных органов - комитетов по проведению реформы, которые должны были финансировать работы по мелиора­ции и другим улучшениям на этих землях и передавать их в собственность беззе­мельным и малоземельным крестьянам за выкуп с рассрочкой на 30 лет. На них же возлагалось оказание наделяемым землей крестьянам технической, экономической и финансовой помощи.

По всем районам, где проводилась ре­форма, подлежали отчуждению в общей сложности около 720* тыс. га. Предполага­лось раздавать из этого фонда как наделы, могущие стать основой самостоятельных семейных хозяйств (в количестве пример­но 80 тыс), так и более мелкие участки. Реально до конца 50-х годов по реформе было распределено 616 тыс. га земли. ~

При наличии в Италии приблизительно 1 млн. нуждавшихся в земле крестьянских семей правительственная аграрная рефор­ма удовлетворила их потребности далеко не в полной мере. Однако в сочетании с принятыми еще в 1948 г. законодательны­ми мерами, облегчавшими крестьянам покупку земли (налоговые льготы, госу­дарственные кредиты желающим купить землю), реформа способствовала сущест­венному изменению структуры земельной собственности. Тем или иным путем в руки крестьян перешло к 1959 г. около 1,5 млн. га земли, а система помещичьих ла­тифундий на Юге практически перестала существовать.

Попытка пересмотра избирательной системы и ее провал.

Сталкиваясь с по­стоянным противодействием сильной ле­вой оппозиции в парламенте и оказавшись не в состоянии провести через него серию антидемократических законов чрезвычай­ного характера, ХДП ввиду предстоявших в 1953 г. новых выборов выдвинула про­ект избирательной реформы. Он предпо­лагал переход от распределения мандатов

пропорционально числу собранных каж­дой партией голосов к такой системе, при которой 50% голосов плюс хотя бы еще один голос давали собравшей их партии или блоку партий право на 2/3 парламент­ских мест.

Проект этого закона, окрещенного в Италии «мошенническим» и напоминав­шего фашистский избирательный закон 1923 г., вызвал возмущение демократиче­ской общественности. В парламенте и «не его началась борьба за то, чтобы не дать пройти «мошенническому закону».

Несмотря на развернувшуюся в стране массовую кампанию протеста, ХДП уда­лось добиться одобрения «мошенническо­го закона» парламентом. Однако левые партии призывали продолжать борьбу против него: оставалась еще возможность помешать ему вступить в действие, если на выборах ХДП и ее союзники «не дотя­нут» до желанного процента голосов. И эта цель была достигнута - на выборах 7 июня 1953 г. за ХДП проголосовало лишь 40,08%, а за весь правительственный блок (ХДП, либералы, республиканцы и социал-демократы) - 49,24% избирателей. В то время как ХДП и ее партнеры понес­ли чувствительные потери (в общей слож­ности более 12% голосов), ИКП и ИСП улучшили свои позиции: за них было по­дано соответственно 22,64% и 12,73% го­лосов, т.е. в совокупности на 4,34% боль­ше, чем собрал Народно-демократический фронт в 1948 г.

Такой исход выборов означал не про­сто' провал «мошеннического закона» и сохранение пропорциональной системы представительства в парламенте. Потеря ХДП и союзными с ней партиями абсо­лютного большинства голосов лишала прочной опоры правительственную коа­лицию, сложившуюся после 1948 г. Это ставило ХДП перед необходимостью в чем-то менять и состав партнеров по коа­лиции, и свой политический курс вообще.

ХДП после Де Гаспери. Центризм.

Выборы подвели неутешительный для ХДП итог всей политики, проводившейся после разрыва антифашистского единства ее влиятельнейшим лидером - А.Де Гас­пери. Он не сразу признал свое пораже­ние. Выдвинув после выборов лозунг «ни­чего не переменилось», он попытался

сформировать однопартийное правитель­ство в расчете на поддержку монархистов и неофашистов. Но это правительство не получило доверия парламента. Де Гаспери оказался вынужден уйти с политической сцены и через год с небольшим умер.

В августе 1953 г. правительство (также однопартийное) сформировал Дж. Пелла -один из вдохновителей экономической политики правительства Де Гаспери, в основе которой лежал курс на развитие чисто рыночной, не регулируемой госу­дарственным вмешательством экономики. Правительство Пеллы рассматривалось как переходное. Оно просуществовало до начала 1954 г.

С созданием в феврале 1954 г. прави­тельства МШельбы (при Де Гаспери он был министром внутренних дел и стяжал печальную известность жестокими сило­выми мерами против массовых выступле­ний) образовалась коалиция ХДП с либе­ралами и социал-демократами, получив­шая название центристской. Центризм в этом понимании означал отказ как от со­трудничества с крайне правыми партиями (монархистами и неофашистами), так и от дальнейшего расширения правительствен­ного блока влево? На протяжении шести лет (до начала 1960 г.) у власти сменилось пять правительств, опиравшихся на цен­тристский блок в парламенте. В двух из них участвовали все три партии этого бло­ка, в одном - ХДП и ИСДП, два были од­нопартийными.

Центризм этого периода складывался как своего рода равнодействующая в борьбе более левых и более правых тен­денций внутри самой ХДП. На ее съезде в 1954 г. утратило решающие позиции кон­сервативное крыло, выступавшее за про­должение политики Де Гаспери. Активи­зировались левые, предлагавшие диффе­ренцировать отношение к ИКП и ИСП и привлечь социалистов к участию в коали­ции. Их лидер Дж.Гронки в 1955 г. был избран, президентом республики. Но ве­дущую роль в ХДП стало играть стре­мившееся уравновесить обе эти крайности течение во главе с А.Фанфани, который с 1954 по 1959 г. являлся политическим секретарем партии. Центризм и был лини­ей компромисса между ними, но с преоб­ладанием тенденции к сохранению поли-

тического статус-кво над пока еще робки­ми новыми веяниями.

В области внешней политики центри­стские правительства 50-х годов продол­жали начатый еще при Де Гаспери курс на включение Италии в процесс европейской интеграции. Италия вошла в созданный в 1955 г. как региональная структура НАТО Западноевропейский союз, заинтересован­но отнеслась к выдвигавшимся, но тогда не реализованным проектам политическо­го сообщества европейских стран. Именно по ее инициативе были предприняты пер­вые шаги к созданию таможенного союза 6 стран Западной Европы (Общего рынка), оформленному Римскими соглашениями 1957 г.

Итальянское «экономическое чудо».

С начала 50-х годов Италия вступила в период исключительно быстрого индуст­риального развития, обгоняя по темпам среднегодового прироста промышленной продукции все западноевропейские стра­ны, а в мировом масштабе уступая лишь Японии. За 1950-1963 гг. общий объем ее промышленного производства вырос втрое. Особенно высокими темпами раз­вивались некоторые специализированные отрасли химической промышленности (переработка нефти и газа и производство синтетического волокна за 1953-1962 гг. дали прирост продукции в 28 раз, произ­водство пластмасс - в 10 раз) и точное машиностроение. Менее чем за полтора десятилетия Италия из страны среднего уровня промышленного развития превра­тилась в высокоразвитую в промышлен­ном отношении страну.

Этот рывок был совершен благодаря крупным капиталовложениям в ключевые отрасли производства, позволившим ко­ренным образом обновить их. Капитало­вложения такого масштаба оказались под силу прежде всего наиболее мощным, за­нимавшим командные позиции в соответ­ствующих отраслях компаниям, которые осуществляли их как за счет собственных средств, так и с помощью доставшихся преимущественно им кредитов по «плану Маршалла» (35% этих кредитов получил лишь автомобильный концерн ФИАТ, 40% - несколько компаний, господство­вавших в электроэнергетике, и т.д.). Тому, что ведущие монополистические группи-

ровки выступили застрельщиками широ­кой модернизации производства, способ­ствовала уверенность в будущем буржуаз­ного строя в Италии, вернувшаяся к «ка­питанам индустрию) после разрыва анти­фашистского единства.

Для перевооружения промышленности активно использовались и рычаги госу­дарственного вмешательства в экономику. Сохранился и продолжал играть важную роль в долгосрочном кредитовании про­мышленности созданный при фашизме государственный финансовый институт ИРИ. С открытием в Италии запасов неф­ти была учреждена государственная ком­пания ЭНИ (Национальное управление жидкого топлива), целиком взявшая в свои руки новую отрасль промышленности -нефтехимическую. Государственные ка­питаловложения составили в 1952-1953 гг. 41% всех народнохозяйственных инвести­ций, а в 1959 г. только на долю ИРИ и ЭНИ приходилось 30% их общей массы.

Промышленный прогресс в Италии стимулировался ее участием в экономиче­ской интеграции стран Западной Европы. Став членом ЕЭС, Италия должна была подтягиваться к уровню своих более силь­ных партнеров, иначе ей грозило пораже­ние в конкурентной борьбе с ними на Об­щем рынке.

Интенсивное развитие промышленно­сти вызвало массовую, миграцию в город сельского населения, особенно из южных областей. Правительственная аграрная реформа не привела к созданию на Юге сколько-нибудь значительного слоя жиз­неспособных крестьянских хозяйств, хотя в 50-е годы именно на эти цели шла льви­ная доля государственных ассигнований по линии специально учрежденной Кассы Юга. Большинство распределенных по реформе наделов было мелкими (2-4 га), а их владельцы оказались под бременем тяжелых выкупных платежей и задолжен­ности комитетам по проведению реформы. Немало крестьян, недавно получивших землю, забрасывали свои наделы и пере­селялись в город. Всего на протяжении 1950-1960 гг. из деревни ушло 1,8 млн человек. Доля занятых в сельском хозяй­стве, составлявшая в 1952 г. 39,6% само­деятельного населения, спустя десять лет снизилась до 26,2%. Но далеко не всем,

кто покинул деревню, удавалось найти работу в городе. Постоянно располагая огромным резервом рабочих рук, итальян­ские предприниматели имели возмож­ность удерживать заработную плату в промышленности на уровне более низком, чем в других странах ЕЭС, и за счет этого сокращать издержки производства и уси­ливать конкурентоспособность своих то­варов.

Сделав за годы «экономического чуда» скачок вперед в своем хозяйственном раз­витии, Италия по-прежнему оставалась страной острых социальных проблем. Усиление промышленного потенциала Севера происходило при продолжающем­ся отставании аграрного Юга. На Юге в этот период возникали лишь отдельные островки металлургической, химической, нефтеперерабатывающей промышленно­сти. Предприятия этих отраслей никак не были связаны с местной хозяйственной средой (их образно уподобляли «небо­скребам в пустыне»), их размещение отве­чало не потребностям самой южноиталь­янской экономики, а интересам монопо­лий Севера, чьими филиалами они явля­лись. Доля Юга в создании национального дохода сократилась с 23,5% в 1951г. до 20,3% в 1962 г. В индустриальных рай­онах Севера массовый приток переселен­цев с Юга приводил к бурному и беспоря­дочному разрастанию городов и особенно их предместий, порождал острую нужду в жилье при наличии множества пустующих квартир за недоступную трудящимся пла­ту. В 1951-1961 гг. в условиях благопри­ятной экономической конъюнктуры сред­ний почасовой заработок промышленных рабочих вырос на 20%, но такой рост зар­платы далеко не соответствовал увеличе­нию затрат их физической и нервной энер­гии в результате широкого внедрения по­точно-конвейерного производства.

Преобразованную «экономическим чу­дом» Италию стали называть страной «неокапитализма». Но неотъемлемыми аспектами «неокапиталистической» дей­ствительности были и традиционно свой­ственные Италии региональные диспро* порции, прежде всего, разрыв между про­мышленным Севером и аграрным Югом, и характерные итальянскому обществу глу­бокие социальные противоречия.

§ 5. Федеративная Республика Герма­ния

Положение в западных зонах окку­пации.

Военно-политический крах гер­манского национал-социализма открывал перспективы демократического переуст­ройства страны. Однако условия для этого были тогда крайне неблагоприятными. Широкие массы населения находились в состоянии полной деморализации. Неред­ко они считали крушение нацистского режима катастрофой Германии вообще. Послевоенное существование определяла нужда, а главными заботами миллионов людей стали поиски пропитания и крыши над головой. Города лежали в развалинах, было частично или полностью уничтоже­но более пяти миллионов квартир. Не хва­тало электричества, газа и даже питьевой воды.

Победители разделили германское го­сударство на четыре зоны оккупации и взяли на себя верховную власть в стране. Берлин был также поделен на четыре сек­тора. Союзники распустили почти все не­мецкие учреждения и организации, а для управления Германией был создан четы­рехсторонний Союзный контрольный со­вет и зональные администрации, задачей которых провозглашалось проведение так называемых «четырех Д» - денацифика­ции, демилитаризации, демократизации и декартелизации. Ограничения промыш­ленного производства, разрушенная транс­портная система и крупные репарации, казалось, делали невозможным в обозри­мом будущем экономическое возрожде­ние. Однако германские промышленники и банкиры не пали духом. Они стремились к восстановлению своего экономического могущества и политического влияния, не без основания рассчитывая на солидар­ность оккупационной администрации за­падных держав.

Активизировали свои действия и демо­кратические силы Западной Германии. На занятых союзниками территориях созда­вались многочисленные антифашистские комитеты и производственные советы. Нередко они брали в свои руки управле­ние сохранившимися предприятиями, на­лаживали производство и распределение товаров, организовывали расчистку руин. Как и на востоке Германии, в ее западных

зонах «активисты первого часа» выражали настроения и чаяния масс.

С самого начала западные оккупаци­онные власти проводили политику жест­кого военного администрирования и ме­лочной регламентации хозяйственной жизни. Несмотря на катастрофическую нехватку потребительских товаров, произ­водственные мощности использовались лишь частично. Поэтому сохранялся низ­кий уровень промышленного производст­ва: в 1945 г. оно составляло только 12% от уровня 1936 г. Хотя в 1946-1947 гг. и на­метился небольшой подъем промышлен­ного производства - соответственно до 33 и 37% этого уровня, - ситуация в снабже­нии товарами по-прежнему оставалась критической.

В западных зонах оккупации процветал «черный рынок», главной «валютой» на котором были американские сигареты. Германия превратилась в общество при­митивного натурального обмена. Ситуа­ция осложнялась и огромным числом эва­куированного из городов, бежавшего вме­сте с отступавшими частями вермахта на­селения. Затем по решениям Потсдамской конференции массы немецкого населения были выселены с территорий, отошедших к Польше, из Судет и Венгрии. К 1947 г. число бежавших и выселенных достигло 12 млн. человек. Большинство из них име­ло только то, что смогло унести с собой. Если города опустели, то сельская мест­ность оказалась перенаселенной, причем отношения между местным населением и беженцами часто были довольно напря­женными.

Политика западных держав сразу после окончания войны была непоследователь­ной, что отражало наличие двух тенден­ций в решении вопроса о судьбе Герма­нии. Круги, разделявшие точку зрения министра финансов США Г. Моргентау и британского политика лорда Р.Ванситарта, стремились в наибольшей мере ослабить Германию как конкурента США и Англии, превратив ее в «картофельное поле», т.е. в аграрное государство. Напротив, близкие к президенту Трумэну силы желали со­хранения достаточно сильной Германии как опоры американского влияния в Евро­пе. Они уже в 1946 г. взяли верх в амери­канской администрации. Политика фран-

цузских властей была нацелена на макси­мальное ослабление Германии. Ссылаясь на интересы безопасности Франции, ее представители делали ставку на раздроб­ление Германии, установление границы по Рейну, включение Саара в состав фран­цузского государства. Британская админи­страция сначала настаивала на необходи­мости радикальных преобразований в Германии. Лейбористы заявляли, что так же, как и в Великобритании, там необхо­димо провести национализацию. Однако по настоянию США они отказались от реализации таких намерений.

Администрации западных держав стремились жестко контролировать разви­тие общественной жизни в своих зонах. В целях «поддержания порядка» был объяв­лен «политический карантин», на основа­нии которого распускались антифашист­ские комитеты. Ограничения политиче­ской деятельности сохранялись до конца 1945 - начала 1946 гг., а после их отмены создание политических организаций до­пускалось только на местном уровне и лишь позднее - в зональном масштабе.

Формирование партийно-политичес­кой системы. Процесс формирования партийно-политической структуры в за­падных зонах носил сложный характер. Так, компартия воссоздавалась в условиях ограничения политической деятельности. Тем не менее к весне 1946 г. ее организа­ционная структура в основном была вос­становлена. Коммунисты западных зон являлись частью действовавшей с 10 июня 1945 г. в советской зоне общегерманской КПГ, а затем - СЕПТ. К весне 1947 г. ком­партия в западных зонах насчитывала в своих рядах более 300 тыс. членов. На земельных выборах в 1946-1947 гг. ком­мунисты получили 113 депутатских ман­датов, заняв третье место среди других политических партий. КПГ поддерживали около 70% фабричных комитетов в инду­стриальных городах.

Социал-демократическая партия Гер­мании (СДПГ) во главе с О.Гротеволем, воссозданная в Берлине в июне 1945 г., рассматривала себя как общегерманскую партию. Однако ее правые лидеры, нахо­дившиеся в западных зонах, отказались признать полномочия Берлинского ЦК. Особую роль сыграл в этом К.Шумахер.

Ореол жертвы нацистского террора, про­ведшей 10 лет в концлагере, качества бле­стящего оратора и опытного политика -все это сделало Шумахера ведущей фигу­рой возрождавшейся на Западе Социал-демократической партии. Уже летом 1945 г. он создал собственное «бюро» в Ганно­вере, а к концу этого года его лидерство признали все социал-демократические организации западных зон. Окончательное конституирование СДПГ западных зон произошло в апреле 1946 г. на съезде в Ганновере. Партия насчитывала тогда бо­лее 700 тыс. членов.

В отличие от Kill, выступавшей с про­граммой антифашистско-демократических преобразований, Шумахер считал непо­средственной задачей дня установление социализма. «После Гитлера - мы», - зая­вил он. Такая позиция проистекала из убеждения Шумахера, что в Германии вместе с нацизмом рухнул и капитализм. Он выступал за обобществление основных средств производства, национализацию крупных банков, проведение аграрной реформы. При этом, провозглашая социа­листические идеи, Шумахер категориче­ски отказывался от сотрудничества с ком­мунистами. Он ненавидел компартию, обвиняя ее руководство в том, что в 20-30-е годы оно объективно содействовало расшатыванию и уничтожению веймар­ской демократии.

«Карантин», объявленный оккупаци­онными властями, практически не мешал политической самоорганизации буржуаз­ных слоев. Еще до окончания войны при активном посредничестве церкви началась разработка «стратегии выживания» в по­слевоенное время. Лидеры прежней пар­тии Центра отказались от реставрации веймарской партийной структуры. Они взяли курс на создание одной крупной политической организации на биконфес-сиональной основе, т.е. с участием като­ликов и протестантов. Задача состояла в том, чтобы такой партийно-политический . блок сумел консолидировать общество на • базе христианской этики и противостоять «красной опасности». Поэтому такой аль­янс мыслился как «народная партия».

Центром рождения новой партии стали

г Рейнская область и Вестфалия. В Кельне

еще до официального снятия карантина

был создан первый христианский «кру­жок», началась разработка партийной про­граммы. В других западных зонах также стали возникать подобные «кружки» пар­тии, названной позднее Христианско-демократическим союзом (ХДС). Они опирались на поддержку крупнейших представителей промышленного и банков­ского капитала. К. Аденауэр, изгнанный в 1933 г. нацистами с поста кельнского обербургомистра, был избран после войны председателем ХДС британской зоны и развернул бурную деятельность по консо­лидации партии. К 1947 г. ХДС был соз­дан во всех трех зонах. Христианско-социальный союз (ХСС), возникший в Баварии в 1946 г., установил с ХДС отно­шения «содружества». В феврале 1947 г. была принята Аленская программа ХДС, вобравшая в себя различные идейные те­чения тех лет. Она синтезировала различ­ные гуманистические идеи, выдвигавшие­ся в 1945-1947 гг. рабочим движением и представителями христианского социа­лизма. В нее были включены требования «социализации» ключевых отраслей про­мышленности, соучастия рабочих в управлении предприятиями. Сам Аденау­эр и его ближайшее окружение эти идеи не разделяли, но не могли открыто игно­рировать, чтобы не потерять своего влия­ния на массы.

В Западной Германии создавались и многие другие политические организации. Позднее большинство из них сошло с по­литической сцены. Среди сохранившихся наиболее жизнеспособной оказалась либе­ральная Свободная демократическая пар­тия (СвДП), которая затем стала играть важную роль в партийной системе ФРГ. Параллельно шел процесс возрождения предпринимательских союзов. В июле 1947 г. во Франкфурте-на-Майне было образовано «Рабочее содружество» трех зон. Воссоздание организационных основ крупного капитала завершилось образова­нием в 1949 г. мощного Федерального союза германской промышленности.

Социально-политическое развитие в западных зонах. Первые послевоенные годы определялись надеждами на обнов­ление Германии. С антикапиталистиче­ских позиций выступали самые различные политические силы. Широкие слои насе-

ления находились под влиянием идеалов христианского социализма. Из его среды звучали требования «искоренения капита­лизма», проведения социализации, соуча­стия трудящихся в управлении предпри­ятиями и в распределении доходов, плано­вого ведения хозяйства. В низовых орга­низациях ХДС такие настроения' нашли активную поддержку и организационное оформление. Были созданы христианские комитеты как оппозиционное крыло внут­ри ХДС. Программные документы, разра­ботанные ими в 1946-1947 гг. во многом совпадали с позицией ХДС в советской зоне и носили демократический характер. Руководство партии было вынуждено учи­тывать эти факторы. В таком контексте следует рассматривать и характер Ален-ской программы, воспринявшей наиболее популярные требования низовых органи­заций партии, чтобы расширить влияние ХДС в массах.

Вместе с тем в западных зонах были и силы, выступавшие против притязаний ХДС. Прежде всего к ним относились СДПГ, КПГ, организации узников фашиз­ма. Социал-демократы, а иногда и комму­нисты входили в состав почти всех первых земельных правительств. Во многих круп­ных городах были заключены соглашения о единстве действий социал-демократов и коммунистов.

На первых выборах в ландтаги в 1946-1947 гг. победу одержал блок ХДС/ХСС, возглавивший в 6 землях правительства. Но и СДПГ сформировала правительства в 5 землях. По ее инициативе в ряд земель­ных конституций были внесены статьи об обобществлении монополизированных отраслей промышленности, плановом ве­дении хозяйства, производственной демо­кратии. Компартия также принимала уча­стие в разработке антимонополистических по своему характеру конституций земель. В 1946 г. ландтаг Гессена принял консти­туцию, которая предусматривала обобще­ствление ключевых отраслей промышлен­ности - горнодобывающей, сталелитей­ной, - а также энергетики и железнодо­рожного транспорта. В итоге референдума она была одобрена двумя третями населе­ния. Невзирая на столь убедительно про­демонстрированную позицию широких масс, американские оккупационные вла-

сти запретили проведение этой статьи конституции в жизнь. '

Прогрессивные тенденции проявились и на выборах в производственные советы. Так, в итоге выборов в ноябре 1945 г. на 80 предприятиях Рурской области 44% голосов получили коммунисты, 28% - со­циал-демократы. Коммунисты получили большинство голосов на 55 крупнейших предприятиях Баварии, а в Гамбурге - в 75% советов верфей. По инициативе КПГ на 15 шахтах с 20 тыс. рабочих было про­ведено пробное голосование по, вопросу об экспроприации крупнейших концернов в Руре и Рейнской области. В итоге 89% опрощенных высказались за безвозмезд­ное отчуждение собственности.

Возродившиеся в 1945 г. профсоюзы создали единое Объединение немецких профсоюзов (ОНП), руководителем кото­рого стал Г.Бёклер, видный деятель из окружения Шумахера. Рядовые члены профсоюзов требовали проведения глубо­ких социально-экономических преобразо­ваний. В 1946-1947 гг. в ходе забастовок постоянно выдвигались лозунги регуляр­ного снабжения продовольствием, заклю­чения коллективных договоров, соучастия рабочих в управлении производством.

Таким образом, в первые послевоен­ные годы еще не было ясно, кто же возь­мет верх - консервативные, или демокра­тические силы.

Саботаж решений Потсдамской конференции.

Решения Потсдамской конференции предусматривали ликвида­цию монополистических структур герман­ской экономики, лишение активных сто­ронников нацизма собственности и воз­можности влиять на политическую жизнь. Еще в 1945 г. Контрольный совет издал закон о конфискации имущества концерна ИГ Фарбениндустри. Декартелизации подлежали самые крупные банки, горно-металлургическая промышленность, кон­церны с числом занятых' свыше 10 тыс. человек, а также предприятия Круппа, Флика, Рёхлинга и других магнатов, наи­более тесно связанных с нацистским ре­жимом. Но западные оккупационные вла­сти не спешили выполнять эти решения. Английская администрация создала в ок­тябре'1946 г. «Опекунское управление» во главе с бывшим директором Стального

треста Г.Динкельбахом, под контролем которого находились «декартелирован-ные» шахты и металлургические заводы Рура. Таким образом, практическое прове­дение декартелизации передавалось самим предпринимателям. Она свелась к некото­рому разукрупнению акционерных об­ществ, причем право собственности, как правило, сохранялось. Руководящие посты в этих предприятиях заняли крупные дер­жатели акций или их доверенные лица. Некоторые концерны были взяты под кон­троль оккупационных властей, прежде всего те, в которых был задействован ино­странный капитал.

В результате разукрупнения монопо­листических объединений произошло лишь некоторое снижение уровня концен­трации производства. Те же крупные предприятия, которые оккупационные власти взяли под свой контроль, в даль­нейшем были возвращены прежним вла­дельцам.

Проведение аграрной реформы переда­валось органам, которые ранее занимались в Германии вопросами поселений. Они продавали часть земли, принадлежавшей государству, скупали землю у частных владельцев, проводили мелиорацию болот и культивацию пустошей. В американской зоне для поселения было выделено около 25 тыс. га земли, хотя первоначально речь шла о 290 тыс, га. В Шлезвиг-Гольштейне (британская зона) примерно 30-40 тыс. крестьян и переселенцев претендовали на получение земли. Однако вместо преду­смотренных законом 128 тыс. га к 1957 г. для поселения было выделено лишь около 30 тыс. га. Ограниченной оказалась аграр­ная реформа и во французской зоне.

В конечном итоге не было последова­тельно выполнено й решение о денацифи­кации, являвшейся ключевым звеном де­мократизации в западных зонах. К ней привлекалось почти все взрослое населе­ние. Так, в американской зоне ведомство по денацификации распространило 13 млн. анкет, содержавших 131 вопрос. В британской зоне анкеты заполнили 12 млн. человек (из 15,5 млн.). Подобная бю­рократическая процедура затрудняла вы­явление активных нацистов. В британской зоне виновными' были признаны лишь 0,1% подвергшихся проверке, из них на

75% был наложен денежный штраф, а 20% ограничены в профессиональной деятель­ности.

В 1945 г. было уволено 53 тыс. госу­дарственных чиновников. Из них к 1950 г. только 1071 человек не смогли вернуться в государственный аппарат. В целом 90% чиновников были оправданы и лишь 1% признан негодным для несения государст­венной службы. К тому же денацифика­цию осуществляли те самые немецкие судьи и прокуроры, которые служили при гитлеровской диктатуре и 85% которых сами были нацистами. Наконец, сперва разбирались более простые дела, а более сложные откладывались для тщательного разбирательства. В результате мелкий на­цист отправлялся за решетку, а крупный бонза спокойно дождался того времени, когда денацификацию прекратили.

Американские оккупационные власти в 1947-1948 гг. провели 12 судебных про­цессов над высшими чинами СС, врачами концлагерей, крупными промышленника­ми, в том числе над Ф.Фликом, А.Круппом и другими. Флика приговори­ли к 7 годам тюремного заключения, ко­торое он вместе с Круппом отбывал в зна­менитой крепости Ландсберг, где в 1924 г. сидел Гитлер. Но и оттуда он продолжал руководить, своей «империей». После ам­нистии летом 1950 г. Флик создал мощ­ный промышленный концерн. В феврале 1951 г. американские власти освободили и Крупна. Совсем быстро покинул тюрьму банкир Г. Й. Абс, приговоренный к 15 годам, но пробывший в камере всего три месяца. В 1946 г. он стал финансовым со­ветником британской зональной админи­страции. Примечательно, что в США и Англии пресса, связанная с деловыми кру­гами, бурно негодовала по поводу процес­сов над германскими предпринимателями, усматривая в этом опаснейший прецедент.

После необычайно суровой зимы 1945-1946 гг., которая едва не привела к полной катастрофе, США предложили создать общегерманский экономический орган управления, но встретили отказ всех ос­тальных держав. Только летом 1946 г. од­на Великобритания откликнулась на аме­риканское предложение, и 1 января 1947 г. было создано их двухзональное экономи­ческое объединение - Бизония с населени-

ем в 39 млн. человек. Французская зона официально присоединилась к ней лишь в апреле 1949 г., хотя фактически это про­изошло раньше. Началось формирование трехзональных органов управления, выра­батывалась концепция создания отдельно­го западногерманского государства.

Денежная реформа и блокада Бер­лина.

Германская политика западных держав все более активно нацеливалась на разделение страны. К началу 1948 г. под это уже был подведен солидный фунда­мент. Опасаясь, что в условиях голода и нищеты широкие массы повернут в сторо­ну коммунизма, США решили осущест­вить большую кампанию помощи странам Европы, прежде всего Германии. 5 июня 1947 г. американский госсекретарь Дж.Маршалл обнародовал эту программу («план Маршалла»).

В западные зоны широким потоком пошло продовольствие, оборудование и сырье. Предоставлялись и денежные кре­диты. К 1957 г. американская финансовая помощь составила 1,7 млрд. долларов, а вместе с материальными поставкам - око­ло 4-4,5 млрд. долларов.

Непременным условием «плана Мар­шалла» являлась санация денежной систе­мы, поскольку Германия была наводнена обесценившимися рейхсмарками. В за­падных зонах реформа была проведена 20-21 июня 1948 г. Каждый житель в обмен на 60 рейхсмарок получал 60 новых не­мецких марок. Остальные деньги пересчи-тывались из расчета 10:1. Предпринимате­ли получали по 60 новых марок на каждо­го занятого работника. От реформы жес­токо пострадали мелкие держатели вкла­дов, пересчитанных по курсу 100:6,5. На­против, в большом выигрыше остались владельцы материальных ценностей -средств производства, земли, домов, стои­мость которых резко возросла.

Утром 20 июня жители западных зон не могли поверить своим глазам. Вчера еще почти пустые, витрины и полки мага­зинов ломились от изобилия товаров и продуктов, припрятанных ранее на скла­дах. Почти сразу исчез черный рынок, деньги вновь стали иметь значимость.

В ответ на сепаратную западную де­нежную реформу в советской зоне была введена своя марка. Это сразу же обостри-

ло проблему Берлина. Когда в западных секторах города был осуществлен переход на западногерманскую марку, советские оккупационные власти 24 июня 1948 г. блокировали все железнодорожные, шос­сейные и водные пути, ведущие с запада к Берлину.

На эту блокаду США и Англия ответи­ли воздушным мостом. На протяжении 11 месяцев за 195, тыс. рейсов в Западный Берлин было доставлено 1,5 млн. тонн продовольствия, угля, стройматериалов и другой продукции. Каждые 2-3 минуты на один из трех западноберлинских аэродро­мов приземлялся огромный транспортный самолет. Убедившись в том, что союзники не уйдут из Берлина, в мае 1949 г. совет­ское руководство приказало прекратить блокаду.

Сепаратная денежная реформа в запад­ных зонах и начатая в ответ на это блокада Западного Берлина стали первым опасным кризисом «холодной войны». Это явилось еще одним шагом к расколу Германии.

Образование ФРГ.

Осенью 1948 г. по требованию западных держав из предста­вителей ландтагов был образован Парла­ментский совет, которому поручалось вы­работать конституцию. Учитывая, что со­вет представлял не всю Германию, авторы конституции рассматривали ее как вре­менный документ. Она была названа Ос­новным законом.

При обсуждении проекта Основного закона левым депутатам удалось внести в него ряд положений о демократических свободах и социальных правах человека. Вместе с тем в преамбуле конституции был зафиксирован принцип «единолично­го представительства» Западной Германи­ей всех немцев. Парламентскому совету был передан разработанный западными державами «Оккупационный статут», ог­раничивавший суверенитет Западной Гер­мании. США, Англия и Франция оставля­ли за собой право контроля над внешней политикой и внешней торговлей, загра­ничными активами, право вмешиваться во внутриполитическую жизнь. Особый ста­тут был введен для Рура: контроль над его промышленностью передавался специаль­ному международному комитету.

8 мая 1949 г. Парламентский совет ут­вердил «Основной закон Федеративной

Республики Германии», а 14 августа со­стоялись первые выборы в бундестаг -нижнюю палату парламента. В результате выборов блок ХДС/ХСС получил 139 мандатов, СДПГ - 131, СвДП -52, Бавар­ская партия - 17, Немецкая партия - 17, КПГ - 15. Всего в первом бундестаге ока­зались депутаты от 11 партий, Бундесрат -верхняя палата - формировалась из пред­ставителей земель. Конституирование обеих палат произошло 7 сентября 1949 г. и означало образование нового государст­ва - ФРГ. 12 сентября лидер СвДП, лите­ратор и историк Т.Хейс был избран прези­дентом на 5 лет, а 20 сентября ставший федеральным канцлером К.Аденауэр представил парламенту состав первого правительства ФРГ.

Учитывая печальный опыт Веймарской республики, Основнои"закон ограничивал полномочия президента представитель­скими функциями, но зато значительно усиливал власть канцлера. Чтобы обеспе­чить устойчивость кабинета, вводился конструктивный вотум недоверия. Он оз­начал, что оппозиция, получив по каким-то причинам перевес в парламенте, имела право выдвинуть кандидатуру канцлера, опиравшегося на большинство депутатов. Плебисциты и референдумы не преду­сматривались, кроме как по вопросам тер­риториального деления.

«Экономическое чудо» 50-х годов и доктрина социального рыночного хо­зяйства.

Экономика ФРГ в течение 50-х годов развивалась высокими темпами. В среднем промышленное производство возрастало в год на 9%, что уступало лишь показателям Японии и Италии.

Экономический рывок ФРГ - так "назы­ваемое экономическое чудо, творцом ко­торого называли министра экономики Л.Эрхарда, - не было случайным. В его основе лежали реальные объективные причины. ФРГ располагала производст­венными мощностями выше уровня 1936 г. Их сокращение в результате войны и репараций составляло лишь 15,4%. Подъ­ем производства диктовался необходимо­стью обновления основного капитала, так как значительная его часть к началу 50-х годов была не менее чем 20-летней давно­сти. Возникшие в результате раскола страны диспропорции также требовали

крупных капиталовложений для преодо­ления такого положения. Значительную роль играл и так называемый отложенный спрос. Долгие годы рационированного распределения в нацистской Германии, нужда первых послевоенных лет, потери личного имущества резко обострили по­требность в продовольствии, обуви и оде­жде, товарах длительного пользования. Потребление товаров увеличивалось вме­сте с ростом заработной платы, особенно во второй половине 50-х годов.

За счет большого числа «перемещен­ных лиц» ФРГ обладала большим резер­вом квалифицированных и готовых тру­диться за низкую заработную плату лю­дей. Большую роль сыграла и война в Ко­рее, когда на мировом рынке резко возрос спрос на машины и оборудование, кото­рый, наряду с США и другими индустри­альными странами, могла удовлетворить ФРГ.

В результате всех этих факторов ФРГ по сравнению с 1949 г. сумела к 1954 г. удвоить, а к 1961 г. утроить свой нацио­нальный доход. Занятость за этот период увеличилась с 13,5 до 21 млн. человек, а уровень безработицы снизился с 8,4% в 1949 г. до 0,7% в 1962 г. Реальная зара­ботная плата за 1950-1961 годы возросла на 76%, причем рабочий день сократился на 16%.

Рост потребления создавал условия для развития отраслей, обслуживающих насе­ление, что в свою очередь стимулировало подъем в тяжелой промышленности. Уже в 1956 г. удельный вес новейшего обору­дования достиг 43%. Были созданы хоро­шие предпосылки для развития научно-технической революции. С конца 50-х го­дов на уровень инвестиций начали оказы­вать влияние структурные изменения в экономике, вызванные механизацией сельского хозяйства.

Важнейшим источником инвестиций были внутренние накопления, т.е. само­финансирование предприятий, получав­ших в годы высокой конъюнктуры огром­ные прибыли. Американская финансовая помощь по плану Маршалла обеспечила лишь около 8% валовых капиталовложе­ний, но она явилась в самое нужное время и помогла «завести хозяйство». К тому же в ФРГ в 50-е годы был самый низкий ере-

да западных стран уровень военных рас­ходов.

Теоретической основой возрождения экономики ФРГ стала доктрина социаль­ного рыночного хозяйства, сформулиро­ванная еще в ЗО-е годы видным экономи­стом В.Ойкеном. Ее основными принци­пами являлись частная собственность на средства производства, отрицание необхо­димости планирования, свободное цено­образование, экономическая самостоя­тельность и ответственность капитала. Авторы доктрины не отрицали роли госу­дарства, но ограничивали его задачи га­рантиями нормального функционирования рынка. Этой цели служили контроль за монополиями, политика распределения доходов, трудовое законодательство и социальные гарантии людям труда.

Социальная политика

В доктрине со­циального рыночного хозяйства не случайно акцент был сделан на социальный аспект, на обеспечение позитивного социального кли­мата в стране. В ФРГ уже в 50-е годы была создана правовая основа социальной полити­ки. Немалое значение в этом отношении име­ло соседство ГДР, где были проведены круп­ные социальные преобразования.

В 1949 г. был издан закон о коллектив­ных договорах. Он не определял размер фактической заработной платы, предпри­ниматель мог ее повысить или снизить до тарифных ставок. Переговоры тарифных партнеров проходили на основе «автоном­ной свободы решений», т.е. без вмеша­тельства государственных органов. Но в случае разногласий было возможно обра­щение сторон к федеральному трудовому суду и правительству.

В 50-е годы профсоюзы добились при­нятия законов, регулирующих отношения предпринимателей и рабочих. В 1951 г. был принят закон о паритетном соучастии в наблюдательных советах крупных пред­приятий горнодобывающей и металлурги­ческой промышленности, а в 1952 г. - за­кон об уставе предприятия. Не чуждые патернализму, эти законы вместе с тем открывали возможность добиваться улуч­шения положения рабочих на основе норм права. В те же годы был принят ряд зако­нов, расширявших правовую основу соци­ального страхования, которое включало пособия по болезни, старости, в случае

увечья, по безработице. Последние выпла­чивались в течение года.

Совокупная заработная плата лиц на­емного труда имела в ФРГ сложную структуру. Кроме тарифной заработной платы, существовало два основных типа «побочных выплат»: установленные зако­ном (взносы предпринимателей в фонд социального страхования, оплата отпус­ков, выходных дней и т.п.) и доброволь­ные (специальное производственное стра­хование, участие рабочих в прибылях, продажа льготных акций, различные пре­мии и дотации ). Патерналистские формы выплат к началу 60-х годов составляли почти половину всех социальных расхо­дов предпринимателей.

Ремилитаризация ФРГ и антивоен­ное движение.

Правительство Аденауэра пришло к власти под антимилитаристски­ми лозунгами. В то же время под лозунга­ми совместной обороны стран Запада про­тив «агрессии мирового коммунизма» Аденауэр стал добиваться создания «ев­ропейской армии» и включения в ее со­став западногерманского контингента. В 1952 г. ФРГ вместе с Францией, Италией и странами Бенилюкса подписала договор о создании Европейского оборонительного сообщества (ЕОС). В том же году ФРГ подписала с этими странами договор, ко­торый предусматривал отмену «Оккупа­ционного статута».

В этой обстановке в марте 1952 г. СССР выступил с предложением о заклю­чении мирного договора с Германией по­сле проведения общегерманских выборов и отказа Германии от участия в военных блоках. Проект общегерманских выборов выдвинула и Народная палата ГДР. Одна­ко Аденауэр, который не доверял Москве и усматривал свою главную задачу в инте­грации ФРГ в западную систему безопас­ности, даже не стал рассматривать эти предложения.

Планы ремилитаризации ФРГ наталки­вались на сопротивление и протесты насе­ления и левых партий. Свой протест зая­вили фракции СДПГ и КПГ в бундестаге. Была выдвинута идея проведения рефе­рендума. Выборочные опросы показали, что антивоенное движение охватило все слои, общества: если в ноябре 1951 г. под антивоенными обращениями было собра-

но 4 млн. подписей, то год спустя - 14 млн. Правительство, встревоженное успе­хом идеи референдума, сославшись на положения Основного закона, объявило его проведение антиконституционным.

Договор о создании ЕОС и «европей­ской армии» был отклонен в августе 1954г. Национальным собранием Фран­ции. Вскоре появились Парижские согла­шения 1954 г., предусматривавшие созда­ние Западноевропейского союза, воору­жение ФРГ и ее вступление в Североат­лантический блок. Бундестаг ратифициро­вал Парижские соглашения, и 8 мая 1955 г. ФРГ официально была принята в НАТО. В 1956 г. началось формирование первых частей бундесвера, который предполага­лось довести до 500 тыс. военнослужа­щих. Со своей стороны, США, всегда стремившиеся использовать немецкий военный потенциал в борьбе против ком­мунизма, убедили своих партнеров, преж­де всего встревоженную ремилитаризаци­ей Францию, что лучше держать ФРГ под контролем в НАТО, чем предоставить ей самостоятельность.

Военное сотрудничество ФРГ с Запа­дом было дополнено экономическим сою­зом: она вступила в созданный в 1957 г. «Общий рынок».

Запрещение радикальных партий.

Статья 21 Основного закона гласила, что политические партии, которые выступают против свободного демократического строя и его принципов, являются антикон­ституционными. За время существования ФРГ эта статья применялась Федеральным конституционным судом дважды. Так, в 1952 г. была запрещена неонацистская Социалистическая имперская партия.

В 50-е годы усложнились условия дея­тельности для КПГ. Экономический подъ­ем и повышение жизненного уровня не были питательной почвой для революци­онных лозунгов. Компартия стала терять свои позиции. Уже к 1950 г. ее числен­ность сократилась почти вдвое и продол­жала уменьшаться. К тому же новая си­туация не была осмыслена руководством. Партия ориентировалась на взрыв классо­вой борьбы, для которого в это время не было оснований.

Под влиянием жесткого конфронтаци-онного курса сталинского руководства в

германском вопросе ЦК КПГ в ноябре 1952 г. принял «Программу национального вос­соединения», выдвинув авантюристиче­ский лозунг насильственного свержения правительства Аденауэра как правитель­ства «национальной измены». В докумен­те, позднее признанном ошибочным и са­мой компартией, СДПГ и профсоюзы од­нозначно трактовались как пособники во­енных планов Аденауэра и оккупацион­ных держав. Такая позиция привела КПГ к изоляции. Когда в 1956 г. после четырех­летнего судебного разбирательства она была запрещена, то эта акция не вызвала почти никакого широкого движения про­теста. Ко времени запрещения КПГ она была настолько ослаблена, что уже не могла играть сколько-нибудь значитель­ной роли в политической жизни и партий­ной системе Федеративной республики.

Новый курс СДПГ.

В 1949 г. социал-демократам не удалось решить главную задачу, поставленную Шумахером: побе­дить на выборах в бундестаг и создать однопартийное правительство. Оказав­шись в меньшинстве, партия взяла курс на «непримиримую оппозицию» кабинету Аденауэра. По всем важным вопросам, обсуждавшимся в бундестаге, фракция СДПГ формулировала собственную, от­личную от правительственной, концеп­цию. Изменения в тактику не были внесе­ны и после неожиданной кончины Шу­махера в 1952 г., когда во главе СДПГ встал новый лидер, партийный функцио­нер Э.Олленхауэр. На выборах 1953 г. СДПГ получила меньше голосов, чем в 1949 г. Хотя на следующих выборах 1957 г. за социал-демократов проголосовало на 3% избирателей больше, все равно абсо­лютную победу одержал блок ХДС/ХСС, завоевавший более половины голосов.

Сокрушительное поражение заставило лидеров партии тщательно проанализиро­вать его причины и разобраться в социал-демократической политике. Правое крыло еще раньше выступило за изменение стра­тегии, за приспособление партии к «но­вым историческим реальностям». Это тре­бовало глубокой модернизации партии, ориентации ее на самые широкие, слои населения. Все громче раздавались голоса о необходимости отказа от «марксистских догм».

На съезде СДПГ в 1959 г. была принята новая, Бад-Годесбергская программа Объявляя себя партией «демократического социализма», СДПГ подчеркивала, что он означает прежде всего свободу и справед­ливость, свободу личности и духа. Про­грамма признавала, что экономическая мощь и гигантская собственность про­мышленных магнатов лежат в основе их влияния на государство и его политику, когда «экономическая власть превращает­ся в политическую». Вместе с тем СДПГ подчеркивала свое уважение к праву соб­ственности и заявляла, что передача част­ных предприятий в государственную или общественную собственность допустима лишь в исключительных случаях. Источ­никами своего мировоззрения партия объ­являла христианскую этику, гуманизм, классическую философию и подчеркива­ла, что ни одно учение не может претен­довать на обладание абсолютной истиной.

Бад-Годесбергская программа завер­шила процесс трансформации СДПГ из партии, целью которой было преодоление

капитализма путем реформ, в партию ре­форм, в рамках капитализма. Тем самым открывалась возможность сотрудничества с ХДС/ХСС.

После, выборов 1957 г. СДПГ перешла от «принципиальной оппозиции» к «ус­ловной», подчеркивая, что она твердо сто­ит на почве конституции и способна управлять государством. 30 июня 1960 г. один из видных деятелей партии Г.Венер от имени фракции заявил в бундестаге о политике «общности» с демохристианами.

Рубеж 50-х - 60-х годов явился замет­ной вехой в развитии ФРГ. Стало затухать «экономическое чудо». Начали постепен­но снижаться темпы роста производства. Если в начале 50-х годов «вторая немец­кая республика» вызывала внутри страны и за рубежом восхищение своим динамиз­мом, то на рубеже 60-х годов среди насе­ления стало нарастать раздражение кон­серватизмом и авторитарным курсом канцлера Аденауэра. Влияние ХДС/ХСС падало. В стране усиливались оппозици­онные настроения.


Глава 4

Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в конце

40-х - 50-е годы