Чеховский вестник №18

Вид материала

Документы

Содержание Белов, Павел Белый, Андрей Брюс, Кейт Гаркуша, Ирина Гитович, Ирина

Подобный материал:

• Чеховский вестник №20 Москва, 2006, 6250.92kb.
• Чеховский вестник №23, 5977.9kb.
• «Чеховский дар» продолжает свой путь, 15.79kb.
• Научная литература «Вестник Московского государственного университета леса – Лесной, 1372.53kb.
• Развитие России во второй половине 19 века, 38.64kb.
• Военно-исторический журнал 1 Вокруг света 2 Вопросы гематологии, онкологии и иммунопатологии, 52.83kb.
• Вестник тгасу №1, 2005, 149.04kb.
• Российская Академия Театрального Искусства (гитис). диплом, 54.2kb.
• Договор об условиях и порядке передачи авторских прав на статью, 41.13kb.
• «Государственный вестник», 636.98kb.

Белов, Павел

И Чехову Теза родная речка: Очерк // Рабочий край. – Иваново, 2002. – 4 окт., № 189. – С. 3, фотогр.

О родовых корнях Морозовых в Ивановском крае.

Белый, Андрей

Чехов // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 831-842.


Библиография работ о Чехове. 2000 (вторая часть) / Сост. П.Н.Долженков // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 102-123.


Богданович, А.И.

Критические заметки // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 256-268.


Бочаров, М.

О личности Чехова // Таганрогский вестник. Материалы Международной конференции «Личность А.П.Чехова. Истоки. Реальность. Мифы». – Таганрог, 2002. – С. 26-35.

Брюс, Кейт

«Чайка». Королевский театр, Глазго // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 80-81.

О спектакле, реж. Римас Туманис.


Булгаков, С.Н.

Чехов как мыслитель. Публичная лекция // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 537-565.


Бычков, Ю.

Реалии, привычки и обычаи Таганрога в мелиховской жизни // Таганрогский вестник. Материалы Международной конференции «Личность А.П.Чехова. Истоки. Реальность. Мифы». – Таганрог, 2002. – С. 97-102.


Вахтел, Э.

Пародийность «Чайки»: символы и ожидания // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. – М., 2002. – № 1. – С. 72-90.

Пародийность и символика «Чайки» как способы воспроизведения психологии и стиля жизни русских декадентов. В частности, «Дикая утка» Г.Ибсена в пародийном зеркале пьесы Ч.


Вербицкая, Г.Я.

Традиции поэтики А.П. Чехова в современной отечественной драматургии 80-х – 90-х годов: (Пьесы Н.Коляды в чеховском контексте): Очерк. – Уфа, 2002. – 28 с. Библиогр.: с. 27-28.


Вишневская, И.

Лечить по-русски // Театр. жизнь. – 2002. – № 5. – С. 1-7.

Театральная критика об образах докторов в пьесах Ч. и спектаклях, поставленных современными театрами.


Волынский, А.Л.

Антон Чехов // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 355-367.


Волынский, А.Л.

Литературные заметки. III-IV // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 216-229.


Воровский, В.В.

Лишние люди // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 614-651.


Ву Тхи Ха

Фразеология раннего творчества А. П. Чехова и способы передачи ее на вьетнамский язык: Автореф. дис. <...> канд. филол. наук: 10.02.01 / Моск. пед. гос. ун-т. – М., 2002 – 22 с.

Гаркуша, Ирина

«Чайкин день» в Мелихове // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 98-99.


Гвоздей, В.Н.

Еще один аспект «Драмы на охоте» А.П.Чехова // Ученые записки: Материалы докл. итоговой науч. конф. АГПУ, 21 апр. 2001 г. – Астрахань, 2002. – I: Русский язык. Литература. – С. 40-47.

О функции сравнительных конструкций.

Гитович, Ирина

Не зачем, а потому что (субъективные заметки на полях) // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 19-25.

Рец. на кн.: Антонио Фуско, Розелла Томассони. Творчество А.П.Чехова в зеркале психологического анализа. Серия очерков. М.: Информ.-изд. агенство «Русский мир», 2001.


Гитович, И.

Чехов как литературный герой: порождающая мифология // Таганрогский вестник. Материалы Международной конференции «Личность А.П.Чехова. Истоки. Реальность. Мифы». – Таганрог, 2002. – С. 14-25.


Гладилина, И.В.; Усовик, Е.Г.

Коммуникативные интенции героев драматургии А.П.Чехова: На материале пьесы «Три сестры» // Драма и театр. – Тверь, 2002. – Вып. 4. – С. 232-235.


Головачева, А.Г.

И.И.Дмитриев в драматургии А.П.Чехова // Драма и театр. – Тверь, 2002. – Вып. 4. – С. 122-128.


Гольцев, В.А.

А.П. Чехов. Опыт литературной характеристики // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 230-245.


Горячева, М.

«Чеховские мотивы» Киры Муратовой // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 85-88.

О худ. фильме (Россия-Украина, 2002).


Горький, М.

Литературные заметки. По поводу нового рассказа А.П. Чехова «В овраге» // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 327-331.


Грачева, И.В.

Фольклорные мотивы в повести А.П. Чехова «Степь» // Лит. в шк. – М., 2002. – № 7. – С. 7-10.