Чеховский вестник №18

Вид материала

Документы

Содержание О, Вон Кё Овсянико-Куликовский, Д.Н. Одесская, Маргарита Паперный, З.С. Ряполова, Валентина Смола, Олег Уэйд, Гейл Фридман, Джон Шах-Азизова, Татьяна; Гранатов, Борис Шестов, Лев Шлегель, Карл Шпигель, Губерт

Подобный материал:

• Чеховский вестник №20 Москва, 2006, 6250.92kb.
• Чеховский вестник №23, 5977.9kb.
• «Чеховский дар» продолжает свой путь, 15.79kb.
• Научная литература «Вестник Московского государственного университета леса – Лесной, 1372.53kb.
• Развитие России во второй половине 19 века, 38.64kb.
• Военно-исторический журнал 1 Вокруг света 2 Вопросы гематологии, онкологии и иммунопатологии, 52.83kb.
• Вестник тгасу №1, 2005, 149.04kb.
• Российская Академия Театрального Искусства (гитис). диплом, 54.2kb.
• Договор об условиях и порядке передачи авторских прав на статью, 41.13kb.
• «Государственный вестник», 636.98kb.

О, Вон Кё

Поэма «объективности» и ирония: анализ рассказа А.П. Чехова «Тоска» // Рус. яз. за рубежом = Russ. lang. – М., 2002. – № 4. – С. 107-110.

К характеристике творческого метода Ч.


Овсянико-Куликовский, Д.Н.

Этюды о творчестве А.П. Чехова // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 482-536.


Одесская, М.М.

Ибсен и Чехов: миф, сказка, реальность // Драма и театр. – Тверь, 2002. – Вып. 4. – С. 129-134.


Одесская, М.М.

«Татьяна Репина» Чехова: от мелодрамы к мистерии // Драма и театр. – Тверь, 2002. – Вып. 3. – С. 81-93.

Одесская, Маргарита

Третья Международная конференция в Иркутске // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 93-94.

О конф. «Сибирь и вся Россия в жизни и творчестве Чехова» (Иркутск, июль 2002).


Одиноков, В.Г.

Литература и духовная культура: Материалы к курсу лекций по рус. литературе XIX в. / Новосиб. гос. ун – т. – Новосибирск, 2002. – 126 с.

Проблема целостности развития рус. лит. XIX в. В том числе о творчестве Ч.


Паперный, З.С.

Тайна сия: Любовь у Чехова. – М.: Б.С.Г.-Пресс, 2002. – 334 с., ил. Библиогр. в примеч.

К биографии Ч.


Паркачева, В.Л.

Организация художественного времени в поздних рассказах А.П. Чехова // Голоса молодых ученых. – М., 2002. – Вып. 11. – С. 5-10.


Перцов, П.П.

Изъяны творчества // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 180-215.


Попова, Е.А.

«Говорить и думать в тоне героев...» // Рус. речь. – М., 2002. – № 1. – С. 11-16.

Новый тип повествования в прозе Ч.


Протопопов, М.А.

Жертва безвременья // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 112-143.


Разумова, Н.Е.

«Чайка»: перепланировка чеховского сада // Драма и театр. – Тверь, 2002. – Вып. 4. – С. 103-111.


Раскольников, Ф.А.

«Черный монах»: проблема чеховского индивидуализма // Раскольников Ф.А. Статьи о русской литературе. – М.: Вагриус, 2002. – С. 215-234.


Розанов, В.В.

Наш «Антоша Чехонте» // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 866-871.

Ряполова, Валентина

Две версии пьесы Стивена Дитца «Нина. Вариации…» // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 61-67.

Реж. рус. версии В.В.Гульченко, амер. – Кэрол МакВэй.


Савельева, В.В.

«Чайка» Б. Акунина – «чисто английское убийство» // Рус. речь. – М., 2002. – № 6. – С. 36-41.


Сидорина, Ю.П.

Опыт сопоставительной интерпретации рассказов Теннесси Уильямса «Portrait of a girl in a glass» и Антона Чехова «Человек в футляре» // Филологические этюды. – Саратов, 2002. – Вып. 5. – С. 208-211.


Сидорова, А.Г.

Принцип синтеза искусств в прозе Чехова как материал для интегрированного урока в школе // Текст: структура и функционирование: Сб. науч. ст. / Ред. Пищальникова В.А. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. – 2002. – Вып. 6. – С. 163-171.


Скабичевский, А.М.

Есть ли у г-на А.Чехова идеалы? // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 144-179.


Скаковская, Л.Н.

Традиции А.П.Чехова в пьесах М.Ворфоломеева // Драма и театр. – Тверь, 2002. – Вып. 4. – С. 193-196.

Смола, Олег

Чехов: любовь в жизни и творчестве // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 10-16.

Рец. на кн.: Паперный Зиновий. «Тайна сия...» Любовь у Чехова. М.: Б.С.Г.-Пресс, 2002.


Собенников, А.

[Рецензия] // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 18-19.

Рец. на кн.: Ивлева Т.Г. Автор в драматургии А.П.Чехова. Тверь: ТГУ, 2001.


Соловьев (Андреевич), Е.А.

Антон Павлович Чехов. Критический очерк // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 269-326.


Соловьева, И.

Анадиомена // Театр. – 2002. – № 1. – С. 6-9.

«Дама с собачкой» Ч. в Московском ТЮЗе.


Старшова, Анна Петровна

Художественная картина мира А. П. Чехова в культурном контексте рубежей веков: Автореф. дис. <...> канд. искусствоведения: 24.00.01 / Ярослав. гос. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского. – Ярославль , 2002 – 22 с.


Степанов, А.Д.

Антон Чехов как зеркало русской критики // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – (Сер.: Рус. путь). – С. 976-1007.


Степанов, Сергей Павлович

Субъективация повествования и способы организации текста : На материале повествовательной прозы Чехова : Автореф. дис. <...> д-ра филол. наук: 10.02.01 / С.-Петерб. гос. ун-т. – СПб. , 2002 – 39 с.


Сухих, И.Н.

Сказавшие «Э!». Современники читают Чехова // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 7-44.


Сызранов, С.В.

Мотивы пророческих книг в произведениях А.П. Чехова // Духовные и нравственные смыслы отечественного образования на рубеже столетий. – Тольятти, 2002. – C. 97-112.

Аллюзии и реминисценции из текстов Священного Писания в прозе Ч.


Танасейчук, А.Б.

«Соперник» Чехова (о И.И. Барышеве-Мясницком) // Актуальные проблемы изучения литературы и культуры на современном этапе. – Саранск, 2002. – С. 65-69.


Таганрогский вестник. Материалы Международной конференции «Личность А.П.Чехова. Истоки. Реальность. Мифы» / Ред. кол.: Е.П.Коноплева (отв. ред.), Е.А.Кожевникова. – Таганрог, 2002. – 143 с.


Тамарли, Г.

«Он сам был страстный садовод» // Таганрогский вестник. Материалы Международной конференции «Личность А.П.Чехова. Истоки. Реальность. Мифы». – Таганрог, 2002. – С. 36-41.


Театр Чехова // Драма и театр. – Тверь, 2002. – Вып. 3. – С. 81-135.


Терехова, Елена Александровна

Творчество А. П. Чехова и народная культура: Автореф. дис. <...> канд. филол. наук : 10.01.01 / Волгогр. гос. пед. ун-т. – Волгоград , 2002 – 19 с.


Трофимова, Евгения Витальевна

Сложноподчиненные предложения в письмах Л. Н. Толстого и А. П. Чехова: Автореф. дис. <...> канд. филол. наук: 10.02.01 / Рост. гос. пед. ун-т. – Ростов н/Д , 2002 – 20 с.


Тяпугина, Н.

«О, сад мой!» // Дон. – Ростов н/Д, 2002. – № 11/12. – С. 234-241.

О поэтике «Вишневого сада».

Уэйд, Гейл

Любовь, жизнь… и прозрения старости // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 81-82.

О спектакле «Дядя Ваня», театр Хэррогейт, Великобритания, реж. Роб Суэйн.


Философов, Д.В.

Быт, события и небытие // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 857-865.


Философов, Д.В.

Липовый чай // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 852-856.

Фридман, Джон

Довольно Чехова! // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 36-45.


Ходус, Вячеслав Петрович

Языковые средства выражения импрессионистичности в драматургических текстах А. П. Чехова: Автореф. дис. <...> канд. филол. наук: 10.02.01 / Ставроп. гос. ун-т. – Ставрополь , 2002 – 23 с.


А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология / Сев.- Зап. отд-ние Рос. акад. образования, Рус. христиан. гуманит. ин-т; Сост., предисл., общ. ред.: Сухих И.Н.; Послесл., примеч.: Степанов А.Д. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – 1072 с., портр. – (Сер.: Рус. путь). Указ.: с. 1059-1070.


Чеховский вестник. Книжное обозрение. – Театральная панорама. – Конференции. – Жизнь музеев. – Библиография работ о Чехове / Чеховская комиссия РАН, Филологический ф-т МГУ им. М.В.Ломоносова. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – 123 с.


Чуковский, К.И.

Собрание сочинений. В 15 т. – М.: ТЕРРА-книжный клуб. – Т. 6: Литературная критика (1901 – 1907): От Чехова до наших дней. Леонид Андреев большой и маленький. Несобранные статьи (1901 – 1907). – 2002. – 624 с.


Чуковский, К.И.

А. Чехов // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 843-851.


Шалашова, А.

Несентиментальный Чехов // Театр. жизнь. – 2002. – № 6. – С. 18-20.

Постановки пьес Ч. в Литве. Реж. Э. Някрошюс и Р. Туминас.


Шапир, Н.

Чехов как реалист-новатор // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 652-691.

Шах-Азизова, Татьяна; Гранатов, Борис

Наш ответ Фридману // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 46-54.


Шеваров, Д.

Жизнь окнами в сад: Памяти хранителя // Новый мир. – М., 2002. – № 7. – C. 123-132.

О доме-музее Ч. в Ялте.


Шевляков, А.

В Мелихове играли Чехова // Клуб. – 2002. – № 8. – С. 31.

О проведении 3-го Международного театрального фестиваля «Мелиховская весна-2002», где наряду с профессиональными театрами принимали участие и любительские коллективы.


Шендерова, А.В.

Вишневый сад Серебряного века // Цветы необычайные: Нар. худож. культура России рубежа веков. – М., 2002. – С. 415-447.

Темы и образы пьесы Ч. «Вишневый сад» в произведениях русской литературы Серебряного века.

Шестов, Лев

Творчество из ничего (А.П. Чехов) // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 566-598.


Шеховцова, Т.

«Бывают странные сближенья...» (А.Чехов и Л.Добычин: о природе и границах иронии) // Таганрогский вестник. Материалы Международной конференции «Личность А.П.Чехова. Истоки. Реальность. Мифы». – Таганрог, 2002. – С.56-63.


Шиловских, И.С.

«Осколки» – моя купель, а вы – мой крестный батька ...»: (О некоторых аспектах творческих взаимоотношений А.П.Чехова и Н.А.Лейкина) // Филол. науки. – М., 2002. – N 1. – С. 21-29.


Шипулина, О.

К истокам биографии А.П.Чехова: крестные родители // Таганрогский вестник. Материалы Международной конференции «Личность А.П.Чехова. Истоки. Реальность. Мифы». – Таганрог, 2002. – С. 103-108.

Шлегель, Карл

Самоиспытание: Дьердь Далос следует за Антоном Чеховым на Сахалин // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 29-32.

Рец. на кн.: György Dalos: «Die Reise nach Sachalin». Auf den spuren von Anton Tschechow. Hamburg, 2001.

Шпигель, Губерт

Ты не должен писать! // Чеховский вестник. – М.: Скорпион, 2002. – № 11. – С. 33-34.

Рец. на кн.: Anton Tschechow: Humoresken und Satiren in zwei Bänden. 1882 bis 1892. Übersetzt und hrsg. von Peter Urban. Zürich, 2001.


Щеглова, С.

А.П.Чехов и А.Б.Тараховский: провинциальная пресса // Таганрогский вестник. Материалы Международной конференции “Личность А.П.Чехова. Истоки. Реальность. Мифы”. – Таганрог, 2002. – С. 121-130.


Щербина, А.

В Таганроге после 1904 г.: неизданные материалы // Таганрогский вестник. Материалы Международной конференции «Личность А.П.Чехова. Истоки. Реальность. Мифы». – Таганрог, 2002. – С. 131-140.


Эйхенбаум, Б.М.

О Чехове // А.П.Чехов: pro et contra: Творчество А.П.Чехова в рус. мысли конца ХIХ – нач. ХХ в. (1887-1914): Антология. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 2002. – С. 961-968.


Якушева, Л.А.

«Психологические курьезы» А.Арбузова: ( К вопросу о чеховской традиции в творчестве драматурга) // Русская литература ХХ века в аспекте традиций мировой культуры: Межвуз. сб. науч. тр. – Вологда, 2002. – С. 90-98.


Яшина, С.Л.

Антропонимы в произведениях А.П. Чехова // Единицы языка в коммуникативно-прагматическом аспекте. – Ростов н/Д, 2002. – С. 32-33.


Атанасова, Т.

«Принципът на мозайката» и прозата на Чехов // Четене на литературната класика. – С., 2002. – С. 122-127.

Анализ поэтики повести Ч. «Степь».


Chalacinska-Wiertelak, H.

Культурный код в литературном произведении: Интерпретации художественных текстов русской литературы XIX и XX веков. – Poznan: Wydaw. nauk. UAM, 2002. – 233 [4] с. – (Ser. Filologia rosyjska; № 33).

В том числе о Ч.


Chapman, D.

James Bernard Fagan and Chapman // Theatre Notebook: A Journal of the History and Technique of the British Theatre. – 2002. – Vol. 56, N 1. – P. 10-18.

Ирландский театральный менеджер Дж.Б. Фаган, его роль в формировании и пропаганде национального репертуара и творчества Ч.


[The continuing chronicle of the British stage] // Theatre Record. – 2002. – Vol. XXII, iss. 3, 5-6.

В том числе о постановках: «Три сестры» в Orange Tree, «Три сестры» в Galeon Theatre Company, «Три сестры два» Реза Де Вет (Resa De Wet) в Orange Tree.


Kataev, Vladimir

If Only We Could Know! An Interpretation of Chekhov / Transl. and ed. by Harvey Pitcher. – Chicago: IVAN R.DEE, 2002. – XVIII, 302 p.


Konurbayev, M.E.

The Russian peasant speech characteristics in the translation of Anton Chekhov's story “On the sacred night”: (Linguopoetic estimation) // Master class. – Moscow, 2002. – Iss. 2. – P. 72-82.

Проблемы воссоздания речи крестьян при переводе рассказа Ч. «Святою ночью» на английский язык.


Kopcinski, J.

Platonow nam wspolczesny // Teatr. – 2002. – N 4/6. – S. 81-83.

Рецензия на спектакль варшавского театра Драматычны «Платонов» Ч. Режиссер П. Мищкевич, сценограф Б. Ханицка.


McVay, G.

Anton Chekhov: The unbelieving believer // Slavonic a. East Europ. rev. – L., 2002. – Vol. 80, N 1. – P. 63-104.

Религиозная тематика в прозе Ч.


Рейфилд, Д.

Рани Чехов // Летопис Матице срп. – Нови Сад, 2002. – Кн. 470, св. 3. – С. 267-283.

Поэтика ранней прозы и драматургии Ч.


Temkine, R.

Au 56'e festival d'Avignon // Europe. – 2002. – oct., № 882. – P. 266-272.

Спектакли Авиньонского театрального фестиваля 2003 г. В частности, «Платонов» по Ч.


Wakar, J.

Wytrych rezysera // Teatr. – 2002. – N 12. – S. 62.

Рецензия на спектакль гданьского Театра Выбжеже (Польша) «Чайка». Режиссер Г. Вишневский.