Россия и русские: Характер народа и судьбы страны. 1

Вид материалаДокументы

Содержание


Россия и русские
П. Чаадаев
В. Ключевский
А. Солженицын
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Заключение


Пока готовилась эта книга, произошли события не прос­то потрясшие, но изменившие мир. Ушла в прошлое вторая мировая сверхдержава, превратившись в кон­гломерат национальных и государственных образова­ний, яростно отстаивающих свей интересы. Рухнули «несущие конструкции», обеспечивавшие жизнеспособ­ность многонационального государства, раскинувшегося на одной шестой части земной суши. Мы имеем в виду ко­нец идеологической монополии, крах административно-командной системы, основанной на политической влас­ти одной партии, распад централизованной плановой экономики. Одновременно завершился великий соци­альный эксперимент, направленный на построение «са­мого справедливого общества на земле». Тремстам миллионам человек предстоит трудное и мучительное вхождение в мировое сообщество на новых, непривыч­ных для них условиях.

Как сделать этот переход менее болезненным? Как избежать лишних жертв? Можно ли уменьшить неиз­бежные издержки этого процесса?

Подобные вопросы можно сганить и ставить. И пред­лагать самые различные ответы на них. Но мы увере­ны, что окажутся несостоятельными те политические рецепты и программы, которые будут основаны на ме­ханическом перенесении социальных структур, опыта и образцов деятельности, свойственных западной циви­лизации, если подражание этой цивилизации не будет обеспечено нашим собственным самопознанием. Не от­ветив на вопрос, откуда и кто мы,— мы не сможем предложить более или менее гуманные способы пере­хода к новому обществу.

В нашей работе мы пытались выяснить возможнос­ти, проблемы и трудности формирования «нового эко­номического человека» (П. Струве) в новых историчес­ких условиях, то есть человека умелого, инициативно­го и творческого, который может способствовать воз­рождению России. И мы пришли к выводу, что основ­ная трудность заключается в том, что необходима трансформация русского национального характера, сформировавшегося в специфических социальных усло­виях «домашней цивилизации» и на фундаментальных ценностях русской сельской общины. Мы исходили из того, что как достоинства, так и недостатки нашего на­ционального характера имеют в своей основе социаль­ные корни, определены социальными условиями. И в конечном счете русский национальный характер есть социальный характер.

Русский национальный характер складывался на более узком (по сравнению с западноевропейским со­циальным характером) наборе ценностей, поскольку в русской сельской общине не были реально доступны на законных и нравственно признанных основаниях такие ценности, как Мастгрство, Де/ю, Богатство. Не усвоили русские по-настоящему и рыночный способ обретения социального признания. В условиях российской дей­ствительности гипертрофированное значение приобре­тают Власть и Слава как способы обретения социаль­ной значимости.

По нашему мнению, главной причиной медленного движения страны к рыночной (згпадной) цивилизации в настоящее время является наличие в общественном подсознании общинных ценностей и идеалов, неразрыв­но связанных с соответствующими нормами поведения и деятельности. Изменить эти нормы можно только в процессе деятельности. Поэтому нам нужны не столь­ко товары и даже оборудование и новейшие техноло­гии, сколько переподготовленные и переобученные лю­ди. Нам нужно очень много таких людей. Едва ли они появятся в стране в исторически приемлемые сроки без помощи западных стран и без проведения энергичной политики центрального российского правительства в этом направлении.

Величайшей опасностью для русских может стать массовая «манкуртизация» в период трансформации национального характера. Поэтому крайне важно обес­печить возможность активного, творческого усвоения классической русской культуры, формирования исторнческой памяти, пока но сложится модифицированный этнос на1 базе нового оГмцопвенного подсознания. Пре­ступна вакханалия но уничтожению всяческих следов и памятников социалистического периода нашей истории. Мы прекрасно сознаем, что, пытаясь «увязать» рус­ский национальный характер и историческую судьбу России, взялись за крайне сложную задачу. Поэтому аполне возможно, что наши выводы, методологические гредства и даже сама формулировка проблемы тре­буют коррекции, дополнительной аргументации, а мо­жет быть, даже опровержения. Но, к счастью, прошли времена «бесспорных» истин, излагаемых в «идеоло­гически выдержанных» работах. И мы надеемся, что проблема, затронутая нами, найдет в сердцах читате­лей отклик, а предложенные нами соображения да­дут пищу для ума. Мы искренне убеждены, что в на­стоящий момент нет ничего важнее, чем самопознанпе русского народа. И если мы хоть в малой степени спо­собствовали этому процессу, наш труд не пропал даром.


Общественно-политическое издание

БОРОНОЕВ Александр Ользонович, СМИРНОВ Петр Иванович

РОССИЯ И РУССКИЕ

Характер народа и судьбы страны

Заведующая редакцией Н. В. Белякова

Художественный редактор В. В. Быков

Технический редактор И, В. Буздалева

Корректор /;. В, Нокосельская

ИБ № 5869

Сдано в набор 27.08.92. Подписано к печати 02.12.92. Формат 84Х108'/зз. Гарн. литерат. Печать высокая. Усл. печ. л. 7,56. Усл. кр.-отт. 8,19. Уч.-изд. л,

8,34. Тираж 30000 экз. Заказ № 978. С 212.

ГИПК «Лениздат». 191023, Санкт-Петербург, Фонтанка, 59. Типографии им, Володарского Лениздата, 191023, Санкт-Петербург, Фонтанка, 67.



Наши государи... почти всегда тащили страну на буксире без всякого участия самой страны.

П. Чаадаев

Чтобы стало возможно общение между людьми, необходимо что-либо общее между ними. Это общее возможно при двух условиях: чтобы люди понимали друг друга и чтобы нуждались друг в друге...

В. Ключевский

...Я давно предвидел, что в революции будет истреблена свобода и что победят в ней экстремист­ские и враждебные культуре... элементы.

Н. Бердяев

...Мы привыкли под доблестью понимать доблесть только военную... Мы забыли доблесть другую — граж­данскую — а ее-то! ее-то! ее-то! только и нужно наше­му обществу! только и нет у нас!

А. Солженицын

1 Прошу извинить, что книга не отредактирована должным образом. Качество сканирования книги было неважное, поэтому распознавание текста занимает много времени, которого как всегда не хватает. Постарайтесь не обращать внимания на небольшой брак текста, который, в общем-то, не мешает его восприятию.

2 Конечно, если читатели не придерживаются точки зрения Л. Гумилёва, считавшей, что «так называемый „национальный ха­рактер"— это миф» (Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990. С. 358). Мы же полагаем, что это реально существующее явление, познаваемое к тому же.— Авт.