Федеральная антимонопольная служба (фас россии) борьба с картелями. Практика 2008 года
| Вид материала | Статья |
Содержание14. СГОВОР ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРИГРАНИЧНОГО ПАРКИНГА Санкт-Петербургское УФАС России 15. СГОВОР МЕЖДУ ОТДЕЛОМ ЗАГС И ХОЗЯЙСТВУЮЩИМИ СУБЪЕКТАМИ Костромское УФАС России |
- Информационная услуга, 1922.78kb.
- Ежедневный мониторинг сми ОАО «рао энергетические системы Востока» 02 апреля 2010 года, 895.94kb.
- 1. 11. Федеральная антимонопольная служба, 70.84kb.
- 30-06-2009, 340.48kb.
- Обзор рынка нерудных строительных материалов, 277.24kb.
- Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 2156.3kb.
- Н. В. Бандурина Правовая категория «финансовая услуга» в законодательстве о защите, 563.45kb.
- Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 3608.91kb.
- Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 4434.64kb.
- Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 4543.6kb.
14. СГОВОР ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРИГРАНИЧНОГО ПАРКИНГА
Санкт-Петербургское УФАС России
| № дела, дата возбуждения | № К03-338/08 от 12 сентября 2008 г. |
| Статья Закона о защите конкуренции | Статья 16 |
| Основание для возбуждения дела (в соответствии с частью 2 статьи 39 Закона о защите конкуренции) | Обнаружение антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства (пункт 3) Сообщение средств массовой информации (пункт 4) |
| Хозяйствующие субъекты, органы власти, в отношении которых возбуждено дело | Глава муниципального образования «Город Ивангород» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (далее Глава МО «Ивангород») Администрация муниципального образования «Город Ивангород» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области ООО «Скан-Топливо Сервис» |
| Существо дела | Реализация заключенных соглашения МО «Ивангород» в лице Главы МО «Ивангород» и ООО «Скан-Топливо Сервис» «Об организации движения и обслуживания транзитного транспорта» и дополнительных соглашений привела к созданию преимущественных условий осуществления деятельности для ООО «Скан-Топливо Сервис» на рынках розничной реализации автомобильного топлива, услуг по хранению автотранспортных средств, по ремонтно-техническому обслуживанию автотранспорта, общественного питания, бытовых услуг, поскольку позволило, вне конкурсных процедур, организовать на территории автозаправочной станции комплекс приграничного обслуживания. Кроме того, водителей автотранспортных средств обязали заезжать на территорию комплекса приграничного обслуживания для приобретения регистрационного жетона (талона), необходимого для транзитного проезда через территорию МО «Ивангород», путем внесения платы, установленной ООО «Скан-Топливо Сервис», размер которой зависит от вида автомобиля. |
| Сведения о принятом решении по делу о нарушении Закона о защите конкуренции | 1.Признать нарушение статьи 16 Закона о защите конкуренции. 2. Выдать Главе МО «Город Ивангород», ООО «Скан-Топливо Сервис» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем расторжения Соглашения об организации движения и обслуживания транзитного транспорта. 3. Рассмотрение дела, возбужденное в отношении Администрации МО «Город Ивангород» прекратить, в связи с отсутствием в действиях Администрации МО «Город Ивангород» нарушения антимонопольного законодательства. |
| Сведения о предписании по делу о нарушении Закона о защите конкуренции | 1. Главе МО «Город Ивангород» прекратить нарушение статьи 16 Закона о защите конкуренции, для чего осуществить действия, направленные на расторжение Соглашения об организации движения и обслуживания транзитного транспорта. 2. ООО «Скан-Топливо Сервис» прекратить нарушение статьи 16 Закона о защите конкуренции, выразившееся в заключении двустороннего Соглашения об организации движения и обслуживания транзитного транспорта для чего осуществить действия, направленные на расторжение Соглашения об организации движения и обслуживания транзитного транспорта и дополнительного соглашения |
| Результат исполнения решения и (или) предписания | Предписание исполнено. |
| Сведения о делах об административном правонарушении по статье 14.32 КоАП РФ | Не возбуждались. |
| Сумма штрафа | |
| Сведения об обжаловании решений, предписаний, постановлений по делу в суде с указанием результатов обжалования в каждой инстанции (первая инстанция, апелляция, кассация, надзор) | Не обжаловались. |
| Мнение антимонопольного органа об уникальности и прецедентности дела | Нарушение совершено в отношении межгосударственного транспортного потока. |
15. СГОВОР МЕЖДУ ОТДЕЛОМ ЗАГС И ХОЗЯЙСТВУЮЩИМИ СУБЪЕКТАМИ
Костромское УФАС России
| № дела, дата возбуждения | № 04-120/710 от 23 сентября 2008 г. |
| Статья Закона о защите конкуренции | Пункт 4 статьи 16 |
| Основание для возбуждения дела (в соответствии с частью 2 статьи 39 Закона о защите конкуренции) | Заявление индивидуального предпринимателя (пункт 2) |
| Хозяйствующие субъекты, органы власти, в отношении которых возбуждено дело | Отдел записи актов гражданского состояния по г. Костроме Департамента ЗАГС Костромской области |
| Существо дела | Согласованные действия Отдела ЗАГС по городу Костроме с рядом издателей печатной рекламной продукции по распространению органом ЗАГСа свадебных буклетов среди молодоженов, приводящих к ограничению конкуренции между иными хозяйствующими субъектами (иными издателями). |
| Сведения о принятом решении по делу о нарушении Закона о защите конкуренции | 1. Признать нарушение пункта 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции. 2. Выдать Отделу ЗАГС предписание об устранении нарушения путем прекращения сотрудниками Отдела ЗАГСа запрещенной антимонопольным законодательством деятельности. |
| Сведения о предписании по делу о нарушении Закона о защите конкуренции | Отделу ЗАГС по городу Костроме Департамента ЗАГС по Костромской области проинформировать издателей свадебных буклетов, распространяемых через Отдел ЗАГС, о прекращении деятельности Отделом ЗАГС по распространению его сотрудниками рекламных буклетов среди молодых пар, подающих заявление на регистрацию брака. |
| Результат исполнения решения и (или) предписания | Предписание исполнено. |
| Сведения о делах об административном правонарушении по статье 14.32 КоАП РФ | Не возбуждались |
| Сумма штрафа | |
| Сведения об обжаловании решений, предписаний, постановлений по делу в суде с указанием результатов обжалования в каждой инстанции (первая инстанция, апелляция, кассация, надзор) | Не обжаловались. |
| Мнение антимонопольного органа об уникальности и прецедентности дела | 1. Впервые установлен факт согласованных действий Отдела ЗАГС по городу Костроме Департамента ЗАГС Костромской области и ряда хозяйствующих субъектов (производителей рекламной печатной продукции), что повлекло в последствии ограничение доступа на данный рынок, а затем и устранения с него, иных товаропроизводителей (производителей рекламной продукции). 2. Установлено запрещенное Законом совмещение функций органа власти субъекта Российской Федерации (Отдела ЗАГСа по городу Костроме) с функциями хозяйствующего субъекта, поскольку сотрудники данного ведомства непосредственно занимались распространением среди пар, подающих заявление на регистрацию брака, рекламных буклетов определенных издателей печатной продукции |