Федеральная антимонопольная служба (фас россии) борьба с картелями. Практика 2008 года
| Вид материала | Статья |
- Информационная услуга, 1922.78kb.
- Ежедневный мониторинг сми ОАО «рао энергетические системы Востока» 02 апреля 2010 года, 895.94kb.
- 1. 11. Федеральная антимонопольная служба, 70.84kb.
- 30-06-2009, 340.48kb.
- Обзор рынка нерудных строительных материалов, 277.24kb.
- Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 2156.3kb.
- Н. В. Бандурина Правовая категория «финансовая услуга» в законодательстве о защите, 563.45kb.
- Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 3608.91kb.
- Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 4434.64kb.
- Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 4543.6kb.
16. СГОВОР ПО РАЗДЕЛУ РЫНКА ПО УСТАНОВКЕ ПРИБОРОВ УЧЁТА ГАЗА (пункты 3, 8 части 1)
Башкортостанское УФАС России
| № дела, дата возбуждения | № А-104/11-07 от 19 декабря 2007 г. |
| Статья Закона о защите конкуренции | Пункты 3, 8 части 1статьи 11 |
| Основание для возбуждения дела (в соответствии с частью 2 статьи 39 Закона о защите конкуренции) | Заявление ООО "Гарант" (пункт 2) |
| Хозяйствующие субъекты, органы власти, в отношении которых возбуждено дело | ОАО "Газ-Сервис" ООО "Башкиргаз" |
| Существо дела | ОАО "Газ-Сервис" и ООО "Башкиргаз" совершали ограничивающие конкуренцию согласованные действия, которые привели к разделу товарного рынка по установке индивидуальных приборов учета газа (ИПУГ) по территориальному принципу и к изменению состава продавцов на рынке услуг в границах Альшеевского и Давлекановского районов Республики Башкортостан (в результате на рынке, в указанных границах, остался один продавец услуг установки ИПУГ- ОАО "Газ-Сервис") |
| Сведения о принятом решении по делу о нарушении Закона о защите конкуренции | 1. Признать нарушение п. 3 и 8 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. 2. Выдать хозяйствующим субъектам предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. 3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении. |
| Сведения о предписании по делу о нарушении Закона о защите конкуренции | Прекратить нарушения пунктов 3 и 8 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в совершении ограничивающих конкуренцию согласованных действиях, которые приводят или могут привести к вытеснению с рынка услуг по установке газовых счетчиков в границах Альшеевского и Давлекановского района предприятия ООО "Гарант" и принятьреализовать комплекс мер (см. Предписание) по обеспечению конкуренции на соответствующих рынках. |
| Результат исполнения решения и (или) предписания | Предписание исполнено. |
| Сведения о делах об административном правонарушении по статье 14.32 КоАП РФ | Возбуждены дела об административном правонарушении, наложены штрафы. |
| Сумма штрафа | ОАО "Газ-Сервис" - 1 371 315 руб. ООО "Башкиргаз" - 18 000 руб. 1 389 315 руб. |
| Сведения об обжаловании решений, предписаний, постановлений по делу в суде с указанием результатов обжалования в каждой инстанции (первая инстанция, апелляция, кассация, надзор) | Решение по делу и Предписание Башкортостанского УФАС России ООО "Газ-Сервис" и ООО "Башкиргаз были обжалованы в Первой инстанции - Арбитражный суд РБ в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным Решения УФАС по РБ, а также незаконным и недействительным Предписания отказал. Апелляция - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда 1-ой инстанции, апелляционные жалобы ООО "Башкиргаз" и ОАО "Газ-Сервис"-без удовлетворения. Кассация- Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда РБ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу, кассационные жалобы ООО "Башкиргаз" и ОАО "Газ-Сервис"-без удовлетворения. |
| Мнение антимонопольного органа об уникальности и прецедентности дела | Управлением доказаны согласованные действия названных хозяйствующих субъектов, при том, что один из участников согласованных действий ООО "Башкиргаз" не работает на рынке установки ИПУГ. Обоснованность принятого решения подтверждена в арбитражных судах 3-х инстанций. |
17. СГОВОР ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ЦЕН НА ПРОДАЖУ И ТЕХНИЧЕСКУЮ ПОДДЕРЖКУ КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫХ МАШИН (части 1 и 3)
17.1. Новгородское УФАС России
| № дела, дата возбуждения | № 7 от 14 апреля 2008 г. |
| Статья Закона о защите конкуренции | Пункт 1 части 1 Статьи 11 |
| Основание для возбуждения дела (в соответствии с частью 2 статьи 39 Закона о защите конкуренции) | Обнаружение антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства (пункт 3) |
| Хозяйствующие субъекты, органы власти, в отношении которых возбуждено дело | ОАО «АРКУС-Д» ЗАО «Фирма Новгородторгтехника» |
| Существо дела | Согласно пункту 4.1. Договора между ОАО «АРКУС-Д» и ЗАО «Фирма Новгородторгтехника» Продавец устанавливает цену для Дилера, что позволяет ОАО «Аркус-Д» регулировать установление наценок в особых случаях иным покупателям контрольно-кассовой техники (далее – ККТ), причем избирательно, лишая хозяйствующий субъект права самостоятельно осуществлять формирование цен на товар. Отмеченное обстотельство свидетельствует о нарушении пункта 1 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции». |
| Сведения о принятом решении по делу о нарушении Закона о защите конкуренции | 1. Признать нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. 2. Выдать хозяйствующим субъектам предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. |
| Сведения о предписании по делу о нарушении Закона о защите конкуренции | 1. Прекратить нарушение пункта 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившееся в достижении между ними соглашения, которое может привести к установлению и поддержанию цен и наценок на контрольно-кассовую технику. 2. Прекратить ограничивающее конкуренцию соглашение в части, противоречащей антимонопольному законодательству. |
| Результат исполнения решения и (или) предписания | Предписание исполнено. |
| Сведения о делах об административном правонарушении по статье 14.32 КоАП РФ | Не возбуждались . |
| Сумма штрафа | |
| Сведения об обжаловании решений, предписаний, постановлений по делу в суде с указанием результатов обжалования в каждой инстанции (первая инстанция, апелляция, кассация, надзор) | Не обжаловались. |
| Мнение антимонопольного органа об уникальности и прецедентности дела | По результатам проверок было выявлено и пресечено 9 нарушений статьи 11 Закона о защите конкуренции хозяйствующими субъектами на рынке ККТ. |