Федеральная антимонопольная служба (фас россии) борьба с картелями. Практика 2008 года

Вид материала

Статья

Содержание 4.5. Чувашское УФАС России 5. СГОВОР ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ЦЕН НА МАЙОНЕЗ (пункты 1, 8 части 1) Мордовское УФАС России

Подобный материал:

• Информационная услуга, 1922.78kb.
• Ежедневный мониторинг сми ОАО «рао энергетические системы Востока» 02 апреля 2010 года, 895.94kb.
• 1. 11. Федеральная антимонопольная служба, 70.84kb.
• 30-06-2009, 340.48kb.
• Обзор рынка нерудных строительных материалов, 277.24kb.
• Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 2156.3kb.
• Н. В. Бандурина Правовая категория «финансовая услуга» в законодательстве о защите, 563.45kb.
• Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 3608.91kb.
• Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 4434.64kb.
• Федеральная антимонопольная служба доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 4543.6kb.

4.5. Чувашское УФАС России

№ дела, дата возбуждения	№ 21-АМЗ-2008 от 22 августа 2008 г.
Статья Закона о защите конкуренции	Часть 1 статьи 11
Основание для возбуждения дела (в соответствии с частью 2 статьи 39 Закона о защите конкуренции)	Обнаружение антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства (пункт 3)
Хозяйствующие субъекты, органы власти, в отношении которых возбуждено дело	ООО «ЮниМилк» ООО «Росинка»
Существо дела	ООО «ЮниМилк» в лице филиала «ЮниМилк-Чебоксары» ООО «ЮниМилк» заключен договор с ООО «Росинка», в тексте которого выявлены условия противоречащие нормам антимонопольного законодательства в части запрета на согласованные действия по установлению или поддержанию цен
Сведения о принятом решении по делу о нарушении Закона о защите конкуренции	1. Признать нарушение п.1 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции. 2. В связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий, рассмотрение дела прекратить.
Сведения о предписании по делу о нарушении Закона о защите конкуренции	Предписание не выдавалось, в связи с добровольным устранением нарушений.
Результат исполнения решения и (или) предписания	Предписание исполнено.
Сведения о делах об административном правонарушении по статье 14.32 КоАП РФ	Возбуждены дела об административном правонарушении, наложены штрафы.
Сумма штрафа	ООО «ЮниМилк» - 6 244 934 руб. ООО «Росинка» - 933 992 руб. 7 178 926 руб.
Сведения об обжаловании решений, предписаний, постановлений по делу в суде с указанием результатов обжалования в каждой инстанции (первая инстанция, апелляция, кассация, надзор)	Решения и постановления обжалованы в Арбитражный суд Чувашской Республики, который признал решение Чувашского УФАС России недействительным. Решение Арбитражного суда ЧР обжалуется Чувашским УФАС России в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение дел по обжалованию постановлений Чувашского УФАС России Арбитражным судом ЧР приостановлено до вынесения решения по обжалованию решения Чувашского УФАС России.
Мнение антимонопольного органа об уникальности и прецедентности дела	Не представлено.

5. СГОВОР ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ЦЕН НА МАЙОНЕЗ (пункты 1, 8 части 1)

Мордовское УФАС России

№ дела, дата возбуждения	№ 167 от 19 августа 2008 г.
Статья Закона о защите конкуренции	Пункты 1, 8 части 1 статьи 11
Основание для возбуждения дела (в соответствии с частью 2 статьи 39 Закона о защите конкуренции)	Заявление ПБОЮЛ Гадаева С.В. (пункт 2)
Хозяйствующие субъекты, органы власти, в отношении которых возбуждено дело	ООО «Имидж» ОАО «Агрофирма «Октябрьская»
Существо дела	Заключено конфиденциальное соглашение в дополнение к договору поставки майонезной продукции торговой марки «Сдобри» в сеть магазинов, принадлежащую агрофирме, которое содержало пункты, предусматривающие размещение на полочном пространстве магазинов «Птица» только майонезов «Сдобри» и поддержание цен на эту продукцию не ниже указанных в базовом прайс-листе ООО «Имидж».
Сведения о принятом решении по делу о нарушении Закона о защите конкуренции	1. Признать заключенные дополнительные соглашения нарушающими п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. 2. Выдать хозяйствующим субъектам предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Сведения о предписании по делу о нарушении Закона о защите конкуренции	Прекратить нарушение п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции путем отказа от дальнейшего участия в доп.соглашении к договору поставки.
Результат исполнения решения и (или) предписания	Предписание исполнено.
Сведения о делах об административном правонарушении по статье 14.32 КоАП РФ	Возбуждены дела об административном правонарушении, наложены штрафы.
Сумма штрафа	ООО «Имидж» - 78 294 руб. ОАО «Агрофирма «Октябрьская» - 78 294 руб. 156 588 руб.
Сведения об обжаловании решений, предписаний, постановлений по делу в суде с указанием результатов обжалования в каждой инстанции (первая инстанция, апелляция, кассация, надзор)	Не обжаловались.
Мнение антимонопольного органа об уникальности и прецедентности дела	Не представлено.