Публичный доклад о работе моу мухоудеровская средняя общеобразовательная школа за 2008-2009 учебный год Информационная справка
| Вид материала | Доклад |
- Публичный доклад моу «Средняя общеобразовательная школа №23» г. Абакана за 2007-2008, 282.92kb.
- Доклад моу «деменевская средняя общеобразовательная школа», 545.64kb.
- Н. М. Шабалина «О состоянии и результатах деятельности моу «Ронгинская средняя общеобразовательная, 844.63kb.
- Публичный доклад моу «Средняя общеобразовательная школа №33» за 2008 – 2009 учебный, 714.5kb.
- Публичный Доклад об итогах работы моу сош №8 за 2008-2009 учебный год, 857.31kb.
- Публичный доклад моу средняя общеобразовательная школа №3 г. Тарко-Сале за 2009 – 2010, 2972.51kb.
- В. И. за 2009-10 учебный год. Уровень качества результатов обучения и воспитания. Главная, 436.35kb.
- Доклад моу «Сажинская средняя общеобразовательная школа», 805.29kb.
- Публичный доклад моу средняя общеобразовательная школа п. Стан-Шелокша за 2009- 2010, 1291.89kb.
- Публичный доклад моу «Каргинская средняя общеобразовательная школа» за 2008 – 2009, 964.64kb.
Характеристика педагогического состава
Основных педагогических работников на конец учебного года 25 человек.
Имеют высшую квалификационную категорию – 5 человек.
Первую – 6 человек.
Вторую – 9 человек.
В этом учебном году прошли аттестацию 3 человека. Из них подтвердил квалификационную категорию Харченко А.Н. (высшая), а повысили Былдина М.Н. (первая), Былдина Н.М. (вторая). Аттестация проходила в новой форме. Педагоги должны были пройти анкетирование и по его результатам (количеству набранных баллов) определялась категория. Кроме этого те, кто проходил аттестацию на высшую квалификационную категорию, должны были пройти тестирование.
1 – педагоги, имеющие высшую квалификационную категорию
2 – педагоги, имеющие первую квалификационную категорию
3 – педагоги, имеющие вторую квалификационную категорию
4 – педагоги, не имеющие квалификационной категории
Диаграмма распределения по разрядам ЕТС наглядно показывает, что большинство педагогов имеют вторую квалификационную категорию.
Качество знаний
выпускников школы за последние три года
| Учебные годы | Всего учащихся | Качество знаний | Окончили школу с серебряной (золотой) медалью | ||
| На «4» и «5» | % | Количество | % | ||
| 2004-2005 | 21 | 7 | 33,3 | 4 | 19 |
| 2005-2006 | 15 | 6 | 40 | 0 | 0 |
| 2006-2007 | 8 | 3 | 37,5 | 2 | 25 |
| 2007-2008 | 15 | 6 | 40 | 0 | 0 |
| 2008-2009 | 10 | 3 | 30 | 1 | 10 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что имеет место незначительное падение качества знаний выпускников, которое объясняется контингентом учащихся.
Результаты ЕГЭ
В 2008-2009 учебном году была установлена новая система оценивания учащихся по результатам ЕГЭ, где была отменена традиционная пятибалльная система. Выпускники должны были пройти установленный минимум, который по каждому предмету имел определенный уровень.
Русский язык
| Учебные годы | Всего учащихся | Качество знаний | Успеваемость % | |
| Кол-во «4» и «5» | % | |||
| 2004-2005 | 21 | 7 | 33,3 | 100 |
| 2005-2006 | 15 | 5 | 33,3 | 88,5 |
| 2006-2007 | 8 | 4 | 50 | 100 |
| 2007-2008 | 15 | 5 | 33,3 | 73,4 |
2008-2009 учебный год все учащиеся успешно преодолели минимум (37 баллов). Наибольше количество баллов набрали Былдина С. (79), Семейкина Н. (66), Сигарев М. (62).
Математика
| Учебный год | Всего учащихся | Качество знаний | Успеваемость % | |
| Кол-во «4» и «5» | % | |||
| 2007-2008 | 15 | 6 | 40 | 73,4 |
Второй обязательный экзамен – математику – выпускники сдали менее успешно, один учащийся пересдавал ЕГЭ согласно Положению о проведении государственной (итоговой) аттестации. Максимальное количество баллов (при мин.– 21) набрали Былдина С. (74), Сигарев М. (62).
Сводные таблицы результатов ЕГЭ
Русский язык
| №п/п | Ф.И.выпускника | Количество баллов |
| 1 | Былдина Светлана | 79 |
| 2 | Денегин Павел | 53 |
| 3 | Клешнев Алексей | 39 |
| 4 | Мовенко Евгений | 61 |
| 5 | Перчак Артем | 56 |
| 6 | Семейкина Наталья | 66 |
| 7 | Сигарев Максим | 62 |
| 8 | Томин Евгений | 53 |
| 9 | Томин Николай | 40 |
| 10 | Щербакова Анастасия | 41 |
Математика
| №п/п | Ф.И.выпускника | Количество баллов |
| 1 | Былдина Светлана | 74 |
| 2 | Денегин Павел | 32 |
| 3 | Клешнев Алексей | 21 |
| 4 | Мовенко Евгений | 44 |
| 5 | Перчак Артем | 38 |
| 6 | Семейкина Наталья | 27 |
| 7 | Сигарев Максим | 62 |
| 8 | Томин Евгений | 38 |
| 9 | Томин Николай | 27 |
| 10 | Щербакова Анастасия | 17/34 |
Химия
| №п/п | Ф.И.выпускника | Количество баллов |
| 1 | Былдина Светлана | 90 |
| 2 | Томин Евгений | 56 |
Биология
| №п/п | Ф.И.выпускника | Количество баллов |
| 1 | Былдина Светлана | 75 |
| 2 | Семейкина Наталья | 47 |
Физика
| №п/п | Ф.И.выпускника | Количество баллов |
| 1 | Денегин Павел | 48 |
| 2 | Семейкина Наталья | 53 |
История
| №п/п | Ф.И.выпускника | Количество баллов |
| 1 | Сигарев Максим | 69 |
Обществознание
| №п/п | Ф.И.выпускника | Количество баллов |
| 1 | Сигарев Максим | 63 |
В рамках экзаменов по выбору некоторые учащиеся сдавали историю, химию, физику и биологию. Все преодолели необходимый минимум.
В 2008-2009 учебном году учащиеся 9 класса сдавали два обязательных экзамена (русский язык и алгебра в новой форме) и два по выбору (ряд предметов разрешено было сдавать в традиционной форме).
Результаты обязательных экзаменов
| Учебные годы | Всего учащихся | Качество знаний | Успеваемость % | |
| Кол-во «4» и «5» | % | |||
| Русский язык | ||||
| 2005-2006 | 21 | 7 | 33,3 | 91,5 |
| 2006-2007 | 16 | 6 | 37,3 | 100 |
| 2007-2008 | 16 | 7 | 43,7 | 100 |
| 2008-2009 | 16 | 13 | 81 | 100 |
| Алгебра | ||||
| 2005-2006 | 21 | 8 | 37 | 100 |
| 2006-2007 | 16 | 6 | 37,3 | 100 |
| 2007-2008 | 16 | 8 | 50 | 100 |
| 2008-2009 | 16 | 7 | 43 | 100 |
Из таблицы видно, что на протяжении последних трех лет качество знаний высокое при 100% успеваемости.
В качестве экзаменов по выбору учащиеся 9 класса сдавали такие предметы, как физическую культуру и ОБЖ в традиционной форме, а также обществознание и биологию в новой форме.
Результаты экзаменов по выбору
Биология (новая форма)
| Всего выпускников | Кол-во учащихся, сдававших экзамен | Качество знаний % | Успеваемость % |
| 2007-2008 учебный год | |||
| 16 | 3 | 100 | 100 |
| 2008-2009 учебный год | |||
| 16 | 2 | 50 | 100 |
Обществознание (новая форма)
| Всего выпускников | Кол-во учащихся, сдававших экзамен | Качество знаний % | Успеваемость % |
| 2008-2009 учебный год | |||
| 16 | 5 | 100 | 100 |
ОБЖ (традиционная форма)
| Всего выпускников | Кол-во учащихся, сдававших экзамен | Качество знаний % | Успеваемость % |
| 2008-2009 учебный год | |||
| 16 | 12 | 75 | 100 |
Физическая культура (традиционная форма)
| Всего выпускников | Кол-во учащихся, сдававших экзамен | Качество знаний % | Успеваемость % |
| 2008-2009 учебный год | |||
| 16 | 13 | 92 | 100 |
Из приведенных выше таблиц видно, что учащиеся показали высокое качество знаний по предметам, подтвердив годовые оценки.
Качество знаний выпускников 9 класса
| Учебные годы | Всего учащихся | Качество знаний | Имеют аттестат особого образца | ||
| На «4» и «5» | % | Количество | % | ||
| 2007-2008 | 16 | 2 | 13 | 0 | 0 |
| 2008-2009 | 16 | 6 | 38 | 0 | 0 |
Качество знаний учащихся 2-11 классов
По итогам 2008-2009 учебного года никто из учащихся не оставлен на второй год обучения, за исключением Гундориной М. (1класс), которой ПМПК Алексеевского района рекомендовала обучение по облегченному варианту (7 вида).
| Учебный год | Всего учащихся по школе | Качество знаний % | Кол-во уч-ся, имеющих «5» | % | Кол-во уч-ся, имеющих «4» и «5» | % | Кол-во уч-ся, имеющих одну «4» | % | Кол-во уч-ся, имеющих одну «3» | % |
| 2006-2007 | | 36,9 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2007-2008 | 139 | 29,4 | 5 | 3,5 | 36 | 26 | 4 | 2,8 | 12 | 8,6 |
| 2008-2009 | 138 (без 1 класса – 122) | 35 | 10 | 8 | 34 | 28 | 5 | 4 | 7 | 6 |
Данные таблицы свидетельствуют о повышении количества учащихся, имеющих по итогам учебного года оценку «5», но наблюдается незначительное понижение учащихся, имеющих по одной «3».
