План работы муниципального общеобразовательного учреждения «Волосовская средняя общеобразовательная школа №1»
| Вид материала | Документы |
- Публичный доклад о состоянии и результатах деятельности Муниципального общеобразовательного, 749.21kb.
- Учебный план общеобразовательного учреждения, 1543.09kb.
- Образовательная программа муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная, 1347.5kb.
- Доклад об итогах работы муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная, 1691.34kb.
- Основная образовательная программа начального общего образования Муниципального общеобразовательного, 17710.78kb.
- Доклад моу "Средняя общеобразовательная школа №11", 397.61kb.
- Экспертное заключение о деятельности муниципального учреждения Пестяковская средняя, 198.73kb.
- Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная, 1845.75kb.
- Программа развития Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная, 1571.38kb.
- Программа развития муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная, 1494.37kb.
По школе средний балл составляет 47,22 б., что на 8 % выше прошлогоднего.
| Наименование ОУ | Выполняли работу | Не справились с работой | Средний балл | Максимальный балл | Средний балл за 2010 | |
| человек | % | |||||
| ВСОШ №1 | 64 | 0 | | 47,22 | 73 | 39,19 |
| ВСОШ №2 | 17 | 0 | | 50,53 | 66 | 36,79 |
| Бегуницкая СОШ | 16 | 0 | | 44,88 | 60 | 33,08 |
| Большеврудская СОШ | 13 | 0 | | 45,69 | 60 | 39,62 |
| Изварская СОШ | 13 | 0 | | 48,46 | 68 | 34,71 |
| Кикеринская СОШ | 10 | 0 | | 43 | 56 | 36,04 |
| Сабская СОШ | 9 | 0 | | 46,78 | 68 | |
| Сельцовсая СОШ | 9 | 0 | | 48,22 | 66 | 54,25 |
| Вечерний класс ВСОШ №2 | 10 | 1 | 10 | 34,4 | 41 | 34 |
| Итого по району | 161 | 1 | 0,62 | 47,86 | 73 | 39,16 |
| Итого по области | | | | 48,35 | | 41,83 |
Среди школ района у нас 4 результат, в прошлом году был 5-ый. Наш результат чуть ниже районного и на 1 % ниже областного.
Очень низкими являются результаты в профильном физико-математическом классе, средний балл 51,4 (в 2009-2010 г. – 51,75 б.). За часть С выпускниками всего класса получено всего 20 баллов.
Наивысший балл по школе – 73 (Алексеева Е., 11 «а», уч. Симонов И.Н.), ее результат является максимальным и в районе. В прошлом учебном году максимальный балл был таким же.
Из диаграммы изменения среднего балла на ЕГЭ по обязательным предметам за два учебных года видна положительная динамика
Экзамены по выбору
Прежде всего хочется сказать, что сократилось количество выбираемых предметов. Учащиеся более осознанно делали свой выбор, желающих «попробовать» было очень мало. Это результат кропотливой работы и администрации школы, и учителей-предметников.
По нашей школе выбор предметов распределился следующим образом:
- Обществознание – 28
- Английский язык – 12
- История – 10
- Литература – 9
- Физика – 8
- Биология – 7
- Химия – 2
- Информатика и ИКТ – 1
- Никто из выпускников не выбрал географию.
Результаты ЕГЭ по выбору следующие:
Обществознание
Сдавали 28 выпускников. Минимальный порог (39 б.) не преодолела выпускница 11 «в» класса Некрасова Ксения. Она же не преодолела минимальный порог по литературе. В прошлом учебном году минимальный порог не преодолели 3 выпускника.
Средний балл – 57,4, это на 5,9 % выше прошлогоднего, но до областного мы чуть не дотянули, он составляет 58,12 б.
Максимальный балл по школе – 78 (Анфалова Т., 11 «б»), в районе максимальный балл – 88 (Сабская школа).
История
Сдавали 10 учащихся. Минимальный порог (30 б.) преодолели все.
Средний балл – 57,3, что на 13,6 выше прошлогоднего. Это очень хороший результат, он на 2,6 % выше областного. Хочется отметить высокий профессионализм учителя истории Кувашова А.П.
Максимальный балл – 85 (Алексеева Е., 11 «а»), он же самый высокий в районе.
В прошлом учебном году историю сдавали 30 учащихся, 6 из них получили «2». Максимальный балл составлял 73.
Английский язык
Сдавали 12 выпускников. Минимальный порог (20 б.) не преодолел Астахов А. (11 «б», уч. Бабанова Л.Г.).
Средний балл – 58,75, это чуть выше прошлогоднего (58,4), выше районного, но ниже областного на 4 %. В прошлом учебном году наши результаты были выше областных.
Максимальный балл – 87 (Эрте А., 11 «а», уч.Беглова Ю.Т.), он же максимальный в районе. В прошлом учебном году наивысший балл составлял 73 б.
Литература
Сдавали 9 выпускников. Минимальный порог (32 б.) не преодолела Некрасова К.(11 «в», уч.Юзбекова Т.М.)
Средний балл – 54, достаточно низкий, в прошлом году он составлял 58,2. Наш результат ниже районного на 1 % и ниже областного на 12 %.
Максимальный балл – 72 (Терентьева И., 11 «а», уч. Богомолова Н.А.), в прошлом году максимальный балл составлял 60, это тоже были выпускницы нашей школы.
Физика
Сдавали 8 выпускников. Минимальный порог (33 б.) преодолели все.
Средний балл – 56,33, это на 2,4 % выше прошлогоднего, выше районного (56,19) и выше областного на 1,6 %.
Максимальный балл – 75 (Александрова Л., 11 «а», уч. майоров В.А.)., он же самый высокий в районе.
Химия
Сдавали 2 выпускницы, минимальный порог преодолели.
Средний балл – 59, в прошлом году он составлял 77 б. Это на 3.8 % выше районного и на 4.7 ниже областного показателей). Максимальный балл – 75 (Юсупова А., уч. Журавлева Г.Н.), в прошлом учебном году он составлял 83 б. В районе максимальный балл – 86 (Бегуницкая СОШ).
Биология
Сдавали 7 выпускников, все преодолели минимальный порог (36 б.)
Средний балл – 58, это на 4,5 % выше прошлогоднего, на 1 % выше районного и на 1,2 % выше областного показателей.
Максимальный балл – 82 (Александрова Л., 11 «а», уч. Грива Н.Н.), в районе – 86 (Бегуницкая СОШ).
Информатика и ИКТ
Сдавала 1 выпускница, Александрова Л., 11 «а». Набрала 78 баллов, это максимальный балл в районе, учитель. Прокофьева Т.С. Он выше областного на 11 %.
В этом учебном году у нас лучшие результаты по 7 предметам из 11, причем географию наши дети не сдавали.
| Наименование предмета | 2011 год | Максимальный балл 2010 год | |
| Наименование ОУ | Максимальный балл | ||
| Русский язык | ВСОШ №1 | 95 | 88 (ВСОШ №1) |
| Математика | ВСОШ №1 | 73 | 77 (ВСОШ №1) |
| История | ВСОШ №1 | 85 | 73 (ВСОШ №1) |
| Обществознание | Сабская СОШ | 88 | 77(ВСОШ №1) |
| Английский язык | ВСОШ №1 | 87 | 82 (ВСОШ №1) |
| Физика | ВСОШ №1 | 75 | 80 (ВСОШ №1) |
| Химия | Бегуницкая СОШ | 86 | 83 (ВСОШ №1) |
| Биология | Бегуницкая СОШ | 86 | 79 (Сельцовская СОШ) |
| География | Сабская СОШ | 68 | 67 (Калитинская СОШ) |
| Информатика | ВСОШ №1 | 78 | 72 (ВСОШ №2) |
| Литература | ВСОШ №1 | 72 | 59 (Калитинская СОШ) |
Мы показали очень хорошие результаты по русскому языку. Огромная работа была проделана в течение учебного года учителями русского языка Богомоловой Н.А., Галактионовой Е.Д., Юзбековой Т.М. Ими подготовлено 64 выпускника школы. Высокого результата мы смогли добиться только благодаря мастерству, профессионализму учителей. Огромная ответственность лежит сейчас на учителях русского языка и математики: они отвечают за получение нашими учениками документа об окончании школы.
Учителями математики Симоновым И.Н., Палто А.В. также проделана большая работа, и, по сравнению с прошлым годом, результат улучшился. Но есть еще проблемы, над которыми мы будем работать в этом году.
Также хочется отметить высокое качество работы по подготовке выпускников к итоговой аттестации учителя истории Кувашова А.П., учителя физики Майорова В.А., учителя биологии Грива Н.Н., учителя информатики Прокофьевой Т.С. Результаты, полученные их учениками на ЕГЭ по выбору, выше областных показателей.
Слова благодарности следует сказать и классным руководителям 11 «а» и 11 «б» классов: Богомоловой Н.А. и Бегловой Ю.Т. за качество работы, предшествующей аттестации учащихся.
Комитетом образования, приказ № 297 от 30.06.2011. «Об итогах государственной аттестации выпускников», отмечается работа администрации и учителей-предметников нашей школы по достижению качества освоения образовательных программ. Также следует отметить сем организаторов ЕГЭ и Г(И)А за качество труда.
Говоря об основном общем образовании, надо сказать, что к итоговой ттестации были допущены все 125 учащихся школы. 124 учащихся проходили аттестацию по русскому языку и математике с участием ТЭК, 1 ученица (Сугробова Е., 9 «б») сдавала экзамены в традиционной форме.
Все 125 выпускников успешно прошли итоговую аттестацию. Пять выпускниц получили аттестат с отличием. Это Васильева Анна (9 «а»), Арустамян Эльмира, Вальтер Юлия (9 «б»), Малышева Мария, Скопенко Марина (9 «к»).
Результаты экзамена по русскому языку
| Класс | По списку | Писали работу | 5 | 4 | 3 | 2 | Средняя оценка | КЗ | СОК | |||||||
| человек | % | человек | % | человек | % | человек | % | экзамен | год | экзамен | год | экзамен | год | |||
| 9а | 24 | 24 | 3 | 12,5 | 12 | 50 | 9 | 37,5 | - | - | 3,7 | 3,6 | 62,5 | 58,3 | 56,8 | 53,8 |
| 9б | 25 | 24 | 8 | 33 | 11 | 46 | 5 | 21 | - | - | 4,1 | 3,8 | 79 | | 69 | |
| 9в | 25 | 25 | - | - | 4 | 16 | 20 | 80 | 1 | 4 | 3,1 | 3,1 | 16 | 12 | 37 | 42 |
| 9г | 24 | 24 | 3 | 13 | 7 | 29 | 13 | 54 | 1 | 4 | 3,5 | 3,2 | 41 | | 49 | |
| 9к | 27 | 27 | 8 | 30 | 12 | 44 | 7 | 26 | - | - | 4,0 | 3,6 | 74 | 70 | 68 | 58 |
| итого | 125 | 124 | 22 | 18 | 46 | 37 | 54 | 43,5 | 2 | 1,5 | 3,7 | | 54,8 | | 55 | |
Двое учащихся не справились с работой. Это Лебедин В. (9 «в») и Дудина Н. (9 «г»). Они переписывали работу в традиционной форме.
Средняя оценка за экзамен – 3,7, в прошлом году она была такой же. Качество знаний – 54,8, это ниже прошлогоднего на 9 %. В основном все учащиеся подтвердили свой годовой балл, 24 учащихся – повысили, и 7 понизили.
| Класс | Количество учащихся | Количество учащихся, подтвердивших годовой балл | Количество учащихся, повысивших годовой балл | Количество учащихся, понизивших годовой балл |
| 9 а | 24 | 22 | 2 | - |
| 9 б | 24 | 14 | 10 | - |
| 9 в | 25 | 23 | 1 | 1 |
| 9 г | 24 | 15 | 7 | 2 |
| 9 к | 27 | 19 | 4 | 4 |