Geum.ru

Молодежь – позитивная сила развития российского общества

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23
Рисунок 4. Зависимость убежденности респондентов в том,
что патриотические чувства граждан надо воспитывать, от значения,
придаваемого ими своей национальной принадлежности (в %)


В целом, как показало исследование, национально ориентированная молодежь проявляет свой патриотический настрой во всех сферах, связанных с идеями государства и служения народу: это и отношение к Армии, к службе в Вооруженных Силах, и отношение к образованию, к политике, к защите нравственности, к созданию здоровой полноценной семьи, к необходимости проявления собственной политической активности. Это уверенность в необходимости уметь защищать свои права в различных областях социальной жизни и выполнять обязательства. Это вера в справедливость и вера в себя. Такой молодежи в наибольшей степени свойствен позитивный настрой и установка на созидание. Созидание будущего своего и своей страны.


Шаров А.Н.

Ценности и жизненные установки
работающей молодежи Санкт-Петербурга


Жизненные стратегии молодого человека определяются его ценностными позициями, жизненными установками и ресурсами в виде профессиональной подготовки и иных качеств, данные о которых, по материалам опроса, приводятся ниже [1].

На вопрос: «Укажите качества, которые для Вас характерны?» нами были получены следующие распределения в зависимости от возраста опрашиваемого (см. табл. 1).

Таблица 1.

Качества, которые (для Вас) характерны (в %)
Профессионализм
Трудолюбие и работоспособность
Предприимчивость
Умение рискнуть
Спо­собность приспособиться
Способность менять взгляды
Терпение

До 25 лет
37,9
65,5
41,4
44,8
39,7
34,5
32,9

26-30 лет
72,5
73,9
42,0
37,7
40,6
29,0
37,7

31-40 лет
65,3
74,7
40,0
32,6
37,9
21,1
38,9

41-50 лет
69,2
73,1
32,7
36,5
51,0
25,0
40,4

51-60 лет
65,5
70,2
21,4
16,7
25,0
22,6
34,5

Св. 60 лет
61,2
71,8
17,5
11,7
21,4
10,7
42,7


Мы видим, что доля тех, кто отметил наличие у себя такого качества, как профессионализм, имеет максимум в возрасте 26-30 лет и, с увеличением возраста респондента, снижается. Исключение составляют лица в возрасте до 25 лет, где доля «профессионалов» самая низкая – 37,9%. Этот несколько парадоксальный результат можно объяснить тем, что за истекшие 20 лет резко изменилась структура рабочих мест, и поколение 26-30-летних вполне успешно адаптировалось к ней, тогда как старшие возрастные группы теряют профессиональную востребованность. Лица же в возрасте до 25 лет (включительно) еще не рискуют означить себя «профессионалами».

Такие качества как предприимчивость, умение рискнуть, способность менять взгляды и мыслить по-новому молодые люди отмечают у себя чаще, чем лица старших возрастных групп. И, наоборот, с увеличением возраста увеличивается (практически, линейно) доля тех, кто отметил у себя качество терпения, хотя разница здесь невелика (на 10%). Трудолюбие и работоспособность (также за исключением лиц до 25 лет) примерно одинаково характерны для всех возрастных групп.

Таким образом, мы можем констатировать, что по критерию наиболее востребованных социальных качеств, работающие молодые люди являются лидерами, субъективно готовыми ответить на вызовы современного общества. Необходимо, однако, учитывать, что, поскольку мы имеем дело с самооценками респондентов, здесь могут проявляться завышение показателей у более молодых людей и, наоборот, более сдержанные оценки у представителей старших возрастных групп.

Нами были протестированы также две группы ценностей:

1) ценности «традиционные» для российского общества, характерные также и для общества советского периода: честно трудиться, помогать людям, жить достойно, по совести, любить Родину;

2) ценности, связанные с условиями существования общества, основанного на частной собственности, ограниченной роли государства и пр.: быть богатым, быть свободным (ни от кого не зависеть), добиться известности (славы), жить в свое удовольствие; которые можно условно обозначить как «либеральные» ценности.

Выделенные нами ценностные идентификации фиксировались нами как выбор соответствующего ответа на вопрос: «Что из перечисленного важно, по Вашему мнению? (варианты ответов: очень важно, не очень важно, не важно)». В качестве индикаторов ценностей выступали такие выборы как: «честно трудиться – очень важно», «добиться известности, славы – не важно» и т.п.

Результаты представлены в таблицах 2.1 и 2.2. В таблице 2.1 представлены данные по значимости «традиционных» ценностей по критерию «очень важно».


Таблица 2.1.

Очень важно… (в %)
Честно трудиться
Помогать людям
Жить
достойно
Любить
Родину

До 25 лет
50,0
44,1
57,6
61,0

26-30 лет
57,4
50,0
71,0
50,0

31-40 лет
64,9
65,3
72,6
58,5

41-50 лет
67,0
61,0
81,0
72,4

51-60 лет
72,3
71,4
75,0
69,0

Св. 60 лет
79,0
72,4
84,8
74,3


Из таблицы видно, что все ценности, которые мы обозначили как «традиционные», в наименьшей степени значимы для младших возрастных групп, и их значимость возрастает, практически, линейно, с увеличением возраста респондента.

В таблице 2.2 представлены данные по значимости «либеральных» ценностей также по критерию «очень важно»:

Таблица 2.2.

Очень важно… (в %)
Быть
свободным
Быть богатым
Жить в свое удовольствие
Добиться славы

До 25 лет
76,3
64,4
67,8
22,0

26-30 лет
72,1
47,8
56,7
10,4

31-40 лет
75,8
42,1
54,7
12,8

41-50 лет
65,7
36,5
43,8
9,7

51-60 лет
57,1
31,1
44,6
14,5

Св. 60 лет
53,3
20,0
25,7
6,7


Здесь мы также наблюдаем практически линейную зависимость значимости ценности от возраста респондента, однако она имеет «обратный характер»: значимость ценностей, по всем из выбранных нами позиций падает с увеличением возраста. Так что, для более молодых возрастных групп (по крайней мере, до 40 лет) важность «либеральных» ценностей имеет максимальные значения.

Небольшого комментария требует колонка «очень важно быть свободным». Как видно, ценность свободы является высоко значимой для всех возрастных групп, ее считают для себя «очень важной» также 53,3% лиц старше 60 лет, и, таким образом, ее можно рассматривать как одну из основных ценностей современного российского общества.

Подобные же зависимости наблюдаются при анализе ответов на вопросы о том, «в каком обществе Вы хотели бы жить» и «что деньги играют в нашем обществе все большую роль» (см. табл. 3).


Таблица 3.

Зависимость от возраста… (в %)
Я хотел бы жить в обществе, где каждый думает прежде всего о себе…
Хорошо, что деньги играют
в нашей жизни все большую роль…

До 25 лет
32,7
74,1

26-30 лет
32,4
66,2

31-40 лет
23,2
53,7

41-50 лет
13,3
51,0

51-60 лет
17,9
39,3

Св. 60 лет
6,7
35,2


Приведенные данные хорошо иллюстрируют жизненные предпочтения молодежи в сравнении с другими возрастными группами. Пожалуй, следует лишь обратить внимание на то, что вариант ответа «я хотел бы жить в обществе, где каждый думает прежде всего о себе, даже если при этом приходится ущемить чьи-то интересы» (полный текст формулировки варианта ответа на вопрос анкеты), выбрали не более 1/3 респондентов в возрасте до 30 лет, что, конечно, немного и, на наш взгляд, свидетельствует об относительности «либеральных» ориентаций молодежи.

_______________


1. В статье использованы материалы опроса работающего населения Санкт-Петербурга 2008 года, выборка квотно-случайная, объем выборочной совокупности 550 человек.