Муниципальное общеобразовательное учреждение
| Вид материала | Доклад |
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 999.25kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 515.34kb.
- Публичный доклад, 1547.48kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 822.73kb.
- Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение, 794kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 908.15kb.
- Приказ № от 2011г. Рабочая программа учебного предмета Муниципальное общеобразовательное, 767.15kb.
- Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение, 282.06kb.
- Департамент образования г. Братска муниципальное общеобразовательное учреждение лицей, 738.03kb.
- Департамент образования г. Братска муниципальное общеобразовательное учреждение лицей, 1002.75kb.
Соотношение годовой и экзаменационной оценок
| | 11 «А» | 11 «Б» | 11 «В» |
| Выше | 4 | 4 | 1 |
| Подтвердили | 10 | 10 | 11 |
| Ниже | 3 | 1 | 5 |
В результате сдачи ЕГЭ по русскому языку в соответствии с п. 37 Положения о проведении единого государственного экзамена в 2008 году из 50 учащихся 8 учащихся повысили итоговую оценку.
Математику в форме ЕГЭ наши учащиеся сдавали впервые
Качество знаний учащихся лицея по математике
| Класс | Годовая оценка | Экзамен. оценка | Подтвер- дили | Выше годовой | Ниже годовой | ||||
| «5» | «4» | «3» | «5» | «4» | «3» | ||||
| 11 А ф/мат. | 8/ 44% | 7/ 39% | 3/ 11% | 11/ 61% | 5/ 28% | 2/ 11% | 14/ 78% | 4/ 22% | – |
| 11 В экон. | 1/ 7% | 1/ 7% | 13/ 86% | 1/ 7% | 6/ 40% | 8/ 53% | 10/ 56% | 5/ 33% | – |
| 11 Б х/био. | 1/ 6% | 7/ 41% | 9/ 53% | 4/ 24% | 7/ 41% | 6/ 35% | 9/ 53% | 7/ 41% | 1/ 6% |
Статистика свидетельствует об оптимальном уровне обученности учащихся по математике в профильных классах (качество знаний на экзамене в физико-математическом классе – 83 %, в экономическом – 68 %).
Всего экзамен сдавали 50 учащихся, из них на «4» и «5» - 34 учащихся, качество знаний – 68 %. Большинство учащихся подтвердили годовую оценку – 66 % всех учащихся. Повысили итоговую оценку 32 % учащихся.
Качество обучения учащихся 11 классов лицея по сравнению
со средним по Истринскому району
| Отметка за экзамен | Математика | Русский язык | ||
| Лицей (50 уч.) | Район (871 уч.) | Лицей (51 уч.) | Район (885 уч.) | |
| «2» | – | 289 – 33 % | – | 72 – 8 % |
| «3» | 16 | 318 – 37 % | 22 – 43% | 471 – 53% |
| «4» | 18 | 208 – 24 % | 23 – 45% | 274 – 31% |
| «5» | 16 | 56 – 6 % | 6 – 12% | 68 – 8 % |
| Итого | 68 % | 30 % | 57 % | 39 % |
Диаграмма «Качество знаний учащихся 9-х и 11-х классов лицея
по сравнению со средним по Истринскому району»
качество знаний лицеистов (9 классы) по математике – 58 %
среднее качество знаний по району (9 классы, математика) – 50%
качество знаний лицеистов (9 классы) по русскому языку – 75 %
среднее качество знаний по району (9 классы, русский язык) – 74%
качество знаний лицеистов (11 классы) по математике – 68 %
среднее качество знаний по району (11 классы, математика) – 30%
качество знаний лицеистов (11 классы) по русскому языку – 55 %
среднее качество знаний по району (11 классы, русский язык) – 39%
Радует высокий уровень знаний наших учащихся и степень обученности (отсутствие неуспевающих). И ученики, и учителя выдержали очередное испытание.
Наряду с внешней экспертизой качества обучения (9 классы – алгебра, русский язык – новая форма; 11 классы – математика, русский язык – ЕГЭ), учащиеся сдавали профильные экзамены и экзамены по выбору в лицее.
Результаты профильных экзаменов
| Класс профиль | Предмет | Кол-во сдававших | Оценка «4» и «5» | Качество знаний (в %) |
| 9 А – физ/мат. | физика | 18 | 13 | 72 |
| 9 Б – эконом. | география | 24 | 19 | 67 |
| 9 В – хим/био. | химия | 17 | 12 | 70 |
| 9 В – хим/био. | биология | 17 | 12 | 70 |
| 9 Г – гуман. | история России | 12 | 5 | 42 |
| 11 А – физ/мат. | физика | 18 | 16 | 89 |
| 11 Б – хим/био | химия | 15 | 9 | 60 |
| 11 Б – хим/био | биология | 15 | 9 | 60 |
Учащиеся профильных классов успешно справились с экзаменами и показали хороший уровень обученности.