Аналитический доклад
| Вид материала | Доклад |
- Аналитический доклад , 2811.94kb.
- Открытый информационно аналитический доклад, 608.54kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1920.13kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1919.15kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад директора Муниципального общеобразовательного, 1319.61kb.
- Доклад о состоянии и результатах деятельности, 1134.93kb.
- А. Н. Аналитический доклад «Русофобия в России», 2010г. Содержание Определение, 7640.78kb.
- В. С. Фатеев Тенденции социально-экономического развития регионов и региональной политики, 1206.36kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад моу адищевская сош, 466.94kb.
- Информационно-аналитический доклад, 631.38kb.
Анализ уровня успеваемости в гимназии
В гимназии на конец 2010 – 2011 учебного года обучалось 637 обучающихся. 100% составляет уровень абсолютной успеваемости, 66,2% на «4» и «5», 100% обучающихся 9-х, 11-х классов получили аттестаты установленного образца, 9 обучающихся 9-х классов получили аттестат особого образца, 7 обучающихся 11 классов окончили гимназию с Золотой медалью.
Результаты образовательного процесса в начальной шоле в 2010-2011 уч. году.
В начальных классах на 31 мая 2011 г. – 211 учащихся. Обучение велось по программам «Школа-2100» (1-4 кл.), в режиме 2-х смен 5-дневной недели. С 1 сентября функционировало 8 классов.
В первых классах – безотметочная система, во 2-4 кл. – 156 учеников, из них - 38отличников (24,4 %, что на 0,65 % выше результатов 2010-2011 уч. г.), на «4» и «5»- 100 обучающихся (64,1 %). В целом качественная успеваемость по начальной школе составляет
88,5 % (понижение на 0,3 % в сравнении с предыдущим годом)
Таблица 9. Итоги успеваемости в 1-4 классах в 2010-2011 уч. году.
| % | Учитель | Класс | Кол-во уч-ся | «5» | «4» и «5» | Качеств. успеваем. | С одной«3» |
| 1 | Казакова Т.В. | 1а | 27 | - | - | - | - |
| 2 | Тейхриб Т.А. | 1б | 28 | - | - | - | - |
| 3 | Решетнёва А.В. | 2а | 25 | 4 (16%) | 18 (72%) | 88% | - |
| 4 | Палагина Н.П. | 2б | 27 | 10 (37%) | 14 (52%) | 89% | 1 (3,7%) |
| 5 | Касперович С. Н. | 3а | 28 | 9 (32%) | 16 (57%) | 89% | - |
| 6 | Мельникова В.А. | 3б | 28 | 6 (21,4%) | 19 (67,8%) | 89,2% | - |
| 7 | Романова Е.В. | 4а | 25 | 6 (24%) | 17 (68%) | 92% | - |
| 8 | Некрылова М.П. | 4б | 23 | 3 (13%) | 16 (69,5%) | 82,5% | 2 (8,6%) |
| | Итого: | 8 кл. | всего 211 2-4 кл - 156 | - 38 (24,4%) | - 100 (64,1%) | - 88,5 % | - 3 (1,9%) |
Таблица 10. Итоги проверки техники чтения в 1-4 классах. 2010-2011 уч. г.
| № п/п | Учитель | Класс | Кол-во уч-ся | Высокий уровень | Норма | Низкий уровень | Качество чтения. |
| 1 | Казакова Т.В. | 1а | 27 | 23 (85,2%) | 2 (7,4%) | 2 (7,4%) | 92,6% |
| 2 | Тейхриб Т.А. | 1б | 28 | 19 (67,9%) | 4 (14,3%) | 5 (17,9%) | 82,2% |
| 3 | Решетнёва А.В. | 2а | 25 | 21 (84%) | 3 (12%) | 1 (4%) | 96% |
| 4 | Палагина Н.П. | 2б | 27 | 19 (70,4%) | 5 (18,5%) | 3 (11,1%) | 88,9% |
| 5 | Касперович С.Н. | 3а | 28 | 23 (82,1%) | 4 (14,3%) | 1 (3,6%) | 96,4% |
| 6 | Мельникова В.А. | 3б | 28 | 22 (78,6%) | 5 (17,9%) | 1 (3,6%) | 96,5% |
| 7 | Романова Е.В, | 4а | 25 | 19 (76%) | 5 (20%) | 1 (4%) | 96% |
| 8 | Некрылова М.П. | 4б | 23 | 18 (78,3%) | 4 (17,4%) | 1 (4,3%) | 95,7% |
| | Итого: | 8 кл. | всего 211 2-4 кл - 156 | 164 (77,7%) | 32 (15,2%) | 15 (7,1%) | |
В 4а и 4б классах было проведено независимое тестирование по математике и русскому языку.
Результаты контрольной работы по математике:
| № п/п | Учитель | Класс | Кол-во уч-ся | Качество вып-я | Абсолют. вып-е | Не справились |
| 1 | Романова Е.В. | 4а | 25 | «5» - 4; «4» - 8 50% | 92% | 2 |
| 2 | Некрылова М.П. | 4б | 23 | «5» - 4; «4» - 8 52% | 82,6% | 4 |
| | Итого: | 2 кл. | всего 48 | 24 чел. (50%) | 87,3% | 6 |
Результаты контрольной работы по русскому языку:
| Класс | Учитель | Кол-во уч-ся | Кол-во выполн. | Качество вып-я | Абсолют. вып-е | Не справились |
| 4а | Романова Е.В. | 25 | 25(100%) | «5» - 3; «4» - 13 64% | 96% | 1 |
| 4б | Некрылова М.П. | 23 | 23(100%) | «5» - 3; «4» - 7 43,5% | 100% | - |
| Итого: | 2 кл. | всего 48 | 26 (54%) | 98% | 1 | |
Итоги аттестации выпускников 11-х классов
МАОУ гимназии №6 г.Томска
2010-2011 уч. год.
| № | Кл. | Число уч-ся в кл. | Допущены к экзаме нам | Щадящий режим | Сдали экзамен | Получили меньше минимального балла на ЕГЭ |
| 1. | 11а | 26 | 26 | | 25/96,15% | Мамедов Гадир – информатика - 35 |
| 2. | 11б | 25 | 25 | | 25/100% | |
| ИТОГО | | 51 | 51 | - | 50/98,04% | |
Получили аттестат особого образца
| | «Золотая медаль» | Кл. | «Серебряная медаль» |
| 1. | Маренкова Евгения | 11А | - |
| 2. | Павлова Александра | 11А | - |
| 3. | Синюкова Вера | 11А | - |
| 4. | Шнейдер Екатерина | 11А | - |
| 5. | Абдулаева Эсмира | 11Б | - |
| 6. | Терещенко Екатерина | 11Б | - |
| 7. | Эрдибаева Динара | 11Б | - |
Выдана справка о прослушивании: нет
Итоги аттестации выпускников 9-х классов
МАОУ гимназии №6 г.Томска
2010-2011 уч.год.
| № | Класс | Число уч-ся в классе | Допущены к экзаменам | В т.ч. с обяз. сдачей экз.по предмету | Щадящий режим | Сдали экзамен | На «4» и «5» | «3» | «2» |
| 1. | 9а | 24 | 24/100% | - | - | 22/91,67% | 9/37,5% | 13/54,17% |
2/8,33% |
| 2. | 9б | 25 | 25/100% | - | - | 24/96% | 16/64% | 8/32% |
1/4% |
| 3. | 9в | 25 | 25/100% | - | - | 22 из 24/ 91,67% | 14/58,33% | 8/33,33% |
2/8,33% |
| | ИТОГО | 74 | 74/100% | - | - | 68/93,2% | 39/53,42% | 29/39,73% | 5/6,8% |
Получили аттестат с отличием
| № | Ф.И.О. | Класс | Классный руководитель |
| 1. | Удодик Алиса | 9а | Сухушина Н.О. |
| 2. | Витт Карина | 9б | Кайер Е.В. |
| 3. | Водопьянов Егор | ||
| 4. | Ляхович Мария | ||
| 5. | Швецова Анастасия | ||
| 6. | Ратько Мария | 9в | Реутова О.И. |
| 7. | Чередова Анастасия |
Итоги экзаменов 9а класса 2010-11 уч. год (24 уч-ся)
| № | Предмет | Вид экзам. | Учитель | Сдавали | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср. балл | Ср. оц. |
| 1. | Русский язык | новая форма | Сухушина Н.О. | 24/100% | 11/45,8% | 7/29,2% | 6/25% | - | 33,2 | 4,21 |
| 2. | Алгебра | новая форма | Михайличенко М.А. | 24/100% | 6/25% | 11/45,8% | 5/20,8% | 2/8,3% | 17,21 | 3,88 |
| 3. | История | новая форма | Атлас Л.П. | - | | | | | | |
| 4. | Общ – ие | новая форма | Кайер Е.В. | 10/41,7% | 2/20% | 5/50% | 3/30% | - | 26,7 | 3,9 |
| 5. | География | новая форма | Шарафутдинова Н.В. | 2/8,3% | 1/50% | 1/50% | - | - | 26,5 | 4,5 |
| 6. | Физика | новая форма | Апарова Л.С. | 2/8,3% | - | 2/100% | - | - | 23,5 | 4 |
| 7. | Химия | новая форма | Реутова О.И. | 3/12,5% | - | 1/33,3% | 2/66,7% | - | 14,33 | 3,33 |
| 8. | Биология | новая форма | Цыганкова О.В. | 5/20,8% | - | 4/80% | 1/20% | - | 22,4 | 3,8 |
| 9. | Информатика | новая форма | Рудык М.А. | 11/45,8% | 2/18,18% | 5/45,5% | 4/36,4% | - | 16,27 | 3,82 |
| 10. | Литература | трад. форма | Сухушина Н.О. | 5/20,8% | 2/40% | 2/40% | 1/20% | - | | |
| 11. | Немецкий язык | трад. форма | . | 10/41,7% | 10/41,7% | 3/30% | 4/40% | 3/30% | | |
| 12. | Геометрия | трад. форма | Михайличенко М.А. | - | | | | | | |