Аналитический доклад

Вид материалаДоклад
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   15

Итоги экзаменов 9б класса 2010-11 уч. год (25 уч-ся)




Предмет

Вид экзам.

Учитель

Сдавали

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср. балл

Ср. оц.

1.

Русский язык

новая форма

Сухушина Н.О.

25/100%

14/56%

9/36%

2/8%

-

35,32

4,48

2.

Алгебра

новая форма

Михайличенко М.А.

25/100%

10/40%

11/44%

4/16%

-

22,2

4,24

3.

История

новая форма

Атлас Л.П.

4/16%

-

3/75%

1/25%

-

25,75

3,75

4.

Общ – ие

новая форма

Кайер Е.В.

15/60%

4/26.67%

8/53,3%

2/13,3%

1/6,7%

28,47

4

5.

География

новая форма

Шарафутдинова Н.В.

3/12%

-

3/100%

-

-

24,67

4

6.

Физика

новая форма

Апарова Л.С.

4/16%

4/100%

-

-

-

30,75

5

7.

Химия

новая форма

Реутова О.И.

7/28%

2/28,57%

1/14,3 %

4/57,14%

-

19

3,71

8.

Биология

новая форма

Цыганкова О.В.

3/12%

-

3/100%

-

-

27,67

4

9.

Информатика

новая форма

Рудык М.А.

6/24%

1/16,67%

2/33,3%

3/50%

-

15,17

3,67

10

Литература

трад. форма

Сухушина Н.О.

1/4%

1/100%

-

-

-

-

-

11

Немецкий язык

трад. форма

.

5/20%

5/20%

1/20%

4/80%

-

-

-

12.

Геометрия

трад. форма

Михайличенко М.А.

2/8%

1/50%

1/50%

-

-

-

-



Итоги экзаменов 9в класса 2010-11 уч. год (24 уч-ся) (без Протопоповой)




Предмет

Вид экзам.

Учитель

Сдавали

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср. балл

Ср. оц.

1.

Русский язык

новая форма

Сухушина Н.О.

24/96%

14/58,3%

6/25%

4/16, 7%

-

34,5

4,42

2.

Алгебра

новая форма

Михайличенко М.А.

24/100%

13/54,2%

5/20,8%

4/16,7%

2/8,3%

21

4,21

3.

История

новая форма

Атлас Л.П.

2/8,3%

-

2/100%

-

-

27

4

4.

Общ – ие

новая форма

Кайер Е.В.

14/58,3%

2/14,29%

8/57,14%

4/28,57%

-

26,29

3,86

5.

География

новая форма

Шарафутдинова Н.В.

3/12,5%

2/66,67%

1/33,3%

-

-

27,67

4,67

6.

Физика

новая форма

Апарова Л.С.

5/20,8%

2/40%

2/40%

1/20%

-

22,8%

4,2

7.

Химия

новая форма

Реутова О.И.

2/8,3%

1/50%

1/50%

-

-

25

4,5

8.

Биология

новая форма

Цыганкова О.В.

6/25%

1/16,7%

3/50%

2/33,3%

-

24,5

3,83

9.

Информатика

новая форма

Рудык М.А.

13/54,2%

-

10/76,92%

3/23,08%

-

15,38

3,77

10.

Литература

трад. форма

Сухушина Н.О.

-



















11.

Немецкий язык

трад. форма

.

3/12,5%

2/66,7%

1/33,3%

-

-







12.

Геометрия

трад. форма

Михайличенко М.А.

-





















Итоги экзаменов 9абв классов 2010-11 уч. год (73 уч-ся) (без Протопоповой)




Предмет

Вид экзам.

Учитель

Сдавали

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср. балл

Ср. оц.

1.

Русский язык

новая форма

Сухушина Н.О.

73/100%

39/53,4%

22/30,1%

12/16,4%

-

34,34

4,37

2.

Алгебра

новая форма

Михайличенко М.А.

73/100%

29/39,7%

27/37%

13/18%

4/5,5%

20,16

4,11

3.

История

новая форма

Атлас Л.П.

6/8,2%

-

5/83,3%

1/16,7%

-

26,17

3,83

4.

Общ – ие

новая форма

Кайер Е.В.

39/53,4%

8/20,51%

21/53,84%

9/23,08%

1/2,56%

27,23

3,92

5.

География

новая форма

Шарафутдинова Н.В.

8/11%

3/37,5%

5/62,5%

-

-

26,25

4,38

6.

Физика

новая форма

Апарова Л.С.

11/15,1%

6/54,55%

4/36,36%

1/9,09%

-

25,82

4,45

7.

Химия

новая форма

Реутова О.И.

12/16,4%

3/25%

3/25%

6/50%

-

18,83

3,75

8.

Биология

новая форма

Цыганкова О.В.

14/19,2%

1/7,14%

10/71,4%

3/21,4%

-

24,43

3,86

9.

Информатика

новая форма

Рудык М.А.

30/41.1%

3/10%

17/56,67%

10/33,33%

-

15,67

3,77

10.

Литература

трад. форма

Сухушина Н.О.

6/8,2%

3/50%

2/33,3%

1/16,7%

-







11.

Немецкий язык

трад. форма

.

18/24,7%

6/33,3%

9/50%

3/16,7%

-







12.

Геометрия

трад. форма

Михайличенко М.А.

2/2,7%

1/50%

1/50%

-

-








Анализ экзамена по математике (новая форма) в 9-х кл.

(2010-2011 уч.год)


Кл.

По списку

Сдавали

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср.балл

Ср. оценка



24

24/100%

6/25%

11/45,8%

5/20,8%

2/8/3%

17,21

3,88



25

25/100%

10/40%

11/44%

4/16%

-

22,2

4,24



24

24/100%

13/54,2%

5/20,8%

4/16,7%

2/8,3%

21

4,21

Итого

73

73/100%

29/39,7%

27/37%

13/18%

4/5,5%

20,16

4,11


Максимальный балл – 34 (из 34) – Витт Карина

Ляхович Мария

Хромцов Вячеслав

Плотников Максим

СРАВНЕНИЕ




Сдавали

% качества

«2»

Ср. балл

Ср.оценка

2008 – 2009 уч.год

57/95%

33/57,9%

4/7%

13,9

3,7

2009 – 2010 уч.год

40/100%

26/65%

2/5%

17,93

3,93

2010 – 2011 уч.год

73/100%

56/76,7%

4/5,5%

20,16

4,11

Томск




52,06%

11,28%

15,32




Россия


















Анализ экзамена по русскому языку (новая форма) в 9-х кл.

(2010-2011 уч.год)


Кл.

По списку

Сдавали

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср.балл

Ср. оценка



24

24/100%

11/45,8%

7/29,2%

6/25%

-

33,2

4,21



25

25/100%

14/56%

9/36%

2/8%

-

35,32

4,48



24

24/100%

14/58,3%

6/25%

4/16, 7%

-

34,5

4,42

Итого

73

73/100%

39/53,4%

22/30,1%

12/16,4%

-

34,34

4,37

Максимальный балл – 41 (из 41) – Витт Карина

Галкина Полина

СРАВНЕНИЕ





Сдавали

% качества

«2»

Ср. балл

Ср.оценка

2008 – 2009 уч.год

57/95%

48/84,2%

-

34,3

4,09

2009 – 2010 уч.год

40/100%

30/75%

1/2,5%

34,25

3,95

2010 – 2011 уч.год

73/100%

61/83,6%

-

34,34

4,37

Томск




58,22%

7,43%

29,76




Россия



















Анализ экзамена по истории (новая форма) в 9-х кл.

(2010-2011 уч.год)


Кл.

По списку

Сдавали

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср.балл

Ср. оценка



24

-





















25

4/16%

-

3/75%

1/25%

-

25,75

3,75



24

2/8,3%

-

2/100%

-

-

27

4

Итого

73

6/8,2%

-

5/83,3%

1/16,7%

-

26,17

3,83


Максимальный балл – 30 (из 37) – Лазаренко Дарья