Аналитический доклад
| Вид материала | Доклад |
- Аналитический доклад , 2811.94kb.
- Открытый информационно аналитический доклад, 608.54kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1920.13kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1919.15kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад директора Муниципального общеобразовательного, 1319.61kb.
- Доклад о состоянии и результатах деятельности, 1134.93kb.
- А. Н. Аналитический доклад «Русофобия в России», 2010г. Содержание Определение, 7640.78kb.
- В. С. Фатеев Тенденции социально-экономического развития регионов и региональной политики, 1206.36kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад моу адищевская сош, 466.94kb.
- Информационно-аналитический доклад, 631.38kb.
СРАВНЕНИЕ
| | Сдавали | % качества | «2» | Ср. балл | Ср.оценка |
| 2008 – 2009 уч.год | 0 | | | | |
| 2009 – 2010 уч.год | 6/15% | 1/16,7% | 1/16,7% | 14,5 | 3 |
| 2010 – 2011 уч.год | 6/8,2% | 5/83,3% | - | 26,17 | 3,83 |
| Томск | | 55,34% | 9/3,56% | 21,73 | |
| Россия | | | | | |
Анализ экзамена по обществознанию (новая форма) в 9-х кл.
(2010-2011 уч.год)
| Кл. | По списку | Сдавали | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср.балл | Ср. оценка |
| 9А | 24 | 10/41,7% | 2/20% | 5/50% | 3/30% | - | 26,7 | 3,9 |
| 9Б | 25 | 15/60% | 4/26.67% | 8/53,33% | 2/13,33% | 1/6,67% | 28,47 | 4 |
| 9В | 24 | 14/58,3 | 2/14,29% | 8/57,14% | 4/28,57% | - | 26,29 | 3,86 |
| Итого | 73 | 39/53,4% | 8/20,51% | 21/53,84% | 9/23,08% | 1/2,56% | 27,23 | 3,92 |
Максимальный балл – 37 (из 40) – Швецова Анастасия
СРАВНЕНИЕ
| | Сдавали | % качества | «2» | Ср. балл | Ср.оценка |
| 2008 – 2009 уч.год | 10/16,7% | 10/100% | - | 28,9 | 4,3 |
| 2009 – 2010 уч.год | 4/10% | 4/100% | - | 31,5 | 4,25 |
| 2010 – 2011 уч.год | 39/53,4% | 29/74,36% | 1/2,56% | 27,23 | 3,92 |
| Томск | 2299 | 62,37% | 52/2,26% | 24,58 | |
| Россия | | | | | |
Анализ экзамена по географии (новая форма) в 9-х кл.
(2010-2011 уч.год)
| Кл. | По списку | Сдавали | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср.балл | Ср. оценка |
| 9А | 24 | 2/8,3% | 1/50% | 1/50% | - | - | 26,5 | 4,5 |
| 9Б | 25 | 3/12% | - | 3/100% | - | - | 24,67 | 4 |
| 9В | 24 | 3/12,5% | 2/66,67% | 1/33,3% | - | - | 27,67 | 4,67 |
| Итого | 73 | 8/11% | 3//37,5% | 5/62,5% | - | - | 26,25 | 4,38 |
Максимальный балл – 30 (из 33) – Ратько Мария
СРАВНЕНИЕ
| | Сдавали | % качества | «2» | Ср. балл | Ср.оценка |
| 2008 – 2009 уч.год | 0 | | | | |
| 2009 – 2010 уч.год | 1/2,5% | 1/100% | - | 30 | 5 |
| 2010 – 2011 уч.год | 8/11% | 8/100% | - | 26,25 | 4,38 |
| Томск | 653 | 66,16% | 28/4,29% | 21,44 | |
| Россия | | | | | |
Анализ экзамена по химии (новая форма) в 9-х кл.
(2010-2011 уч.год)
| Кл. | По списку | Сдавали | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср.балл | Ср. оценка |
| 9А | 24 | 3/12,5% | - | 1/33,3% | 2/66,7% | - | 14,33 | 3,33 |
| 9Б | 25 | 7/28% | 2/28,57% | 1/14,29% | 4/57,14% | - | 19 | 3,71 |
| 9В | 24 | 2/8,3% | 1/50% | 1/50% | - | - | 25 | 4,5 |
| Итого | 73 | 12/16,4% | 3/25% | 3/25% | 6/50% | - | 18,83 | 3,75 |
Максимальный балл – 31 (из 33) – Ляхович Мария
СРАВНЕНИЕ
| | Сдавали | % качества | «2» | Ср. балл | Ср.оценка |
| 2008 – 2009 уч.год | 0 | | | | |
| 2009 – 2010 уч.год | 2/5% | 2/100% | - | 26 | 4 |
| 2010 – 2011 уч.год | 12/16.4% | 6/50% | - | 18,83 | 3,75 |
| Томск | 678 | 64,,9% | 28/4,13% | 19,98 | |
| Россия | | | | | |
Анализ экзамена по биологии (новая форма) в 9-х кл.
(2010-2011 уч.год)
| Кл. | По списку | Сдавали | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср.балл | Ср. оценка |
| 9А | 24 | 5/20,8% | - | 4/80% | 1/20% | - | 22,4 | 3,8 |
| 9Б | 25 | 3/12% | - | 3/100% | - | - | 27,67 | 4 |
| 9В | 24 | 6/25% | 1/16,7% | 3/50% | 2/33,3% | - | 24,5 | 3,83 |
| Итого | 73 | 14/19,2% | 1/7,14% | 10/71,4% | 3/21,4% | - | 24,43 | 3,86 |
Максимальный балл – 33 (из 43) – Чередова Анастасия
СРАВНЕНИЕ
| | Сдавали | % качества | «2» | Ср. балл | Ср.оценка |
| 2008 – 2009 уч.год | 0 | | | | |
| 2009 – 2010 уч.год | 1/2,5% | 1/100% | - | 29 | 4 |
| 2010 – 2011 уч.год | 14/19,2% | 11/78,6% | - | 24,43 | 3,86 |
| Томск | 1063 | 62,18% | 23/2,16% | 23,4 | |
| Россия | | | | | |
Анализ экзамена по физике (новая форма) в 9-х кл.
(2010-2011 уч.год)
| Кл. | По списку | Сдавали | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср.балл | Ср. оценка |
| 9А | 24 | 2/8,3% | - | 2/100% | - | - | 23,5 | 4 |
| 9Б | 25 | 4/16% | 4/100% | - | - | - | 30,75 | 5 |
| 9В | 24 | 5/20,8% | 2/40% | 2/40% | 1/20% | - | 22,8% | 4,2 |
| Итого | 73 | 11/15,1% | 6/54,55% | 4/36,36% | 1/9,09% | - | 25,82 | 4,45 |
Максимальный балл – 35 (из 36) – Водопьянов Егор
СРАВНЕНИЕ
| | Сдавали | % качества | «2» | Ср. балл | Ср.оценка |
| 2008 – 2009 уч.год | 1/1,7% | 1/100% | - | 33 | 5 |
| 2009 – 2010 уч.год | 1/2,5% | 1/100% | - | 30 | 5 |
| 2010 – 2011 уч.год | 11/15,1% | 10/90,91% | - | 25,82 | 4,45 |
| Томск | 1030 | 68,06% | 15/1,46% | 21,02 | |
| Россия | | | | | |
Анализ экзамена по информатике (новая форма) в 9-х кл.
(2010-2011 уч.год)
| Кл. | По списку | Сдавали | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср.балл | Ср. оценка |
| 9А | 24 | 11/45,83% | 2/18,18% | 5/45,45% | 4/36,36% | - | 16,27 | 3,82 |
| 9Б | 25 | 6/24% | 1/16,67% | 2/33,33% | 3/50% | - | 15,17 | 3,67 |
| 9В | 24 | 13/54,17% | - | 10/76,92% | 3/23,08% | - | 15,38 | 3,77 |
| Итого | 73 | 30/41,1% | 3/10% | 17/56,67% | 10/33,33% | - | 15,67 | 3,77 |
Максимальный балл – 22 (из 26) – Жарков Максим
Пономарева Анастасия
Кеврух Дмитрий
СРАВНЕНИЕ
| | Сдавали | % качества | «2» | Ср. балл | Ср.оценка |
| 2008 – 2009 уч.год | - | | | | |
| 2009 – 2010 уч.год | - | | | | |
| 2010 – 2011 уч.год | 30/41,1% | 20/66,67% | - | 15,67 | 3,77 |
| Томск | 409 | 69,19% | 13/3,18% | 16,75 | |
| Россия | | | | | |