Введение глава I. До- петровский период

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.


этим указом, в главных чертах является подходящим к тому порядку, который принят в Кр. Из. Пр. Вообще же постановления Кр. из. пр. не имеют ничего общего с Соборным Уложением, но сходны с постановлениями по военно-судебной части Кр. Арт. 1706 г., несколько отличаясь от него относительно состава военного суда и порядка подачи голосов судьями.

Но в отношении состава военных судов Кр. из, пр. противоречить даже находящейся в первой части Воинского Устава главе 50 “О военном совете и скорорешительном суде”, которая вообще, как видно, была заимствована не из тех источников, из которых было составлено Кр. из. процессов.

СИСТЕМА ЕГО.

Краткое изображение процессов отличается систематичностью в расположении его частей и изложено довольно хорошим слогом, причем, однако употребляемые в нем термины представляются иногда настолько неясными, что ведут к недоразумениям или к неверному пониманию его постановлений (гражданские дела, дела пыточные и т.п.). Кр. из. пр. заключает в себе 81 статью, в 16 главах, и состоит из 4 отделов. Первый отдел составляет вступление (2 главы; “О суде и судьях” и “О процессе или тяжбе”). Затем ввиду разделения процесса на три части, последующие отделы излагают каждую из этих частей процесса, а именно, первую часть процесса – от повешения до ответа ответчика (шесть глав); вторую часть процесса – до сентенца или приговора (тоже шесть глав) и третью часть процесса – от приговора до совершенного окончания процесса (две главы). Кроме того, в конце приложено “Оглавление приговоров в наказаниях и казнях”, заимствованное из Датской судебной инструкции (1683 года), заключающее в себе перечисление наказаний, налагаемых военными судами, о чем было сказано выше, при рассмотрении материальных военно-уголовных законов Воинского Устава.

По Крат. из. пр. военная юрисдикция распространяется на офицеров, солдат и состоящих при войске лиц, “между которыми офицерские служители, харчевники (т.е. маркитанты) и прочие, кроме жен и младенцев, разумеется”, причем не сказано, чтобы лица, состоящие при войске, подлежали военному суду лишь в военное время, как это принято было впоследствии. Все эти лица являются подсудными военному суду не только по уголовным, но и по гражданским делам, но, очевидно, не касающимся недвижимых имуществ.


Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

ПО ВОИНСКОМУ УСТАВУ.

Из Кр. из. пр. и главы 50 первой части Воинского Устава (“О военном совете и скорорешительном суде”) видно, что военные суды были такие, которые можно назвать обыкновенными и скорорешительными.

Обыкновенные же военные суды бывают, по Кр. из. проц. генеральный и полковой кригсрехт, а в упомянутой выше главе Воинского Устава они названы верхним и нижним военными судами. Оба рода этих названий существовали в шведских военных законах и были присвоены: первая (генеральных и полковых) воен. судам., учреждаемым для рассмотрения дел уголовных, а последняя (верхних и нижних) для дел гражданских, но у нас генеральные и верхние суды с одной и полковые и нижние и военные суды с другой стороны имели одно и то же значение. Генеральные (верхние) военные суды учреждались при главной квартире армии, следовательно в военное время; о месте же их учреждения в мирное время не сказано. Они состояли под предводительством генерала, если же сам Государь находился при армии, то фельдмаршала и затем шести асессоров, по Кр. из. пр. двух генерал-поручиков, двух генерал-майоров, двух бригадиров или полковников; за недостатком же генералов, вместо них могут быть назначены штаб-офицеры всякого чина. По главе 50-й первой части Воинского Устава число асессоров не указано, но их полагается назначать также из генералов, бригадиров, иногда и полковников. Генеральному (верхнему) военному суду подсудны в качестве первой инстанции: дела об оскорблении Величества, оскорбление фельдмаршала или других “высших офицеров”, преступления, совершаемые целыми частями войск, и, наконец, преступления со стороны генералов и даже штаб-офицеров. Полковой (нижний) военный суд, которому подсудны все остальные дела об уголовных преступлениях, совершаемых нижними чинами и обер-офицерами, и все гражданские дела в первой инстанции, учреждается в мирное время у губернатора или коменданта и следовательно имеет местный характер, как это было принято тогда в Западной Европе, по примеру Франции, где суды эти назывались гарнизонными военными судами; в военное время военный суд учреждался в полках и вероятно собственно в этом случае носил название полкового. Полковой (нижний) военный суд состоит под представительством полковника, подполковника или даже майора (по главе 50 первой части Воинского Устава). Представительствующие в военных судах именуются президентами, но в описании должности полкового аудитора

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.


(в 3 части Воинского Устава) председательствующий назван презусом и этот термин был принят на практике. Состав асессоров в полковых (нижних) военных судах не одинаков по Кр. из. пр. и главе 50 первой части Воинского Устава, как было упомянуто выше; в первом из них хотя и сказано, что обыкновение бывает в кригсрехтах тринадцати особам сидеть, но понеже разные воинские нужды не допускают всегда полное число офицеров иметь или оных при судебных делах удерживать”, “того ради ныне во многих местах позволено в кригсрехтах токмо семи особам сидеть”, что было принято первоначально во Франции и заимствовано оттуда и другими государствами. Семь особ составляется из презуса (президента) и шести асессоров, именно: двух капитанов, двух поручиков и двух прапорщиков, т.е. по два человека из каждого обер-офицерского чина. По главе 50 первой части Воинского Устава соблюдается прежнее правило о назначении военного суда из тринадцати особ, и кроме указанных выше асессоров из числа офицеров, полагается еще иметь в составе суда двух сержантов, двух капралов и двух или четырех рядовых вместе с ефрейторами, т.е. шесть или восемь человек из нижних чинов. В этом отношении постановления упомянутой главы Воинского Устава сходятся с постановлениями Краткого Артикула, которые, как было указано выше, находили применение на практике, но именно: в гвардейских полках и артиллериях. Назначение нижних чинов в Уставе военных судов составляет замечательное явление, которое объясняется тем, что оно образовалось в Западной Европе во время господства наемных войск (из ландскнехтов, швейцарцев и т.п.), вербуемых из людей вольных, в среде которых не было резкого различия между офицерами и нижними чинами, по их личным правам, образованию и умственному развитию. Различие же это явилось потом, когда нижних чинов начали набирать из лиц одних низших сословий, даже крепостных людей, по обязательной повинности, а в офицеры принимали только лиц привилегированных и более образованных сословий, поступавших на службу по собственному желанию и пользовавшихся этим, как почетным правом. Как видно из слов Брандербургского генрал-аудитора Шульце, в конце XVII столетия, участие нижних чинов в военных судах почти везде и в Западной Европе стало выходить из употребления, прежде всего, кажется во Франции при Людовике XIV, где могли быть призываемы одни сержанты и то за недостатком офице-


Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.


ров. Устранение нижних чинов из состава нижних судов послужило главное причиною к его уменьшению, что было сделано, как мы увидим далее, с сохранением в военных судах того же числа голосов, которое было прежде, посредством замены порядка, принятого и в Кратком Артикуле, голосования по классам чинов (curiatim) , которых было шесть, кроме председателя, - подачею голосов каждым из шести оставшихся в военном суде асессоров отдельно (viritim).

АУДИТОРЫ.

В виду того, что в военных судах (кригсрехтах) “обретаются токмо офицеры, от которых особливого искусства в правах требовать не можно; ибо они время свое обручением воинского искусства, а не юристического провождают; и того ради, держатся при войсках генерал, обер и полковые аудиторы, от которых весьма требуется доброе искусство в правах, и надлежит оным добрым быть юристам”, “дабы при кригсрехтах накрепко смотрели и хранили, чтоб процессы порядочно и надлежащим образом отправлялись, и хотя аудиторы при суде голоса в приговорах не имеют (чего ради оных при судейском столе и не сажают, но обыкновенно при особливом столе, купно с секретарем или протоколистом, ежели при том кто из сих определится, сидят), однако, что надлежит оным и должны они всегда добрым порядком, что за непристойно обрящут упоминать, или когда кого в кригсрехте в рассуждении погрешающего усмотрят, тогда оного к правде основательно приводить”. Кроме того, аудиторы должны были смотреть, чтобы “без рассмотрения персон судили” и при рассмотрении дела должны были быть посредниками между челобитчиком и ответчиком. Следовательно, вообще аудиторы были юрисконсультами и блюстителями закона и вели самое дело на суде. Права и обязанности аудиторов разных степеней в частности были различны. Генерал-аудитор был правителем военной канцелярии и на него возлагалось ведение переговоров с неприятелем относительно размена пленных (что было принято в Швеции и Дании), но главным образом обязанности его касаются военно-судной части и состоят в ведении дела на суде, очевидно генералом, и составлении приговора, и “конечное и последнее заключение от него зависит и оный должен генералитетству и прочим офицерам в сомнительных случаях изъяснить, что все народные права и Военные Артикулы о том гласят”; он представляет генералу на утверждение постановленными судами приговоры и посылает их потом для исполнения. Кроме

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

того, о генерал-аудиторе сказано еще мимоходом, что он “судит все преступления, какого бы звания не было”, что представляется непонятным потому, что в Западной Европе лишь в некоторых государствах Германии генерал-аудитору единолично представлялось суждение гражданских маловажных дел, но не дело о преступлениях. Нравственные качества, требуемые от генерал-аудитора, совпадают с теми, которые указаны в дошедшем до нас отрывке воинского устава генерала Вейде 1698 г. Генерал-аудитору даны были в помощь генерал-аудитор–лейтенант, известное число обер-аудиторов, и в его распоряжении находился и писарь судебных дел; о подчинении же ему аудиторов, состоявших при частях войск, не упомянуто, хотя зависимость их от генерал-аудитора должна была существовать, т.к. они определялись на должности центральным военным управлением (военной канцелярией), а не самими командирами частей войск, как это было в Западной Европе. Положение генерал-аудитора в Западной Европе было различно, при чем в некоторых из них оно было весьма высоким, так как генерал-аудитору были иногда подчинены все полицейские органы армии, ему принадлежало представительство по некоторым делам в генеральном суде вместо главнокомандующего (в Швеции и императорских войсках) и, наконец, он был даже почти независим от самого главнокомандующего (в Испании). Но постановления Воинского Устава о должности генерал-аудитора составились, вероятно, преимущественно под влиянием законов Пруссии, где должность эта не имела особенно большого значения. По сведениям, найденным г.

Розенгеймом¹), первого генерал-аудитора в России мы находим при Военной канцелярии в 1712 году, именно И. В. Кикина, который управлял всеми ее делами в Москве, а потом и в Петербурге до 1716 г. и был помощником генерал-пленипотенциар-комиссара (князя Долгорукого), заведывая не только судною, но и строевою и хозяйственною частями (“мундирным строением”). Кроме генерал-аудитора, при центральном военном управлении, генерал-аудиторы состояли еще иногда при армиях, как это известно, например, относительно армии фельдмаршала Шереметева в 1715 г. (Глебов), и в отряде войск, в том же году находившихся в Померании под начальством генерала Вейде (Крейц).

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

Генерал-аудитор-лейтенанты были помощниками генерал-аудиторов и исправляли их должность за их отсутствием. Те же обязанности лежали и на обер-аудиторах, находившихся при генерал-аудиторах; когда же они состояли при частях войск (отрядах), то к ним обращались полковые аудиторы в случае затруднений, встреченных ими относительно применения законов. Письмоводство в управлении генерал-аудитора возлагалось на писаря судебных дел, а в военных судах, преимущественно в генеральных, оно лежало на обязанности секретаря или протоколиста, “если таковые определятся”. Наконец, что касается полкового аудитора, то, согласно описанию его должности в части 3-й воинского устава, он должен был не только вести дело, но и записывать все, происходящее на суде, следовательно, был вместе с тем и делопроизводителем суда. Ему предписывалось, “если же случатся какие дела, которые ему бы вершить было трудно, то требовать совета у обер-аудитора и от него наставления ожидать”. О полковых аудиторах упоминается уже в кратком артикуле 1706 г., но соответствовавшие им полковые шультгейсы, как мы видели, существовали в России ещё в первых полках, составленных из иноземцев в XVIIстолетии, затем полковые аудиторы были положены в полках по табели 1711 г., но на практике их почти не встречается, даже в гвардии, до самого издания Воинского Устава Петра I.

Кроме аудиторов разного рода, в Воинском уставе мы находим следующие должности, имевшие ближайшее отношение к военно-судебной части:

ФИСКАЛЫ.

Фискалы, которые учреждены в гражданском ведомстве ещё в 1708 г., положены были и в войсках по табели 1711 г.

Одновременно с установлением этой должности, в том же 1711 году были изданы “Артикулы фискальные”, состоящие из 9 статей. Это законоположение, не помещенное в полном собрании законов, было найдено г. Мышлаевским¹) в сборнике распоряжений по комиссариатской части, которым был снабжен назначенный в 1712 году в Финляндский корпус обер-кригс-комиссаром Квашнин-Самарин.

Согласно “Артикулов” фискалы должны были “обсервовать (наблюдать), что прилежит высокому авантажу Его Царского Величества,

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

а потому на их обязанности лежало наблюдение за исправными “заплатами” жалования всем чинам, за ограждением жителей от поборов, нижних чинов – от частных служб, заимуществом умерших военнослужащих. Фискалы должны были “добрую совесть иметь и юстицию обсервовать…чтобы невинного в услуге пребывающего в диссгонор (бесчестие) не привести”; в случае неисполнения умышленно обязанностей по “инстигованию” (возбуждению дела), Артикулы угрожают виновному лишением чести и жизни.

Что касается фискалов, то “Предложение Квашнину-Самарину” указывает, что в каждом полку должен быть особливый фискал, выбранный из унтер-офицеров или прапорщиков.

По Воинскому Уставу фискалы должны были состоять в полках и в крепостях, обер-фискалы – при дивизиях, а при армии – генерал-фискалы. Институт фискалов существовал в Швеции, Дании и Голландии, откуда он был заимствован Петром Великим. По словам Воинского Устава – “фискал есть смотритель за каждым чином, так ли всякой должностью истинною служить и в прочих делах, врученных ему, поступает”, вследствие чего они обязаны были проведывать и доносить о преступлениях, полковой фискал – полковому, а обер и генерал-фискал-генеральному суду и на суде обличать, т. е. поддерживать обвинение; они обязаны были наблюдать за соблюдением судами срока, положенного для рассмотрения дела о личных обидах, о нарушениях же казенного интереса фискалы должны были только сообщать комиссариату, на его усмотрение. Кроме того, фискалам предписывалось “самим ни до кого, и в дела глас о себе имеющие (т.е. по которым есть челобитники), ни тайно, ни явно, не касается”¹) и тем более, даже в позывах к суду, не позволять себе наносить кому-либо оскорбления. Фискалы не подвергаются наказанию, положенному в законе доносителям в тех случаях, когда возводимое ими обвинение окажется неосновательным, но фискалы могут подлежать в этих случаях только легкому взысканию за неосмотрительность и наказываются наравне с доносителями из частных лиц за донесения, которые будут признаны заведомо ложными.

КОМИССАРЫ.

Генерал – кригс - комиссар заведовал хозяйственною и инспекторскою частью в армии, вследствие чего на него возлагалось пре-