Введение глава I. До- петровский период
| Вид материала | Документы |
- Лекция Основные этапы и достижения отечественной культуры, 244.33kb.
- Гидденс Энтони Ускользающий мир, 1505.14kb.
- План. Введение Глава Методы и типы монетарного регулирования Глава Операции на открытом, 411.98kb.
- Литература по истории древнего мира, 22.84kb.
- Автор Горбань Валерий (соsmoglot). Украина Парадигма мироздания. Содержание: Глава, 163.17kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 511.4kb.
- Введение глава психологизм как особенность характерологии в рассказах Всеволода Иванова, 12.47kb.
- 1. Введение Глава Налоговая политика (теоретический аспект), 284.7kb.
- План Введение Глава сми как институт гражданского общества и фактор его политической, 829.38kb.
- План. Введение. Глава I виды чувств и развитие их у детей младшего школьного возраста., 225.16kb.
решительном суде и несколько глав о должностных лицах, имеющих военно-судебное и военно-полицейское значение в армии. В части второй помещены Воинский Артикул и Краткое изображение процессов. Часть третья носит название: “Об экзерциции и приготовлении к маршу и должности полковых чинов”. Все эти части Воинского устава (в широком смысле) были изданы отдельно в разное время, причем, прежде всего, именно 26 апреля 1715 г. были напечатаны, вошедшие впоследствии во вторую часть воинского Устава, Воинский Артикул и Краткое Изображение Процессов, притом на одном русском языке, а один Воинский Артикул издан был в том же году вторично 16 ноября на двух языках: русском и немецком. Затем также в 1715 г. напечатаны, вошедшие в третью часть Воинского Устава постановления : “Об экзерциции и т.п.” Воинский Устав в тесном смысле (часть I) был окончен составлением в Данциге 30 марта 1716 г., а напечатан 16 июля того же года. Все же три части составили Устав Воинский в обширном смысле, будучи изданы вместе на одном русском языке впервые в 1719 году1).
Рассмотрим сначала те части Воинского Устава, которые касаются законов о преступлениях и наказаниях. Именно: Воинский Артикул и Патент о поединках.
ВОИНСКИЙ
АРТИКУЛ.
Воинский Артикул был первым полным военно-уголовным Уставом, составленным специально для русского войска, хотя и на основании иностранных источников. Он действовал без особенно значительных изменений весьма продолжительный период времени, около 100 лет, до появления полевого уголовного уложения 1812 г. и даже можно сказать (относительно мирного времени) до издания военно-уголовного устава 1839 г., который, впрочем, заимствовал от него многие из своих постановлений. Во все это время воинский артикул был обязательно применяем военными судами в их сентенциях, но только с конца прошлого столетия строгость его постановлений была смягчена властью, представленной в этом отношении местами и лицам. к которым приговоры военных судов поступали на ревизию. Кроме значения основы русского военно-уголовного законодательства, воинский артикул имеет важное значение и для истории русских уголовных законов общих, потому что вскоре после его изда-
Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.
ния, а именно указом 10 апреля 1716 года, действие его было распространено и на гражданское ведомство, в котором он находил применение наравне с уложением 1649 г. до издания свода зак.угол. 1831 года, но был принят в соображение и при составлении этого свода.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ
ВОИНСКОГО АРТИКУЛА.
Что касается внешней истории Воинского Артикула, то до нас дошел подлинный рукописный экземпляр его (хранящийся в особой витрине в библиотеке Военного Штаба), который написан на одном русском языке и испещрен поправками, сделанными самим Петром Великим и еще каким- то неизвестным лицом. Из этого обстоятельства и того, что, как было упомянуто выше, первое издание Воинского Артикула было сделано на одном русском языке, видно, что этот артикул был написан первоначально порусски и затем уже переведен на немецкий язык, вероятно для того, чтобы он мог быть понятен для находившихся в русском войске иностранцев. Впоследствии он был издаваем несколько раз (в составе Воинского Устава и отдельно) не с археологической целью, а в качестве действующего устава, последний раз в 1826 году. При составлении полного собрания законов воинский артикул, с другими частями воинского устава, вошел в состав V тома. Кроме того, на немецком языке мы находим воинский артикул помещенным в Corpus juris militaris nowissimum 1724 г., в котором он перепечатан с издания 1715 г.
Составление воинского артикула, производилось в течение многих лет, под руководством самого Петра Великого, По причине заимствования почти всех постановлений воинского артикула из иностранных законов, в составлении этом главным образом принимали участие иностранцы, состоявшие в русской службе, а именно, насколько известно, во первых, генерал Адам Вейде, который перед тем был посылаем для изучения порядков в императорских войсках1) и сам составил статьи, о которых мы говорили выше. Во вторых, генерал- фельдцейхмейстер Яков Брюсс, человек вообще весьма ученый, хорошо знавший притом и русский язык, вследствие чего (как видно из переписки Вейде с Петром Великим) он занимался переводом на русский язык иностранных законов и даже вероятно самого воинского артикула, и в третьих, Андрей Виниус, сын голландца, находившегося в русской
Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.
службе, родившийся в России и состоявший дьяком в одном из приказов ; он был хорошо знаком с русским языком и, как видно из одного указания, вероятно с целью доставления материала для составления воинского артикула, в 1702 году занимался, по поручению Петра Великого, переводом голландских военных артикулов. Но главная работа по подготовке и переводу постановлений воинских артикулов должна была лежать на каких –либо юристах по профессии, участие которых в этом деле долгое время не было известно. Г. Пекарский, по некоторым данным, полагает, что собирание материала и перевод его на русский язык совершалось саксонским обер -аудитором Кромпеном, главным составителем краткого Изображения Процессов, а перевод русского текста Воинского Артикула на немецкий язык был сделан доктором права бароном Гюссейном, который, как мы говорили выше, играл главную роль при составлении Краткого Артикула 1706 года1).
Относительно источников воинского артикула господствующее мнение состоит в том. Что для составления его преимущественно послужили: Уголовное уложение Карла V (обыкновенно называемое просто Каролиной) и военно-уголовные уставы : Швеции, Саксонии и Дании, что основано было на одних только предположениях. В настоящее время, после открытия сборника corpus juris militaris nowissimum , вопрос этот можно решить с большей основательностью. По сравнению воинского артикула со всеми современными ему военно-уголовными и общими законами, помещенными в corpus juris militaris nowissimum, оказывается, что в воинском артикуле постановления о преступлениях общих действительно составлены преимущественно на основании Каролины, которая послужила образцом для многих уголовных уставов в Западной Европе и продолжала еще в начале XVIII столетия действовать на практике. Постановления же о преступлениях воинских составлены почти исключительно согласно шведского воинского артикула Карла XI 1683 г. Текст устава найден в числе других материалов г. Мышлаевским в 1894 г.2) Такое заимствование объясняется главным образом тем, что артикул Карла XI представлял лишь в несколько измененном виде устав Густава Адольфа 1632 года, который оказал огромное влияние на военно-уголовное
Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.
законодательство Западной Европы и был введен в действие почти целиком во всех протестантских государствах. Кроме того, это произошло от того, что Петр Великий питал особое уважение к военному устройству Швеции по причине достигнутых ее военных успехов, первоначально даже относительно войск самого Петра, вследствие чего, после Полтавской победы, он провозглашал Шведов учителями в военном деле; наконец и вообще Петр считал Шведов “регулярным”, т.е. цивилизованным народом и в 1708 году, как известно, имел намерение заимствовать от них даже и общее уложение, после признанной им неудачною попытки пересмотра Соборного Уложения 1649 года особой комиссией, известной под названием палаты об Уложении. Мнение о влиянии на воинский артикул Саксонских военно-уголовных законов основан на том, что в одном месте его сказано :”с чем саксонские права зело согласуются”. Выражение это употреблено в толковании на статью об изнасиловании (по вопросу о наказании за совершение этого преступления относительно публичной женщины), между тем, как оказывается, Саксонские военные законы общих преступлений (в том числе и изнасилование) вовсе не предусматривают. Из чего ясно, что здесь воинский артикул разумел Саксонские общие уголовные законы (помешенные в Саксонском зерцале), которые, вопреки Каролине, действительно решают упомянутый вопрос совершенно так, как об этом сказано в воинском артикуле. Впрочем, некоторые незначительные заимствования были сделаны и из Саксонских военных артикулов. Что же касается влияния Датских военно-уголовных законов, то оно было невелико, что видно из сравнения воинского артикула с уложением Шереметова, заимствованным, как мы видели, из Датского артикула Христиана V 1683 года, действовавшего и во время издания воинского артикула Петра Великого. Перечисление же наказаний, налагаемых военными судами, хотя и помещено в кратком изображении процессов (под названием:”оглавление приговоров в наказаниях и казнях”), но относящееся к законам о преступлениях и наказаниях, действительно взято почти целиком из Датских военных законов. Именно- военно-судебного устава (Gerichtsordung) 1683 года. Наконец в артикуле есть статьи, которые вероятно были составлены под влиянием военно-уголовных законов: имперских, голландских и французских.
Применение постановлений, заимствованных из иностранных, к
Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.
русскому войску, в воинском артикуле заключается во введение в него принятых в то время в одной Руси наказания кнутом и батогами и вообще в изменении размера наказаний за многие преступления. Определение же состава преступлений оставлено без всякого почти изменения и в воинском артикуле не предусмотрено никаких новых нарушений, свойственных русскому войску. Хотя вторая часть ст. 95 (о побеге) начинается следующей фразой :” и сие взято с прикладу иных государств, где люди наемные служат, а не по указу берут, того ради оный пункт переменяется посему”, после чего говорится о смягченных наказаниях за побег для рекрут , на чем основывают предположение, что вообще при составлении воинского артикула имелось в виду то важное различие, которое существовало между войсками в России и Западной Европе. Но оказывается, однако, что этой второй части ст. 95 вовсе не содержится в воинском артикуле 1716 года и что постановление, в ней заключающееся, было объявлено лишь в указе 1717 года и затем уже вошло в состав ст. 95 в последующем издании воинского артикула 1719 г.
Воинский артикул составлен, по-видимому, без всякого соображения с Соборным Уложением 1649 г., с которым он расходится даже во взгляде на наказуемость преступлений против веры (стоявших во всех уголовных уставах на первом плане), причем воинский артикул называет неодинаково богохуление и поношение Богородицы и Святых, как бы придерживаясь, отчасти, лютеранского взгляда на догматы веры, чего мы совсем не находим в Уложении 1649 г. Такое отношение воинского артикула к Соборному Уложению делается понятным, если принять во внимание, что оно было признаваемо в то время неудовлетворительным и была сделана даже попытка заменить его таким уложением, которое было бы составлено по иностранному образцу (шведскому). Упоминание же в воинском артикуле (ст. 178) и кратком изображении процессов слова “уложение”, относится скорее к уголовному уложению Карла V, чем к уложению царя Алексея Михайловича. Попытка согласовать воинский артикул с Соборным Уложением, как мы видим ниже, была сделана впоследствии, лишь в 1721 году.
Воинский артикул Петра I не был согласован не только с Соборным Уложением, но и с предшествующими артикулу отдельными законами военно-уголовного характера, которые были изданы в царствование самого Петра I, что произошло собственно потому, что, артикул этот был
Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.
всецело основан на иноземных началах. Вследствие необыкновенной строгости военно-уголовных законов, господствовавшей в то время повсеместно в государствах Западной Европы в период образования постоянных войск, Воинский Артикул отличался подобной же строгостью своих постановлений, далеко оставляя за собой в этом отношении Соборное Уложение, прославленное своею жестокостью. Стремясь скорее достигнуть указанным путем цели устрашения (острастки), Воинский Артикул не применялся на практике в неизменном виде, а постановления его смягчались обширною властью утверждавших приговоры военных начальников или посредством помилования, исходившего от Верховной власти1).
Патент о поединках и начинании ссор, происхождение которого было неизвестно, по сравнению его с помещенною в Сorpus juris militaris массою патентов и ведиктов , изданных по этому предмету в Западной Европе, начиная со второй половины XVII столетия, оказывается больше всего подходящим по объему и смыслу статей, и потому, очевидно, заимствованным из голландского эдикта о поединках Вильгельма Оранского 1702 года.
СИСИЕМА ВОИНСКОГО
АРТИКУЛА.
Воинский артикул состоит, подобно многим другим военно-уголовным уставам, начиная с устава Густава Адольфа, из 24 глав, но заключает в себе 209 артикулов или статей, вследствие чего он, по своему объему. Гораздо больше всех современных ему военно-уголовных уставов. Это произошло от того, что воинский артикул Петра Великого заключает в себе значительное число постановлений о преступлениях общих, относительно которых другие воинские артикулы говорят обыкновенно кратко или даже и вовсе не упоминают об них, отсылая к Каролине и законам общим.
Порядок размещения глав в воинском артикуле состоит в том, что. Как это было принято в то время вообще, вначале помещены две главы о преступлениях против веры (именно: гл. I- о страхе Божьем и гл.II- о службе Божией и о священниках), потом, однако, воинский артикул переходит прямо в преступлениям воинским и говорит в гла-
Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.
вах от III до XII включительно о преступлениях этого рода, совершение которых возможно как в мирное, так и в военное время, а именно: в гл. III – о команде, предпочтениях и почитании высших и нижних офицеров и о послушании родовых, гл. IV – о самовольном обнажении шпаги, тревоге и карауле, гл. V – о всякой солдатской работе, гл. VI – о воинских припасах, о ружье, о мундире, об утрате и небережении его, гл. VII – о смотре, гл. VIII – о корму и жаловании, гл. IX – об отпуске из службы, гл. X – о маршалах и походном строе, гл. XI – о квартирах и лагерях и гл. XII – о дезертирах и беглецах; затем уже сказано во главах от XIII до XVI – включительно о преступлениях воинских, которые могут быть совершенны лишь в военное время, а именно: гл. XIII – о штурмах или приступах, гл. XIV – о взятии городов, крепостей, добыче и пленных, гл. XV – о сдаче крепостей, капитуляции и аккордах от неприятелей, гл. XVI – об измене и переписке с неприятелем. Глава XVII – о возмущении, бунте и драке, имеете смешанный характер, говоря о преступлениях общих и вместе с тем и о нарушениях воинского благочиния, к которым перечисляет и важнейшее нарушение воинской дисциплины – бунт. Наконец последние главы от XVII до XXIV посвящены исключительно преступлениям общим (а именно, гл. XVIII – о поносительных письмах, бранных и ругательных словах, XIX – о смертном убийстве, гл. XX – о содомском грехе, насилии и блуде, гл. XXI – о зажигании, грабительстве и воровстве, гл. XXII – о лживой присяге и подобных сему преступлениях, гл. XXIII - о палаче и профосах и гл. XXIV – об утаении и увозе злодеев). Указанная система размещения постановлений в воинском артикуле не проведена вполне строго, что видно не только из состава гл. XVII, но и некоторых других.
Патент о поединках говорит, о тех нарушениях, которые предусмотрены в главах XVII и XVIII, но постановления этих глав, как оказывается, с ним вовсе не согласны, в противность шведскому артикулу, который относительно наказуемости поединков прямо отсылает к изданному о том особому эдикту. Кроме того, в патенте содержатся определенные постановления о воинской дисциплине, чинопочитания и подчиненности, но без указания карательных правил за нарушение их.
Кроме текста статей воинского артикула, при многих из них есть так называемые “толкования”, которые, во-первых, иногда изменяют
Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.
или дополняют смысл статьи и тогда играют роль примечания к ней, и, во-вторых – иногда же служат действительно для истолкования смысла закона, или излагают мотивы его и существовавшие по известным вопросам взгляды законов или мнения юристов. “Толкования” эти были заимствованы из составленных частными лицами к различным воинским артикулам комментариев или глоссаторов, которых существовало тогда довольно много в Западной Европе.
СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ.
Перечня наказаний, которые могут быть наложены, не находится в воинском артикуле, но он сделан в кратком изображении процессов, в отделе под заглавием: “оглавление приговоров в наказаниях и казнях”, причем наказания разделены на пять категорий и заключаются в следующем:1)обыкновенная телесная – ношение оружия (мушкетов) или седел, заключение, закование ног и рук в железа, содержание на хлебе и воде, сиденье на деревянных лошадях, хождение по деревянным кольям и битье батогами. 2) жестокие телесные наказания–тяжелое заключение, прогнанное сквозь строй (шпицрутены), наказание посредством палача кнутом, клеймение железом, обрезание ушей, отсечение руки или пальцев и ссылка на каторгу вечно или на несколько лет. 3) смертные наказания “чинятся затравлением, мечом, виселицею, колесом, четвертованием и огнем. 4) легкие чести рушения – когда “начальный человек чину извержен или без заслуженного жалования и без пасу от полка отослан или из государства выгнан”, и 5) тяжелое чести рушение, “которого имя на виселице прибито или шпага его от палача преломлена и вором (шельмом) объявлен будет”.
Из этого перечисления видно, что наказанию лишением свободы не придавалось самостоятельного значения, так как легкие виды заключения отнесены к легким, а тяжелые виды заключения, в том числе и каторга, к тяжелым телесным наказаниям, а высылка из государства причислена к лишению чести, которым она сопровождалась. О наказаниях имущественных вовсе не упомянуто. Наказания, принятые в воинском артикуле, отличаются от исчисленных наказаний, помещенных в кратком изображении процессов, потому, что последние заимствованы из датского Gerichtsordnung 1683 г. Без всякого соображения их с поставлениями воинского артикула.
Наказания в воинском артикуле означены иногда в неопределенных выражениях, в некоторых же случаях за одно и то же преступле-
Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.
ние положено несколько весьма различных по тяжести наказаний, напр. заключение в железо, шпицрутены или сожжение, причем судебному усмотрению предоставлен уже слишком большой простор.
Наказания назначаются уже большею частью сообразно служебному положению лиц (офицеров и солдат), но на этот счет нет столь определенных постановлений, которые мы находим в кратком артикуле, напр. относительно освобождения офицеров от телесного наказания, которое и применялось к ним, хотя и в редких случаях, до самого издания жалованной дворянской грамоты в 1785 году.
Роды наказаний, указанные в отдельных статьях воинского артикула, суть: 1) Смертная казнь упомянута в 122 случаях, из которых в 30-ти исключала вовсе возможность замены или понижения наказания; иногда она означалась просто в выражениях “лишние живота”, без обозначения вида её, но когда сказано “лишить чести, пожитков и живота”, то по толкованию к ст. 123, в этих случаях казнь совершается посредством повешения, которому предшествует шельмование, и затем пожитки отбираются на Государя. Простая смертная казнь совершается: повешением, иногда, как говорится, “без процесса на первом древе” (за побег с поля сражения), отсечением головы (“усечение мечом”), полагаемым довольно часто за убийство, изнасилование, кражу человека и т.п., причем к наказанию этому, в случае применение его за богохуление, присоединяется ещё предварительное прожжение языка раскаленным железом; расстрелом или аркебузированием, которое впервые вводится у нас воинским артикулом и назначается за воинские преступления, не имеющие позорного характера (за нарушение дисциплины, караульной службы и т.п.). Усиленная смертная казнь совершается: сожжением, которое употребляется чаще, чем в кратком артикуле (в преступлениях против веры, зажигательстве и делании фальшивой монеты); четвертованием, которое совершается над живым человеком или же после умерщвления его другим способом и полагается за преступления политические (оскорбления Величества и измену) и колесованием, самою жестокою из всех казней, которая точно также совершается над живым человеком, или же только после казни его иным способом, предписывается “тело его на колесо положить”. Колесование полагается за важнейшие общие преступления, подобно тому, как и в кратком артикуле (квалифицированное убийство, уличный разбой и т.п.). В случаях причинения изменою важного вреда, к
Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.
этой казни прибавляется ещё рвание клещами. Из числа видов смертной казни только расстрел, и отсечение головы взяты из шведских воинских артикулов, остальные же большею частью из Каролины. В воинском артикуле, кроме того, принята заочная казнь (символическая), которая, совершенно согласно с уложением Шереметева, полагается за переход на сторону неприятеля и состоит в прибитии имени к виселице, объявлении шельмом, конфискации имущества и повешении “без процесса”, в случае поимки в последствии.
2) Членовредительные наказания также весьма разнообразны и состоят: в прибитии руки ножом или гвоздем под виселицею, на час (за нанесение раны ножом), согласно уложению Шереметева и краткому артикулу; отрезание ушей и носа, согласно краткому артикулу (за большую кражу); отрубление двух пальцев, также совершенно согласно с кратким артикулом (за клятвопреступление). Кроме того, полагается ещё: отсечение руки за несение побоев тростью и поднятие оружия на товарища, и нанесение раны хозяину квартиры) и отсечение сустава (за богохуление меньшей важности). Наконец, распоротие ноздрей употребляется, как придаточное наказание к каторге в одном случае (членовредительство) и потом (по дополнению ст.95 по указу 1717 г.) и к вечной галерной работе (при втором побеге рекрута) и прожжение языка раскаленным железом, как усиление казни при отсечении головы за богохуление.
3) Тяжкие телесные наказания – шпицрутены или прогнание сквозь строй, назначавшиеся более, чем в 40 случаях, определяются иногда через полк три дня сряду и доходят даже до 6 и 12 раз через полк (за повторение кражи) и полагаются за весьма многие преступления, причем мера наказания редко назначается с точностью. Наказание кнутом, которое указано в кратком изображении процессов, вовсе не упоминается в статьях воинского артикула и только в указе 1717 г. оно назначено за второй побег рекрута.
4) Легкие телесные наказания состоят в ношении оружия, мушкетов, карабинов или пик, по несколько часов, иногда в присутствии целого полка (за маловажные преступления, простив веры). О ношении седел, сидении на деревянной лошади, хождении по деревянным кольцам и наказании батогами, указанных в кратком изображении процессов, в статьях воинского артикула не упоминается, вероятно, потому, что они составляли дисциплинарные взыскания.