Введение глава I. До- петровский период

Вид материала

Документы

Содержание Военная юстиция До-петровский период До-петровский период До-петровский период Глава ii. Статьи воинские. Царствование петра в. Царствование петра в. Воинский устав вейде. Царствование петра в. Право воиского Царствование петра в. Царствование петра в. Царствование петра в. Система наказаний Царствование петра в.

Подобный материал:

• Лекция Основные этапы и достижения отечественной культуры, 244.33kb.
• Гидденс Энтони Ускользающий мир, 1505.14kb.
• План. Введение Глава Методы и типы монетарного регулирования Глава Операции на открытом, 411.98kb.
• Литература по истории древнего мира, 22.84kb.
• Автор Горбань Валерий (соsmoglot). Украина Парадигма мироздания. Содержание: Глава, 163.17kb.
• Муниципальное общеобразовательное учреждение, 511.4kb.
• Введение глава психологизм как особенность характерологии в рассказах Всеволода Иванова, 12.47kb.
• 1. Введение Глава Налоговая политика (теоретический аспект), 284.7kb.
• План Введение Глава сми как институт гражданского общества и фактор его политической, 829.38kb.
• План. Введение. Глава I виды чувств и развитие их у детей младшего школьного возраста., 225.16kb.

ВОЕННАЯ ЮСТИЦИЯ

ДЛЯ ИНОСТРАНЦЕВ

Иностранцы изредка появляются на военной службе в России целыми частями войск в XVI столетии и встречаются в русских войсках при всех государях, начиная с Ивана грозного. В царствование Василия

Глава I. ДО-ПЕТРОВСКИЙ ПЕРИОД


Шуйского правительство пользуется значительным отрядом шведов, находившихся под начальством Делагарди, и главный воевода, знаменитый Скопин- Шуйский, при их участии делаются попытки , хобя бы наскоро, обучить свои войска по иностранному образцу, но бунт этих полков, помешавший движению на освобождение Москвы, и вообще их поведение показали России, что на помощь иноземных наемников в войне рассчитывать трудно, вследствие чего неудивительно. Что в смутное время известный предводитель народного ополчения, князь Пожарский, даже в самое тяжелое время. Отказался воспользоваться услугами иностранных отрядов и отверг предложение на этот счет, сделанное Эстоном и Гилем в августе 1612 года. Затем наем иностранцев на военную службу производился в большом размере при Михаиле Федоровиче в 1631 году, когда были посланы для вербовки в разные государства иностранные полковники Лесли и Ван-Дамм, которым поручалось нанять на службу несколько тысяч солдат “добрых и ученых”. Участие этих иноземных полков в в Смоленском походе 1632 года в войсках , находившимся под главным начальством боярина Шеина, не оправдало, однако, возлагавшихся на них надежд. Между иноземными начальниками происходили несогласия, дошедшие до того, что полковник Лесли застрелил на глазах самого Шеина английского полковника Сандерсона; затем нередки были переходы этих наемников на сторону неприятеля, непослушание главному начальнику и наконец побуждение его с их стороны к сдаче на капитуляцию, за которую, как неуважительную, Шеин понес впоследствии смертную казнь.

При значительном различии, существовавшем между русскими и иностранцами относительно религии, языка, происхождения степени и характера образованности и при отдаленности России и крайнем неудобстве в то время средств сообщения и сношения, состав иностранцев, призвавших для поступления в русскую военную службу, в общем не мог быть удовлетворителен. К людям этим принадлежали большей частью авантюристы, но, впрочем, являлись иногда искать счастья и лица достойные, гонимые в своем отечестве вследствие религиозных или политических причин. Поэтому между иностранцами в русских войсках встречались личности, которые, особенности впоследствии , при Петре Великом, оказали немаловажные услуги, как войскам, так и вообще России, каковы например: Виниус, Боур, Вейде и


Глава I. ДО-ПЕТРОВСКИЙ ПЕРИОД


другие. Некоторые иноземцы, вместо жалования, наделялись поместьями, оставаясь жить в России навсегда, и носили название иноземцев “старого выезда”, ничем не отличась по правам от русских людей. Иноземцы же вновь прибывшие, так называемые “нового выезда”, состоявшие на жалование (кормовые), находились на особом положении. Иноземцы эти, именно пребывающие в России, пользовались льготой судиться по своим законам, “по своему праву”, подобно тому, как это было принято в то время во всех государствах Западной Европы. Относительно подданных Священной Римской Империи существовал даже указ о дозволении наниматься в службу других государей не иначе, как по условием соблюдения имперских постановлений. При разнообразии состава полка обыкновенно принято было применять законы той нации, к которой принадлежал набиравший полк военноначальник. Правила эти должны были быть соблюдаемы и в России, но только у нас в войсках иноземцы, наравне со всеми остальными военнослужащими, подлежали суду губных учреждений за важнейшие преступления (разбой, татьба с поличным и т.п.). Об учреждении особых военных судов западноевропейского характера в полках, составленных из одних иноземцев, встречается указание уже в 1631 году в штат полка, формирование которого было поручено полковнику Лесли; в штате этом упоминается должность Regimentschultheis , т. е. Полкового шултгейса или судьи. В полку другого полковника Дегеберта (как видно из наказа ему 1633 года) были профосы. Наконец, в наказе главному начальнику в Смоленском походе боярину Шеину в 1632 году имеется указание, что так называемый “немецкий суд”, т.е. для иноземцев, был учрежден в войсках его при лице, заведующим кормовыми деньгами и раздачей жалования. Впоследствии в войсках иноземного строя: солдатских, рейтарских, драгунских и т. п. , состоявших главным образом из русских людей и иностранцев, первые судились по русским законам, а последние- по “своему праву”. Особые суды в войсках для иноземцев до самого конца XVII столетия и находились в ведении Иноземного приказа, как это видно из того, что назначенная Петром I для составления нового уложения комиссия, так называемая Палата об уложении, в течение 1700-1703 годов требовала от них неоднократно сведения из этого приказа. Особая юрисдикция для иностранцев, находившихся в русских войсках, представляла немалые неудобства,


Глава I. ДО-ПЕТРОВСКИЙ ПЕРИОД


в особенности в случаях совершения преступлений по службе или направленных против прав русских подданных, вследствие чего, на практике, она постоянно суживаясь, ограничивалась впоследствии, к концу XVII столетия, вероятно лишь делами гражданскими и уголовными делами иноземцев между собой.


ВЫВОДЫ.


1) До XVII столетия в России отправление военно-уголовного правосудия совершалось на основании обычаев военно-уголовного характера, так как военно-уголовных законов не существовало, кроме незначительного числа постановлений Судебника 1550 года И Устава сторожевой службы 1571 года.

2) Законодательные памятники национального происхождения XVII столетия состоят во-первых, из частей Соборного Уложения 1649 г., предусматривающих небольшое число преступлений, совершаемых во время военных действий или во время выступления в поход или возвращения из него, и во-вторых, из многих указов, касающихся, преимущественно, преследования уклонения от военной службы.

3) Законодательные памятники иностранного происхождения состоят из переводов иностранных сборников сведений о военном деле, заключающих в себе, между прочим, постановления военно-уголовного характера, причем они не были применяемы на практике.

4) Иностранцы. Находившиеся в русской военной службе, подлежали действию своих законов.


ГЛАВА II.


Царствование Петра Великого.


При Петре I Россия вступила в систему европейских государств и приобрела в ней немаловажное значение, которое зависело преимущественно от учреждения многочисленной по тому времени, постоянной регулярной армии. Приступая к учреждению этой армии, для упрощений ее устройства и придания ему настоящего “регулярства”, генеральный монарх не замедлил озаботиться снабдить ее положительными военными законами, касающимися прав и обязанностей лиц, ее составляющих, и ответственности и порядка производства дел, в случае совершения ими преступных деяний, т.е. установить для нее законы военно-уголовные.


СТАТЬИ ВОИНСКИЕ.


Совершенно естественно, что, как было и прежде, сначала пришлось воспользоваться готовыми образцами на этот счет, существовавшими в то время во множестве в Западной Европе . С этой целью, для лучшего


Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.


Ознакомления на месте с существовавшими там военными порядками, был послан за границу один из ближайших сотрудников царя, гвардии майор, бригадир армии Адам Вейде. Он отправился по приказанию Петра I-го в Священную Римскую Империю, собственно в Австрию (“цесарскую землю”), откуда до тех пор пытались у нас заимствовать все сведения о “ратных хитростях”, т.е. военном деле (Устав ратных дел и Учение и хитрость ратного строя) в XVII столетии, причем Вейде находился в Венгрии при войсках знаменитого полководца того времени, принца Евгения Савойского, действовавшего против турок. По возвращению своему в Россию в 1699 году, Вейде представил Петру I- му какие- то статьи “для утверждения порядка и дисциплины при обучении новоучрежденной пехоты”, из которых, по всей вероятности, были составлены дошедшие до нас : “Статьи Воинские, как надлежит солдату в житие себя держать в строю, и во учении, как обходиться”. В статьях этих, числом всего семь, заключаются самые краткие постановления о главнейших обязанностях собственно нижних чинов в отношении поведения и исполнения службы строевой и караульной в мирное время и последней- даже в военное время. В них предусмотрены: несвоевременная явка в строй, за которую в первый и второй раз полагается “взять за караул”, т. е. Под арест на 1 или 2 суток и кроме того ношение мушкетов по 3-5 штук, по два часа, с двухчасовыми промежутками; за совершение же в третий раз назначено наказание “спиц-рутен”; наконец, - нарушение тишины и порядка во фронте, за которое солдат полного оклада полагается написать в племянничный оклад (т. е. Рекрутский), а солдат племянничьего оклада “бить батогами”. За повторение же этих поступков всем солдатам назначается наказание шпицрутенами.

Затем говорится о поведении солдат, именно: чтобы они жили смирно и озорничества и обид хозяевам не чинили, за нарушение чего полагается наказание “по вине смотря”, и о запрещении пьянства “гульбы”, “резни” (резаться ножами) и “зерни” (игры в зерна на деньги), за что назначено “жестокое наказание”, вероятно, шпицрутенами. За воровство (понимая его в обширном смысле) и винную продажу (кормчество) положено бить кнутом нещадно и ссылать в вечное житие, куда не указано. Наконец, большинство постановлений посвящено нарушениям караульной службы. Относительно которой сказано, что при назначении в караул нужно являться тотчас и о запрещении часовым выпускать ружье из


Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

рук и отдавать его кому-либо, хотя бы и своим начальникам, и оставлять пост без разрешения своего ефрейтора или капрального (т. е. разводящего); за опоздание в караул назначено почти такое же наказание, как и за несвоевременную явку в строй, а за остальные нарушения караульной службы- “жестокое наказание”. Если же все упомянутые нарушения этой службы будут совершены в виду неприятеля. То за них определяется смертная казнь. При назначении “жестокого наказания” и наказания шпицрутенами большей частью сделана прибавка “и от полку будет отставлен”, показывающая, что статьи во многом были буквально заимствованы из иностранных постановлений. Предназначенных для войск, в которых нижние чины служили по найму. “Статьи воинские” полагалось читать два в неделю и “каждому солдату на память иметь” такого рода краткие и далеко не совершенные постановления под название “солдатские права” были выданы для руководства генералу Автомону Головину. Когда ему было поручено формирование первых солдатских полков постоянного войска, и применялись на деле, как видно из донесения царю Головина, в письме его от 23 марта 1700 года, относительно того, что по ним солдатам Преображенского полка “за многое их гулянье, и за пьянство и за зернь, и за многие неты учинено наказание шпицрутенами”.

ВОИНСКИЙ УСТАВ ВЕЙДЕ.

Кроме того, Вейде представил Воинский Устав, касающийся военно-административных законов и строевого устава. Из Воинского Устава его сохранилась только часть, напечатанная впоследствии, по повелению императора Николая I-го в 1841 г. В этой части относительно законов военно-уголовных, при перечислении обязанностей различных должностных лиц, сказано о Генерал- Аудиторе, что он “ у всех иноземцев зело в употреблении, как воинская дума отправлена бывает, то собирает он все голоса и чинит выписку изо всех их доношений; он изображает такоже винному, против воинских артикулов или прав, приговор и осуждение: и подобает ему правдивому человеку и книг читателю быть, и воинские права изусть основательно разуметь”.

Далее говорится, что состоящий в его ведении “судебный писарь” должен исполнять обязанности аудитора в низшем военном суде, как генерал- аудитор исполняет в высшем военном суде. Наконец, Вейде, как видно из переписки¹) его с Царем в 1699 году (13 июля) при-


Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

готовлял и “статьи или артикулы, какое кому наказание за вины” и как пишет “то все сделать с полным указом, как у прочих великих государей в обыкновенности есть, сие до милости Вашей послать . Извольте пожаловать с самого с начала, все с ряду велеть прочитать, то возможно видеть, что после него последует и что милости Вашей годно и негодно будет; только чаю не без прегрешения был для того, что еще не почтено и с подлинною сличить не успел. Стану еще готовить, чтобы подлинно справно было”. Вскоре после этого Вейде в битве под Нарвой попал в плен к шведам и пробыл в нем до 1710 года, вследствие чего за все это время лишен был возможности принимать участие в начатом им деле составления воинских уставов.

До появления знаменитого Воинского Уставу 1715-1716 годов положившего основание всему нашему последующему военному и военно- уголовному законодательству при Петре I, в XVIII столетии было издано два военно-уголовных устава, которые, подобно тому, как и пржде были составлены из иностранных источников. Но несомненно применялись на практике. Уставы эти носят название: 1) Уложение или право воинского поведения и 2) Краткий караул.

ПРАВО ВОИСКОГО

ПОВЕДЕНИЯ.

“Уложение или право воинского поведения генралам, средним и меньшим чинам и рядовым солдатам”, напечатано не было, но было известно в конце XVIII столетия г. Шмидту, который в изданной им на немецком языке (и переведенной на русский язык) “Истории происхождения регулярного войска и флота в России”¹) выразил мнение, что уложение это было издано еще при царе Александре Михайловиче. В наше время, в 70-х годах прошлого столетия, г. Розенгейм нашел в Публичной Библиотеке список этого уложения с такого рода надписью фельдмаршала Шереметова: “Исполняя указ Великого Государя, Его Царского Пресветлого Величества и Самодержца, подписал я, верный раб и наименьший региментар над войки помянутого Монарха своего”. “Сей артикул ради лучшества подтверждения подписал рукою своею, да неотменно будет сей указ составлен. Борис Шереметев”.


Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

Из такой надписи г. Розенгейм ¹)заключает, что Уложение было издано с разрешения Государя фельдмаршалом Шереметовым для подведомственных ему войск. Затем г. Розенгейм, имея в виду, что нумерация статей в уложении идет не подряд, и судя по характеру его постановлений, что Уложение составляет простой перевод какого-либо иностранного устава, при чем, вероятно, выпущены были те статьи которые почему-либо находили непригодным для русского войска. С открытием мною в 1880 году сборника иностранных военно-уголовных законов конца XVII и начала XVIII столетия, носящего название “Corpus juris militaris novissimum” , изданный разных годов, с 1679 по 1724 год, вопросы эти можно решить с большей основательностью.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ

УЛОЖЕНИЯ

По сравнению уложения с разными военно- уголовными уставами Западной Европы, оказывается, что содержание его было заимствовано несомненно из Датских воинских артикулов короля Христиана V-го, 9 марта 1683 года, вследствие чего Уложение наше никак не могло быть издано при Царе Алексее Михайловиче. Заимствование у нас постановлений Уложения из Дании объясняется близостью этой страны и союзными в то время отношениями с ней. На получение сведений о датских артикулах нужно было время и потому кажется весьма вероятно предположение г. Розенгейма о том, что Уложение было издано не ранее вступления войск Шереметова в Лифляндию в 1701 или 1702 году, а г. Бобровский, по некоторым данным, находит, что это произошло именно 27 января 1702 г., что имеет основание, так как вскоре в том же году появился указ Царя, воспрещающий именовать себя рабами, как это сделано в надписи на уложении, по старому обычаю, Шереметев с уничижительным означением своей высокой должности (“наименьший ргиментар Его Величества”). Мнение о том, что Уложение было издано самим Шереметевым для подведомственных ему войск, основано как на сделанной фельдмаршалом Шереметовым надписи, так и на том, что Петр I в 1705 году отвечал фельдмаршалу Огильви на просьбу его издать указ о наказуемости за причинение войсками обид местным жителям, что “указу… посылать не для чего, понеже войско все вам двум фельдмаршалам (т. е. Шереметеву и Огильви) вручено с полным воинским правилом, судом и указом, по которым вы должны чинить праведный


Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.


и воинский суд” и при том Петр I мог следовать в этом отношении порядку, принятому в Западной Европе, относительно предоставления подобного рода полномочий военным начальникам.

Подтверждением этого мнения служит то обстоятельства, что в Уложении выпушено существующее в датском артикуле указание на дозволение сдачи крепости в случае крайности. Что вероятно зависело от того, что Шереметев не нашел возможным принять на себя ответственности в столь важном деле. Вопрос о происхождении и значении уложения еще лучше выясняется г. Мышлаевским по найденной им в Публичной Библиотеке и изданной в 1894 году рукописи военно-уголовного устава, под названием :”Устав прежних лет”.

Устав этот состоит из двух частей: Воинского Наказа, касающегося военных судов и порядка судопроизводства, и Воинских статей, касающихся преступлений и наказаний военнослужащих. Обе части Устава, очевидно заимствованы из Датских военных законов короля Христиана V 9 марта 1683 г., именно Воинский Наказ- из Устава военного судопроизводства (Gerichtsordnung) , а воинские статьи- из упомянутого выше Воинского Артикула. При этом в Воинском Наказе все постановления приведены подряд, а в Воинских Статьях размещение постановлений изменено, совершенно так же, как в Уложении Шереметова, но только они сохранены в полном количестве (141), имеющемся в Датском артикуле. Весьма любопытно, что Устав прежних лет, как видно из подлинного его текста, по свидетельству г. Мышлаевкого, был рассмотрен и исправлен самим Петром; но утверждения же Государя, однако , Устав не получил, хотя, как было говорено выше, фельдмаршалу Шереметову по видимому было представлено право воспользоваться этим уставом, вследствии чего Шереметов, “исполняя указ”, ту часть Устава, которая носит название Воинские статьи, утвердил и ввел в действие в подведомственных ему войсках, с некоторыми сокращениями и изменениями, под названием Уложения.

Затем в уложении в некоторых случаях назначается наказание кнутом, принятое только в России, но в отличие уложения от его образца- Датского артикула замечается и в некоторых других случаях. Язык уложения по тому времени, к которому оно относится, довольно хорош, и видно, что составитель старался соблюсти чистоту его, всячески избегая


Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.


употребления иностранных выражений, которые мы встречаем в изобилие в последующих военно-уголовных уставах.

В Уложении Шереметова нет перечисления наказаний точно так же, как и в Датских артикулах, потому что в это время было принято делать это в законах, касающихся судопроизводства. Вследствие этого мы находим это перечисление в изданном в Дании одновременно с артикулами 9 марта 1683 г. в.-судебном уставе (Gerichtsordnung) и устав прошлых лет, причем оно было заимствовано впоследствии и помещено в кратком изображении процессов Петра Великого. Из рассмотрения наказаний, заключающихся в уложении, видно, что они в весьма редких случаях назначались сообразно со званием лица и очень часто были означены в неопределенных выражениях (жестокое, чрезвычайное, биенное).

СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ.

Род наказаний, принятых в уложении, были следующие: 1) смертная казнь¹)- простая, посредством повешения и отсечение головы мечем и кроме того усиленная посредством четвертования (за измену, участие в сходках начальников вместе с подчиненными и убийстве с корыстной целью). Наконец, существовала еще заочная казнь, исполняемая символически. Посредством прибивания имени преступника к виселице, после чего он, как бесправный, “вольная птица”, как выражается уложение, переводя буквально слово Vogelfrei ,- “всякому к убиению и похищению осужден и где пойман будет без всякой милости повешен быти иметь”. 2) Членовредительные наказания: отрезание носа (за клятвопреступление²) и пригвождение руки ножом между пальцами. Причем “паки самому прорывать ее” (за нанесение раны). 3) Тяжкие телесные наказания: русские- кнут и иностранные- шпицрутены, которые большей частью помещены в одних и тех же статьях рядом, из чего можно заключить. Что они полагались: первое- для русских, а последнее – для иностранцев, находившихся в русских войсках³). Шпицрутены назначались через несколько рот, через полк или даже более. 4) Легкие телесные наказания состоят в ношении мушкетов до 6 штук по 2 часа, с трехчасовыми отдыхами, ежедневно в течение нескольких дней (до одной недели). О наказании же батогами не упоминается. 5) Наказания,


Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.


направленные против свободы состоят лишь в аресте, те. Е содержание за караулом и посажения в железа на время не более 20 суток¹ ). Кроме того, более продолжительное лишение свободы является в виде каторги без указания срока, которая при том назначена в одном случае ( за татьбу с насилием ²). 6) Наказания имущественного характера заключаются в конфискации всего имущества, положенной за важнейшие преступления, в вычете из жалования (до полмесяца), с нежалованных же (следовательно окладных служилых людей) взыскивается пеня, сообразно числу дворов, которыми они владеют (по гривне). За причинение убытков они взыскиваются иногда в большем размере, даже однажды вшестеро. 7) Наказания, направленные на честь и служебные. “Лишение чести” , о которой упоминает уложение, носит неопределенный характер, но под этим выражением следует разуметь, согласно постановлениям Датского судебного устава и переводу их, сделанному в кратком изображении процессов, много различного рода наказаний, преимущественно же состоящих в ограничении служебных прав. Последнего рода наказания заключаются в отставке от службы, извержение из чина (в смысле должности, а не ранга), разжалование в рядовые (от чина отставлен и написан в рядовые солдаты) и употребление начальных людей на службу за рядового, на время до 2 месяцев. Наконец, 8) оплата равным злом, т.е. тальон, который получается в случае получения удара по лицу и состоит в том, что по розыску виноватого, тому , кого он ударил в щеку, “ударить же при стольких же людях, при каких он ударил”³). Впрочем, вообще назначенные наказания имеют характер тальона во многих случаях.. Из причин, влияющих на наказуемость, обращают на себя внимание то, что если кто играл оружием и от того причинил какой-либо вред, то он “так же наказан будет, как бы он нарочно сделал” , и что состояние опьянения не только не служит причиной невменяемости, или уменьшающим вину обстоятельством, но еще ведет к увеличению наказания.

При совершении преступлений целыми частями войск (бегство с поля сражения и сдача крепости) смертной казни и конфискации подлежат