Введение глава I. До- петровский период

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

одни начальники, другие же начальные люди и солдаты подвергаются смертной казни, но лишь один из десяти человек по жребию, что обыкновенно называется decimalia ; о наложении на остальных какого-либо наказания не упоминается. Вообще же когда в преступлении принимали участие начальники вместе с подчиненными, то первые подлежат обычно более строгому наказанию; кроме того начальники отвечают за убытки, причиненные их подчиненными. О применении закона в заключительных статьях уложения сказано, что действие его распространяется на всех лиц, “ от полкового воеводы и до нижнего начального человека и солдата”, на состоящих при “воинском комиссарстве и запасного чина 9провиантских ) служителей и харчевников (маркитанов)” и вообще всех тех, которые “при войске на сухом пути каковым ни есть подобием обретаются”. Кроме того, говорится об обязательном чтении статей уложения аудиторами перед частями войск каждую неделю, чтобы “никто неведением тем отговариваться причины не имел”.Равное значение со статьями его признается из а указами, объявленными “явно при вытрубке и барабанном бое”.

В Уложении Шереметова предусмотрены преимущественно воинские преступления в большом количестве и наказуемость за них довольно строгая.

О СУДОУСТРОЙСТВЕ

И СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

Уложение Шереметова говорит почти исключительно о преступлениях и наказаниях, постановлений же о судопроизводстве оно касается только мимоходом. Но в нем упоминается о “военном суде”, как коллегиальном учреждении, так как вопрос о не вменении в вину преступлений, совершенных случайно, должен быть разрешен “собранным военным судом”. Все начальники обязаны привлекать к судебной ответственности своих подчиненных за совершенные ими преступления; полковник же, которому принадлежит судебная власть, вероятно в известных пределах,”когда и жалобщика нет. Должен сам по чину своему (должности, обязанности) всех злодеев через право суда наказывать. При этом прибавлено, что “если он того не учинит, то отнять у него тот суд и отдать его подполковнику или майору, в образ бесчестия ему). Последнее постановление, отличающееся странностью, объясняется, однако, просто неверностью перевода, так как в соответствующей статье Датских артикулов и в уставе прошлых лет говорится, что в этом случае право суда передается генерал- майору, следующему за полковни-

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

ком высшему начальнику, а не майору или подполковнику, лицам подчиненным.

В уложении ^¹) сказано о должности полковых и генеральских Ревантигеров (т.е. гевальдигеров), которые были представителями обвинительной власти. На них возлагалось: возбуждение преследования (чтобы все вообще были подвергнуты за преступления достойному наказанию”, наблюдение за тем, чтобы суд производился беспристрастно (“без понаровки”), а в случае, если нет челобитчика, то они должны быть вместо него, т.е. поддерживать на суде обвинение.

УСТАВ ПРЕЖНИХ ЛЕТ.

Устав прежних лет заключает в себе воинский Наказ (из 40 статей), к котором, как заимствованном из Датского устава военного судопроизводства 1683 года, содержатся постановления об устройстве военных судов, именно верхних и нижних, причем первые назначаются для рассмотрения дел о важнейших лицах (генералах и штаб- офицерах) и важнейших преступлениях. Совершенных остальными военнослужащими или большим числом оных. Кроме того, упоминается и о суде скорорешительном.. Затем верхний военный суд является вместе с тем и аппеляционной инстанциеы по делам гражданским, в тех случаях. Когда на решение нижних воинских судов по этим делам поступают жалобы в течение 6-недельноо срока. В Наказе находится несколько статей о Генерал -Аудиторе, на которого возложены различные обязанности. В конце же Наказа помещено “Оглавление приговоров в наказаниях и казнях”, которое было заимствовано впоследствии при составлении Воинского Устава 1715-1716 годов и приложено, как перечень наказаний, к краткому изображению процессов.

АРТИКУЛ КРАТКИЙ.

“Артикул краткий, выбранный из древних христианских воинских прав, иже о богобоязни, и о наказании различных злостей. А именно : за смертное убийство, за прелюбодеяние, за воровство, за измену, за неверность и прочее. Такоже о команде, о осторожности, храбрости и как имеют в квартирах и обозах воинские генеральные и полковые суды и особливые должности, по различию чинов”. В печатном виде преимущественно известен на немецком языке, при том под заглавием “Moskowitisches Kriegs –Reglement ”, который был издан в Петербурге в 1706 году.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЕГО.

По иностранному характеру постановлений краткого артикула

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

немецкий текст его должно считать первоначальным и, следовательно появление этого памятника несомненно относится к 1706 г. Moskowitisches Kriegs –Reglement, как оказывается, был перепечатан в ближайшем издании сборника Corpus juris militaris 1709 г., под названием Russisches Kriegs –Reglement и затем оставлен в Corpus juris militaris nowissimum 1724 г., где помещены даже вместе с воинскими артикулами 1715 года. Краткий артикул на русском языке был напечатан также , но имеется один только неполный экземпляр, приобретенный в Москве г. Некарским ^¹) в 1859 году, в некоторых же рукописных экземплярах его помещена надпись, в которой говорится, что “Артикул этот повелением Государя Царя Петра Алексеевича князь Меньшиков установил для наилучшего, порядочного и честного управления в кавалерии Его Царского Величества употреблять” и т.д. На основании содержании этой надписи и самого артикула, г. Розенгейм полагает, что он был написан каким-нибудь немцем, а затем переведен на русский язык по поручению князя Меьшикова, который имея на то разрешения государя, подобно Шеремтову , утверди и издал его для войск, находившихся под его начальством в Ингерманландии и преимущественно для кавалерии^²). С этим мнение г. Розенгейма не соглашается профессор Кистяковкий, который (в библиографической заметке по поводу книги г. Розенгейма^³) между прочим говорит, что если на немецком первопечатном тексте указанной надписи нет, то предположение г. Розенгейма лишено всякого основания. Действительно, на Moskowitisches Kriegs –Reglement надпись от имени Меньшикова не находится , да и в русском тексте Краткого Артикула она имеется не на всех экземплярах его. Кроме того, само название (Moskowitisches ) придает ему общий характер. Распространение знания о нем и значение, которое ему придавали за границей (помести его в сorpus juris militaris), наконец, то, что он был применяем даже самим фельдмаршалом Шереметовым, который был старше Меньшикова и сам издал перед тем уложение или право воинского поведения, - доказывает, что Краткий Артикул не мог иметь частного характера, составлять устав, утвержденный самим князем Меньшиковым.

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

Из надписи на Кратком Артикуле можно вывести. Что он предназначался специально для кавалерии, подобно изданному императором Максимилианом II Reuter Bestellung , но вывод этот опровергается тем, что в Кратком Артикуле говорится о чинах разных родов оружия. Для определения происхождения Краткого Артикула надо иметь ввиду, что Петр I после Нарвского поражения, готовясь к возобновлению борьбы с Карлом XII и желая привлечь в службу из-за границы возможно большее число офицеров, во избежание того, чтобы они не боялись, что им придется в России подчиняться несвойственным им законам (что вероятно при ограничении на практике к концу XVII столетия юрисдикции особых судов для иноземцев, о чем было упомянуто выше), в изданном 16 апреля 1702 года манифесте, распространенном за границей под именем Плаката, постановляет, меду прочим, что для заведования всеми иностранцами, которые будут приняты в русскую военную службу, или в ней уже находятся, учреждается особая Тайная Военная Коллегия, непосредственно подчиняемая самому Царю; затем, что все судебные дела, гражданские, уголовные, военные, относительно иностранцев. Состоящих в русской службе, будут подсудны особым судам, причем первая инстанция их будет по- прежнему находится в полках. Но все эти суду будут состоять под ведением генерального военного суда, который должен быть организован и действовать подобно тому, как принято в других европейских армиях. Кроме того, по манифесту 16 апреля 1702 г. на президента тайной военной коллегии, совместно с ее членами, немедленно составить воинские артикулы, вместе с регламентами и ордонансамии, по представлении их на утверждение государя, распорядится их напечатанием и опубликованием. Совпадение времени издания Moskowitisches Kriegs –Reglement с тем временем , когда могли быть напечатаны воинские артикулы и регламенты. Составленные тайной военной коллегией, наводят на мысль, что Moskowitisches Kriegs –Reglement и есть именно тот самый военный артикул и регламент, который первоначально предназначался для иностранцев, состоящих в русской военной службе, но что потом, с некоторыми изменениями, он был напечатан для руководства и применения ко всем служащим без различия их происхождения. Предположения о том, что Краткий Артикул был первоначально составлен для иностранцев, находящихся в русском войске. Подтверждается тем, что в Кратком артикуле, в

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

противоположность Уложению Шереметова и воинскому артикулы 1716 г., главное внимание обращено на общие преступления, постановления же о них могли иметь особенное значение лишь для иностранцев, судившихся по всем этим законам. А не для русских людей, к общим преступлениям которых могло быть применено Соборное уложение 1649 г. затем упоминание два раза о преступлениях, совершаемых собственно русскими, и составляет вероятно ту позднейшую прибавку, которая была сделана при распространении действия Краткого Артикула на русские национальные войска. Канонец, Краткий Артикул, по сравнении его в Corpus juris militaris 1709 года со всеми современными ему западно- европейскими военно-уголовными законами (которые довольно сходны между собой) значительно отличается от них по внешней форме, и по содержанию своему составляет не механическое смешение, а как бы химическое соединение начал, заключающихся в этих артикулах; в одном же случае (прелюбодеяние) сказано даже, что оно наказывается по правам каждого народа. Все это можно объяснить только тем, что краткий артикул должен был служить кодексом для состоявших в русской военной службе иностранцев. Принадлежавшим к разным национальностям.

Таким образом, по нашему мнению, посредством издания краткого Артикула совершилось объединение военно-уголовных законов, действовавших в русском войске относительно находящихся в нем иностранцев и русских людей, после чего становится понятным, почему, несмотря на выраженное в манифесте 16 апреля 1702 года категорического обещания , по делам о генералах из иностранцев- Розен в 1706 г. и Гольц в 1710 г. - они не были подвергнуты особому военному суду. Установленному для иностранцев^¹). Краткий Артикул был ближайшим предшественником Воинского Артикула 1715-1716 г., имеет с ним много общего и так как во время издания краткого Артикула происходило составление Воинского Артикула 1715 г., то вероятно в отличие от последнего, как более пространного, он получил название Краткого Артикула. Главным составителем краткого Артикула, по крайней мере на немецком языке. Был доктор прав Марбургского Университета, барон Гюйссен. О чем он упоминает в своей автобиографии. Относительно обстоятельств, при которых происходило

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

составление и издание этого артикула, имеются нижеследующие сведения в книге г. Пекарского №Наука и литература при Петре Великом” (Спб. 1862 г.^¹).

В 1699 году приезжал в Москву для переговоров от саксонского курфюрста генерал Карлович, в свите которого находился некто Нейгебауер, сын данцинского бюргера. По просьбе последнего, его прислали в 1701 году к царевичу Алексею Петровичу для наставления “в науках и нравоучении”.

Не прошло одного года, как между Нейгебауером и русским воспитателем царевича обнаружились неудовольствия “зане, некоторые от злости его труды” нарочно портили почему Нейгебауер и ходатайствовал о назначении к царевичу других наставников из иностранцев.

Однако, просьбы его оставались без уважения, неудовольствие между воспитателями росло и, наконец, завершилось удаление Нейгебауера от должности. Последнее обстоятельство произошло по следующему поводу. В 1702 г. ав Архангельск за обедом у царевича Вяземский и Нарышкин перешептывались и смеялись с царевичем. Нейгебауер заметил царевичу, что это- невежливо, русские воспитатели- наоборот оспаривали это замечание, кроме того. Царевич, по совету Вяземского, положил на блюдо обглоданную кость. Нейгебауер снова сделал ему замечание. Поднялся меду учителями спор. При чем Нейгебауер назвал русских воспитателей “собаками и варварами”.

До 1704 г. Нейгебауер оставался в Москве, а затем под караулом был отправлен в Архангельск, откуда на гамбургском корабле возвратился на родину

Почувствовав себя в безопасности и сгорая жаждой мести. Нейгебауер в том же году в Германии выпустил анонимную брошюру в форме письма знатного офицера к тайному советнику. В этой брошюре автор утверждал, что с немецкими офицерами, вступающими в русскую службу, обращаются. Как со “щенками”, совершают над ними и их имуществом насилие и не исполняют обещаний, указанных в патенте, распубликованном Паткулем в Германии.

Политическое значение России в то время было уже столь велико, что не прошло года, как прусское и саксонское правительства по-

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

спешили изъять брошюру из обращения, а в следующем году появляются две новых брошюры: одна –некоего Симона Петерсена, другая барона Гюссейна, направленные против брошюры Нейгебауера. Гюссейн в своем опровержении старается доказать, что все сообщения Нейгебауера – ложны, что патент Паткуля, строго исполняется и что иностранные офицеры судятся на основании особого закона Moskowitisches Kriegs –Reglement а” , который и был приложен к возражению ( с особой нумерацией страниц), на немецком языке, в качестве неопровержимого доказательства ^¹).

СИСТЕМА АРТИКУЛА.

Краткий Артикул состоит из 114 статей, помещенных в 12-ти главах. Из которых первые пять касаются общих преступлений, четыре воинских и наконец, последние три говорят об устройстве и деятельности военных судов.

В русском тексте язык менее чист, чем в Уложении Шереметова и перевод сделан крайне небрежно; Артикул вообще изобилует иностранными текстами, которые он употребляет без особой в том надобности. Кроме того, постановления нередко выражены в нем до того неясно, что относительно понимания их легко впасть в ошибку, потому, что рассмотрение постановлений Краткого Артикула, следует руководствоваться не только русским, но главным образом немецким текстом его.

Относительно наказаний в Кратком Артикуле точно обозначены те из них, которые могут быть назначены по суду и в дисциплинарном порядке. К числу первых принадлежат: лишение живота, чести и чина и наказания на теле ( за исключение легких). Дисциплинарные взыскания, которые могут быть назначены от своего офицера, который, “вышнюю команду на месть имеет”, составляют : батоги, арест в железах, прикование к полу, ношение фузей (ружей) и посажение на деревянную “кобылу”.

Наказания положены по большей частью сообразно званию лица, причем офицеры, как это выражено категорически, телесному наказанию не подвергаются. Даже внутри обоих разрядов чинов (солдат и офицеров) наказания назначены иногда различные для унтер-офицеров и рядовых, а штаб-офицеры, что замечательно, не могут быть взяты “за караул”, (т. е. арест) кроме домашнего.

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

Во многих случаях, подобно тому как и прежде, наказания означены в неопределенных выражениях ( по вине , “по образцу” и т.п. ).

СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ.

Рода наказаний , принятых в кратком Артикуле, суть : 1) смертная казнь простая- повешение и усиленная в следующих видах : сожжение (за поджог, мужеложство и скотоложство) и колесование, которое может состоять из ломания тела на колесе или в простой смертной казни и в положении тела на колесо впоследствии. Кроме того, за два самых важных преступления (убийство родственников и своего офицера), положена еще казнь “жестокой мукою”, что означало ,вероятно, колесование, с рванием клещами. О четвертовании и заочной казни, принятых в Уложении шереметова, не упоминается. 2) Членовредительные наказания, подобно тому, как и в уложении Шереметова, - отрезание носа, но сверх того и ушей, притом за третью кражу и кражу со взломом, а не за клятвопреступление, за которое положено отсечение передних пальцев; наконец, пригвождение руки на часть к виселице – за нанесение раны ножом. 3) Тяжкие телесные наказания- шпицрутены и гонение сквозь строй до 12 раз через 100 человек или роту. О наказании кнутом, находящемся в уложении Шереметова, не упоминается. 4) Легкие телесные наказания, составляющие взыскания дисциплинарные, суть: батоги. О которых в отдельных статьях не говорится, ношение ружей- то же, что ношение мушкетов по уложению Шереметова, и посажение на деревянную кобылу. 5) Лишение свободы, в виду существовавшей в то время кратковременности службы и отбывания ее по найму, употреблялось только в виде непродолжительного ареста: простого, с посажением в железа или с прикованием к полу, о каторге же не упоминается. 6) лишение чести касается почти исключительно лишения чести служебной, которое состоит, подобно тому как и в уложении Шереметова, в отставлении от службы и лишение чина, т.е. должности.. Но об употреблении офицера за рядового не говорится.7) Наказания имущественные применяются почти исключительно к офицерам и состоят во взыскании определенной суммы (указанной в ефимках) и, подобно тому, как в уложении Шереметова, в вычет из жалования (до месяца) и во взыскании за причиненные убытки суммы, превышающие их в несколько раз. Наконец, даже чаще, чем в уложении Шереметова, многие наказания имеют характер тальона, т.е. оплаты разным злом; так относительно наказаний за убийство сказано: “кровь паки отлить и смертью казнить”, за поджог положено сожжение и т. п.

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

Из числа причин, влияющих на наказуемость, указаны относительно убийства, что совершение его “без опамятства” (т. е. необдуманно) и даже в пьянстве подвергается значительно меньшему наказанию.

Из случаев совершения преступления целой частью войск (капитуляция гарнизона крепости) так же, как и в уложении Шереметова, смертной казни подвергается только начальник, остальные же участники, офицеры и солдаты, подлежат decimalia, т.е. казни через десятого человека.

Увеличивающим вину обстоятельством относительно многих преступлений служит повторение их.

Рассматривая постановления Краткого артикула в отдельности , мы видим, на что было указано выше, что преступления воинские занимают в нем второстепенное место и их предусмотрено сравнительно менее, чем в уложении Шереметова.

СУДОУСТРОЙСТВО

И СУДОПРОИЗВОДСТВО.

В Кратком Артикуле постановления по военно-судебной части заключаются в последних трех главах его и изложены довольно систематично. Согласно этим постановлениям военные суды бывают трех родов: полковые, генеральные и скорорешительные. Полковым судам подлежат дела об “вышних и нижних офицеров от компаний”, т.е. обер-офицерах, и все дела о преступлениях, за которые полагается лишение жизни, чести, чина и наказание телесное. За менее важные преступления положено наказывать без суда, посредством наложения дисциплинарных взысканий, о которых было сказано выше. Полковой суд состоит из президента- штаб-офицера, двух человек от каждого из обер-офицерских чинов (капитана, поручика и прапорщика), затем еще из двух сержантов, двух капралов и четырех ефрейторов или рядовых, хотя аудиторы должны были играть важную роль в процессе, но, вероятно вследствие недостатка в них, по словам г. Розенгейма^¹), как видно из подлинных дел того времени, когда действовал краткий артикул. Присутствие в суде аудиторов, не было безусловно необходимо и встречается преимущественно по делам, в которых были замешаны лица гражданского ведомства. Участие в полковом суде нижних чинов представляет замечательное явление, тем более, что оно применялось на практике. Это подтверждается подлинными делами, найденные г. Розенгеймом, относящимися впрочем почти исключительно к одной гвардии, в которой

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

нижними чинами служили тогда большей частью лица дворянских фамилий.

Порядок производства суда состоял в том, что сначала судьи “заклинаются”, т.е. принимают присягу ( по тексту, помещенному в последней главе краткого артикула), затем аудитор “читает какое приказывается дело”, т. е. вероятно документы, относящиеся к делу , и “оказует подзорные вопросы”, т. е. ставит по делу вопросы, подлежащие разрешению суда, читает относящиеся к делу артикулы или те артикулы и общие законы, которые нужно принять в соображение для применения закона по аналогии. Голоса также собираются аудитором и подаются “порядочно”, как сказано в русском тексте, в немецком же тексте “ad curiatim”, что в противоположность подачи голоса каждым членом суда отдельно (viritim), составляет голосование по классам чинов, что и было действительно на практике (как видно из подлинных дел). Порядок этот был заимствован вероятно из Пруссии, где он появился. Президенту принадлежат два голоса, аудитор же, как видно. Право голоса не пользуется, что и было принято во всех государствах, кроме Австрии (где осталось и до настоящего времени). Когда президент вместе с аудитором признают, что поданные мнения “сходны с делом и правами”, то приступают к постановке сентенции, т.е. приговора. Если же наоборот они найдут мнения эти неправильными, то президент “употребляет право упрощения”, “через рассудительные представления, которые вольности в глазах не отымут”. “мало ли мочно ли какое согласие сделать”. Когда каждый останется все-таки при своем мнении, то президент отправляется (“взнимает бег”), к генералу, который “не определение в том определит”, т. е. решит дело окончательно. Но это вероятно относится к тому случаю, года президент будет не согласен с большинством голосов, так как единогласия не требовалось, что видно из предоставления двух голосов президенту. Разнообразие в мнениях, как явствует из дел, приводимых г. Розенгеймом, на практике доходило до того, что все классы чинов нередко предлагали назначение совершенно различных наказаний, иногда от батогов доходя до смертной казни. Но не только в случае разногласия суда, но и вообще, генералу принадлежит право конфирмации всех приговоров, до воспоследования которой они даже не объявляются.

Генеральному военному суду подлежат дела о штаб-офицерах, преступления, совершенные целыми частями войск, а также дела о “комиссарстве и провианте”, т.е. интендантские нарушения, “из чего у войска не-

Глава II. ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕТРА В.

порядок произойти может”. О подсудности генералов не упомянуто и на практике в это время для суждения их учреждались особые суда из высших сухопутных и морских чинов, как это видно из упомянутых выше дел генералов Розена и Гольца. Генеральный военный суд состоит из президента в генеральском чине и членов, взятых по два из каждого штаба или обер-офицерских чинов (полковников. Майоров, капитанов, лейтенантов и прапорщиков). В генеральном военном суде принимает участие генерал- аудитор. При производстве дел в генеральном военном суде соблюдается тот же порядок, как в полковом суде. Приговоры его точно также подлежат конфирмации генерала (т. е. главнокомандующего или командира отдельного отряда или корпуса). В конце главы о генеральном военном суде помещены два постановления, которые, по своему общему характеру, одинаково относятся к обоим родам военных судов, генеральному и полковому. В них говорится, во-первых, что в “процессе” (военных судов) должно заключаться все, что служит к защите, лишь бы это не вело к проволочке (“волоките”) дела, особенно в делах воинских, и во-вторых, - в делах гражданских и делах граждан против военнослужащих, следует судить по законам (“штилю”) той страны, где дела случаться.

Скорорешительный или состоятельный суд ( по имени Standrecht), о котором сказано лишь, что он имеет место только в походах, неприятельских осадах и будущих боях”, когда вследствие замедления в решении дела могут произойти важные вредные последствия, именно- если для восстановления дисциплины и порядка нужно применение жестокого наказания и “примерная строгая экзекуция его”. О составе скорорешительного суда, и порядке производства в нем дел не упоминается.

СИСТЕМА ВОИНСКОГО

УСТАВА.

Воинский устав Петра Великого^¹ ) состоит из трех частей; первую часть составляет Воинский Устав в собственном смысле этого слова : “Устав Воинский о должности генералов, фельдмаршалов и всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежать быть, и оных воинских делах и поведении, что каждому чинить должно”. Он заключает в себе постановления военно-административного характера и между прочим патент о поединках, главу о военном совете и скоро-

Blog

Введение глава I. До- петровский период

Содержание