Geum.ru

Профессор В. А. Шальнев Вопросы географии и краеведения

Вид материалаДокументы
Кол-во жертв
Ставропольский государственный университет
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Литература

Манаков А.Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков, 2002.

Сафронов C. Г.. Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор. ЦИРЗ, 1997. – с.71-75.

Стрелецкий В.Н. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы в культурной географии // Изв. РАН. Сер. геогр. – 2002. – № 4. – С. 18–28.

Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев, областей СССР // Советская этнография. 1976. № 2. С. 33–39.


Р.М. Гонгапшев

Кабардино-Балкарский государственный университет

Экологические аспекты развития города Нальчика


На современном этапе развития рыночной экономики республики практически все отрасли хозяйства в той или иной степени оказывают негативное влияние на состояние окружающей среды. Кажущееся впечатление о том, что падение промышленного производства в кризисный период привело к существенному снижению загрязнения окружающей среды несколько ошибочно. В условиях экономического развития в соответствии с законами рыночной экономики и урбанизации следует говорить не вообще об экологическом равновесии, а о функционально целесообразном экологическом равновесии в крупных городских поселениях, в которых идет интенсивный процесс концентрации производства.

Город Нальчик был и остается главным многофункциональным городом, определяющим социально-экономическую основу республики. В условиях изменившейся структуры производства острота проблемы охраны природной среды и обеспечение экологической безопасности в нем сохраняется по многим причинам: необходимость рациональной пространственной организации производства и расселения, решение проблемы разумного перераспределения физических и химических антропогенных нагрузок по территории республики, обновление основных производственных фондов, модернизация экономической структуры производства и т.д.

По статистическим данным республики на городской округ Нальчик приходится почти половина общего объема выбросов загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников республики

(43,3% на 1.01.2009г.). При этом удельный вес уловленных и обезвреженных вредных веществ в общем объеме отходящих от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха Нальчикского округа на этот же год составил 35,4%.


Выбросы и улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников




Годы

Выброшено в

атмосферу загрязняющих

веществ, тыс. т

Уловлено и обезврежено загрязняющих веществ,

отходящих от стационарных источников


тыс. т
в процентах от общего количества заг-

рязняющих веществ, отходящих от

стационарных источников

1990

1995

2000

2005

2006

2007

2008
14,7

4,4

2,2

2,0

2,3

2,5

3,0
13,0

11,5

2,6

2,4

2,4

2,7

1,9
47

72

54

55

51

52

39



Город Нальчик, как форма расселения и террито­риальной организации хозяйства, обладает многими дос­тоинствами, необходимыми для общественного развития. Являясь чрезвычайно притягательным населенным пунктом, он обуславливает высокую концентрацию различных объек­тов и видов деятельности связанного с ним населения на весьма ограниченной территории. В силу этого в близком соседстве оказываются порознь тяготеющие к го­роду, но плохо совместимые объекты и производства, влекущие за собой ухудшение экологической ситуации (Лаппо, 1997). Ярким примером такого сочетания является столица Кабардино-Балкарии город Нальчик. Наряду с тем, что он является городом-курортом с развитой санаторно-курортной системой, концентрирует промышленное производство машиностроения и цветной металлургии.

В докладе представитель Ростехнадзора С. Прихня сообщил, что в столице КБР есть два основных загрязнителя. Это автомобильный транспорт и Нальчикский Гидрометаллургический завод. На заводе функционирует только один цех, но вред окружающей среде и здоровью населения наносит огромный. Ситуация осложняется тем, что санитарная зона завода застроена жилыми домами. В первую очередь загрязнению тяжелыми металлами с завода подвергаются близлежащие микрорайоны города: Горный (ул. Тарчокова), Центр (ул. Головко, ул. Калюжного) и пригородный поселок Кенже. Основными источниками загрязнения являются сточные воды, выбросы в атмосферу и твердые отходы, хранящиеся в открытом хвостохранилище на территории завода.

В результате исследований выявлено, что сточные воды завода обладают мутагенной активностью поскольку основными тяжелыми металлами, входящими в их состав, являются вольфрам (W) и молибден (Mo). На предприятии возможны аварийные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, а при аварийной остановке дымососа – залповые выбросы, связанные с особенностями производственного цикла. Максимальные концентрации хлористого водорода в этот период превышают ПДК в 8 раз. В этой связи возникает острая необходимость перемещения завода из городской черты.

Усложняющим экологическую ситуацию города фактором является автомобильный транспорт, выхлопные газы, которые содержат до 200 вредных веществ: окиси углерода, углекислого газа, альдегидов, окиси азота, многие из которых токсичны для организма человека.

Широкое применение этилированного бензина вызвало загрязнение воздуха города токсичными соединениями свинца. При сгорании одного кг этилированного бензина в атмосферу выбрасывается 1 гр. свинца.

В г. Нальчике на 1.01.96 г. по данным ГАИ МВД КБР числилось 38546 ед. автотранспорта, из них около 29,4 тыс. ед. легкового, 7,9 тыс. ед. грузового и около 1,2 тыс. ед. автобусов (Залиханов, и др., 1998). По данным статистического управления КБР за 2009г. по городу Нальчик зарегистрировано 155674 ед. автотранспорта, из них 125663 ед. легкового, 24334 ед. грузового и 5165 ед. автобусов. Такое колоссальное увеличение автомобильного транспорта привело к гигантской нагрузке на дорогах города, где стали возникать многокилометровые пробки в часы пик.

Наблюдение, проведенное на улицах г. Нальчика показали, что наибольшая интенсивность движение автотранспорта имеет место на ул. Мальбахова, Идарова, Кабардинская, Осетинская, Кирова, Шогенцукова, Ашурова, проспект Ленина, где отмечаются высокие показатели выбросов, вредных веществ, значительно ограничивающие комфортность проживания населения. Выбросы легковых автомобилей ежегодно составляют более 2 тыс. т/км, что значительно больше суммарных выбросов всех предприятий города за год.

Таким образом, возникновение экологических проблем города Нальчика связано с ухудшением качества природной среды, являющегося следствием антропогенного воздействия на окружающую среду промышленного производства и автотранспорта. Осложняется это тем, что расположение города в котловине обуславливает большое количество штилевых дней, особенно в осенне-зимний период. В это время усиливается задымление города, затрудняется рассеивание в атмосфере вредных выбросов предприятий, усиливается загазованность выхлопными газами автотранспортом (Бураев, 1985).

Литература

Лаппо Г.М. География городов. – М.: Владос, 1997. – 11 с.

Залиханов М.Ч., Разумов В.В., Туркинов А.Т. Экологические проблемы г. Нальчика. – Нальчик, 1998. – 17 с.

Бураев Р.А. Нальчик. – Нальчик: Эльбрус, 1985. – 28 с.


И.П. Супрунчук

Ставропольский государственный университет

Географический анализ социально-экономических факторов терроризма в России


Первые проявления терроризма относятся еще к началу нашей эры. Однако настоящую угрозу для человеческого общества терроризм начал представлять лишь в конце ХХ века. Его по праву называют одной из глобальных проблем всего человечества. На данный момент террористы имеют потенциальную возможность получить в свое распоряжение оружие массового уничтожения. В этом состоит главная глобальная угроза терроризма. Другая угроза терроризма в том, что это крайне опасное и негативное явление в жизни общества. Террористическая деятельность наносит огромный материальный ущерб. Прямой и косвенный ущерб от крупных терактов может составлять миллиарды долларов. Число человеческих жертв измеряется сотнями тысяч. Не менее опасно и возникающее в результате терроризма в обществе чувство нестабильности и страха. Во многих странах борьба с терроризмом становится одним из приоритетов в политике. Однако, несмотря на все предпринимаемые усилия, искоренить терроризм как общемировое явление не удается.

Для нашей страны на современном этапе терроризм также стал одной из самых острых проблем. С 1991 года в России постоянно происходят теракты, некоторые из которых по масштабности выделяются и на общемировом уровне. Как было отмечено президентом РФ Д.А. Медведевым в Послании Федеральному собранию в 2009 году, особенно сложна ситуация в северокавказском регионе, где терроризм стал дестабилизирующим фактором, сдерживающим развитие региона (Послание, 2009). Противодействие и борьба с терроризмом в нашем государстве являются одним из четырех приоритетных направлений развития науки, технологий и техники (Приоритетные направления, 2006). Также в Послании Федеральному собранию в 2009 году одной из главных причин существования терроризма в России назван низкий уровень социально-экономического развития отдельных ее регионов. Отсюда становится очевидна необходимость рассмотрения социально-экономических факторов терроризма в нашей стране с помощью географического анализа.

Обычно выделяют четыре основных группы факторов возникновения и развития терроризма: геокультурполитические, психологические, религиозные и социально-экономические (Требин, 2004). Однако, по нашему мнению, следует выделить геополитические, психологические, социально-экономические и этно-религиозные факторы терроризма. Говоря о геополитических факторах, следует отметить, что терроризм всегда «окрашен» в политические цвета. Поэтому любые политические проблемы и противоречия как внутреннего, так и внешнего характера могут быть основой для развития терроризма. Россия в 1990-е гг. испытала влияние этой группы факторов, когда к внутренним политическим конфликтам внутри страны добавилась и заинтересованность некоторых государств в дестабилизации страны. Достаточно упомянуть взгляды З. Бжезинского (Бжезинский, 1997). На глобальном уровне Россия, по мнению С. Хантингтона, является пограничным рубежом между христианской и исламской цивилизациями (Хантингтон, 2007).

Одним из ведущих факторов возникновения и развития терроризма является этно-религиозный фактор. Процесс глобализации, с одной стороны, ведет к стиранию границ и различий между народами и этносами. С другой стороны, глобализация, повысив уровень жизни многих этносов, привела к росту самосознания народов, их стремлению к самоопределению (Антонян, 2008). Эти тенденции выражаются в росте числа этнических конфликтов, которые очень часто переходят в вооруженную форму с применением террористических методов борьбы. Религиозные различия также часто служат причиной возникновения терроризма. Это объясняется тем, что внутри всех религий есть различные направления, которые могут быть агрессивными и нетерпимыми к другим религиям. Эта агрессивность и нетерпимость может находить свое выражение и в террористической деятельности. Для России как многонационального государства эта группа факторов также достаточно существенна.

При изучении психологии терроризма принято выделять террористический тип личности. Его наиболее характерные черты: склонность к насилию, «театральность», склонность к славе, максимализм, идеализация, мифологизация, иррациональность (Требин, 2004). Они во многом позволяют лучше понять сущность, цель и методы терроризма. Но становление террориста, имея под собой предпосылки в виде психических особенностей отдельной личности, все же зависит от политических, экономических, культурных условий в которых развивался тот или иной человек.

При рассмотрении социально-экономических факторов терроризма часто упоминаются бедность, безработица, социальное неравенство, инфляция, низкие доходы населения. Бедность, высокий уровень безработицы ведут к формированию той социальной среды, из которой рекрутируются исполнители терактов. Это, как правило, молодые люди с низким уровнем дохода или безработные. Они часто соглашаются на исполнение терактов только по финансовым соображениям. При этом в такой группе населения наиболее велико недовольство властью, сложившейся экономической и политической ситуацией. Поэтому, одной из предпосылок возникновения терроризма являются высокая безработица и бедность, особенно среди молодежи (Требин, 2004).

Прежде чем говорить о социально-экономических факторах терроризма, следует определить масштабы и региональные различия террористической деятельности в нашей стране. По нашим данным, собранным с помощью Oklahoma City National Memorial Institute for the Prevention of Terrorism, сайтов информационных агентств Regnum и РИА-Новости, в России с 1991 по 2009 гг. произошло 1036 терактов, жертвами которых стали 12013 человек. Террористические акты совершались на территории 46 субъектов РФ, при этом 3/4 терактов и их жертв приходится на регионы Северного Кавказа. Так как социально-экономические условия быстро изменяются, для рассмотрения их влияния на терроризм возьмем временной промежуток с 2000 по 2009 гг. Также для увеличения объективности исключим регионы, где имелись лишь единичные случаи терактов. В результате определились 18 регионов, для которых в последнее десятилетие были характерны проявления терроризма (табл.1).

Таблица 1.

Количество терактов и их жертв в субъектах РФ в 2000 – 2009 гг.

Субъект РФ
Кол-во терактов
Кол-во жертв

Чеченская Республика

275
2588

Республика Ингушетия

174
782

Республика Дагестан
82
453

г. Москва
27
1377

Республика Северная Осетия - Алания
23
1551

Ставропольский край
16
671

Кабардино-Балкарская Республика
11
153

Карачаево-Черкесская Республика
10
12

Волгоградская область
5
20

Краснодарский край
5
33

Московская область
5
16

Свердловская область

5
5

Воронежская область
4
10

г. Санкт-Петербург
4
6

Приморский край
3
5

Ростовская область
2
57

Самарская область
2
92


Географически терроризм в России приурочен к двум крупным очагам – Северному Кавказу и столичному региону Москвы и Московской области. При этом для Северного Кавказа терроризм имеет внутреннее происхождение, то есть вся террористическая деятельность проходит в рамках этого региона. Для столичного региона терроризм является внешним явлением, благодаря проецированию террористической деятельности на Северном Кавказе. Остальные субъекты России следует отнести к периферии терроризма, причем они могут, как непосредственно граничить с очагами (Ростовская, Волгоградская области), так и находится от них в удалении (Свердловская область, Приморский край). Если очаги формирует так называемый «кавказский» терроризм, то на периферии терроризм может быть вызван и рядом местных причин.

Среди широкого спектра социально-экономических условий и показателей необходимо отобрать те, которые непосредственно могут повлиять на развитие терроризма. По нашему мнению к таким показателям следует отнести уровень урбанизации, естественный и миграционный прирост, уровень безработицы и уровень преступности (Регионы России, 2009). В последнее время для оценки качества жизни населения стал применяться интегральный показатель – индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Он включает в себя три группы показателей – доходы населения, уровень здравоохранения и образования. Нами также был рассчитан показатель ИРЧП для всех субъектов РФ.

Для того чтобы говорить о конкретном влиянии вышеперечисленных факторов на терроризм нами был проведен корреляционный анализ между ними и числом терактов и жертв терроризма в том или ином субъекте. Результаты корреляционного анализа представлены в таблице 2. Как правило, о существовании связей между двумя процессами можно говорить, если коэффициент корреляции больше 0,50 по модулю. Исходя из этого, охарактеризуем те связи, наличие которых подтвердилось корреляционным анализом.


Таблица 2.

Коэффициенты корреляции между социально-экономическими показателями и показателями терроризма
Кол-во терактов
Кол-во жертв

Уровень урбанизации
-0,58
-0,30

Естественный прирост
0,92
0,71

Миграционный прирост
-0,21
-0,23

Уровень безработицы
0,82
0,45

Уровень преступности
-0,64
-0,50

ИРЧП
0,02
0,23


Как видим, существует прямая зависимость между процессами воспроизводства населения и терроризмом. Немногими регионами в России, где наблюдается положительный естественный прирост, являются республики Северного Кавказа. При этом, экономическая ситуация в этих регионах не позволяет обеспечивать растущую численность населения всеми условиями. В результате возникает безработица, уровень которой напрямую связан с проявлениями терроризма. Уровень дохода в северокавказских республиках очень низок, являясь минимальным в стране. Здесь следует понимать, что при расчете ИРЧП низкий уровень доходов компенсировался максимальной продолжительностью жизни в республиках.

Таким образом, главными социально-экономическими факторами терроризма в России следует назвать традиционную модель воспроизводства населения, безработицу и низкий уровень жизни населения. Эти процессы тесно взаимосвязаны между собой. В совокупности со сложной геополитической обстановкой все это может приводить к развитию терроризма. Поэтому для эффективной борьбы и противодействия терроризму необходимо уделять внимание именно этим социальным процессам в российских регионах, в первую очередь на Северном Кавказе.


Литература

Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М.: Международные отношения, 1997. - 256 с.

Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации в 2009 году – in.ru

Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации: указ Президента России от 21 мая 2006 г. Пр-843 - u

Природа этно-религиозного терроризма / под редакцией Ю.М. Антоняна – М.: Аспект Пресс, 2008 – 365 с.

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат.  М., 2009.  990 с.

Сайт Oklahoma City National Memorial Institute for the Prevention of Terrorism - .org

Сайт информационного агентства Regnum - um.ru

Сайт информационного агентства РИА-Новости - .ru

Требин М.П. Терроризм в XXI веке. – Минск: Харвест, 2004. – 816 с.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ, 2007. – 576 с.


В.С. Литвинец

Ставропольский государственный университет

Современное состояние объектов историко-культурного наследия г. Пятигорска


Город Пятигорск известен, прежде всего, как город-курорт и культурно-исторический центр не только района Кавказских Минеральных Вод и Ставропольского края, а всей России. В 1970 году Пятигорск получил статус «Исторического города Российской Федерации», войдя в число 115 подобных городов. Это было подтверждено наличием в городе множества старинных архитектурных форм ХVIII-ХIХ веков, украшающих современный Пятигорск. Город обладает огромным историко-культурным потенциалом, в нем представлены культурно-исторические и архитектурные памятники. Среди них музей-заповедник М.Ю.Лермонтова, 8 памятников археологии, 44 истории, 22 градостроительства и архитектуры, 6 искусства. Всего 80 памятников истории и культуры, из них 18 – федерального значения. Каждый из объектов по-своему уникален (Савельева, Годзевич, 2001).

Повышение значимости региона в рамках нового статуса исторического города России предполагает решения вопросов наследия – самом ценном из того, что дала природа и создали люди на протяжении тысячелетий, то, что нужно бережно хранить и передать будущим поколениям.

Современное состояние историко-культурного наследия г. Пятигорска вызывает у специалистов и общества чувство глубокой тревоги. Это связано со многими причинами. Однако главная причина заключается в недооценке места и роли наследия в жизни страны и государства. Отсюда и отношение правительства, государственных чиновников, решающих проблемы финансирования, распределения материальных ресурсов, рассматривающих проблему сохранения наследия как некое чудачество интеллектуалов или творческих личностей, явно не своевременное в сегодняшнее трудное для страны время.

В ходе исследования современного состояния объектов историко-культурного наследия Пятигорска были оценены важнейшие территории и объекты историко-культурного наследия, которые тематически были разделено на 3 группы: археологические памятники, памятники архитектуры и градостроительства, малые архитектурные формы.

К археологическим памятникам относятся материальные остатки жизни и деятельности людей и целые комплексы (поселения, клады, могильники), открываемые археологическими раскопками, на основании чего восстанавливается социально-экономическая история эпох, которая мало или совсем не освещена письменными источниками. В Пятигорске основные археологические памятники представлены курганами на северном подножии г. Машук, могильниками пос. Энергетик, на Перкальской скале, Комсомольской поляне, Лермонтовском разъезде, а также следами древних поселений: на г. Горячей, в Провальской балке у санатория «Пятигорье», «Форпост», «Энергетик».

К памятникам архитектуры и градостроительства принято причислять сохранившиеся основные здания старого Пятигорска, которые определили и продолжают определять его архитектурный облик. Это, прежде всего, лечебные сооружения (Лермонтовские, Теплосердные, Ермолаевские ванны, Елизватетенская и Михайловская галерея и др.); гостиницы и рестораны (Казенная ресторация, Офицерский дом, отель «Бристоль», «Эрмитаж», гостиница «Центральная» и др.); различные общественные здания (Всесословный клуб); и, наконец, наиболее значимые для истории и архитектуры города частные сооружения: дома, особняки, виллы и дачи (домик Лермонтова, дом Верзилиных, Алебьева, особняк зодчего Кузнецова и др.).

К малым архитектурным формам Пятигорска принято причислять различные парковые сооружения, бюветы, памятники и скульптуры, неразрывно связанные с историей города и курорта (грот Дианы, грот Лермонтова, Эолова арфа, Првальский тоннель и др.).

Оценка состояния объектов историко-культурного наследия проводилась по пятибалльной шкале, градации которой разрабатывались по степени сохранности памятников:

1 балл – памятник разрушен – памятник полностью разрушен, или не подлежит восстановлению;

2 балла – неудовлетворительное – памятник существует, требует значительной реконструкции, используется в других видах хозяйственной деятельности или не используется вообще;

3 балла – удовлетворительное – памятник находится в удовлетворительном состоянии, требует ремонта, мало используется в туристической деятельности;

4 балла – хорошее – памятник находится в хорошем состоянии, требует косметического ремонта, активно используется в туристической деятельности;

5 баллов – отличное – памятник в хорошем состоянии, не требует ремонта, активно используется в туристической деятельности.

Проведенный анализ показал, что большинство исследованных памятников находится в удовлетворительном состоянии – 42,1%, несколько меньшее количество – 36,8% в хорошем состоянии, в отличном состоянии всего 10,5% памятников, но и в неудовлетворительном состоянии немного – 5,3%. (рис. 1).



Условные обозначения:



Рис.1. Оценка состояние объектов историко-культурного наследия Пятигорска

Таким образом, современное состояние многих объектов историко-культурного наследия оценивается как удовлетворительное и хорошее, но несмотря на это, многие объекты требуют капитального или косметического ремонта, и значительных капиталовложений. Кроме того, необходимо осуществлять охрану и восстановление памятников культуры и истории, которые рассматриваются как непреходящие исторические ценности, национальное достояние.