Л. Н. Гумилева удк 340. 116: 347. 9 (574) на правах рукописи сарсенов айдар маратович судейское усмотрение в современных правовых системах 12. 00. 00 юридические науки Диссертация
| Вид материала | Диссертация |
- Л. Н. Гумилева удк 349. 6 (574) (410) На правах рукописи ниязгулов данияр толеуович, 2587.98kb.
- Л. Н. Гумилева удк 339. 56. 055 (574) на правах рукописи Байгарина Алия Тургановна, 1900.88kb.
- Индивидуализация технико-тактической подготовки футболистов в группах спортивного совершенствования, 570.09kb.
- Удк 796/799: 378 , 770.24kb.
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 1241.4kb.
- На правах рукописи, 772.97kb.
- На правах рукописи, 1025.8kb.
- На правах рукописи, 304.4kb.
- Сборник статей Часть II москва 2011 удк 347. 963+342. 7 Ббк 67. 721-91+67. 400., 1903.81kb.
- На правах рукописи, 544.87kb.
85. Мами К.А. Конституционная законность и судебная власть в Республике Казахстан: основные тенденции и приоритеты. – М.: Наука, 2004. – 310 с.
86. Абдрахманова Г. Оспаривание – проблема гражданского процесса // Юридическая газета. – 2007. – 13 декабря. – С.3
87. Уголовный кодекс Республики Казахстан № 167-I от 16 июля 1997 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.12.2008 г.). www.base.zakon.kz
88. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: учебник для вузов. – М.: Проспект, 2008. – 416 с.
89. Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. – 1998. - №3. – С.16.
90. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации) // Государство и право. – 2006. – №1. – C.22.
91. Келина С.Г. Характерные особенности современной английской уголовной юстиции. // Советское государство и право – 1981.– №6. – С. 133.
92. Давид Р., Жоффре-Спинозе К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. В.А.Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 400 с.
93. Levi E.H. An introduction to Legal Reasoning. Chicago: The university of Chicago Press, 1949. – P. 4.
94. Дусаев Р.Н. Основные правовые системы современности. Учебное пособие по теории государства и права. – Петрозаводск: Изд-во Петрозав. гос. унив., 1996. – 26 с.
95. Black’s Law Dictionary. – St. Paul., West publishing Co., 1990. – P.1406.
96. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: пер. с нем. Ю.М. Юмашева. – Т. 1. М.: Международные отношения, 1998. – 480 с.
97. Романов А.К. Правовая система Англии. – М.: Дело, 2002. – 344 с.
98. Уолкер Р. Английская судебная система: пер. с анг. Т.В. Апарова – М.: Юрид. лит., 1980. – 631 с.
99. Raz J. The Authority of Law. 1979. – P. 131.
100. Hart H.L.A. The Concept of Law. 1961. – P. 131.
101. Cross R. Precedent in English Law. 3-d ed. 1977. – P. 54.
102. Sheddon v. Goodrich, 32 E.R. 441 (1803)
103. Levontin. Thoughts on Precedent. 1955. – P. 1
104. Раздел 20 (b) Основного закона «Правосудия» Израиля.
105. Абдрасулов Е.Б. Судебное толкование норм законодательства в современных правовых системах. – Алматы: Академия права и рынка, 2004. – 135 c.
106. Shcaefer Precedent and Policy. U. Chi. L. Rev. 1966. – №3. – P. 34.
107. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1997. – 51 с.
108. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. – 944 с.
109. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. – 526 с.
110. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Инфра-М-Норма, 1997. – 652 с.
111. Руткевич М.Н. Социалистическая справедливость // Социологические исследования. 1986. – № 3. – С. 61.
112. Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002. – 279 с.
113. Holmes O.W. Collected Legal Papers. New York, 1921. – P. 290.
114. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право, 1995. – №2 – С.100-101
115. Общая теория государства и права: академический курс в 2-х томах / под ред. Марченко М.Н. Том 2. Теория права. – М.: Изд-во «Зерцало», 1998 г. – 598 с.
116. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
117. Вопленко. Н.Н. Акты толкования норм советского социалистического права. Автореф. канд. юрид. наук. – Саратов, 1972 г. – 21 с.
118. Сабо.И. Социалистическое право. – М.: Прогресс, 1964 г. – 396 с.
119. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. Закон: создание и толкование. – М.: Спарк, 1998. – 283 с.
120. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их толкование. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Л., 1962. – 18 с.
121. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М.: Юрид. лит., 1976. – 118 с.
122. Антология мировой правовой мысли в пяти томах. – М.: Мысль, 1999. – Т.2 – 830 с.
123. Старченко А. Философия права и принципы правосудия в США. – М.: Высшая школа, 1969 г. – 120 с.
124. Wisconsin statutes. Volume one. Wisconsin, 1989.
125. Hawkins K. Using Legal Discretion // The uses of Discretion. Oxford: Clarendon Press, 1992. – P. 35.
126. Galligan D.J. Discretionary Powers: A Legal Study of Official Discretion. Oxford: Clarendon Press, 1986. – P. 34-35.
127. Comaroff J.L., Roberts S. Rules and Process: The Cultural Logic of Dispute in an African context. Chicago: University of Chicago Press, 1981. – P. 231-239
128. Bell J. Discretionary Decision-Making // The Uses of Discretion. – P. 99.
129. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1998. – 23 с.
130. J. Raz Legal Principles and the Limits of Law. // Yale L.J. 1972. – № 81. – P. 846.
131. F.H. 16/61. Registar of Companies v. Kardosh. P.1226.
132. Barak A. Judicial Legislation // Mishpatom. 1983. - #3 – P.25.
133. Семьянов Е.В. Судебное правотворчество (вопросы общей теории права). Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2005. – 22 с.
134. Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. Калининград, 2002. – 456 с.
135. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного анализа) // Государство и право. 2001. – №1. – С.16-17.
136. Апарова Т.В. Основные исторические тенденции английского прецедентного права. // Ученые записки ВЮЗИ. 1968. – Вып.17. Ч.3. М., 1968. – С. 130.
137. Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве» – Киев: Наукова Думка, 1974. – 136 с.
138. Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1996. – № 2. – С.187.
139. Леушин В.И. Особенности применения юридических норм при пробелах в советском праве. // Сборник ученых трудов. Свердловск, 1973. – С.33-34.
140. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М., 1911. – 698 с.
141. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. – Свердловск, 1971. – 167 с.
142. Пашкевич П.Ф. Закон и судебное усмотрение. // Советское государство и право, 1982. – № 1. – С. 58.
143. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. – Ч.1. Харьков, 1958. – 232 с.
144. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории государства и права. – М.: Дело, 1997. – 120 с.
145. Gray J. Nature and Source of Law. New York. 1927. P.84.
146. Ярославцев В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. М.: Юстицинформ, 2007. – 304 с.
147. Holmes O.W. The Path Of the Law. Boston. 1945. – P.35.
148. Баишев Ж.Н. Общие принципы исламского права, теория доказательств и система наказания – Алматы: Жеті жарғы, 1996. – 80 с.
149. Мусульманское право (внутренние и международно-правовые нормы) / Под ред. М.А. Сарсембаева. – Алматы: изд-во Института «Данекер», 1999. – 256 с.
150. Ипатова Н.А. Сравнительное правоведение. Краткий курс лекций. Учебно-методическое пособие. – Алматы: изд-во Института «Данекер», 2004. – 78 с.
151. Баишев Ж.Н. Введение в исламское право: вопросы теории и практики/ рец.: М. Сарсембаев, У. Ихсанов, А. Сагиндыкова. – Изд. 2-е, доп. и перераб. – Астана: Азамат, 2004. – 198 с.
152. Сатвалдыев Р.Ш. Политическая и правовая модель раннесредневекового мусульманского Востока. – Душанбе, 1999. – 304 с.
153. Коран. Перевод смыслов и комментарии. / Пер. с араб. и комментарии Э.Р. Кулиева. – М.: Умма, 2006. – 800 с.
154. Разыков Ш. К истории советского суда в Таджикистане. – Сталинабад, 1960. – 112 с.
155. Сюкияйнен Л. Структура мусульманского права. – В сб.: Мусульманское право. – М., 1984. – С. 32.
156. Ван ден Берг Л. В. С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии. – М.: Наталис, 2006. – 240 с.
157. 40 хадисов имама ан-Навави. Комментарии и разъяснения доктора Мустафы аль-Буга и Мухийи-д-дина Мисту / Пер.с араб. В.М. Ниршы. – Казань: ГУП «Полиграфическо-издательский комбинат», 2006. – 615 с.
158. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. – М.: Норма, 2008. – 738 с.
159. Манна Аммар Абдуль Карим. Преступление и наказание по мусульманскому праву. М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2007. – 88 с.
160. История политических и правовых учений: учебник для вузов / Под общ.ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 944 с.
161. Бурхануддин М. Хидоя. Комментарии мусульманского права. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 808 с.
162. Сафаров И.Д. Правовая система государства Саманидов (IX-X вв.). – Душанбе: Ирфон, 1999. – 198 с.
163. Мисроков З.Х. Адат и шариат в российской правовой системе: исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 251 с.
164. Черноков А.Э. Введение в сравнительное правоведение. – СПб: ИВЭСЭП, Знание, 2007. – 207 с.
165. Политические системы и политические культуры Востока. – М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. – 829 с.
166. История политических и правовых учений. / Отв. ред. О.В.Мартышина – М.: Норма, 2008. – 899 с.
167. Виногродский Б. Китайские мудрости на Пути Правителя. – М.: Изд-во Антона Жигульского, 2007. – 528 с.
168. Лилиан Ту. Китайская мудрость. – М.: Контент, 2005. – 305 с.
169. Бичурин Н.Я. Китай в гражданском и нравственном состоянии. – М.: Восточный Дом, 2002. – 432 с.
170. Малявин В. Китай управляемый. – М.: Европа, 2005. – 304 с.
171. Мировицкая Р.А. Китайская государственность и советская политика в Китае. – М.: Памятники исторической мысли, 1999. – 311 с.
172. Орман А.А. Китайская Народная Республика. – М.: Дайк-пресс, 2006. – 200 с.
173. Плескачевская И.Н. Китай. – М.: Вокруг света, 2006. – 574 с.
174. Бажанов Е.П. Китай: от Cрединной империи до сверхдержавы XXI века. – М.: Известия, 2007. – 352 с.
175. Мак-Клейн, Л. Джеймс. Япония. От сегуната Токугавы - в ХХI век. / Пер. с анг. Е.А.Красулина – М.: АСТ: Астрель, 2006. – 795 с.
176. Розанов О.Н. Япония: награды и политика. – М.: РОССПЭН, 2007. – 263 с.
177. Япония: лики страны в разные времена. / Под. Ред. В.Б. Рамзеса – М., 1994. – 237 с.
178. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. – 2002. – №12. – С.9.
179. Алимбеков М.Т. Судебное решение и его роль в развитии и совершенствовании национального законодательства. Материалы научно-практической конференции «Судебное решение и правотворчество». – Высший арбитражный суд Российской Федерации, г.Казань, 29 апреля 2009 г.
180. Кудайбергенов К.Ч. Современное немецкое право. – Алматы: Данекер, 2004. – 187 с.
181. Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Уч. пособие. – М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2005. – 176 с.
182. Абдурахманова И.В. История государства и права зарубежных стран. – М.: "Дашков и К", 2007. – 480 с.
183. Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. – М.: Высш. шк., 2005. – 286 с.
184. Лозовская С.В. О судейском правотворчестве // Сибирский юридический вестник. – 2004. – №1. – С.10
185. Ударцев С.Ф. Суд и правотворчество. В сб.: Законотворческий процесс в Республике Казахстан: состояние и прблемы. – Алматы,1997. – С. 184-190.
186. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. – М.: Юристъ, 2009. – 298 с.
187. Ведель Ж., Деволье П. Конституция как основа юридической системы. // В сб.: Проблемы сравнительного правоведения. – М., 1981. – С. 11.
188. Аленов М.А. Экологический процесс: нормативное регулирование и проблемы правоприменения. – Астана, 2007. – 413 с.
189. Верховный суд Республики Казахстан. О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства: Нормативное постановление № 9 от 20 июня 2000 года // Бюллетень Верховного суда Республики Казахстан. – 2000. – № 7. – С. 24.
190. Монтескье Ш.Л. О духе законов / Сост., пер. и коммент. А.В. Матешук. - М.: Мысль, 1999. - 672с.
191. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1994 – 348 с.
192. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. – Харьков, 1986. – 184 с.
193. Костарева Т.А. О судебных ошибках в процессе применения уголовно-правовых норм // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. – Самара, 1990. – С.72.
194. Анализ судебных актов надзорных коллегий областных и приравненных к ним судов, которыми отменены решения судов первой и апелляционной инстанций по гражданским делам за 1 полугодие 2008 года. www.supcourt.kz
195. Абдраимов Б.Ж. Проблемы совершенствования гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан. // Законодательство. – 2001. – №5. – С. 3
196. Абдрасулов Е.Б. Конкретизация гражданско-правовых норм в судебном решении: опыт Республики Казахстан. Материалы научно-практической конференции «Судебное решение и правотворчество». – Высший арбитражный суд Российской Федерации, г.Казань, 29 апреля 2009 г.
197. Бойцова В. «Барак А. Судейское усмотрение». // Государство и право. 2000. – №5. – С. 124.
198. Перевалов В.Д. Теория государства и права. – М: Норма, 2006. – 496 с.
199. Малько А.В. Сравнительное правоведение. – М.: Норма, 2008. – 352 с.
200. Canton M.C. The House of Lords and Precedent: A New Departure//New Law J. - 1985. – Vol.37. – № 6307. – P.491-493
201. Глазова Е.В., Терехова Л.Н. История государства и права зарубежных стран. – Спб.: Питер, 2005. – 192 с.
202. Ильинский Н.И. История государства и права зарубежных стран. – М.: Изд-во деловой и учеб.лит., 2003. – 607 с.
203. Становление судебной власти в обновляющейся России / В.М. Савицкий [и др.] – М.: Ин-т. государства и права РАН, 1997. – 56 с.