Учебный план 10 Выполнение государственных программ 11 Реализация федеральных государственных стандартов нового поколения 15 Мониторинг учебных достижений. 18

Вид материалаАнализ
3. Административные контрольные работы по окончании полугодия.
4. Контрольные работы в рамках муниципального мониторинга.
10 класс, русский язык, учитель Канаева Л.Л.
10 класс, математика, учитель Грубов П.В.
Количество учащихся
11 класс, русский язык, учитель Миняева В.М.
Количество учащихся
11 класс, математика, учитель Грубова Р.И.
Количество учащихся
5. Диагностические работы, проведенные в системе «Статград» в I полугодии 2011-2012 учебного года
6. Пробные экзамены.
7. Срезы знаний в рамках комплексной проверки отдела образования.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   24

3. Административные контрольные работы по окончании полугодия.

По окончании I полугодия во всех классах были проведены итоговые контрольные работы, получены следующие результаты:




Предмет

Класс

Качество, %

Успеваемость, %

ФИО учителя


Русский язык



90

100

Дмитриева С.А


Математика



90

100

Дмитриева С.А


Русский язык



71

92,3

Рафикова В.А


Математика



93

100

Рафикова В.А


Русский язык



73

100

РусскинаЛ.И


Математика



93

100

Русскина Л.И


Русский язык



64

77,8

Столярова В.П


Математика



64

100

Столярова В.П


Русский язык



69

100

Маршанова Р.А


Математика



56,3

93,8

Маршанова Р.А


Русский язык



65

85

Таркина Т.Н


Математика



55

75

Таркина .Т.Н


Русский язык



66

100

Канаева Л.Л


Математика



31

92

Грубов П.В


Русский язык



69

92

Яшина Г.А


Математика



27

90

Лонкина И.С


Математика

6

50

88

Лонкина Н.В


Русский язык

6

39

83

Миняева В.М


Русский язык



66

100

Канаева Л.Л


Математика



27

64

Лонкина Н.В


Русский язык



62

100

Яшина Г.А


Математика



12

83

Грубов П.В


Математика



50

100

Лонкина Н.В


Русский язык



47

100

Яшина Г.А


Математика



0

92,4

Грубова Р.И


Русский язык



18

91

Миняева В.М


Математика



31

94

Грубова Р.И


Русский язык



21

73

Канаева Л.Л


Русский язык

10

83

100

Канаева Л.Л


Математика

10

50

100

Грубов П.В


Русский язык

11

100

100

Миняева В.М


Математика

11

75

100

Грубова Р.И


Учителям-предметникам рекомендовано усилить работу по ликвидации пробелов в знаниях слабоуспевающих учащихся (2б, 3б, 4а, 4б, 5а, 5б, 6 класс, 7а, 7б, 8б, 9б). Заместителю по УР продолжить контроль за успеваемостью в 8б, 9б классах, классным руководителям вынести вопрос о низком уровне учебных знаний на родительские собрания.

4. Контрольные работы в рамках муниципального мониторинга.

В рамках проекта «Формирование муниципальной системы мониторинга освоения выпускниками третьей ступени общеобразовательных программ» был проведен ряд контрольных работ в 10-11 классе по русскому языку и математике.

Результаты работ покажем в сравнении.

10 класс, русский язык, учитель Канаева Л.Л.

Контрольная работа

Дата

Количество учащихся

в классе

Количество учащихся

(выпол)

Качество знаний %

Успеваемость %

№1

16.09.2011

14

14

76

100

№2

23.09.2011

14

14

81

100

№3

30.09.2011




14

80

100

№ 4.

По текстам муниципалитета

22.11.2011

14

14

82

100

№ 5.

За 1 полугодие

23.12.2011

14

14

83

100

Итого

5 работ




14

80,4

100

10 класс, математика, учитель Грубов П.В.

Контрольная работа

Дата

Количество учащихся

в классе

Количество учащихся

(выпол)

Качество знаний %

Успеваемость %

№1

13.09.2011

14

14

90

100

№2

20.09.2011

14

14

92

100

№3

27.09.2011

14

14

94

100

По текстам муниципалитета

24.11.2011

14

14

96

100

За 1 полугодие

20.12.2011

14

14

88

100

Итого

5







92

100

Результаты контрольных срезов показывают стопроцентную успеваемость учащихся 10-го класса и среднее качество знаний по русскому языку – 80,4%, по математике – 92 %.

11 класс, русский язык, учитель Миняева В.М.

Контрольная работа

Дата

Количество учащихся

в классе

Количество учащихся

(выпол)

Качество знаний %

Успеваемость %

Входная

14.09.2011

12

12

71

100

По текстам муниципалитета

17.11.2011

12

12

74

100

За 1 полугодие

22.12.2011

12

12

86

100

Итого

3







77

100

11 класс, математика, учитель Грубова Р.И.

Контрольная работа

Дата

Количество учащихся

в классе

Количество учащихся

(выпол)

Качество знаний %

Успеваемость %

Входная

15.09.2011

12

12

68

100

По текстам муниципалитета

17.11.2011

12

12

66

100

За 1 полугодие

22.12.2011

12

12

72

100

Итого

3 работы







68,6

100


В 11 классе также можно сделать вывод о стопроцентной успеваемости и выявить среднее качество знаний по русскому языку – 77%, по математике – 69%.

5. Диагностические работы, проведенные в системе «Статград» в I полугодии 2011-2012 учебного года

В 2011–2012 учебном году в целях повышения эффективности подготовки к ЕГЭ по математике, Московский институт открытого образования (МИОО) продолжает проведение серии диагностических и тренировочных работ по математике для обучающихся IX и XI классов. Результаты участия учащихся школы в проекте отражены в таблице.





Класс

Дата

Предмет

Количество учащихся

Выпол

няли работу

5

4

3

2

КЗ

Успевае

мость

1



4.10

Математика

16

14




3

7

4

21%

78%

2



4.10

Математика

14

13







10

3

0

76%

3

11

27.09

Математика

12

12

Все работы зачтены

100%

4

11

7.12

Математика

12

11

Все работы зачтены

100%

5



9.11

Биология

15

13




5

8




38%

100%

6



9.11

Биология

13

12

1

6

5




58%

100%

7



17.11

География

15

13




3

9

1

23%

92%

8



17.11

География

13

13




4

8

1

30%

92%

9



15.11

Физика

15

15




1

11

3

6%

80%

10



15.11

Физика

14

11




4

1

6

36%

45%

11



11.11

Химия

15

15




4

8

3

26%

80%

12



21.11

Химия

16

10




8

3




80%

100%

13

11

16.11

Физика

12

5

Все работы зачтены

100%

14

11

29.11

Обществознание

12

8

Все работы зачтены

100%


Снижение процента успеваемости обусловлено тем, что при оценивании работ довольно большой процент выделен на задания с развернутым ответом, однако не все учащиеся к ним приступают и уделяют этим заданиям должное внимание. Также трудности при проведении диагностических работ связаны с нехваткой учебного времени, по инструкции системы «Стаград» рекомендуется выделять под работу столько же времени, сколько на реальный экзамен (180-240 мин). Проведение работ в системе «Статград» дает учащимся навыки, необходимые при решении тестовых экзаменационных заданий: умение выделять исходные данные в задаче, умение верно формулировать ответ в тестовом задании; учителям же данный проект дает представление о видах заданий, которые могут быть предложены в КИМах во время ЕГЭ.

6. Пробные экзамены.

Результаты регионального экзамена учащихся 4– х классов

Классы

Количество учащихся

Русский язык

Математика

Окружающий мир

Средний балл

Качество знаний %

Успеваемость%

Учитель



16

7,4

7,5

5,4

6,8

70

100

Маршанова Р.А



20

5,8

6,6

5,2

5,8

65

100

Таркина Т.Н

Итого

36

13,2

14,1

10,6

12,6

67,5

100





Результаты пробного регионального экзамена по русскому языку

учащихся 7-8– х классов


Классы

Количество учащихся

Качество знаний %

Успеваемость %

Учитель



14

53

100

Канаева Л.Л



14

56

100

Яшина Г.А

Итого

28

44,5

100






15

100

100

Яшина Г.А



13

33

100

Миняева В.М

Итого

28

66,6

100





Результаты пробного регионального экзамена по математике

учащихся 7-8– х классов


Классы

Количество учащихся

Качество знаний %

Успеваемость %

Учитель



14

53

100

Лонкина Н.В



14

28

100

Грубов П.В

Итого

28

40,5

100






15

96

100

Лонкина Н.В



13

37

100

Грубова Р.И

Итого

28

66,5

100





Выводы: Все учащиеся справились с пробным региональным экзаменом и подтвердили свои оценки.

Рекомендации:

1. Продолжить работу по подготовке учащихся к итоговой аттестации.

2.Учителям предметникам больше уделять внимание работе с тестовыми заданиями

7. Срезы знаний в рамках комплексной проверки отдела образования.

Во время комплексной проверки школы (28.11.11-1.12.11) проведено 58 контрольных срезов знаний. Всего выполняли контрольные работы 771 учащийся. Оценки:

«5»- 144 (18,7 %)

«4»- 351 (45 %)

«3»- 252 (33 %)

«2»- 24 (3,1 %)

Успеваемость – 96,9 %

Качество знаний – 64,2 %

Все контрольные работы соответствуют аккредитационным нормативам и требованиям.

Результаты контрольных работ:





предмет


класс


кол-во учащихся

кол-во учащихся, выполняв

ших работу

оценки

усп

%

качество знаний

%

5

4

3

2

1

Русский язык



19

18

5

11

1

1

93

86

2

Математика



19

18

7

10

1




100

92

3

Математика



14

13

4

7

2




100

85

4

Русский язык



16

16

4

11




1

94

69

5

Русский язык



11

10

3

5

2




100

70

6

Математика



16

15

10

4




1

93

93

7

Русский язык



16

15

2

7

4

2

87

60

8

Русский язык



19

18

2

8

7

1

94

55

9

Математика



16

13

2

7

4




100

69

10

Математика



19

17

7

6

4




100

70

11

Окружающий мир



16

14

3

7

3

1

93

71

12

Математика



15

13

4

2

7




100

46

13

Математика



13

12

2

3

5

2

83

42

14

Русский язык



15

13

3

6

4




100

69

15

Русский язык



13

12

1

7

4




100

67

16

ОБЖ



13

12

5

7







100

100

17

Английский язык



15

14

2

5

7




100

50

18

Английский язык



13

13

2

6

5




100

61

19

Математика

6

20

19

3

10

6




100

68

20

Математика

6

20

18

2

7

7

2

89

50

21

Математика



15

14




6

8




100

43

22

Математика



14

13




4

9




100

31

23

Русский язык



15

13

4

4

5




100

61

24

Физика



15

13




2

9

2

85

15

25

Физика



14

13

1

1

8

3

77

15

26

История



14

13




5

8




100

38

27

Биология



14

13




8

5




100

62

28

Английский язык



15

13




4

8

1

92

31

29

Алгебра



15

15

1

5

9




100

40

30

Алгебра



13

8




1

7




100

12

31

Русский язык



15

15

4

4

7




100

53

32

Русский язык



13

9




5

4




100

55

33

Химия



13

9

2

3

4




100

55

34

География



15

15




1

12

2

87

6,7

35

География



13

8







6

2

75

0

36

Биология



15

15

3

11

1




100

93

37

Английский язык



13

8




5

2

1

87

62

38

ОБЖ



15

14




9

5




100

64

39

Алгебра



16

15

2

12

1




100

93

40

Алгебра



14

13




1

12




100

7,7

41

Химия



15

14

5

9







100

100

42

История



16

15




11

4




100

73

43

Химия



16

15

2

9

4




100

73

44

Химия



14

13




2

11




100

15

45

География



16

16




10

4

2

87

62

46

Биология



14

13




12

1




100

93

47

Английский язык



14

13




4

9




100

44

48

ОБЖ



14

13

4

7

2




100

85

49

Алгебра

10

14

13

2

8

3




100

77

50

Русский язык

10

14

12

6

6







100

100

51

Физика

10

14

11

2

6

3




100

73

52

География

10

14

13

2

9

2




100

85

53

Алгебра

11

12

11

11










100

100

54

Русский язык

11

12

12

10

2







100

100

55

Физика

11

12

11

1

7

3




100

78

56

История

11

12

11

1

10







100

100

57

Английский язык

11

12

12




9

3




100

75

58

ОБЖ

11

12

11

8

3







100

100

В итоге большинство классов показало результат, сравнимый с результатом входной диагностики. Нестабильными можно назвать результаты 5а, 7а, 8а классов, стабильными – результаты 10 и 11 классов.

Итогом мониторинговой работы можно считать сформированный банк учебных достижений учащихся школы. Таким образом, выделились классы, в которых требуется коррекция знаний и устранение пробелов, а также классы с довольно высоким уровнем знаний, который необходимо поддерживать.

Учителя-предметники постоянно ведут диагностическую работу и работу по индивидуальному учету знаний, составлены индивидуальные образовательные маршруты для выпускников и учащихся 4, 7, 8, 10 классов. Исходя из результатов срезовых работ в I полугодии, можно считать, что подготовка к ЕГЭ идет успешно.