Публичный отчет муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения

Вид материалаПубличный отчет
Раздел VI. Финансовое обеспечение в 2008-2009 учебном году (тыс.руб.)
Содержание имущества
Прочие услуги
Налог на имущество и землю
Материальные запасы
Классное руководство федеральный бюджет
Основные задачи
Диаграмма качественной успеваемости за 3 года (в процентах)
Всего во 2–11 классах
Количество детей 3–11 классов, имеющих по 1–2 тройки
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   21

Раздел VI. Финансовое обеспечение в 2008-2009 учебном году (тыс.руб.)





бюджет

платные

Зарплата

6440

286

Налоги

1651

75

Услуги связи

13

5

Транспортные услуги

3




Коммунальные услуги

4612

13

Содержание имущества

654




в т.ч. ремонт крыши, кровли

400




Обслуживание и ремонт оборудования

24




Монтаж дверей в учебные кабинеты

100




Обслуживание локальной сети

12




Вывоз мусора

15




Монтаж окон в музее

70




Обслуживание АПС

6




Сброс снега с крыши

21




Дератизация

6




Прочие услуги

182

4

в т.ч. обслуживание тревожной кнопки

25




Подписка

17




Курсы по охране труда

3




Агентский договор с МУП ТЭРС

6




Услуги по охране

131




Налог на имущество и землю

185




Приобретение предметов длительного пользования

671

101

в т.ч. оргтехника

220




видеотехника

88




Учебная мебель




101

Соляная пещера (монтаж)

320




Библиотечный фонд

43




Материальные запасы

351

469

в т.ч. льготное питание школьников

246




Школьное питание




454

Летний лагерь, продукты (ФСС)

45




Наглядные пособия

43




Медикаменты

2

2

Спецодежда




2

Прочие материалы (канцтовары, моющие средства)

15

11

Классное руководство федеральный бюджет

209




налоги

55




итого

15026

951

Раздел VII. Результаты образовательной деятельности.

В течение 2008-2009 учебного года работа школы строилась в соответствии с планом учебно-воспитательной работы на 2008-2009 учебный год.

Основные задачи:

  1. реализация адаптивной модели школы путем создания общеобразовательных, гимназических, профильных классов и классов, работающих по технологии развивающего обучения, с целью максимального учета возможностей каждого ребенка, создания наиболее благоприятных условий развития, а также для учета потребностей учащихся, их родителей и социума;
  2. продолжение процесса формирования школы как социокультурного центра, расширение связей с учреждениями дополнительного образования, спортивными школами, поддержание связей с ВУЗами;
  3. совершенствование содержания, технологий и организационно-педагогических условий образования учащихся; внедрение нового поколения стандартов, соответствующих общеевропейским стандартам качества результата и процесса образования;
  4. развитие материально-технической и информационно-технологической базы в соответствии с современными нормами организации труда и обучения; расширение сферы применения ИКТ;
  5. повышение эффективности управления школой, развитие форм общественного участия в управлении;
  6. совершенствование организационно-правовых и экономических механизмов деятельности школы, повышение конкурентоспособности на рынках образовательных услуг и инновационных моделей;
  7. расширение партнерской сети на территории России и за рубежом, активизация участия учащихся школы и педагогов в международных проектах и программах;
  8. усиление позиции школы как субъекта образовательной политики муниципального, регионального и федерального масштаба.

1. Основные статистические данные

На начало учебного года в 1-11 классах обучалось 549 учеников, из них:

в начальном звене – 271 человек,

в среднем звене – 214 человек,

в старшем звене – 64 человек.

В течение учебного года прибыло 15, выбыло 16 человек, таким образом, на конец года в школе 548 учеников (в 1-4 классах – 273 учеников, 5-9 классах – 209 учеников, 10-11 классах– 66 учеников), т.о. численный состав 1–11 классов не изменился.

На «4» и «5» учебный год окончили 222 ученика 2-11 классов (40,7 % учащихся), из них:

112 учеников 2-4 классов (41,5 % всех учащихся),

91 ученик 5-9 классов (43,5 % учащихся среднего звена),

19 учеников 10-11 классов (28,8 % учащихся старшего звена).

Качественная успеваемость во 2–11 классах составляет 40,7 %

Из 222 учащихся – 34 отличника (6,2 % от общего числа учащихся 2–11 классов).

Обучение ведется и в очной форме, и в форме экстерната.

Диаграмма качественной успеваемости за 3 года (в процентах)

Из диаграммы можно сделать вывод о том, что качественная успеваемость в течение трёх лет меняется синусоидально в начальном и старшем звеньях и стабильна в среднем звене. За последние 2 года она резко уменьшилась в начальной школе и немного увеличилась в старшей школе (это объясняется тем, что в текущем учебном году в 11 классах обучались дети с более высокой степенью обученности и обучаемости, чем в прошлом году).

Администрация школы постоянно отслеживает работу учителей-предметников с одарёнными детьми. 26 мая 2009 года был проведён ставший традиционным слёт отличников и хорошистов «Гордость школы 202», на который были приглашены 150 учащихся и 16 учителей, подготовивших призёров районных, городских и региональных олимпиад и научно-практических конференций, участников игр и конкурсов различного уровня.

Неуспевающих учащихся в 1- 4 классах – 0 (абсолютная успеваемость – 100%),

в 5-9 классах – 4 (абсолютная успеваемость – 98,1 %),

в 10-11 классах – 1 (абсолютная успеваемость – 98,5 %).

Всего во 2–11 классах – 5 неуспевающих (абсолютная успеваемость – 99,1 %)

Диаграмма абсолютной успеваемости за 3 года (в процентах)



Из представленной диаграммы виден стабильный максимально высокий процент абсолютной успеваемости в начальной школе, сохранился процент в средней школе, а в старшем звене по сравнению с прошлым годом неуспевающих стало значительно меньше, поэтому абсолютный показатель стал намного выше.

Учителя-предметники и классные руководители ведут большую работу с детьми, которые учатся недостаточно успешно в силу своих невысоких потенциальных возможностей или в связи с недостаточным контролем и помощью семьи (дети из неблагополучных и многодетных семей). Для них систематически проводятся индивидуальные консультации после уроков, в рамках урока осуществляется дифференцированный подход. Учителя и классные руководители встречаются с родителями с целью выявления личностных особенностей ребенка и оказания адресной помощи; в экстренных случаях приглашают детей с родителями на заседания Совета профилактики при директоре школы (30 учащихся 5-11 классов за учебный год).

Текущие проблемы также решаются посредством бесед с заместителями директора по УВР и социальным педагогом школы.

2. Качество преподавания

Динамика количества учащихся, обучающихся на «4» и «5», за этот год по классам следующая:

Класс

Кл. руководитель

2007-2008

2008-2009

1 четверть

2 четверть

3 четверть

4 четверть

год



Захарова И.В.




безотметочное обучение



Широковских Е.Е.





Орешкова В.Н.





Камышникова Е.И.

15 (56%)

15

17

16

18

18 (67%)



Мариничева Т.В.

7 (44%)

10

10

10

10

10 (63%)



Гусельникова О.В.

17 (68%)

6

5

5

6

6 (40%)



Геворгян А.В.

13 (50%)

11

12

12

12

12 (48%)



Мигунова М.Н.

4 (45%)

6

4

5

7

7 (50%)



Кормачёва И.Н.

17 (68%)

13

11

13

14

14 (64%)



Яровенко О.Н.

8 (33%)

6

6

4

8

8 (30%)



Овешникова М.В.

15 (71%)

15

15

18

19

19 (83%)



Воропаева Е.Н.

16 (70%)

12

13

12

11

15 (58%)



Бугримова Е.В.

4 (25%)

2

1

1

1

1 (6%)



Бахтинова С.Б.

8 (42%)

5

5

5

5

5 (28%)



Ермоленко И.А.

14 (52%)

8

8

7

8

11 (37%)



Кузнецова Н.И.

11 (55%)

13

11

11

13

13 (81%)



Шахматова Ж.Б.

7 (35%)

6

6

7

8

8 (38%)



Черепанова А.Н.

6 (32%)

4

4

4

3

4 (27%)



Коваленок Э.В.

8 (53%)

7

7

7

7

7 (44%)

10А

Маюрова Т.В.

10 (42%)

-

4

-

4

4 (15%)

11А

Плакунова О.В.

8 (32%)

-

4

-

8

8 (33%)

11У

Гольцер С.В.

6 (43%)

-

7

-

7

7 (47%)




всего

194













177

качественная успеваемость

44,7 %













40,7 %

Как видно из таблицы, количество «хорошистов» в нынешних 2-11 классах по сравнению с прошлым годом уменьшилось на 17 человек (на 4 % от общего числа учащихся 2-11 классов).

По итогам учебного года рейтинг классов получился следующий:

5У – 83 % класса (тьютор Овешникова М.В.),

7У – 81 % класса (тьютор Кузнецова Н.И.),

3А – 67 % класса (кл. рук. Камышникова Е.И.),

4У – 64 % класса (тьютор Кормачёва И.Н.),

3Б – 63 % класса (кл. рук. Мариничева Т.В.),

6А – 58 % класса (кл. рук. Воропаева Е.Н.),

4Б – 50 % класса (кл. рук. Мигунова М.Н.),

4А – 48 % класса (кл. рук. Геворгян А.В.),

11У – 47% класса (тьютор Гольцер С.В.),

8У – 44 % класса (тьютор Коваленок Э.В.),

3У – 40 % класса (тьютор Гусельникова О.В.),

8А – 38 % класса (кл. рук. Шахматова Ж.Б.),

7А – 37 % класса (кл. рук. Ермоленко И.А.),

11А–33 % класса (кл. рук. Плакунова О.В.),

5А – 30 % класса (кл. рук. Яровенко О.Н.),

6У – 28 % класса (тьютор Бахтинова С.Б.),

8Б – 27 % класса (кл. рук. Черепанова А.Н.),

10А – 15 % класса (кл. рук. Маюрова Т.В.),

6Б – 6 % класса (кл. рук. Бугримова Е.В.).

Количество обучающихся, имеющих по итогам года одну или две отметки «3» наряду с «4» и «5» по остальным предметам, остается достаточно большим и составляет 50 человек (хотя это на 12 человек, т.е. на 19%, меньше прошлогоднего показателя).

Количество детей 3–11 классов, имеющих по 1–2 тройки

Класс

Кл. руководитель

2008-2009

1 четверть

2 четверть

3 четверть

4 четверть

год



Камышникова Е.И.

4

8

5

6

6



Мариничева Т.В.

1

1

2

0

0



Гусельникова О.В.

8

8

7

9

9



Геворгян А.В.

6

6

5

5

5



Мигунова М.Н.

2

3

4

2

2



Кормачёва И.Н.

2

2

2

3

3



Яровенко О.Н.

7

8

7

7

7



Овешникова М.В.

2

2

2

2

2



Воропаева Е.Н.

2

6

1

5

1



Бугримова Е.В.

2

3

1

3

3



Бахтинова С.Б.

2

2

2

2

2



Ермоленко И.А.

6

5

6

2

1



Кузнецова Н.И.

2

1

1

1

0



Шахматова Ж.Б.

2

1

2

0

0



Черепанова А.Н.

1

1

1

1

1



Коваленок Э.В.

3

3

3

3

3

10А

Маюрова Т.В.



2



2

2

11А

Плакунова О.В.



5



4

4

11У

Гольцер С.В.



0



0

0

Всего

52

67

51

57

51