Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву

Вид материала

Диссертация

Содержание Номера и наименования приложений (22)

Подобный материал:

• Программа Итогового междисциплинарного экзамена По специальности «Юриспруденция», специализация, 803.43kb.
• Темы курсовых работ по уголовному праву задачи и принципы уголовного законодательства, 40.6kb.
• Контрольная работа для студентов заочной формы обучения цель и назначение контрольной, 59.97kb.
• Примерные задачи для подготовки к государственной аттестации по уголовному праву, 640.04kb.
• Вопросы для кандидатского экзамена по специальности, 36.62kb.
• Программа государственной (итоговой) аттестации выпускников по специальности 030503, 480.17kb.
• Программа государственного экзамена по уголовному праву для студентов специальности, 1458.97kb.
• Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление,, 414kb.
• Перечень тем курсовых работ по уголовному праву для студентов юридического факультета, 98.46kb.
• Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву для слушателей, 1139.99kb.

Номера и наименования приложений (22)

1. Мотив и цель в развитии советского законодательства о воинских преступлениях (историческая справка)………………………………..
   
2. Соотношение категорий «мотив поведения», «мотив правонарушения», «мотив преступления» Схема……………………………………...
   
3. Соотношение категорий «сознание», «деятельность», «личность» с категориями «мотив» и «цель» Схема……………………………….
   
4. Соотношение понятий «субъективная сторона преступления», «вина», «мотив», «цель» Схема……………………………………………..
   
5. Анкета для опроса судебно-следственных работников органов военной юстиции по теме «мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву»……………………………………………………..
   
6. Аналитическая таблица о результатах анкетирования работников органов военной юстиции……………………………………………….
   
7. Извлечение из статистических отчетов военных трибуналов о судимости военнослужащих……………………………………………….
   
8. Извлечение из статистических отчетов о результатах рассмотрения уголовных дел военными трибуналами в кассационном порядке.....
   
9. Извлечение из статистических отчетов по рассмотрению уголовных дел военными трибуналами в порядке надзора……………………….
   
10. Извлечение из статистических отчетов словаря-инструкции по заполнению перфокарт…………………………………………………...
    
11. Образец перфокарты…………………………………………..
    
12. Обобщенные данные изученных перфокарт. Таблица……...
    
13. Программа изучения материалов конкретных уголовных дел ………………………………………………………………
    
14. Программирование квалификации преступлений. Тезисы....
    
15. Программа квалификации преступлений против порядка подчиненности, уставных взаимоотношений между военнослужащими и других смежных с ними преступлений, сопряженных с применением насилия……………………………………………………………….
    
16. Программа квалификации преступлений против порядка прохождения военной службы……………………………………………………..
    
17. Программа квалификации воинских должностных преступлений и иных смежных преступлений, совершаемых воинскими должностными лицами…………………………………………………………………..
    
18. Математическое обеспечение алгоритма квалификации воинских должностных преступлений………………………………………..
    
19. Отражение мотива и цели в законодательстве о воинских преступлениях. Схема…………………………………………………………….
    
20. Взаимосвязь воинских преступлений трех наиболее распространенных групп. Схема………………………………………………………...
    
21. Функции мотива и цели в законодательстве о воинских преступлениях. Схема………………………………………………………………...
    
22. Глубина антисоциальной мотивации преступного поведения. Схема………………………………………………………………...
    

ВВЕДЕНИЕ

Выбор темы и актуальность исследования. Практическая реализация конституционного принципа социалистической законности, борьба с преступностью и порождающими ее причинами занимают важное место в деятельности Советского государства. Предметом постоянной заботы партии были и остаются укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, неуклонное соблюдение социалистической законности и правопорядка, улучшение работы органов правосудия (20, 160)¹. Эти программные идеи получили свое дальнейшее развитие в Постановлениях Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета СССР (21; 22).

Существенная роль в решении поставленных задач принадлежит советскому уголовному законодательству и правоохранительным органам. Право и применяющие его органы прокуратуры и суда призваны специфическими средствами содействовать процессу перестройки, пресекать и предупреждать преступления, воспитывать граждан.

Соблюдение ленинских принципов в борьбе с преступностью во многом зависит от того, насколько полно учитываются как в нормотворчестве, так и в правоприменении решаемые социалистическим обществом задачи и фактически складывающиеся общественные явления и процессы. Проведение в стране активной социальной политики, последовательное утверждение социальной справедливости требуют и от уголовного права повышения внимания ко все возрастающей роли человеческого фактора.

Задачи укрепления социалистической законности в строящемся правовом государстве, переосмысление роли личности в поступательном развитии общества применительно к советскому уголовному праву непосредственно связаны с дальнейшей теоретической разработкой и практической реализацией принципа вины, анализом субъективных оснований ответственности за совершение преступлений, исследованием вопросов об их социально-правовом содержании, механизме законодательного закрепления и порядке применения в деятельности правоохранительных органов. Принципиальное положение советского уголовного права о виновной ответственности требует при анализе субъективной стороны учитывать помимо умысла и неосторожности мотивы и цели деяний. Между тем многие уголовно-правовые аспекты названных признаков еще не нашли должного научного разрешения и практического применения, несмотря на то, что значительное число ошибок правоприменительных органов связано с недооценкой роли мотива и цели (177; 179; 228).

Это тем более справедливо при исследовании военно-уголовного законодательства. Являясь составной частью, с одной стороны, военного, а с другой стороны, уголовного законодательства, оно активно влияет на поведение военнослужащих, охраняет их права и интересы, способствует укреплению боеготовности, воинской дисциплины и законности в войсках (114-А; 4). Теория военно-уголовного законодательства и практика его применения свидетельствуют, что особенности субъективной стороны воинских преступлений, в частности мотива и цели, еще не достаточно исследуются и учитываются как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности. Так, до настоящего времени не имеется специальных работ, посвященных комплексному уголовно-правовому исследованию мотивов и целей воинских преступлений. Предметно не изучены их социальная и психологическая природа, роль в конструировании и практическом применении уголовно-правовых норм. При всем многообразии уголовно-правовых функций и достаточной распространенности признаков мотива и цели в Законе об уголовной ответственности за воинские преступления², они изучались преимущественно в криминологическом, психологическом, криминалистическом, уголовно-процессуальном аспектах (работы С.М.Иншакова, В.В.Лунеева, Б.Я.Петелина, В.В.Романова и др.) (148; 169; 171; 186; 195) либо анализировались попутно, в связи с исследованием других уголовно-правовых проблем (работы Х.М.Ахметшина, Ф.С.Бражника, Б.А.Викторова, Б.А.Кожемякина, А.А.Тер-Акопова, В.П.Шупленкова и др.) (114; 114-А; 118; 127; 153; 209; 212; 239).

Между тем мотив и цель воинских преступлений имеют специфическое содержание, обусловленное особенностями воинских отношений и играют важную роль в определении оснований ответственности военнослужащих за совершение воинских правонарушений; в разграничении государственных и общеуголовных преступлений от воинских, а последних – между собой в процессе их квалификации; в индивидуализации ответственности и наказания; в характеристике личности военнослужащих-правонарушителей; в решении других уголовно-правовых вопросов.

Как показывает изучение следственно-судебной практики органы военной юстиции испытывают значительные затруднения в реализации перечисленных задач, допускают ошибки при установлении и оценке мотивов и целей воинских преступлений. Это ведет зачастую к неправильной квалификации содеянного, назначению необоснованных наказаний и не способствует делу укрепления законности и справедливости в войсках.

Актуальность уголовно-правового анализа мотива и цели воинских преступлений в настоящее время, кроме того, предопределена необходимостью теоретического осмысления и научно-практического комментирования нового Закона об уголовной ответственности за совершение воинских преступлений, разработки обоснованных рекомендаций по его единообразному правильному применению органами военной юстиции.

Совокупность приведенных аргументов обусловила выбор темы и актуальность настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование уголовно-правового, детерминированного социальными и психологическими факторами, содержания мотивов и целей воинских преступлений в целом и в отдельных составах преступлений, в частности; выявление и анализ роли названных признаков субъективной стороны в правотворчестве и правоприменении, а именно: в криминализации воинских правонарушений, в их квалификации, в дифференциации ответственности и наказания за их совершение; теоретическое обоснование ряда предложений, направленных на обеспечение правильного (единообразного и эффективного) применения уголовного закона, на совершенствование некоторых его норм.

В соответствии с указанной целью автор стремился разрешить следующие задачи:

1. Проанализировать состояние теоретической разработки вопроса о мотиве и цели воинских преступлений в развитии советской уголовно-правовой науки и в законодательстве.

2. Определить и с учетом специфики предмета исследования проанализировать сущностные признаки мотива и цели, благодаря которым рассматриваемые признаки приобретают юридическое значение. На их основе сформулировать уголовно-правовые понятия мотива и цели воинских преступлений.

3. Исследовать действующее уголовное законодательство в целом и законодательство о воинских преступлениях, в особенности для выявления правовых форм закрепления признаков мотива и цели в нормах военно-уголовного законодательства и определения их функций.

4. Раскрыть место мотива, цели в системе признаков состава воинского преступления и выявить механизм их влияния на определение общественной опасности деяний военнослужащих.

5. Показать влияние и роль мотива и цели при решении вопросов расследования и судебного рассмотрения уголовных дел: об уголовно-правовой оценке и наказуемости деяний военнослужащих. Проанализировать сложившуюся практику учета правоприменительными органами военной юстиции рассматриваемых признаков субъективной стороны в квалификации воинских преступлений, в индивидуализации ответственности и наказания за их совершение.

6. Выявить в правоприменительной области существующие тенденции и с их учетом выработать научно-практические рекомендации и предложения, направленные на повышение эффективности деятельности органов военной прокуратуры, военных трибуналов в деле борьбы с преступлениями в Вооруженных Силах СССР.

7. Дать научно обоснованный комментарий нового Закона об уголовной ответственности за воинские преступления в той его части, которая непосредственно касается случаев придания уголовно-правового значения мотивам и целям. Сформулировать некоторые рекомендации по возможному совершенствованию действующего уголовного и процессуального законодательства.

Методология и методика диссертационного исследования. При работе над диссертацией автор руководствовался программным указанием о том, что «принципиальной, выверенной основой естественнонаучного и социального познания была и остается диалектико-материалистическая методология…» (20; 167).

Методологической базой проведенных исследований являются труды основоположников марксизма-ленинизма, положения Конституции СССР, решения Советского государства и КПСС.

При работе над темой применены и частнонаучные методы исследования социально-правовых явлений: конкретно-социологический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, исторический. Исходной теоретической базой работы явились труды советских ученых в области общей теории криминализации и классификации преступлений, уголовной ответственности и наказания. Диссертационное исследование основывается на анализе работ, посвященных проблемам военно-уголовного законодательства. Особенности работы обусловили использование трудов в области общей теории государства и права, философии, психологии, социологии, криминологии.

При проведении исследований автор опирался на анализ норм советского уголовного и военно-уголовного законодательства, на руководящие постановления Пленума Верховного Суда СССР, материалы Военной Коллегии Верховного Суда СССР, Управления военных трибуналов, Главной военной прокуратуры, обзоры, определения, материалы следственно-судебной практики органов военной юстиции и т.д.

Выводы диссертации основываются на изучении статистической отчетности Управления военных трибуналов за период с 1984 по 1989 г.г. (См. Приложения №№ 7, 8, 9). Автором изучены в шести военных округах и в Военной Коллегии Верховного Суда СССР материалы более 500 уголовных дел, около 500 приговоров, 15800 перфокарт на осужденных за воинские преступления, что вполне обеспечило репрезентативность исследования (Приложения №№ 12, 13). Было проведено анкетирование 200 практических работников военных прокуратур и трибуналов (Приложения №№ 5, 6). В известной степени автор также использовал личный опыт практической работы в следственной аппарате военной прокуратуры и на кафедре уголовного права и процесса Военного Краснознаменного Института.

Применение указанных методов в их совокупности позволило комплексно рассмотреть поставленные вопросы.

Научная новизна диссертации и основные положения, выносимые на защиту. Настоящая диссертации является первым специальным уголовно-правовым исследованием, посвященным изучению признаков мотива и цели в военно-уголовном законодательстве в целом и в новом Законе СССР «Об уголовной ответственности за воинские преступления», в частности. В работе предпринята попытка, используя единый язык описания и комплексный подход, дать полное, единое и непротиворечивое понимание детерминистического содержания мотивов, целей воинских преступлений вообще и в отдельных их видах, в особенности. С позиций виновного причинения мотив и цель подвергнуты системно-структурному анализу как на правотворческом, так и на правоприменительном уровнях. Выявлены способы их отражения в законодательстве, уголовно-правовые функции мотива и цели. Прослежен механизм их влияния на общественную опасность деяний военнослужащих и, следовательно, на решение вопросов о квалификации и индивидуализации ответственности за их совершение. Выработаны научно-практические рекомендации применения норм военно-уголовного законодательства с учетом мотивов и целей содеянного. Подготовлены предложения по совершенствованию правоприменительной деятельности органов военной юстиции, а также по приведению в соответствие положений материального и процессуального законодательства по одним и тем же вопросам о роли мотива и цели при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Содержание применяемых в уголовном праве понятий мотива и цели определяется их социальной и психологической природой.

Являясь основой сознательного волевого акта, мотив и обусловленная им цель определяют поведение субъекта в обществе, влияют на психологическую структуру его личности и поэтому должны учитываться при конструировании и применении норм как общеуголовного, так и военно-уголовного законодательства.

2. Будучи представлены в уголовном, и, в частности, военно-уголовном законодательстве, мотив и цель реализуют в праве свои общесоциальные функции, которые при этом приобретают качество уголовно-правовых. Уголовно-правовое значение мотива и цели определяется их способностью выполнять юридически значимые роли, функции: общие и специальные.

3. Общая функция мотива и обусловленной им цели заключается в том, что рассматриваемые признаки составляют основу волевого поведения субъекта. Содержание и антиобщественная направленность волевого процесса определяется глубиной антисоциальной мотивации, под которой следует понимать уровень актуализации в сознании субъекта мотивов, целей, в совокупности с их социальными, психологическими детерминантами, а также способами их удовлетворения и который обусловливает совершение лицом различных по характеру и степени общественной опасности преступлений.

4. Общая функция мотива и цели конкретизируются в специальных уголовно-правовых функциях, которые применительно к военно-уголовному законодательству имеют определенные особенности. Специальные функции состоят в том, что мотив и цель:

а) влияют на определенные направленности преступного поведения на конкретный объект уголовно-правовой охраны, а применительно к воинским преступлениям – на порядок несения воинской службы;

б) изменяют (уменьшают или увеличивают) характер общественной опасности и, следовательно, влияют на уголовно-правовую оценку содеянного. С одной стороны, разграничивать воинские преступления от правомерного поведения и от иных правонарушений; с другой – квалифицировать собственно воинские преступления; разграничивать их между собой, а также с государственными и общеуголовными деяниями, совпадающими по объективной стороне;

в) влияют на степень общественной опасности содеянного, на характеристику личности виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и, следовательно, в решении вопросов об ответственности и наказании за воинские преступления;

г) обусловливают содержание способа совершения преступления как признака объективной стороны;

д) способствуют установлению и уголовно-правовой оценке причин и условий совершения воинских преступлений как обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность военнослужащих за определенные деяния;

е) играют существенную роль при решении важных вопросов Общей части уголовного права: о стадиях совершения преступления и добровольном отказе, о множественности и соучастии в воинских преступлениях.

5. Мотив и цель – неотъемлемые самостоятельные признаки субъективной стороны преступлений. Об их факультативности приемлемо говорить лишь в рамках общего учения о составе преступления и неприемлемо, когда речь идет о составе конкретного преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной части УК, в частности статьями Закона. В последнем случае обязательными являются все признаки, содержащиеся в соответствующей уголовно-правовой норме, независимо от способа их законодательного описания и от того, встречаются они в составах других преступлений или нет.

6. С учетом выполняемых уголовно-правовых функций мотив и цель отражаются различными способами в нормах военно-уголовного законодательства:

а) в 8 случаях (в ст.ст. 5, 6, 11, 24, 25, 28, п. «в» ст. 29, ст. 31 Закона) они непосредственно указаны в Законе позитивным или негативным способом в качестве основных признаков;

б) в 15 случаях (в ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, п. «а» ст. 29, ст. 30) мотив и цель прямо не указаны, но подразумеваются в качестве основных признаков названных составов воинских преступлений.

В преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений и против порядка прохождения военной службы, а также в воинских должностных преступлениях мотив и цель придают общественно опасным деяниям воинский характер и поэтому являются основаниями выделения в советском уголовном законодательстве специфических норм об указанных воинских преступлениях.

7. Практический учет является одним из возможных путей повышения эффективности применения военно-уголовного законодательства. Для этого необходимо:

а) принимать во внимание в уголовно-правовой оценке содеянного внутренних и внешних факторов, обусловивших мотивацию преступного поведения военнослужащих;

б) подготовка руководящими органами военной юстиции разъяснений о способах практического отражения в материалах уголовного дела функций мотива, цели в определении оснований уголовной ответственности за воинские преступления, в их квалификации и индивидуализации ответственности и наказания за их совершение; о необходимости обращения внимания на полимотивированность деяний военнослужащих и всей совокупности мотивов и целей в рамках не только характера общественной опасности деяния, но и ее степени, а также обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность субъекта;

в) внесение необходимых уточнений и изменений в действующее законодательство, приведение в соответствие норм материального и процессуального законодательства по вопросам о роли мотивов и целей при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел;

г) разработка научно обоснованных и практически применяемых алгоритмов квалификации воинских преступлений по признакам состава, в том числе мотива и цели;

д) внесение уточнений в существующую в военных трибуналах систему перфокартного учета данных о преступлениях и совершивших их лицах, в частности в раздел IV «Вид вины. Мотивы и цели преступления».

Практическая значимость исследования и его апробация. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения направлены на дальнейшее совершенствование правоприменительной деятельности органов военной юстиции, на повышение эффективности борьбы с воинскими преступлениями уголовно-правовыми средствами.

На основе анализа следственно-судебной практики военных прокуратур и трибуналов по применению норм военно-уголовного законодательства и, прежде всего, норм о преступлениях против порядка прохождения воинской службы, против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, воинских должностных преступлениях автором были выделены для изучения наиболее актуальные практические вопросы квалификации по субъективной стороне совершаемых деяний, в решении которых наблюдаются затруднения у следователей и судей. Показаны возможности практического учета признаков мотива, цели в решении вопросов индивидуализации ответственности и наказания за совершение воинских преступлений. Выработанные в ходе исследования рекомендации могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов военной юстиции.

Прикладной характер имеют выводы о критериях разграничения воинских преступлений между собой, отграничения их от иных правонарушений и смежных общеуголовных деяний по признакам мотива и цели.

На практическое использование рассчитаны и подготовленные автором алгоритмы квалификации трех групп воинских преступлений.

Кроме того, диссертант принял участие в разработке проекта Постановления Пленума Верховного Суда СССР о практике применения статьи 8 Закона, подготовив обобщенную справку в Военную Коллегию Верховного Суда СССР на тему: «Мотив в статье 8 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления в редакции Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1983 г.».

Для Управления военных трибуналов автором подготовлены методические рекомендации для проведения занятий по специальной подготовке с судьями военных трибуналов на тему «Субъективная сторона преступления».

Конкретные предложения по квалификации воинских преступлений по признакам мотива и цели, по практическому учету роли рассматриваемых признаков в индивидуализации ответственности и наказания апробированы в выступлениях перед следователями и судьями в 6 военных округах, а также в статье «Мотив и цель в преступлениях против порядка подчиненности и уставных правил взаимоотношений между военнослужащими», опубликованной в Бюллетене Управления военных трибуналов и Военной Коллегии Верховного Суда СССР (225).

Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и процесса военно-юридического факультета Военного Института. Ее содержание обсуждалось профессорско-преподавательским составом и получило одобрение. На заседаниях кафедры автором было сделано два научных сообщения по исследуемым проблемам. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации докладывались на ряде конференций и семинаров, проводившихся в 1985-1990 г.г. на военно-юридическом факультете и в Военной Коллегии Верховного Суда СССР. Они опубликованы автором в его научных работах (218; 222; 223; 225; 226), в публикациях учебного и учебно-методического характера (198; 199; 224), в статьях научно-популярного содержания в армейской печати (219; 220; 221).

Отдельные положения диссертации внедрены в учебный процесс военно-юридического факультета Военного Института при преподавании советского уголовного и исправительно-трудового права и логических основ квалификации преступлений.

Структура диссертации включает введение, три главы, заключение. Работа изложена на 195 листах. Библиография содержит ссылки на 240 источников. Диссертация снабжена приложениями.

Во введении обосновывается актуальность, новизна и практическая значимость темы, определяются цель, задачи и методологическая основа исследования.

В первой главе рассматривается социальное и психологическое содержание мотивов и целей, определяются и анализируются их основные признаки и уголовно-правовое значение.

Во второй главе раскрывается роль мотива и цели в квалификации воинских преступлений, реальный учет рассматриваемых признаков в уголовно-правовой оценке деяний военнослужащих.

В третьей главе обосновывается влияние мотива и цели на индивидуализацию ответственности и наказания за воинские преступления.

В заключении сформулированы основные выводы, предложение и рекомендации.