Geum.ru

Контрольная работа для студентов заочной формы обучения цель и назначение контрольной работы по уголовному праву

Вид материалаКонтрольная работа

Содержание


Методические указания ко всем темам.
Вариант 1 - а – ж
Подобный материал:
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ


Цель и назначение контрольной работы по уголовному праву.

Рабочий учебный план специальности 030501 Юриспруденция предусматривает выполнение по уголовному праву контрольной работы, ко­торая является важным компонентом учебного процесса. Контрольная работа призвана научить студентов анализировать специальную литературу, уголовно-правовые нормы и практику их применения, юридически грамотно излагать свои выводы по дискуссионным воп­росам, применять полученные знания для разрешения тех или иных жизненных ситуаций. Основная же цель, которая во многом опре­деляет структуру данной работы, – подготовить студентов к ос­мысленному восприятию предстоящих лекций по уголовному праву, помочь им в усвоении этой дисциплины в условиях ограниченного времени, отведённого на ее изучение.

Методические указания ко всем темам.

Контрольная работа должна выполняться в соответствии с пла­ном и настоящими методическими указаниями. План является при­мерным и может быть изменен, дополнен или конкретизирован студентом.

Выполнение работы следует начинать с ознакомления с нор­мативным материалом, рекомендованной и иной литературой. Важная информация может быть получена слушателями при ознакомлении с публикациями в журналах «Государство и право», «Правоведение», «Закон», «За­конность», «Российская юстиция» последних лет издания.

Раскрытие содержания заданной темы по Особенной части уголовного права предполагает общую характеристику того или иного преступления (группы преступлений.), обязательный юриди­ческий анализ элементов его состава (объект, субъект, объек­тивная и субъективная сторона), рассмотрение квалифицирующих признаков преступления. Непременно должен быть освещен вопрос об отграничении рассматриваемого преступления от смежных прес­туплений. Максимальное внимание в работе следует уделить воп­росам, вызывающим споры в литературе и на практике, а также вопросам, получившим в Уголовном кодексе РФ 1996 года новое решение.

Обязательным требованием, предъявляемым к контрольной работе по уголовному праву, является использование материалов судебной практики, которые призваны иллюстрировать те или иные теоретические положения. Материалы судебной практики публикуются в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, их можно получить также в местных судах. При этом в сноске должен быть назван источник, из которого взят пример.

Решение задач должно показать умение слушателя применять на практике по­лученные знания по Общей части. Началом решения задачи должен быть четкий ответ на вопрос, поставленный в ее условии. Затем необходимо аргументировать свой ответ, ссылаясь на соответс­твующие нормы Уголовного кодекса РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда (не только РФ, но и РСФСР и даже СССР, которые продолжают действовать в части, не противоречащей но­вому УК РФ), положения теории уголовного права.

Предлагаются четыре варианта контрольной работы, которые определяются начальной буквой фамилии:


ВАРИАНТ 1 - А – Ж

ВАРИАНТ 2 - З - М

ВАРИАНТ 3 - Н - С

ВАРИАНТ 4 - Т - Я

ВАРИАНТ 1.


Тема: Преступления против жизни и здоровья


1.Общая характеристика и виды преступлений против жизни.

2.Понятие и виды убийства. Характеристика особенностей объективных и субъективных признаков квалифицированных убийств.

3.Общая характеристика и виды преступлений против здоровья.

4.Отграничение причинения вреда здоровью по степени тяжести и форме вины (тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью).


Задача 1.

Ознакомьтесь с ч. 4 ст. 111, ст. ст. 125, 267 УК. Назовите особенности субъективных признаков указанных составов преступлений.


Задача 2.

К. из мести на нанесенное ему оскорбление причинил средней тяжести вред здоровью М. Как потом было установлено, К. в этот день исполнилось 14 лет.

Можно ли привлечь его по ст. 112 УК РФ? Как определяется возраст субъекта преступления?


ВАРИАНТ 2:


Тема: Уголовная ответственность за хищения


1.Понятие и признаки хищения.

2.Юридический анализ кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

3.Разграничение грабежа и разбоя.

4. Разграничение мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.


Задача 1.

Нетрезвый Спиридонов встретил на улице ранее незнакомого ему А.

Во время разговора о приобретении спиртных напитков, используя как незначительный повод тот факт, что А. оскорбил его жену, Спиридонов стал избивать последнего, нанес ему несколько ударов руками и ногами, от чего потерпевший ударился о ворота гаража, а затем упал на землю. Спиридонов же стал бросать в него камни, попадая в голову. Потерпевший пытался отползти в сторону, закрывал голову руками, однако Спиридонов продолжал бросать в него камни и причинил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы.

В результате причиненных несовместимых с жизнью телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.

Квалифицируйте действия Спиридонова.


Задача 2.

М. и К., проходя вдоль забора завода по переработке молока, увидели, как кто-то перебросил через забор два мешка сухого молока. Каждый из них взял по мешку и отнес к себе домой.

Подлежат ли названные лица уголовной ответственности?

ВАРИАНТ 3.


Тема: Уголовная ответственность за взяточничество


1.Общая характеристика взяточничества.

2.Юридический анализ получения взятки.

3.Юридический анализ дачи взятки.

4.Разграничение взяточничества и коммерческого подкупа.


Задача 1.

В январе 1989 г. Казанкин совершил убийство с особой жестокостью 12-летней Л.. Труп потерпевшей расчленил и закопал у себя на даче. В апреле 2004 года останки потерпевшей были обнаружены новыми владельцами дачного участка, и преступление было раскрыто. Казанкина привлекли к ответственности по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ. Однако адвокат настаивал на освобождении от уголовной ответственности своего подзащитного на основании ст.78 УК.

Проанализируйте ситуацию и дайте квалифицированный ответ.


Задача 2.

В начале декабря 2002 г. Шеремет рассказал Москвину и Скоробову о краже его вещей. Они согласились за вознаграждение отыскать похищенное, к ним присоединились Солодянкин и Петров.

7 декабря 2002 г. около 14 час. они вчетвером, полагая, что кражу совершил Касапулатов, взломали дверь его квартиры, незаконно проникли туда, но Касапулатова не обнаружили.

В тот же день, узнав местонахождение потерпевшего, Москвин, Скоробов, Солодянкин и Петров пришли к нему и стали требовать вещи Шеремета. Касапулатов отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, а также с целью похищения, виновные, применяя силу, вывели Касапулатова из квартиры во двор дома и там избили.

Затем Москвин, Скоробов, Солодянкин и Петров, преодолевая сопротивление потерпевшего, оттащили его к гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. До 24 час. они удерживали Касапулатова в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на санки, помимо его воли перевезли в холодный гараж, поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся.

Опасаясь, что Касапулатов может погибнуть от переохлаждения, осужденные около 4 час. утра переместили его в отапливаемое помещение. Однако около 5 час. утра потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.


ВАРИАНТ 4.


Тема. Преступления против порядка управления


Примерный план.

1.Общая характеристика преступлений порядка управления.

2.Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

3.Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

4.Самоуправство.


Задача 1.

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 122, 230 УК, используя все критерии классификации.


Задача 2.

В помещении клуба, где граждане праздновали Новый год, между Амакачевым и Т. произошла ссора, перешедшая в драку. Когда П. стал разнимать дерущихся, Амакачев ударил его ножом и вышел из клуба, там ударил ножом в живот Ш., также пытавшегося отобрать у него нож.

Квалифицируйте действия Амакачева. Аргументируйте ответ.