Примерные задачи для подготовки к государственной аттестации по уголовному праву
| Вид материала | Практикум |
- Программа государственной (итоговой) аттестации выпускников по специальности 030503, 480.17kb.
- Учебного отдела Нижегородской академии мвд россии капитан полиции А. Г. Супрунов 2011, 83.15kb.
- Вопросы к государственным экзаменам по направлению: «Уголовное право, криминология,, 118.02kb.
- Программа государственного экзамена для государственной итоговой квалификационной аттестации, 981.67kb.
- Примерный учебный план подготовки бакалавров Примерные программы дисциплин > Требования, 1721.88kb.
- Программа государственного экзамена по уголовному праву для студентов специальности, 1458.97kb.
- Материалы для подготовки к итоговой аттестации примерные вопросы для подготовки к экзамену, 73.65kb.
- Программа Итогового междисциплинарного экзамена По специальности «Юриспруденция», специализация, 803.43kb.
- Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы, 157.88kb.
- Контрольная работа для студентов заочной формы обучения цель и назначение контрольной, 59.97kb.
Примерные задачи для подготовки к государственной аттестации по уголовному праву
(Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная: учебное пособие / С.А. Боровиков, С.В. Изосимов и др.; отв. ред Л.Л. Кругликов. –Москва, Проспект, 2011. -384 с.)
- Зудин и Кучко во время употребления спиртных напитков решили «ради шутки» искупать в реке своего начальника — пьяного М., и столкнули его в реку. Не справившись с течением, М. стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кучко, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. М. утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп М. и сожгли его. Поскольку по пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за разбой Зудин решил от него избавиться и ножом убил подельника.
Как следует квалифицировать действия Зудина ?
- 17-летний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником А. и, когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находившемуся сзади А., он нанес ему удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Ухов нанес удар потерпевшему как бы отмахиваясь, находились они друг от друга на близком расстоянии (10— 15 см), взаимоотношения между ними до этого инцидента были дружескими.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению Ухова. Что входило в предмет его предвидения ?
- Пассажир О., оставив малолетнего ребенка в купе поезда, во время остановки отправился на вокзал дать телеграмму, в связи с чем к отходу поезда опоздал. Проводница Щукина, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла О. несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал под поезд и погиб.
Подлежит ли Щукина уголовной ответственности за убийство либо за лишение жизни по неосторожности ?
- Донской и Ордин в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б., сломав ему средний и безымянный пальцы правой руки. Во время избиения они договорились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.
Квалифицируйте действия Донского и Ордина.
- В ходе ссоры Макасев нанес удар В. по лицу. Падая, потерпевшая ударилась головой о стену, и ей было причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, повлекшее легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Макасева.
- Между Жоховым и 3. в лифте дома произошла ссора, и 3. при выходе из лифта ударил Жохова. Последний со словами: «Изувечу, тварь!» стал стремительно наносить 3. удары кулаками и ногами в различные части тела, в том числе по голове, от чего 3. скончался на месте происшествия. Следователь квалифицировал действия обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК, вменив квалифицирующий признак особой жестокости. Суд данный признак исключил, признав его отягчающим обстоятельством (ст. 63 УК). В представлении прокурора поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения, так как в действиях осужденного усматривается состав убийства (ч. 2 ст. 105 УК).
Чье мнение вам представляется правильным?
- 15-летний Бочкин, демонстрируя складной нож, угрожал Т. убить его, если тот не откажется от встреч с Н., которая Бочкину нравилась. Восприняв угрозу как реальную, Т. прекратил встречи с Н.
Можно ли усмотреть в содеянном Бочкиным приготовление к убийству?
- К врачу-гинекологу Чупиной обратилась ее знакомая Г. с просьбой сделать ей аборт. У Г. не было направления женской консультации, отсутствовали лабораторные анализы и другие исследования, необходимые по Инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чупина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Г., отправила ее домой.
Подлежит ли Чупина уголовной ответственности.
- Поссорившись с К. на автобусной остановке, Назаров избил его, причинив тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), и ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждения тела. Назаров был осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 125 УК.
Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой ?
- Чулкова, не имея высшего медицинского образования, произвела аборт Д. в рентгенкабинете областного наркологическою диспансера, за что получила от последней деньги. Через 10 дней Д, была госпитализирована с диагнозом: неполный лихорадящий выкидыш 15—16 недель беременности, сопровождающийся тяжелым состоянием, опасным для жизни. Всего Д. находилась не излечении около месяца.
Выскажите свое мнение о квалификации деяния Чулковой.
- В течение трех лет совместной жизни у Катковой и ее мужа не было детей. Желая сохранить семью, она незадолго до ухода мужа в плавание заявила ему, что беременна. В дальнейшем, с целью сокрытия обмана, она на улице города из детской коляски взяла чужого трехмесячного ребенка и обманным путем зарегистрировала его на свое имя.
Подлежит ли Каткова уголовной ответственности ?
- Директор детского дома Тетеркин провинившихся детей сажал в темный сырой подвал и держал там под замком без пищи и воды по 10—12 часов. При проверке зафиксировано более 20 таких случаев.
Квалифицируйте действия виновного.
- Затаив обиду на директора предприятия за не предоставление отпуска в летнее время, Шорин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает заразным заболеванием. В результате многие работники стали сторониться директора, боясь заразиться.
Каково ваше мнение об уголовно-правовой оценке поведения Шорина ?
- Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на замечание по этому поводу прохожего Ш., назвал его «ослом». Когда же Ш. сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом и неучем».
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Вирным.
- Узлов и Каюмов, распивая в доме Г. спиртное, предложили и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Г. в холодном чулане, сказав: «Надумаешь выпить — постучишь». Продолжая пить самогон, они забыли о Г. Наутро, проснувшись, они обнаружили Г. умершей от переохлаждения.
Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности ?
- Рыкова, лишенная родительских прав, обманным путем увезла дочь из школы-интерната, не поставив в известность о своем намерении администрацию.
Подлежит ли Рыкова уголовной ответственности?
- Хвостова, зная, что ее дочь с зятем злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей 10 и 12 лет не занимаются, тайно от родителей увезла внуков к себе в деревню. По заявлению родителей дети были объявлены в розыск и лишь спустя месяц обнаружены у Хвостовой.
Может ли Хвостова нести уголовную ответственность ?
- Майский, работавший зав. отделением психиатрической больницы, узнал, что жена состоит в интимной связи с его знакомым Г., и решил им отомстить. Пригласив Г. в ресторан, он подсыпал ему в бокал сильнодействующее наркотическое вещество. Когда Г. потерял сознание, Майский попросил официанта вызвать психиатрическую «скорую», заявив, что у его друга приступ психического заболевания, а сам спешно отправился в клинику. Там он, встретив санитарную машину с Г., перевез «больного» в свое отделение и, оформив документы, госпитализировал Г. с диагнозом «шизофрения». В течение месяца Г. по назначению Майского вводили наркотические препараты, вследствие чего тот постоянно был в состоянии наркотического опьянения и в конечном счете стал наркозависимым. Лишь благодаря вмешательству прокуратуры по звонку одного из санитаров «лечение» Г. было прекращено.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Майского.
- Студенты университета Волова и Огурцов договорились после окончания третьего курса пожениться, однако затем она раздумала, заявив, что решила выйти замуж за У. Тогда Огурцов написал У. анонимное письмо, в котором сообщалось о якобы развратном образе жизни Воловой. После получения этого письма У. разорвал с Воловой какие-либо отношения.
Можно ли расценить поведение Огурцова как преступное?
- Проживавшие в коммунальной квартире Дудина и 3. часто между собой не ладили. Во время очередной ссоры Дудина обозвала 3. шлюхой, плюнула ей в лицо и ударила скалкой по руке.
Возможна ли уголовная ответственность Дудиной ?
- В позднее время суток, встретив в парке С, Карлов нанес ей удар металлическим прутом по голове, от чего она потеряла сознание. Вначале он совершил с потерпевшей половой акт в извращенной форме (per anum), а когда С. пришла в себя, пытался совершить половой акт обычным путем, однако, видя тяжелое состояние потерпевшей, встал и ушел. На почве случившегося у потерпевшей наблюдалось временное расстройство психической деятельности — реактивное состояние в форме астеноневротических реакций.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карлова.
- Жулин на городском пляже, расположившись возле группы девочек 11—13 лет, обнажал свой половой орган, как только вблизи не оказывалось взрослых лиц. Познакомившись в тот же вечер с 12-летней К., он склонил ее к совершению полового акта, пообещав купить ей красивый купальник. Оказалось, что К. обладала уже определенными познаниями в интимной сфере, нехарактерными для ее возраста.
Подлежит ли Жулин уголовной ответственности ?
- Кустов совместно с Устиновым и Борисовым напали на проходивших по железнодорожному полотну 16-летних учениц ПТУ Н. и В. Кустов стал держать за руку В. и, угрожая ей расправой, запрещал кричать, а двое других преодолели сопротивление Н. и совершили с ней половой акт. По заключению эксперта, Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности повреждений для жизни в момент их нанесения, а В. получила ссадины на руке.
Квалифицируйте действия виновных.
- Лапин напал на П., избил ее и, угрожая убийством, изнасиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, совершил с ней насильственные действия сексуального характера. По приговору Лапин осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК. В кассационном порядке приговор изменен: исключена ст. 132, ибо вновь действия сексуального характера виновный совершил сразу после изнасилования и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти.
Какое решение вам представляется правильным?
- Ипатов, несмотря на сопротивление Ч., совершил с ней половой акт. Вырвавшись из рук насильника, Ч. выбежала на балкон и выбросилась с девятого этажа, покончив жизнь самоубийством.
Сформулируйте свою позицию по вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного.
- Мишин, применив силу, уложил потерпевшую Н. вниз лицом на подушку и, надавливая рукой сзади на голову, чтобы потерпевшая не кричала, совершил половой акт в извращенной форме. Н. скончалась от асфиксии, в результате закрытия дыхательных отверстий рта и носа мягким предметом. Как следует квалифицировать действия Мишина?
- Преподаватель колледжа Аминов вечером во время дежурства по колледжу предложил замужней учащейся Ф. прогуляться и, заведя ее в затемненное место, склонил к половому акту.
Подлежит ли Аминов уголовной ответственности ?
- Глушков, 22 лет, с согласия знакомой ему по месту жительства 15-летней Д. вступил с ней в половую связь. Затем, по его предложению, половой акт с Д. совершил 15-летний Леонов. По заключению эксперта-психиатра, у Д. обнаружены остаточные симптомы органического заболевания центральной нервной системы с умеренно выраженным снижением интеллекта. По своему психическому состоянию она была способна понимать характер и значение совершаемых с нею действий; соответствует возрасту 12—13 лет.
Подлежат ли Глушков и Леонов уголовной ответственности?
- Протченко, одев форму капитана милиции, зашел в аптеку и потребовал, чтобы работавшая там М. следовала за ним. Заведя М. в подвальное помещение районной прокуратуры, он заявил ей, что она обвиняется в хищении наркотиков и для проведения обыска предложил ей снять платье и лечь на диван. Когда она это сделала, он, обещая не привлекать ее к уголовной ответственности, совершил с ней половой акт.
Может ли Протченко подлежать уголовной ответственности?
- Душин, пригласив к себе в комнату 5-летнюю Л., положил ее на диван, сам лег рядом и под видом игры стал дотрагиваться обнаженным половым членом до тела девочки, проникая одновременно пальцами руки в ее половой орган. В результате таких действий у Л. была повреждена девственная плева.
Как надлежит квалифицировать действия Душина?
- Г. обратилась с заявлением об уголовном преследовании авторов телепрограммы, посвященной песенному творчеству композитора В., в которой прозвучал ряд песен Б. без указания имени Г. как автора этих песен. Телепрограмма была показана зрителям дважды. Авторы программы Сорин и Туков привели тот контрдовод, что в соответствии с лицензионным соглашением с Российским авторским обществом (РАО) они имели право на озвучивание произведений, идентифицированных в РАО по названиям, фамилиям и инициалам авторов; это касается и произведений Г.
Ознакомьтесь с законом «Об авторском праве и смежных правах». Имеется ли в действиях Сорта и Тукова состав преступления ?
- Вдова В., ведущего популярной программы «Что? Где? Когда?», поставила вопрос о привлечении к ответственности двух участников программы — «знатоков» Райко и Лыкова — за то, что они воссоздали эту программу и осуществили два ее выпуска в телеэфир.
Усматриваются ли в действиях Райко и Лыкова признаки преступления?
- Сотрудник местной газеты член ЛДПР Т. неоднократно публиковал на страницах газеты материалы, отражающие взгляды руководителя партии. Редактор газеты Пенкин, не разделявший его взглядов, требовал от Т. выйти из ЛДПР, угрожая увольнением из газеты. Поскольку Т. этого не сделал, Пенкин уволил его. Руководители местной партийной организации потребовали привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за нарушение политических прав Т.
Какое решение должно быть принято по этому требованию?
- Орлова, невзлюбившая сноху и заподозрившая ее в изменах мужу, систематически вскрывала ее письма и знакомилась с их содержанием. В одном из писем она нашла подтверждение своим подозрениям и «раскрыла глаза» своему сыну.
Совершила ли Орлова преступление?
- Губернатор области С. обнаружил в служебном кабинете подслушивающее устройство, которое, как выяснилось, установила коммерческая организация «Инвест», руководитель которой Ярин хотел быть в курсе экономической политики руководства области.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ярина.
- В период избирательной кампании кандидат в депутаты Госдумы РФ И. неоднократно заявлял избирателям, что он — выходец из «простой» семьи, его отец был алкоголиком. Через год, на выборах в губернаторы, его соперник Анохин, предостерегая избирателей от голосования за И., ссылался на то, что отец последнего — алкоголик, «а, как известно, яблоко от яблони недалеко падает». И. поставил вопрос о привлечении Анохина к ответственности за клевету, распространение сведений о частной жизни без его, И., согласия, а также за воспрепятствование осуществлению права быть избранным губернатором.
Может ли Анохин нести уголовную ответственность ?
- Неоднократно судимый за кражи Панко, пользуясь поддельными удостоверением следователя и постановлением о производстве обыска, совместно с Лысовым произвел «обыск» в квартире Г. и, обнаружив золотые изделия и доллары, «изъял» их. Стоимость похищенного составила 12 тыс. рублей.
Подлежат ли Панко и Лысое уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище?
- Заведующий местной электростанцией Копов, зная о непригодности электрических опор, не ставил вопрос перед руководством ТОО о замене и ремонте их. Однажды от сильного ветра упало пять опор. Проходивший мимо школьник запутался в электропроводах, попал под напряжение и получил ожоги тела. Повреждения отнесены к категории тяжких.
Возможна ли ответственность Копова по ст. 143 УК?
- Во время пикетирования рабочими здания администрации двое сторонников директора завода — Ванин и Старун — потребовали прекратить эту акцию, угрожая оставить квартиры пикетчиков и их сторонников без тепла, горячей воды и света.
Могут ли Ванин и Старун подлежать уголовной ответственности ?
- К. обратился в прокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответственности Нарова, который в изданной им монографии объемом 400 страниц заимствовал без согласия К. высказанную им в одной из статей идею, не сделав ссылку на его, К., авторство.
Какое решение должно быть принято по заявлению К. ?
- Пивнов, освободившись из мест лишения свободы, во дворе дома неоднократно собирал подростков, рассказывал им о своем преступном прошлом, убеждал их, что, только проведя молодые годы в заключении, можно считать себя настоящим мужчиной. Один из подростков рассказал об услышанном работнику милиции и в отношении Пивнова было возбуждено уголовное дело.
Подлежит ли Пивнов уголовной ответственности?
- Куркин, 18 лет, предложил 13-летнему Суртову изнасиловать одноклассницу последнего Ю., на что тот согласился. Подкараулив Ю. в вечернее время, они, преодолев сопротивление потерпевшей, осуществили задуманное.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению Куркина и Суртова.
- Осадчий во время распития им спиртного трижды в течение месяца угощал вином своего малолетнего сына А., потешаясь над выходками подвыпившего А. В итоге сын пристрастился к спиртному, стал совершать кражи денег на вино у своих одноклассников и родителей, появлялся в нетрезвом виде в общественных местах.
Может ли подлежать Осадчий уголовной ответственности ?
- Зная о том, что живший по соседству М. не является родным сыном воспитывавшим его людям, Будкина в день 18-летия М. из желания «насолить» ему рассказала историю его усыновления. Когда усыновители все подтвердили, М. разбился насмерть, выпрыгнув из окна восьмого этажа.
Возможна ли уголовная ответственность Будкиной ?
- Нигде не работавшая Салий, имея 3-летнего сына, постоянно разъезжала с ним по городам и селам области и заставляла сына попрошайничать. Полученные за день деньги пропивала, оставляя сыну лишь кусок хлеба. При задержании заявила, что не могла найти в своей деревне постоянное место работы и потому была вынуждена скитаться и вместе с сыном попрошайничать.
Совершила ли Салий какое-либо преступление?
- Каждый раз, когда 8-летняя дочь получала в школе неудовлетворительную оценку, ее отец Лунин, применял жестокие наказания: бил нещадно ремнем, не позволял выходить на прогулку, отказывался кормить и поить, помещал дочь в холодную кладовку. Не выдержав, девочка через месяц сбежала из дома и обратилась за помощью в прокуратуру.
Может ли Лунин понести за свое поведение уголовное наказание ?
- Директор детского дома Шарков неоднократно заставлял провинившихся воспитанников мыть вне графика полы и окна, ходить к колодцу, расположенному на расстоянии 150 м, стоять без движения по часу в углу комнаты, не отпускал в туалет.
Усматриваются ли в действиях Маркова признаки уголовно наказуемого поведения?
- Решением суда с 28-летнего Юрина были взысканы алименты в пользу престарелого больного отца. Юрин решение суда оспорил, ссылаясь на то, что в период его несовершеннолетия отец пьянствовал, средств на содержание сына никогда не выделял, с целью сокрытия постоянно менял место своего жительства.
Достаточно ли убедительны доводы Юрина ?
- После смерти родителей Синца последний остался жить у своего деда М., который его поил и кормил до совершеннолетия и уезда Синца из деревни. Ввиду немощности и бедственного материального положения деда суд принял решение о взыскании в его пользу алиментов с Синца. Последний, однако, от уплаты алиментов всячески уклонялся, на официальные предупреждения не реагировал. Спустя 6 месяцев судебный пристав поставил вопрос о привлечении Синца к уголовной ответственности по ст. 157 УК.