Примерные задачи для подготовки к государственной аттестации по уголовному праву
| Вид материала | Практикум |
- Программа государственной (итоговой) аттестации выпускников по специальности 030503, 480.17kb.
- Учебного отдела Нижегородской академии мвд россии капитан полиции А. Г. Супрунов 2011, 83.15kb.
- Вопросы к государственным экзаменам по направлению: «Уголовное право, криминология,, 118.02kb.
- Программа государственного экзамена для государственной итоговой квалификационной аттестации, 981.67kb.
- Примерный учебный план подготовки бакалавров Примерные программы дисциплин > Требования, 1721.88kb.
- Программа государственного экзамена по уголовному праву для студентов специальности, 1458.97kb.
- Материалы для подготовки к итоговой аттестации примерные вопросы для подготовки к экзамену, 73.65kb.
- Программа Итогового междисциплинарного экзамена По специальности «Юриспруденция», специализация, 803.43kb.
- Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы, 157.88kb.
- Контрольная работа для студентов заочной формы обучения цель и назначение контрольной, 59.97kb.
- Роднова на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца С. рулон ткани стоимостью 4 тыс. рублей и, выйдя с ним из магазина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда С. уже покрыла образовавшуюся недостачу за счет собственных средств.
Как следует квалифицировать действия Родновой?
- Старк из сумки П. похитил извещение о почтовом переводе на сумму 2 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.
Квалифицируйте содеянное Старком.
- Макин, работая на заводе, похитил из цеха детали стоимостью 12 тыс. рублей и спрятал их вблизи цеха, где они и были обнаружены.
Совершил ли Макин оконченное хищение?
- Гунько, увидев в лесу отбившуюся от сельского стада корову, присвоил ее, забив в тот же вечер на мясо.
Можно ли считать, что совершено хищение?
- Юфеева, работавшая директором магазина, систематически присваивала деньги и товар. Установив в результате самоучета, что недостача большая (свыше 600 тыс. рублей), она попросила своего сожителя Мурина инсценировать кражу, а затем поджечь магазин. Мурин взломал ночью замки, предварительно обесточив сигнализацию, разбросал по помещению магазина товар, а затем поджег магазин. Однако начавшийся тут же ливень затушил огонь, ущерб от пожара составил всего 100 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Юфеевой и Муриным.
- Проводники пассажирского поезда Хохлова и Брик систематически провозили без оформления и оплаты в кассу багаж и грузы, а также безбилетных пассажиров, а полученные за это деньги — всего в сумме более 50 тыс. рублей — присваивали.
Можно ли считать их действия хищением ?
- Стеблин проник в квартиру Т. и по мотивам мести изъял пачку очень дорогих для Т. писем. Обнаружив при этом несколько писем маститого писателя, он тоже их взял, рассчитывая выручить за них крупную сумму денег.
Как следует квалифицировать содеянное Стеблиным?
- Нежина дала своей знакомой М. на один вечер дорогое платье, но та в течение месяца его не возвращала под разными предлогами. При очередном напоминании М. заявила, что оставила платье у знакомых и, когда заберет, привезет его. Когда М. вышла на кухню, Нежина вытащила из ее сумочки пачку денег, примерно соответствующую стоимости платья, и незаметно для М. ушла.
Выскажите ваше мнение об уголовно-правовой оценке содеянного Нежиной.
- Доцент К. попросил своего соседа по лестничной площадке Юзина — профессионального портного — отутюжить его костюм, в котором он намеревался читать лекции. Юзин обещал на следующий день работу выполнить, но у него начался очередной запой и через день он сбыл костюм на рынке, а деньги пропил.
Подлежит ли Юзин уголовной ответственности ?
- Прудко с целью хищения проник на территорию камвольного комбината и, прихватив 12 мотков пряжи, стал выходить через проходную, но был остановлен вахтером для проверки. Прудко бросился бежать, освобождаясь на бегу от мотков пряжи, но был настигнут и задержан.
Какое преступление совершил Прудко?
- Платова и Мишина, знакомясь в ресторане с мужчинами, подсыпали им в спиртное снотворное, сажали в машину, которой управлял их сообщник Бякин, а когда потерпевшие засыпали, забирали у них деньги, ценности, верхнюю одежду. После этого пострадавших выталкивали из машины, оставляя их на окраине города. Всего зафиксировано 12 таких случаев, из них 5 — с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.
- Иванов и Гецко с целью угона лошади напали на сторожа конефермы Ф., причинив ему повреждения, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью три недели. После этого они уехали на лошади, использовав ее для поездки в районный центр. Там они лошадь бросили.
Каково ваше мнение о квалификации действий Иванова и Гецко?
- На рынке Мовин подошел к продавцу мандаринов Т. и потребовал передать ему в течение часа 400 рублей, пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого тот торговал. После этого, взяв из рук растерявшегося Т. 145 рублей, ушел. Когда через час он явился, чтобы получить 400 рублей, работники милиции его задержали.
Какое преступление совершил Мовин?
- Находясь в неприязненных отношениях с Д., Перов поджег дверь квартиры последнего. По счастливой случайности огонь обнаружил сосед, выносивший мусор, и ликвидировал возгорание. Ущерб, причиненный поджогом, оказался мизерным.
Совершил ли Перов преступление?
- Ростов, напав на проходившего по улице К. с целью завладения его часами, пытался нанести потерпевшему удар ломиком по голове. Однако К. успел уклониться, и удар пришелся вскользь по руке, с причинением небольшой ссадины. Сорвав с руки К. часы, Ростов убежал.
По какой статье следует квалифицировать содеянное Ростовым ?
- Ввиду недостаточности опыта профессиональной деятельности Шемелинова приняла положительное решение о государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО «Велес», который был осуществлен с нарушением действующего законодательства. Впоследствии на основании судебных решений компания-эмитент возвратила покупателям перечисленные ими деньги и возместила причиненные незаконной эмиссией убытки. После выплаты долга, общая сумма которого превысила полтора миллиона рублей, руководство ЗАО «Велес» обратилось в правоохранительные органы с требованием привлечь Шемелинову к уголовной ответственности.
Дайте юридическую оценку обоснованности требований руководства компании-эмитента. Вариант. Шемелинова приняла решение о государственной регистрации за взятку, полученную от С. и Ж. - представителей компаний-конкурентов ЗАО «Велес».
- Веревочкин изготовил и сбыл купюру Центрального Банка РФ достоинством одна тысяча рублей путем приобретения товаров у предпринимателя М. Впоследствии Веревочкин был задержан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК. Адвокат М. ходатайствовал о дополнительной квалификации действий обвиняемого по ч. 1 ст. 159 УК, поскольку имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, не охватывается составом инкриминированного деяния.
Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению ?
- Токмиков решил изготавливать и сбывать купюры Центрального Банка России. Для этого он оборудовал в своем гараже мини типографию. В клише, используемое для печати, Токмиков намеренно внес дефект: на оборотной стороне банкноты мелким шрифтом печаталась надпись «сувенир». Купюры отличались высоким качеством подделки, а надпись «сувенир» могла быть обнаружена только при внимательном рассмотрении.
Квалифицируйте действия Токмикова.
- Директор ГУП «Парашютист» Шадринов получил для ремонта системы водоснабжения цехов предприятия государственный целевой кредит на сумму 15 млн. рублей. Полученные деньги он потратил на ликвидацию задолженности по заработной плате и расчеты с поставщиками сырья. В результате износа системы водоснабжения производственный процесс на ГУП «Парашютист» был приостановлен, вследствие чего предприятие понесло многомиллионные убытки.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шадринова.
- Котышев без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на протяжении шести месяцев осуществлял мелкооптовую торговлю продуктами питания. На этом основании он был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 1 ст. 171 УК. В кассационной жалобе Котышев требовал прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, поскольку суд первой инстанции рассчитал сумму полученного дохода без учета понесенных Котышевым расходов в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Чистый же доход не превышал 1,5 млн. рублей.
Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции ?
- Предприниматель Махинов при осуществлении импортных поставок лесозаготовительной техники вносил в документы налоговой отчетности заведомо искаженные данные, что позволяло существенно уменьшить суммы налога на добавленную стоимость, взимаемого при ввозе товара на таможенную территорию России. Таким образом, в течение трех финансовых лет подряд Махинов умышленно не перечислил в бюджет НДС 4 млн. 950 тыс. рублей.
Дайте юридическую оценку действиям Махинова. Вариант. Махинов не декларировал ввозимую лесозаготовительную технику и осуществлял ее перемещение без таможенного оформления.
- По предварительной договоренности с целью получения отсрочки погашения кредиторской задолженности и налоговой недоимки учредитель ООО «Алапаевский фильтр» Шляпнин и генеральный директор Общества Окладницкий без достаточных к тому оснований направили в арбитражный суд иск о признании ООО «Алапаевский фильтр» банкротом. В исковом заявлении они указали данные о неплатежеспособности юридического лица, которые заведомо не соответствовали действительности. Кроме того, в суд были представлены подложные документы в качестве доказательств неплатежеспособности Общества. В ходе судебного заседания факты фальсификации не были выявлены, и по соответствующему решению в ООО «Алапаевский фильтр» назначено внешнее наблюдение, а производство расчетов с кредиторами приостановлено. По истечении шести месяцев генеральный директор Окладницкий по согласованию с учредителем Шляпниным полностью погасил задолженность перед кредиторами и налоговую недоимку. В связи с несвоевременностью произведенных расчетов кредиторам причинен имущественный ущерб на сумму свыше 2 млн. рублей.
Подлежат ли Шляпнин и Окладницкий уголовной ответственности ?
- Колотовкинов, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в течение трех финансовых лет подряд совершил уклонение от уплаты следующих видов налогов: налог на добавленную стоимость в размере 430 тыс. рублей, налог на доходы физических лиц в размере 190 тыс. рублей и налог на имущество в размере 50 тыс. рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но Колотовкинов не согласился с обвинением по ч. 1 ст. 198 УК, пояснив, что ни по одному из видов неуплаченного им налога сумма не превышает 600 тыс. рублей.
Какое решение должен принять суд в отношении предпринимателя?
- Кузин совершил убийство ювелира Н. и похитил находящуюся при нем партию ювелирных изделий на общую сумму 10 млн. руб. Через день он заложил похищенные ювелирные изделия в ломбарде за 7 млн. руб. Впоследствии Кузин был осужден по совокупности по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 1741 УК. На приговор адвокат подал кассационную жалобу, в которой требовал исключить из квалификации ст. 1741, поскольку его подзащитный никаких действий по легализации (отмыванию) имущества, полученного преступным путем, не совершал.
Каким должно быть решение суда кассационной инстанции? Вариант. Передавая в залог ювелирные изделия, Кузин сообщил работнику ломбарда о том, что получил их в результате убийства Н.
- Члены организованной преступной группы Катунькинов, Федодеев и Каримов от незаконной продажи боеприпасов получили 10 млн. 750 тыс. рублей. По предварительной договоренности эти деньги были отданы директору казино Шаровскому, который впоследствии организовал несколько выигрышей для Каримова на общую сумму 10 млн. 750 тыс. рублей. За оказанные услуги Шаровский получил 1 млн. 75 тыс. рублей.
Квалифицируйте деяния Катунькинова, Федодеева, Каримова и Шаровского.
- Евлистратов разработал технологию производства драгоценных камней из горного хрусталя. По внешним характеристикам изготавливаемая им продукция ничем не отличалась от натуральных изумрудов. Пользуясь этим, Евлистратов продал несколько своих изделий под видом драгоценных камней предпринимателю-ювелиру Павловскому.
Дайте юридическую оценку действиям Евлистратова и Павловского. Вариант. Евлистратов осуществлял добычу и последующую продажу янтаря.
- Директор ОАО «Ременная тесьма» Кухоревич зарегистрировал на территории Германии филиал организации и осуществлял расчеты с немецкими партнерами, используя расчетный счет филиала. На полученные денежные средства в сумме 2 млн. евро Кухоревич приобрел оборудование и установил его на производственных площадях филиала в Германии. Поданному факту в отношении Кухоревича возбуждено уголовное дело по ст. 193 УК.
Дайте юридическую оценку принятому решению.
- Титова в январе 2005 г. получила в наследство складские посещения, которые в течение одного года без оформления договоров сдавала в аренду, получив арендную плату на сумму 1 млн. 900 тыс. руб. Понесенные ею расходы по содержанию складских помещений составили 200 тыс. руб.
Квалифицируйте совершенное деяние. Вариант. Титова в течение этого же периода и за ту же плату сдавала в аренду складские помещения, приобретенные с этой целью.
- Брокеры фондовой биржи Амуров и Калинников, действуя по предварительной договоренности, на протяжении нескольких торговых недель распространяли среди участников торгов заведомо ложную информацию о нефтеперерабатывающей компании ОАО «Русская нефть», которая якобы находится на грани банкротства. Затем они выставили на продажу большой пакет акций ОАО «Русская нефть». Когда на бирже акции этой компании резко упали в цене, Амуров и Калинников стали активно скупать все выставленные на продажу акции общества. Через некоторое время руководство ОАО «Русская нефть» официально сообщило о начале разработки новых нефтяных месторождений и о подписании ряда крупных контрактов с зарубежными партнерами — потребителями нефти. После выхода данных новостей акции ОАО «Русская нефть» многократно поднялись в цене, а прибыль Амурова и Калинникова после реализации акций компании превысила 7 млн. рублей.
Подлежат ли Амуров и Калинников уголовной ответственности?
- Сушков, являясь председателем городского спорткомитета, ввиду недостаточного финансирования спорта мэрией решил совершить коммерческую сделку, право на которую ему предоставлялось п. 2.4 должностной инструкции. Он заключил договор с болгарской фирмой на поставку продуктов питания, а с местной фирмой «Барт» — на реализацию последней. Выручка от реализации должна была поступить спорткомитету. Однако вследствие неопытности Сушкова в коммерческой деятельности прибыль получена не была. Напротив, убытки составили свыше 219 тыс. рублей.
Усматриваются ли в действиях Сушкова признаки преступления, предусмотренного ст. 201 УК?
- С целью понудить А. возвратить долг в размере 10 млн. рублей руководитель частной фирмы П. обратился к знакомому ему сотруднику частного охранного бюро Клюеву с просьбой «повлиять» на А., выразив готовность оплатить в кассу бюро или лично Клюеву требуемую сумму. Последний, дав согласие «выбить» долг, вместе с еще одним сотрудником бюро — Ваниным явились на квартиру А. и, выстрелив для устрашения из устройства аэрозольного распыления «Удар», потребовали возврата долга, а после невнятного ответа А. избили его, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. После этого они часть денег получили от А., а часть взяли у лиц, которым позвонил А.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Клюева и Ванина.
- Фазов предложил престарелой Д. заключить с ним договор пожизненного содержания под условием передачи ему квартиры после смерти Д., на что та согласилась. Фазов с подготовленным проектом договора привез Д. к частному нотариусу Ерегиной. Последняя, убедившись в правильности формы представленного проекта, спросила у Д., известны ли ей условия договора и согласна ли она с ними, и, получив утвердительный ответ, без оглашения пунктов договора нотариально удостоверила его. Оказалось, что это был договор купли-продажи квартиры Д., и вскоре Фазов квартирой завладел, оставив Д. без жилья.
Подлежат ли Фазов и Ерегина уголовной ответственности?
- Заведующий производственным участком государственного предприятия Фетисов, являясь материально ответственным лицом, ненадлежаще выполнял свои служебные обязанности, небрежно инедобросовестно относился к ним, пьянствовал, совершал прогулы, допускал к материальным ценностям посторонних лиц, небрежно относился к оформлению и сдаче отчетной документации и документов строгой отчетности, в результате чего допустил недостачу материальных ценностей по своему подотчету на сумму 120 тыс. рублей.
Решите вопрос об ответственности Фетисова.
- Вайшева — директор муниципального торгового предприятия «Мечта» сдавала в аренду часть торговых помещений, а также прилегающую к ним землю в бессрочное пользование без документального оформления. Полученные за аренду деньги в кассу не сдавала, присвоив за год около 10 тыс. рублей. Следователем ее действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК, судом – по ч. 1 ст. 201 УК.
Какое мнение вам представляется правильным ?
- За оказание содействия в поступлении сына Л. на льготных основаниях в коммерческий институт проректор института Сурский получил от отца Л. на приобретение автомашины 2200 долларов США. При оформлении документов на приобретение автомашины Сурский был задержан с переданными ему долларами.
Как следует квалифицировать действия Сурского? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если будет установлено, что до задержания Сурского сын Л. поступил в институт на льготных условиях?
- Директор ООО «Памир» Дамский решил осуществить выгодную поставку минеральных удобрений в Китай и на деньги своей фирмы приобрел 6 тыс. т, после чего изготовил подложные документы, на основании которых получил лицензию на экспорт. При таможенном оформлении, однако, подлог был обнаружен и состав с удобрениями был задержан. ООО «Памир» понесло большие убытки, значительная часть сотрудников была уволена.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дамского.
- Владелец кафе «Уют» Хвостов, отбирая на работу официантками молодых девушек, требовал вступления с ним в интимную связь. Большинство претенденток ответили отказом, а В. и Т. на это согласились.
Можно ли считать, что в данном случае имел место подкуп ?
- Узнав о присвоении продавцом Малеевой продуктов и спиртных напитков, директор частного магазина Ерастов испробовал от нее 5тыс. рублей, угрожая передать материалы дела о хищении в прокуратуру. Опасаясь исполнения угрозы, Малеева деньги ему отдала.
Подлежат ли Малеева и Ерастов уголовной ответственности по ст. 204 УК?
- Частный детектив охранно-сыскной ассоциации Финько заключил договор с генеральным директором ЗАО «Рассвет» К. о выяснении платежеспособности организаций, желавших приобрести изделия «Рассвета» без предоплаты. В процессе осмотра офиса ООО «Квит» — партнера ЗАО Финько был обнаружен двумя охранниками, которые попытались его задержать. Чтобы освободиться от преследователей, Финько произвел в их сторону несколько выстрелов из газового пистолета, причинив одному из охранников повреждение глаза (средней тяжести вред здоровью).
Определитесь с квалификацией действий Финько.
- Пегасов, возвратившись из мест лишения свободы, создал вооруженную группу из четырех человек с целью нападения на граждан и организации. В течение двух лет они совершили пять нападений на квартиры граждан с целью изъятия ценностей и денежных средств и дважды — на инкассаторов. Проникновение в квартиры ими осуществлялось с использованием формы сотрудников милиции. В одном из нападений на инкассаторскую машину был убит один инкассатор, а двум причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
- Трунов, поссорившись со своей знакомой стюардессой Л., позвонил в аэропорт по телефону и сообщил, что в самолете, вылетающем авиарейсом Санкт-Петербург—Хельсинки, установлено современное взрывное устройство, которое сработает через 30 минут после взлета. В связи с полученным сообщением рейс был отменен, пассажиры эвакуированы. Полученная информация в процессе проверки не нашла своего подтверждения.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
- Прыгунов, начальник склада боеприпасов, дислоцирующегося в Германии, при выводе его на территорию России во время погрузки оружия, воспользовавшись тем, что члены комиссии ненадлежащим образом осуществляли свои обязанности по контролю, незаконно изъял со склада 5 автоматов и 15 пистолетов, которые впоследствии продал своему знакомому владельцу оружейного магазина.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
- Фанаты футбольного клуба «Волга» Голов, Мячиков, Судьин, Мазурин, огорченные поражением своей команды в очередном туре, в здании железнодорожного вокзала устроили дебош, разбили пять оконных витрин, повредили электронное табло, порезали спинки сидений в зале ожидания, а также, используя аэрозольные красители, нанесли непристойные надписи на фасад здания. В момент пресечения указанных действий они оказали сопротивление сотрудникам органов внутренних дел, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и пытавшимся пресечь их противоправную деятельность.