Примерные задачи для подготовки к государственной аттестации по уголовному праву
| Вид материала | Практикум |
- Программа государственной (итоговой) аттестации выпускников по специальности 030503, 480.17kb.
- Учебного отдела Нижегородской академии мвд россии капитан полиции А. Г. Супрунов 2011, 83.15kb.
- Вопросы к государственным экзаменам по направлению: «Уголовное право, криминология,, 118.02kb.
- Программа государственного экзамена для государственной итоговой квалификационной аттестации, 981.67kb.
- Примерный учебный план подготовки бакалавров Примерные программы дисциплин > Требования, 1721.88kb.
- Программа государственного экзамена по уголовному праву для студентов специальности, 1458.97kb.
- Материалы для подготовки к итоговой аттестации примерные вопросы для подготовки к экзамену, 73.65kb.
- Программа Итогового междисциплинарного экзамена По специальности «Юриспруденция», специализация, 803.43kb.
- Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы, 157.88kb.
- Контрольная работа для студентов заочной формы обучения цель и назначение контрольной, 59.97kb.
- Груздев и Фалин проникли в ночное время в помещение управления областного фонда имущества и вырвали из компьютеров винчестеры с данными о приватизированных либо готовящихся к приватизации предприятиях и их владельцах, намереваясь выгодно сбыть информацию заинтересованным лицам.
Дайте уголовно-правовую оценку их действиям.
- Студент технического университета Агеев из любопытства преодолел систему защиты коммерческого эротического web-сайта и распространил информацию о способе взлома системы защиты этого сайта в компьютерной сети Internet. Там же он сообщил о зарегистрированных пользователях сайта и номерах их кредитных карт. В течение нескольких часов после этого сайт был подвергнут массированным атакам сетевых хулиганов разных стран, в результате чего прекратил функционирование на несколько дней. Помимо этого, в результате нелегального использования кредитных карт был причинен значительный ущерб их владельцам.
Как надлежит квалифицировать действия Агеева?
- Оператор ЭВМ Зинин, поссорившись с менеджером фирмы, решил уволиться, при этом «насолив» фирме. С целью мести он накануне своего ухода установил на компьютер пароль, известный только ему, и заблокировал работу компьютера. При попытке включить компьютер в работу последний потребовал ввести пароль, новый оператор растерялся и при попытке заставить систему работать причинил информации невосполнимый вред.
Оцените с позиции уголовного закона поведение Зинина.
- Дашков в разгар предвыборной кампании проник в один из «серверов имен» глобальной сети Internet и из хулиганских побуждений подменил сетевой адрес web-сайта общественного объединения «Медведь» на адрес его соперника «Тигр», из-за чего все пользователи сети, запрашивающие новости объединения «Медведь», попадали на агитационную страницу «Тигра».
Может ли подлежать Дашков уголовной ответственности ?
- Менеджер Финк, имея доступ по работе к локальной компьютерной сети супермаркета «Изобилие», создал дополнительный счет, перенастраивая кассы так, что покупки некоторых товаров засчитывались на фальшивый счет. По окончании смены кассиры изымали из выручки соответствующие суммы и делили между собой и с Финком. Магазину был причинен ущерб на 1 млн.рублей.
Выскажите ваше мнение о квалификации действий Финка.
- Выпускник технического вуза Дябин разработал вирусные программы, записал их на дискеты и стал сбывать. Ему также дважды удалось внедрить вирус в компьютерные системы компаний, чтобы затем за определенную плату «починить» их.
Как следует квалифицировать действия Дябина ?
- Сотрудник коммерческой организации Пряхин, не имеющий достаточного опыта работы на компьютере, по ошибке удалил из памяти головного компьютера информацию о новых разработках фирмы, из-за чего последняя понесла громадные убытки. По заявлению ее руководителя в отношении Пряхина было возбуждено уголовное дело. На предварительном следствии обвиняемый заявил, что никаких правил работы на компьютере руководители организации для него не утверждали и потому он не должен подлежать уголовной ответственности.
Насколько весомы приведенные доводы?
- 17-летний Курбский и 15-летний Бритвич похитили из НИИ компьютер, на винчестере которого была записана программа по иммунологии, оцениваемая в 100 тыс. долларов США. Дома они стерли с жесткого диска всю информацию и записали компьютерные игры, которыми развлекались в течение месяца.
Совершили ли Курбский и Бритвич преступление?
- Главный бухгалтер коммерческого банка Сатрова по роду службы знала пароли доступа к информации, хранившейся в компьютере. С помощью кода она вошла в директорию «ввод платежей» и оформила как якобы перевод из-за границы на свой счет в банке платежное поручение на 73 тыс. долларов. Затем с помощью посредника — Брусковой — завладела валютой, передав последней 5 тысяч.
Квалифицируйте действия Сатровой и Брусковой.
- Полковник Климов — научный сотрудник НИИ «Буревестник» — был завербован спецслужбой одной из стран НАТО для проведения враждебной деятельности против России. Однако, испугавшись разоблачения, Климов добровольно явился в органы ФСБ и рассказал о своей связи с иностранной разведкой. В ходе предварительного следствия было установлено, что Климов за вознаграждение неоднократно передавал представителю иностранной разведки копии секретных документов, к которым имел доступ по роду работы. Указанные сведения, по оценке специалистов, составляют государственную тайну. За время сотрудничества со спецслужбами он получил 150 тыс. долларов. Своими действиями Климов причинил существенный ущерб государственной безопасности Российской Федерации.
Имеется ли в действиях Климова состав преступления ? Назовите условия освобождения от уголовной ответственности за государственную измену?
- Помощником военного атташе посольства Канады Петерсоном, являющимся канадским разведчиком, работающим под дипломатическим прикрытием, был завербован гражданин России Бондарь. Вручив последнему 40 тыс. рублей, Петерсон попросил собрать информацию, опубликованную в прессе об экологически неблагополучных регионах России. Бондарь выполнил задание и передал материалы Петерсону.
Совершено ли Бондарем преступление?
- После проведения выборов главы городской администрации ее руководитель Крысин, потерпевший поражение, должен был передать полномочия своему конкуренту. Желая остаться на прежней должности, он дал указание преданному ему начальнику ГУВД поджечь помещение городской избирательной комиссии с целью уничтожения избирательных документов, поступивших из районных избирательных участков, и тем самым затруднить определение итогов голосования. Указание было выполнено.
Квалифицируйте содеянное.
- Во время заседания движения «Август» группа участников, называвших себя «русские патриоты», устроила потасовку, в результате которой была сломана мебель, повреждены отопительная система, осветительные приборы. Пятеро присутствующих на заседании получили телесные повреждения различной тяжести, один из них был госпитализирован с черепно-мозговой травмой, второй — с переломом руки. Лидер группы Дикин на протяжении всех хулиганских действий «русских патриотов» выкрикивал в мегафон оскорбительные суждения и призывал окружающих к уничтожению лиц нерусской национальности.
Какие преступления совершены ?
- Бузотеров, работавший на сталелитейном заводе мастером, постоянно критиковал тяжелые условия работы, собственника, который создал невыносимые условия труда, говорил, что цех, в котором он работает, необходимо взорвать, а на его месте построить новый, отвечающий современным требованиям. О характере этих разговоров и настроении Бузотерова стало известно представителю разведки иностранного государства, который установил с ним контакт. Во время общения представитель спецслужб поддерживал Бузотерова в правильности его взглядов, убеждал, что только после разрушения цеха будет построено новое современное производство, и передал ему для реализации задуманного взрывное устройство, проинструктировав о его применении. При закладке взрывного устройства Бузотеров был задержан сталеварами.
Квалифицируйте содеянное Бузотеровым.
- Ерохин, заместитель директора приборостроительного завода «Валдай», во время беседы со своим родственником Кузиным и его женой рассказал о своем предприятии и характере выпускаемой на нем продукции, сведения о которой составляют государственную тайну. Жена Кузина, желая показать значимость своих связей с родственником, работающим на важном предприятии, в разговоре со своей подружкой Зориной пересказала ей все услышанное.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ерохина и Кузиной.
- Никулин, главный конструктор завода «Метиз», желая помочь своей дочери в подготовке дипломного проекта, принес домой чертежи секретного узла, содержащие государственную тайну. Никулин передал чертежи дочери, которая впоследствии использовала их отдельные фрагменты в дипломном проекте. Члены государственной комиссии высоко оценили уровень дипломной работы.
Совершено ли Никулиным преступление ?
- При следовании в г. Москву в командировку у сотрудника оборонного предприятия «Витязь» Зайцева был похищен дипломат с видеозаписями секретного характера, сделанными им во время проведения испытаний образцов вооружения на полигоне. Похитивший дипломат Кротов, просмотрев видеозаписи и обнаружив, что они содержат секретные сведения, отправил их по почте в ближайшее отделение милиции.
Квалифицируйте содеянное Зайцевым и Кротовым.
- Дубов, потерпев поражение на выборах главы областной администрации, заявил, что не остановится перед захватом власти насильственным путем. Со своими единомышленниками Лисовым, Кротовым, Ежовым и Самсоновым он развернул агитацию среди экстремистски настроенной части населения, призывая их готовиться к вооруженному выступлению. В этих целях им был разработан план захвата власти, созданы «боевые отряды» под командованием Лисова и Самсонова, на вооружении которых находилось огнестрельное оружие (автоматы, пистолеты, снайперские винтовки). По своевременно полученным данным деятельность названных лиц была пресечена правоохранительными органами.
Каким образом надлежит квалифицировать действия указанных лиц?
- Руководитель группы материально-технического снабжения унитарного предприятия Портнова получила от директора ТОО «Блеск» Марковой предложение заключим. Договор на поставку предприятию спецодежды с обещанием выплаты ей 5% от суммы оплаты за поставленную продукцию. Будучи корыстно заинтересованной, Портнова убедила в целесообразности заключения договора начальника своего отдела, а после подписания договора прилагала все усилия к ускорению оплаты, обеспечивала не предусмотренную договором предоплату. За указанные действия Маркова передала ей в течение квартала 18 тыс. 500 рублей.
Квалифицируйте действия Портновой и Марковой.
- Главный врач городской детской поликлиники Кирсанова в течение трех лет давала указания главному бухгалтеру Юферевой об использовании средств обязательного медицинского страхования на цели, не связанные с финансированием медицинских услуг, включенных в программу обязательного медицинского страхования. Данные средства расходовались на оплату текущего ремонта здания, закупку горюче-смазочных материалов, приобретение медицинского оборудования, выплату премий. Сумма расходования внебюджетных средств составила 2,1 млн. рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Кирсановой и Юферевой.
- Маркус, являясь консультантом по экономическим вопросам отдела строительства администрации области, при подготовке проектов постановления администрации и распоряжения главы администрации области, используя свое служебное положение, предложил руководству ОАО «Фавор» заключить выгодный для этого общества договор с ЗАО «Гелий». Получив согласие, он затем рекомендовал упомянутому ЗАО в качестве надежного партнера ОАО «Фавор», за что получил от последнего в виде благодарности 400 тыс. рублей.
Будет ли нести Маркус уголовную ответственность?
- Сотрудник ГИБДД Ампилов подал сигнал остановки маршрутному автобусу, двигавшемуся на запрещающий сигнал светофора. Однако водитель Л. не отреагировал на требования Ампилова. Тогда тот на служебной автомашине начал преследовать автобус и с помощью громкоговорителя требовать от Л. остановиться. После того как автобус остановился, Ампилов вытащил Л. за одежду на улицу, потребовал повернуться лицом к автобусу и стал надевать наручники. Однако Л. стал сопротивляться таким мерам, и Ампилов, удерживая в правой руке наручники, нанес два удара кулаком потерпевшему по лицу, причинив тем самым легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Ампилова.
- Мазков, работая доцентом кафедры, получал от студентов-заочников деньги за выставление зачетов и экзаменационных оценок без их сдачи, вносил соответствующие записи в экзаменационные листы, ведомости и зачетные книжки. Адвокат оспорил обвинение Мазкова по ч. 4 ст. 290 и ст. 292 УК, указав, что Мазков - преподаватель, выполнявший свои профессиональные функции, а экзаменационные листы, зачетки не являются официальными документами в смысле ст. 292 УК.
Какого мнения придерживаетесь по этому вопросу вы?
- Работая в должности следователя, Руцкой по делу о краже леса, которое он вел, получил информацию о причастности к этому Л. Угрожая осуждением, он потребовал от Л. 600 долларов США в обмен на уничтожение компрометирующих материалов. Получив деньги, он свое обещание выполнил. В обвинительном заключении содеянное Руцким было квалифицировано по п. «в» ч. 4 ст. 290 и ч. 3 ст. 303 УК. По приговору же он был осужден по ч. 1 ст. 290.
Какое мнение вам представляется правильным ?
- Начальник ОБЭП В. дал указание подчиненному ему Юрову - старшему группы - склонить лиц, занимающихся изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки на сумму не менее 5 тыс. рублей. Обнаружив у М. такого рода продукт, Юров потребовал 5 тыс. рублей, а получив, передал деньги В. Следователь квалифицировал действия Юрова по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 290 УК. Суд Юрова оправдал, указав, что, во-первых, тот действовал во исполнение приказа и, во-вторых, до передачи денег В. он добровольно заявил в органы милиции о получении денег от М.
Чья позиция — следователя или суда - вам представляется правильной ?
- Санин - ст. инспектор по отводу городской земли под строительство - договорился о передаче ему денег в сумме 70 тыс. рублей за положительное для фирмы решение вопроса. В соответствии с договоренностью, первую часть суммы (10 тыс.) он получил 4 апреля, а при передаче через неделю второй части (20 тыс.) он был задержан.
Каково ваше мнение о квалификации действий Санина ?
- Старший продавец хозяйственного магазина Пиунов приняла от расхитителей И. и В. 411 кг густотертой краски и 176 кг олифы общей стоимостью 12 тыс. рублей с целью последующей реализации товара через магазин, передав при этом И. и В. 6 тыс. рублей.
Как следует квалифицировать действия Пиунова?
- Руководство райпо приняло на работу продавцом на село малограмотную и неопытную Долину. Запутавшись в учете и отчетности, Долина допустила недостачу товара на сумму 20 тыс. рублей и, выявив это накануне ревизии, не оприходовала поступившие для продажи ящики с водкой примерно на ту же сумму. Кроме того, Долина раздала в долг покупателям без записи продуктов на 4 тыс. рублей.
Подлежит ли Долина уголовной ответственности ?
- Признав необходимым допросить Ирхину — законного представителя (мать) несовершеннолетнего подсудимого — в качестве свидетеля, суд вынес об этом определение и предупредил ее об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако она отказалась свидетельствовать по делу сына. Тогда было принято решение возбудить по факту ее отказа от показаний уголовное дело.
Правильное ли решение принято в отношении Ирхиной?
- Следователь Гошин, получив взятку от родственников обвиняемого в убийстве Ю., сфабриковал доказательства по делу, а затем прекратил уголовное преследование по тем мотивам, что Ю. якобы действовал в рамках необходимой обороны без превышения ее пределов. В действительности Ю. был виновен в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК.
Квалифицируйте содеянное Гощиным.
- Борзых и Салов, производя дознание, в помещении РОВД с применением издевательств, насилия и специальных средств принуждали к даче показаний свидетелей А. и Т., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов последних. Борзых и Салов были осуждены по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК.
Соответствует ли закону такая уголовно-правовая оценка ?
- В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление о том, что инспектор рыбнадзора С. берет взятки с браконьеров и присваивает их орудия лова и плавучие средства. Этим воспользовался начальник следственного отдела Погодин, таивший обиду на С. за то, что последний уличил его в браконьерстве. Погодин дал указание произвести у С. обыск, задержать инспектора, а затем составил при отсутствии законных оснований ходатайство о заключении С. под стражу. Однако санкции на это он не смог добиться.
Как следует квалифицировать содеянное Погодиным?
- Никитин в заявлении, направленном в РОВД, сообщал, что Ф. изнасиловал несовершеннолетнюю В. При проверке оказалось, что это заявление — заведомо ложное. Вместе с тем выяснилось, что Ф. незаконно хранил пистолет ТТ.
Подлежит ли Никитин уголовной ответственности ?
- Душкин в заявлении о совершенном в отношении него преступлении указал, что К., нанесший ему удары по голове, якобы совершил злостное хулиганство. В действительности же — и об этом знал Душкин — побои были нанесены на почве ревности и не были связаны с грубым нарушением общественного порядка.
Совершил ли Душкин преступление против правосудия ?
- Адвокат Курашов, осуществлявший защиту несовершеннолетнего Б., узнал из материалов дела о месте жительства потерпевшей и сообщил адрес родственникам подзащитного Митяеву и Рослову, которые стали наведываться к потерпевшей и посредством угроз и посулов добились дачи ею заведомо ложных показаний.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению названных лиц.
- Постнов и Баев утром 22 декабря покинули колонию-поселение, где они отбывали наказание, и, прибыв в пос. Лесное, скрывались и пьянствовали у Г. Спустя две недели они были разысканы и задержаны.
Могут ли Постнов и Баев подлежать уголовной ответственности?
- Когда отцу подсудимого Бровкина стало ясно, что в отношении его сына по факту изнасилования будет вынесен обвинительный приговор, он стал в зале судебного заседания оскорблять потерпевшую, называя ее «подстилкой». Прокурора он назвал «цепным псом», судей — «кретинами», а в отношении председательствующего М., не имея к тому никаких данных, заявил, что тот берет взятки.
Каково ваше мнение о квалификации действий Бровкина-отца?
- М., обвиняемый в получении взятки при квалифицирующих обстоятельствах (ч. 4 ст. 290), приходился дальним родственником судье Хохлову, который рассматривал его дело. При постановлении приговора, зная об отсутствии законных оснований для назначения М. наказания ниже низшего предела и не раскрывая родственных связей с М., судья стал настаивать именно на таком варианте решения. В конечном счете один из заседателей — Сизых — поддержал его предложение, а другая — Лапина — хотя и возражала, но подписала приговор, не изложив свои возражения в особом мнении.
Подлежат ли названные лица ответственности за преступление против правосудия ?
- Ткачев, держа в руке нож и угрожая сотруднику милиции Н. его «уделать», пытался приблизиться к нему. Н. выбил нож, не дав Ткачеву возможность замахнуться им. Следователь содеянное квалифицировал по ст. 317 УК, по мнению прокурора необходимо применять ч. 1 ст. 318 УК.
Чье мнение является юридически обоснованным?
- При проверке документов у водителя Рыкова выяснилось, что отсутствует свидетельство о регистрации транспортного средства, о чем сотрудники ГИБДД стали оформлять протокол. За это время жена Рыкова успела привезти из дома недостающий документ. Тем не менее Рыкову было предложено — со ссылкой на Кодекс об административных правонарушениях — отогнать автомашину на штрафную стоянку и следовать в дежурную часть для составления протокола о злостном неповиновении требованию работника милиции. Они пытались силой поместить Рыкова в салон служебного автомобиля, на что тот ответил отталкиванием, срыванием пагонов, а затем и нанесением удара по лицу лейтенанту С.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению Рыкова.
- Старший инспектор безопасности ОАО «Кранмаш» В. при попытке задержать с ворованными деталями Райского подвергся нападению со стороны последнего, был избит с причинением легкого вреда здоровью.
Как следует квалифицировать действия Райского ?
- Осужденные Кравчук и Шахов узнали, что их приятель М. был наказан в дисциплинарном порядке за распитие спиртных напитков по докладной нарядчика отряда осужденного Б. и избили последнего, причинив средней тяжести вред здоровью.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
- Бойков, совершивший ряд тяжких преступлений, был объявлен во всероссийский розыск. Стремясь избежать ответственности, он решил уйти за границу. Ночью, минуя контрольно-пропускной пункт, он пытался пересечь границу с Латвией, но был задержан. При задержании он оказал сопротивление, применив насилие к пограничнику Т.