Філософсько-правові І теоретико-юридичні аспекти генезису публічно-правового порядку
| Вид материала | Документы |
- З м І с т вступ 3 розділ правова природа європейського союзу, 398.05kb.
- Зміст, 431.42kb.
- В україні політико-правові аспекти та регіональні особливості, 6109.64kb.
- Ударцов Юрій Володимирович теоретико-правові та практичні аспекти прокурорського нагляду, 241.96kb.
- Томаківське районне управління юстиції дніпропетровської області методичні рекомендації, 322.42kb.
- Методичні рекомендації для самостійної роботи з навчальної з дисципліни «Конституційне, 151.4kb.
- Теоретико-методологічні аспекти формування маркетингової товарної стратегії та її адаптації, 203.84kb.
- Розділ 1 Теоретико – методологічні аспекти формування логістичної інфраструктури авіатранспортних, 211.05kb.
- Реферат на тему: Теоретико-правові питання кваліфікації злочинів у сфері використання, 94.62kb.
- 3 розділ І теоретико-правові основи працевлаштування молоді, 2469.58kb.
ПЕРІОДИЗАЦІЯ ВІКУ, З ЯКОГО НАСТАЄ КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ: ВІТЧИЗНЯНА ПРАКТИКА ТА ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДОСВІД
Питання кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх в українській науці розкривається як самостійний інститут, або у межах окремих інститутів кримінального права [1; 2; 3; 4]. Натомість, російські вчені розкривають особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх у межах інституту ювенальної юстиції [5, 28-41; 6,15-21]. Або, розкриття цих питань починається з аналізу основних показників злочинності неповнолітніх [7, 1053 – 1057].
Зміст особливостей кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх полягає у їх індивідуалізації, яка базується на максимальному врахуванні психологічної, моральної, вікової своєрідності дитини. Виділення спеціальних норм стосовно кримінальної відповідальності неповнолітніх обумовлено принципами справедливості, гуманізму, економії заходів кримінальної репресії. Індивідуалізація відповідальності неповнолітніх за вчинені ними злочини виступає: у формі звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру; у формі покарання та строків його відбування; у формі звільнення від відбування покарання з випробуванням; у формі звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру; у формі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання; у формі особливостей застосування строків погашення та зняття судимості.
Законодавець не передбачив особливих підстав кримінальної відповідальності неповнолітніх, вони обумовлені їх віком та пов’язані зі специфікою сприйняття і оцінки ними різних злочинів. А отже, виходячи з положень ст. 2 КК, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину. Обов’язковою ознакою складу злочину виступає суб’єкт, як фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого настає кримінальна відповідальність (ч. 1 ст. 18). У чинному КК України збереглись межі віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність для неповнолітніх (особи, яким виповнилось 16 років, та особи у віці від 14 до 16 років), що були закріплені у КК України 1960 року. Але перелік діянь, встановлений у ст. 22 КК, за які настає кримінальна відповідальність з 14 років зазнав змін.
Важливо, при вирішенні питання про кримінальну відповідальність неповнолітнього: по-перше, встановити вік особи на час вчинення злочину і по-друге, з’ясувати чи міститься таке діяння у переліку ч. 2 ст. 22 КК.
Суди припускаються помилки при вирішенні питання про кримінальну відповідальність неповнолітніх. Так, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11. 94 р. В. засуджено за ч. 2 ст. 2153 КК 1960 р. на один рік позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК до цього покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком від 29.07.94 р., і до відбуття остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі у виховній колонії загального режиму. Відповідно до ст.10 КК 1960 р., кримінальній відповідальності за угон транспортних засобів підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років. Як було встановлено судовою колегією у кримінальних справах Верховного Суду України від 15.07. 97 р., В. на час вчинення злочину виповнилося лише 14 років 8 місяців та 19 днів. Таким чином він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 2153 КК. Тому судова колегія скасувала незаконне рішення щодо В., а справу було закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК [8].
Деякі вчені-юристи з огляду на те, що суспільно небезпечні діяння вчиняються особами до 14 років, пропонують переглянути положення кримінального законодавства України, які стосуються віку кримінальної відповідальності.
В.Г. Павлов пропонує передбачити кримінальну відповідальність осіб, які до моменту вчинення злочину досягли тринадцяти років та вчинили вбивство, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров’ю, крадіжку, грабіж, розбій, хуліганство при обтяжуючих обставинах[9,35].
В.Ф. Мороз пропонує розподілити віковий поріг кримінальної відповідальності на 4 групи: діти до 11 років; підлітки 11-14 років; підлітки 14-16 років та неповнолітні 16-18 років [10,9].
В.М. Бурдін пропонує кримінально-правову періодизацію віку, яка є схожою з періодизацією, запропонованою В.Ф. Морозом. Так, на його думку діти віком до 11 років перебувають поза сферою кримінально-правового впливу і не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності; неповнолітні віком від 11 до 14 років притягуються до кримінальної відповідальності лише за вичерпний перелік злочинів, за умови підтвердження висновком експертизи відповідальності фактичного рівня розвитку їхньому хронологічному віку, достатнього для винної відповідальності [11,10].
Позиція законодавця, який встановив спеціальний (знижений) вік, з якого настає кримінальна відповідальність з 14-ти років, на наш погляд, є обґрунтованою, тому що неповнолітні у віці 11–13 років за рівнем свого психофізичного розвитку нездатні прогнозувати суспільний характер своїх вчинків, що підтверджують, наприклад, дослідження К.Є. Ігошева [12]. О.Є.Фрейеров вважає, що у дітей та підлітків формування головного мозку не закінчене, і тому в них немає чи недостатньо тих якостей, які забезпечують правильність і корисність актів поведінки в їх біологічному та соціальному планах [13, 39].
Вивчення зарубіжного досвіду становить певний інтерес у зв’язку з тим, що європейська, американська доктрина відповідальності неповнолітніх має різноплановий підхід, побудований на можливості виховного впливу на дітей різних вікових груп, особливостях розвитку кожної країни та специфіки кримінально-правової політики держави.
У Німеччині відповідно до Закону «Про суд для неповнолітніх» встановлено три категорії неповнолітніх щодо яких існує спеціальний правовий режим відповідальності: 14-16 років (jugendliche), 16 – 18 років (heranwachsende), 18 – 21рік (erwachsene) [14].
У КК Швейцарії закріплені особливості кримінальної відповідальності наступних категорій. Діти (7-15 років), до яких застосовуються виховні заходи (наприклад, поміщення у підходящу сім’ю чи у виховну установу) або дисциплінарні стягнення (догана чи шкільний арешт до 6 неповних робочих днів) (ст.84-88). Підлітки (15-18 років), до яких, окрім вищеперерахованих заходів, застосовуються: утримання під вартою до 14 діб, штраф чи поміщення до виховного будинку на строк до 2 років і більше, а також ув’язнення на строк від 1 дня до року (умовно або з відстрочкою виконання вироку) (ст.91 – 95). Молодь (18-25 років), щодо якої є можливість: раннього застосування умовного звільнення від позбавлення волі або застосування замість покарання направлення до виховно-трудової установи (ст. 100 – 100ter) [15,60].
Аналіз судової практики та теоретичні висновки дають нам підстави для твердження того, що зниження віку, з якого настає кримінальна відповідальність не вирішить проблеми зростання показників злочинності неповнолітніх, тому що її, на наш погляд, слід вирішувати шляхом забезпечення соціально прийнятного розвитку особистості дитини; формування позитивної мотивації у поведінці підлітків; покращення духовного, соціального, матеріального рівня громадян, а не кримінально-правовими заходами, посилюючи кримінальну репресію.
Запроваджуючи позитивний досвіт європейських країн щодо спеціального правового режиму осіб 18-21 року (з урахуванням показників вікової психології про незавершеність процесу розвитку особистості цієї категорії осіб) до українського законодавства можливо передбачити застосування норм розділу XV КК до осіб від 18 до 21 року. Критерії застосування можуть бути об’єктивного (з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину ст. 12 КК України), або суб’єктивного (з урахуванням рівня розвитку особистості 18 – 21 років) характеру.
Значної уваги потребує дослідження положень міжнародно-правових актів у сфері поводження з неповнолітніми, які вчинили злочини відповідно до віку, стану здоров’я, рольовим функціям у суспільстві, що стосуються проблем кримінальної відповідальності, покарання, пов’язаних із виховним, виправно-трудовим впливом.
Перспективами подальших розвідок у даному напрямку необхідно вважати дослідження питань ефективності, доцільності при застосуванні заходів кримінально-правового впливу на неповнолітніх та молодь різних вікових груп; проблемних питань при призначенні окремих видів покарань щодо неповнолітніх та молоді різних вікових груп, а також запровадження позитивного зарубіжного досвіду у сфері кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.
Література:
1. Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: Монографія. – К.:Атіка, 2004. – 240с.;
2. Гончар Т.О. Неповнолітній як суб’єкт відповідальності за кримінальним правом України: Автореф. дис... канд.юрид.наук.- Одеса, 2004.- 20с.;
3. Савченко А.В. Кримінальне законодавство України та федеральне кримінальне законодавство Сполучених Штатів Америки: комплексне порівняльно-правове дослідження: Монографія. – К.: КНТ, 2007. – С. 308 – 317;
4. Топольскова І.О. Кримінально-правові та кримінологічні аспекти боротьби із втягненням неповнолітніх у злочинну або іншу антигромадську діяльність Дис. …канд. юр. наук. – К., 2003.
5. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастная дифференциация/ Под научн. ред. Ю.Е.Пудовочкина. – М.:Юрлитинформ, 2006. – 384с.;
6. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2000. – 272с.;
7. Полный курс уголовного права: В 5т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., А.И. Коробеева. Т. І: Преступление и наказание. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
8. Судова практика ВСУ //www.scourt.gov.ua
9. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб.: Лань, 2000;
10. Мороз В.Ф. Делінквентність дітей до чотирнадцятирічного віку: (Кримінологічні проблеми): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харків, 1999. – 18с.;
11. Бурдін В.М Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2002. – 18с.;
12. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. – Свердловск.: Средне-уральск. кн. изд-во, 1973.
13. Фрейеров О. Возрастной критерий уголовной ответственности // Социалистическая законность. – 1968. – № 12. – С. 39-41.
14. Калинкина М., Губанов И. Уголовная ответственность несовершеннолетних в ФРГ. Доклад на Международной научной конференции «Глобализация и право: Общепризнанные принципы и нормы национального законодательства» // du.ru/doc/document.asp?docID=1220266
15. Уголовный кодекс Швейцарии/ Научн.ред., предисл.и перевод с немецкого А.В.Серебренниковой. – Спб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002. – 350с.
Яковлев Никита
Климов Андрей
ПРОБЛЕМЫ ДОПУСТИМОСТИ ПРОВОЦИРУЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ СО СТОРОНЫ РАБОТНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Правоохранительная деятельность представляет собой многоаспектную и сложную деятельность, которая направлена на защиту прав человека и интересов государства. Данная деятельность находит выражение в различных действиях сотрудников правоохранительных органов, но при этом она не должна быть по своей сути противоправной, осуждаемой обществом. В своей практической работе сотрудники имеющие право проводить оперативно-розыскные мероприятия сталкиваются с необходимостью выявлять лиц, которые желают совершить преступление и обнаруживают свой умысел либо совершают действия по приготовлению к нему. Но особенности нашего законодательства затрудняют процесс доказывания преступления на данном этапе, что влечет необходимость контролировать процесс совершения преступления и задерживать преступника уже на стадии покушения. Чаще всего такая деятельность производится в рамках таких ОРМ как оперативный эксперимент и проверочная закупка.
Оперативный эксперимент предполагает создание негласно контролируемых условий (ситуаций) и объектов, которые позволяют выявить преступное поведение лица (лиц) в целях предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений [1, 18]. Причем его можно проводить только для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжких преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ч. 5 и 6 ст. 8 ФЗ об ОРД) [2, 87]. Это по существу, вмешательство оперативных служб в процесс совершения преступления, взятие его под контроль. Так, в ПП ВС РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 г. № 6 в п. 25 указано: «Не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе» [3, 8].
Проверочная закупка представляет собой осуществляемое в процессе проводимых оперативно-розыскных мероприятий совершение мнимой сделки купли-продажи с лицом, подозреваемым в противозаконной деятельности [4, 24]. На практике проверочная закупка проводится главным образом в целях выявления фактов распространения (сбыта) предметов и веществ, оборот которых запрещен или ограничен (оружие, наркотические средства и т. п.).
Представляется, что оперативный эксперимент и проверочная закупка во многом схожа с провокацией. Не зря Н. А. Громов утверждает, что отсутствие процессуальных гарантий делает оперативный эксперимент одним из наиболее «деликатных» ОРМ и он потенциально чреват нарушением закона [4, 30].
В толковом словаре русского языка можно обнаружить следующую формулировку понятия провокации: «Предательское поведение, подстрекательство кого-нибудь к таким действиям, которые могут повлечь за собой тяжелые для него последствия» [5, 607]. Необходимо отметить, что провокация как таковая исследуется в разных аспектах в теории и довольно часто встречающееся в практике явление.
Использование правоохранительными органами для противодействия преступности различного рода провокаций можно встретить в истории. Так, например, служащие III Отделения, которые были в 19 веке, следующим образом подходили к провокации: «Если сотрудник во время обыска или до него подсунет товарищу по партии бомбу или литературу, то это провокация. А вот если он уговорит товарища взять эти вещи на сохранение и при обыске по его же доносу товарищ вляпается в историю, это уже не провокация, а ловкая работа» [6, 250].
По мнению М. В. Лямина оперативный эксперимент не означает провокацию, так как действия, преследующие цель задержания с поличным преступника, пытавшегося совершить преступление, являются правомерными, поскольку умысел преступника возник независимо от обстоятельств, связанных с проведением оперативного эксперимента [1, 17].
В своей деятельности работники широко используют провокационные действия, схожие внешне с оперативным экспериментом, но при этом данные действия можно расценивать как подстрекательство к совершению преступления. В практике встречаются случаи, когда провокационные действия направлены на противодействие корыстным преступлениям, так, например, оперативные сотрудники различными способами сообщают группе занимающейся квартирными кражами о квартире, в которой хранятся большие материальные ценности, в том случае, если группа заинтересовалась квартирой и имеет намерения проникнуть в неё и совершить кражу, за квартирой устанавливается наблюдение и в дальнейшем группа задерживается при попытке проникновения.
В другом случае оперативные сотрудники по соглашению с каким-либо гражданином и, используя его поведение (открыто разговаривает по дорогому сотовому телефону, демонстрирует наличие большой суммы денег и т. д.), направляют его в определенное место и время, где наиболее криминогенная ситуация. А затем наблюдают за ним, дожидаясь возможных действий со стороны. В случае посягательства на собственность этого лица преступник, как правило, задерживается с поличным. Возможны случаи, когда в неблагоприятном районе оставляют автомобиль, за которым осуществляется наблюдение и в случае посягательства лицо также задерживается. Из СМИ известны случаи, когда сотрудники давали объявление в сети Интернет о покупке ребенка и после того, как к ним обращаются с соответствующим предложением, их задерживают.
Встречаются случаи провокации при проверочной закупке. Обращает на себя внимание исследование М. А. Фомина, которое было направлено на изучение оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступления предусмотренного ст. 228. 1 УК РФ и привело его к выводу о необходимости в целях защиты прав и законных интересов граждан и обеспечения нормальной деятельности органов правосудия в главу «Преступления против правосудия» УК РФ включить норму, предусматривающую уголовную ответственность за провокацию сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, т.е. за искусственное создание доказательств совершения преступления. Так как органы, осуществляющие ОРД, зачастую сами провоцируют на совершение противоправных действий [7, 59]. Провокация осуществляется ими следующим образом: «Лицо, употребляющее наркотики, зачастую зависимое от правоохранительных органов, якобы добровольно обращается с заявлением в милицию с целью изобличить другое лицо в совершении преступления, связанного со сбытом наркотических средств. На основании такого заявления оперативные сотрудники оформляют проведение ОРМ «проверочная закупка». Затем заявитель обращается к лицу, знакомому ему по совместному употреблению наркотиков, с просьбой достать наркотики, обещая часть наркотических средств отдать в качестве благодарности за содействие. Заявителю в правоохранительном органе вручаются заранее помеченные денежные средства, которые затем передаются выбранному для роли сбытчика наркотиков лицу. Последнее приобретает наркотик, передает его заявителю и в этот момент задерживается оперативными сотрудниками. В дальнейшем заявитель выдает данное наркотическое средство, в связи с чем освобождается от уголовной ответственности. Другое лицо задерживается, в отношении него возбуждается уголовное дело по факту сбыта наркотика, в основе которого лежат материалы ОРМ «проверочная закупка» [7, 55]. Следует отметить, что общепризнанного определения понятия провокации не существует. В УК РФ имеется только одна статья, напрямую посвященная провокации – ст. 304 «Провокация взятки или коммерческого подкупа», однако необходимо отметить, что термин провокация в данном случае используется в ином значении: «Провокация взятки или коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа». Но в данном случае законодатель использует термин «провокация» в ином, не общеупотребительном значении. По мнению П. С. Яни в ст. 304 УК РФ мы сталкиваемся с обычным для законодателя приемом, когда слово русского языка начинает использоваться в качестве специального юридического термина, имеющего в соответствующем контексте особое уголовно-правовое содержание [8, 34].
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что провокационные действия в правоприменительной практике при выявлении преступлений встречается достаточно часто, данная деятельность схожа с такими оперативно-розыскными мероприятиями, как оперативный эксперимент и проверочная закупка, но в отличии от этих действий в провокации можно наблюдать подстрекательство в большей или меньшей степени. По нашему мнению, действия которые направленные возбуждение у лица желания совершить то или иное преступление недопустимы и противозаконны.
Литература:
1. Лямкин М. В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2003. С. 30.
2. Галушко В. А. К вопросу правового регулирования оперативно-розыскной деятельности // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Межвуз. Сб. науч. Тр. – С. 87.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4. – С. 8.
4. Громов Н. А., Гушин А. Н., Луговец Н. В., Лямин М. В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2005. – С. 24.
5. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка 80000 слов и фразеологических выражений. – М.: 1999. – С. 607.
6. История сыска в России. В 2 кн. Кн. 1/ Автор-составитель П. А. Кошель. – Мн.: Литература, 1996. – С 250.
7. Фомин М. А. Провокация сбыта наркотических средств, психотропных веществ тили их аналогов// Уголовный процесс. – 2007. – №5. – С. 59.
8. Яни П. С. «Проверка на честность», или Уголовно-правовые основания выявления взяточничества // Законность. – 2007. – №1. – С. 34.
Киян Татьяна
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ, ВЛЕКУЩИХ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Под профессиональным преступлением в сфере медицинской деятельности понимают умышленное или по неосторожности совершенное лицом медицинского персонала в нарушение своих профессиональных обязанностей такое общественно опасное деяние, которое причинило (или реально могло причинить) существенный вред здоровью отдельных граждан или вызвало опасность для их жизни.
Исследованию и разрешению проблем раскрытия и расследования нарушений профессиональной деятельности медицинскими работниками уже были посвящены работы ряда ученых-юристов: В.А.Глушкова, Л.Г.Дунаевской, О.А.Кустовой, М.В.Огаркова, С.Г.Стеценко и других. Наряду с этим остаются не урегулированными и требуют дальнейшего исследования некоторые положения указанной проблематики.
Несмотря на большое количество сообщений в средствах массовой информации о ненадлежащем лечении в лечебно-профилактических учреждениях, отмечается относительно небольшое количество возбужденных уголовных дел, к уголовной ответственности привлекаются единицы. В определенной мере это связано с отсутствием опыта и доступных следователям научно обоснованных рекомендаций по выявлению и раскрытию преступлений, совершаемых медицинскими работниками.
Криминалистическая методика расследования преступлений изучает закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в целях выработки в соответствии с требованиями законности научно обоснованных рекомендаций по эффективному проведению следствия и дознания [2, 561].
Для успешной работы по уголовным делам следователям требуются прежде всего развернутые криминалистические характеристики расследуемых видов преступлений. Криминалистическая характеристика представляет собой систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о важнейших сторонах рассматриваемых видов общественно опасных противоправных деяний, установленных уголовным законом [2, 572].
В общей структуре криминалистической характеристики преступлений можно выделить такие элементы: 1) данные о субъекте (субъектах) преступления (преступной деятельности); 2) данные о целях и мотивах деятельности по совершению преступлений; 3) данные об объекте преступного посягательства, в качестве которого могут рассматриваться определенные вещественные отношения, материальные объекты, предметы и сам человек (потерпевший); 4) данные, характеризующие обстановку, в которой протекает процесс преступной деятельности (место, время и другие условия, влияющие на действия преступника, и механизм следообразования); 5) данные о процессе (механизме) преступной деятельности, включая сведения о действиях по подготовке, совершению, сокрытию отдельных преступлений и преступной деятельности в целом, используемых орудиях и средствах, а также об образуемых при этом следах (их видах, характере, местах нахождения); 6) данные о последствиях совершаемых преступлений (причинение ущерба, вреда здоровью, лишение жизни, потенциальные источники информации, особенности посткриминального поведения преступника и др.) [1, 692].
Механизм преступления – это система процессов взаимодействия участников преступления между собой и с материальной средой, сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и отдельных элементов обстановки. Механизм преступления закономерно обусловливает возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении, его участниках и результатах [4, 16].
Процесс реализации преступного замысла в сфере трансплантологии при расследовании нарушений установленного законом порядка трансплантации органов либо тканей человека состоит из таких способов действия:
Способы подготовки – договоренность врача из членов преступной группы с реципиентом о вознаграждении за проведение операции; подбор донора и т.д.
Способы совершения – действия, направленные на констатацию смерти мозга: отключение аппаратов, которые временно поддерживают функции организма человека; сообщение реципиенту об операции и определение ее времени; подписание «Протокола установления смерти мозга» и других документов, необходимых для проведения данной операции в зависимости от трансплантируемого органа; действия по подготовке к операции по незаконной трансплантации и ее производство; получение денежных средств в качестве оплаты за совершенные действия и т.д.
Способы сокрытия – подделка подписей в «Протоколе установления смерти мозга» остальных врачей; уничтожение документов, на основании которых были отключены реанимирующие аппараты, а также электроэнцефалограммы мозга; воздействие на членов группы посредством угроз, подкупа и т.д. [5, 76].
Обстановка места совершения преступления – это часть материальной среды, которая включает, кроме участка территории, совокупность разных предметов, поведение участников происшествия и др.
Объектом криминалистического исследования при этом служит общее место деятельности субъекта, в качестве которого выступает определенное лечебно-профилактическое учреждение, где пациенту была оказана (либо противоправно не оказана) медицинская помощь, имевшая для него неблагоприятный исход. При этом следует учитывать, что проявление неблагоприятных последствий, имеющих латентный период развития, спустя какое-то время после оказанной медицинской помощи в одном лечебно-профилактическом учреждении может быть обнаружено в другом [7, 2].
При совершении преступления происходит множество различных процессов взаимодействия людей, объектов и явлений, вследствие которых образуются источники доказательственной и иной информации в виде материальных и интеллектуальных следов. Механизм совершенного преступления отражается в следах, образовавшихся на участниках события и объектах (предметах) окружающей среды. Важное место занимает изучение следов, оставленных потерпевшим. Как писал В. И. Попов, уяснению механизма преступления способствует анализ следов потерпевшего, особенно оставленных при его оборонительных действиях, который может иметь не меньшее значение для раскрытия преступления, чем исследование следов преступника [6, 14].
Например, при расследовании преступления, связанного с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации, по результатам данных наружного осмотра трупа на месте его обнаружения и результатам процесса выявления и фиксации следов биологического происхождения специалист в области судебной медицины может установить: какова возможная причина смерти; какова приблизительно давность наступления смерти; имеются ли на трупе повреждения, предположительно каким орудием они причинены и др.
Эксперт-криминалист путем проведения технико-криминалистической экспертизы документов может установить, кем выполнены подписи от имени врачей в «Протоколе установления смерти мозга» – лицами, от имени которых они значатся, либо другими лицами.
В результате дактилоскопического исследования эксперт-криминалист может установить, кем оставлены следы рук на месте происшествия: потерпевшим или кем-либо из медицинских работников.
Если при совершения преступления использовались какие-либо орудия или приспособления, эксперт-трасолог может установить, каким конкретно орудием оставлены следы орудия на объекте, например, на трупе.
Интеллектуальные (идеальные) следы, отобразившиеся в памяти человека, используются, например, при предъявлении для опознания лица, подозреваемого в совершении преступления.
При совершении преступления медицинскими работниками объектом непосредственного посягательства является пациент лечебно-профилактического учреждения, в котором ему оказывается медицинская помощь. В ходе ненадлежащих медицинских действий, выполненных с целью облегчения его страданий или улучшения качества жизни, причиняется вред его здоровью или смерть. Жертвой данного рода преступлений является любое лицо, независимо от пола, расовой или национальной принадлежности.
Криминалистику интересуют те данные о личности потерпевшего, которые указывают на связь с данными, относящимися к другим элементам криминалистической характеристики (о способе, обстановке, личности преступника). В этом плане важны данные о поле, возрасте, месте проживания, роде занятий, профессии и специальности, чертах характера, физических и психических свойствах, об анатомических признаках, увлечениях, о привычках, круге знакомых, об отношениях и связях между ними. Не обладает ли определенными качествами (состояниями), которые могли повлиять на исход лечения (возраст, ожирение, генетическая предрасположенность, реактивность организма (аллергия), состояние психики и др.). Серьезным признаком риска является тяжесть патологии, обусловленная запущенностью болезни (причиной может быть позднее обращение за помощью), или ее неизлечимостью, или неизвестной этиологией, неизученностью причин ее возникновения и развития и т. д. Данные о потерпевшем позволяют высказать суждение о наличии или отсутствии ятрогенного посягательства, о наличии в действиях медицинского работника признаков ненадлежащего выполнения им своих профессиональных обязанностей и организовать целенаправленный поиск необходимых доказательств [3, 607].
Субъект преступления должен обладать такими общими признаками, как достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость, а также признаками, обязательными для конкретного состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК. Субъект преступлений в сфере медицинской деятельности – это специальный субъект – врач, фармацевт, фельдшер, медицинская сестра, акушерка и другие медицинские работники, в том числе и не работающие в медицинских учреждениях.
Данные о субъекте (субъектах) преступления (преступной деятельности) включают в себя сведения, с различных сторон характеризующие личность преступника и способствующие его поиску, установлению и изобличению. К ним относятся сведения о его социально-психологических свойствах и чертах характера, поле, возрасте, преступном опыте, специальных знаниях и навыках, об отношениях с потерпевшим, другими участниками преступления.
Сопоставляя известные признаки расследуемого преступления с комплексом признаков соответствующего элемента криминалистической характеристики и учитывая закономерные связи между ними, следователь определяет вероятность существования устанавливаемых фактов. Это направлено на избрание следователем оптимальной системи следственных действий по раскрытию и расследованию преступления.