Начинаем тренировку!

Вид материалаДокументы
Совсем как в этюде
Иванчук – Дреев
Блецхин – Ходос
«блеск и нищета» этюдов
Я. Майлс – Александрия
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

СОВСЕМ КАК В ЭТЮДЕ


Вот тебе этюд – решай, – улыбнувшись, сказал мне мой добродушный противник, энергично сделав ход конем. – А вот ответный этюд,– отпарировал я...

Александр Котов

Случается, что в практической пар­тии ведется такая же точная и форси­рованная борьба, как в этюде. Глав­ную роль играет конкретный расчет, а оценка отступает на второй план. Фрагменты таких партий можно ис­пользовать как упражнения для реше­ния или разыгрывания. Цель трени­ровки будет та же, что при решении или разыгрывании этюдов – развитие фантазии и совершенствование рас­чета вариантов.

Иванчук – Дреев

Тренировочная партия, Новогорск 1983












Эту позицию вы при желании може­те разыграть, взяв себе черные. Сей­час их ход.

В случае 1...g3+ 2. g2 с последу­ющим 3. f3 или 1…d3 2. e6+ е4 3. с5+! белые не рискуют проиграть.

1. ... е8:е7!

2. g5-h3+

После 2. f3 e4 или 2...d7 на сто­роне черных явный перевес. Вспомните главу «Самая сильная фигура – ладья!»

2. ... g4:h3

3. h4:e7 f4-e4!

4. e7-d6

Грозило 4...h2 5. g2 d3 6. g5 h1+ 7. :h1 f3.

4. ... e4-d3

Иначе 5. e2. Слабее 4...d5 5. g3 c5 6. е5!.

5. d6-e5!

Нельзя допустить 5...с2.












В 3–13. Как играть черным?

В партии черные не решили зада­чи, действовали неточно и выпустили выигрыш.

Преждевременно 5...h2? 6. :h2 e2 7. е1 d3 (7...:b3 8. d2 или 8. е5) 8. f4 a5 9. d2. Сначала не­обходимо максимально усилить поло­жение на ферзевом фланге (важней­ший принцип эндшпильной техни­ки не спешить!). При этом нельзя допустить b3–b4!. Ошибочно, напри­мер, 5...b5? 6. b4! с4 7. f3! d3 8. е3 :b4 9. :d3 b3 10. е3 (но не 10. d2 b4 11. с1 а2!, затем 12...b3 и а6–а5–а4–а3) 10...h2 (иначе 11. f3) 11. :h2 :b2 12. d4(d3) с ничьей.

5. ... а6-а5!

6. f2-f3

Равноценно 6. f1. Сразу проигры­вало 6. g3? е3.

6. ... b7-b5

Можно и 6...b6 7. f2 b5. Но по-прежнему ошибочно 6...h2? 7. h2 с2 8. c7 (или 8. е4 d3 9. f4) 8...d3 9. :a5.

7. f3–f2 b5-b4!

8. f2-f1

Еще хуже 8. f3 h2 9. :h2 с2.

8. ... h3-h2!

Только теперь, когда все полезные ходы на ферзевом фланге уже сдела­ны, черные приступают к решающим операциям.

9. е5:h2 d3-c2

10. f1-e1 e2:b3!

Здесь имеется дуаль: сильно и 10...b2! 11. с7 а4! 12. ba c2!. Зато грубой ошибкой оказалось бы 10...d3? 11.f4 :b3 (11... :b2 12. d2 :b3 13. :d3 a4 14. d6! a3 15. d2) 12. d2 :b2 13. :d3 b3 14. с4! а4 (14...а2 15. с1!) 15. b4 a3 1б.с1+!.

11. h2-c7

11. d2 :b2 с последующим b3, а2 и а5–а4–a3.

11. ... а 5-а4

Конечно, не 11...:b2? 12. :a5 b3 13. b6! с3 14. d1 b2 15. :d4+ :d4 16. c2.

12. c7-d6 b3:b2!

13. d6:b4 b2–c2!

Белые беззащитны от 14...d3 и 15...a3.

В течение многих лет в СССР выхо­дили «Шахматные ежегодники»-книги, рассказывающие о шахматных событиях прошедшего года. Просмат­ривая один из них, я обратил внима­ние на следующее окончание.

Блецхин – Ходос


Ленинград 1958












Напряженная борьба через 20 ходов завершилась ничейным исхо­дом, причем по мнению комментатора оба партнера действовали наилучшим образом. Анализ не содержал слиш­ком сложных аналитических вариан­тов – для принятия правильных реше­ний требовалась лишь четкость расче­та. Поэтому позиция показалась мне вполне пригодной для обоюдного разыгрывания.

При проверке я обнаружил, что в один момент белые могли сыграть сильнее и добиться выигрыша. Но это меня не смутило. Так ведь случается и в практической партии – шахматист находит один за другим единственные ходы, позволяющие продлить сопро­тивление, но спасти партию все же не может (или спасается, благодаря ошибке соперника, уставшего пре­одолевать упорную оборону).

Новое усиление, уже за черных, по­явилось в ходе тренировочного разыгрывания с участием Алеши Дреева. Он продемонстрировал эффектный и совершенно неожиданный путь к ни­чьей. Его находка пришлась очень кстати – теперь шансы сторон вновь стали равными, упражнение сдела­лось более содержательным и инте­ресным.

41. ... е5:f4!

Размен позволяет черным исполь­зовать свой единственный контр­шанс – продвинуть вперед пешку «d». Белые не могут ответить 42. b7? из-за 42...g8. Конечно, проигрывало 41...g8? 42. d3 (или 42. f2).

42. g3:f4 d4-d3!

Гораздо слабее 42...d8? 43. с5.

43. b3:с3!

Ошибочно 43. b7? g8+ и 44...d2. К ничьей ведет 43. b2 a4 44. b1 b6 45. :b6 d2 46. d6 c6 47. :d2 а6, но белые вправе претендовать на большее.

43. ... с8:с3

44. g2-f2! d3-d2!

На 44...b3 белые отвечают 45. b4, имея в виду вариант 45…d2 46. е2 е3+ 47. :d2 е6 48. b7 b6 49. c6 :b7 50. d8+. Гроссмейс­тер Б. Гельфанд предложил вместо 47...e6 испытать 47...е8 48. b7 h5, после чего у белых уже нет времени выигрывать ладью. Но они все же по­беждают, продолжая 49. а4! h4 (49...b8 50. с6; 49. .e6 50. а6!) 50. a5 h3 51. d3 h2 52. f2 или 51...d8 52. c2(c3).

Помимо 45...d2, у черных есть и 45...b2+ 46. е3 е2+ 47. d3 e8 48. b7 h5. Теперь уже не проходит 49. а4? h4 50. a5 (50. с4 b8) 50...h3, у коня отнято важное поле d3. Зато белый король расположен чуть актив­нее, чем в предыдущем варианте, и ус­певает поддержать свои пешки: 49. с4! e6 (49...h4 50. с5 h3 51. d3 h2 52. f2, 49...b8 50. c6 :b7 51. d8+ g6 52. :b7 h4 53. с5 h3 54. d3 h2 55. f2) 50. с5! (50. а6? d6! 51. b8 :b8 52. :b8 h4) 50...d7 51. b6 h4 52. d3 h3 53. а4! h2 54. f2 с выигрышем. Серьезной ошибкой обернулось бы поспешное 53. f2? ввиду 53...е3! 54. b8 b3+ 55.a7 :a3+ 56. b7 b3+57. a8 :b8+ 58. :b8 h2 и d6-d5–d4–е3 с ничьей.

45. f2-e2 c3-d3!

Последствия варианта 45...b3? 46. b4 e3+ 47. :d2 е8 48. b7 или 47…e6 48. b7 b6 49. c6 нам уже известны.

46. e2-d1 d3-d7

Пешка «b» остановлена и белым придется вести ей на помощь сосед­нюю пешку. За это время черные про­двинут вперед свою проходную «h». Кто скорее?

47. а3-а4

К перестановке ходов ведет 47. с5 d8 48. а4.

47. ... h7-h5!

Проигрывает 47...е7? 48. с5 d8 49. a5 b8 (49...d6 50. b7+) 51. b7 d6 52.a6.

48. a6-c5

Конечно, не 48. a5? h4 49. с5 h3

48. ... d7-d8

49. b6-b7

Равноценно 49. a5 h4 50. b7.

49. ... h5-h4

50. а4-а5

50. d3? b8.

50. ... h4-h3

51. c5-d3!












Решающий момент! «Автоматичес­кий» ход 51...h2, как мы вскоре убе­димся, приводит черных к тяжелейше­му ферзевому эндшпилю.

51. ... d8:d3!!

Находка Алеши Дреева!

52. b7-b8  h3-h2

Парадоксально, но факт – ферзю не удается безнаказанно уничтожить пешку h2.

53. b8-h8 d3-b3!

54. d1:d2 b3-b1

У белых нет выигрыша.

А сейчас посмотрим, к чему должно было привести Г. Ходоса продолже­ние, избранное им в партии.

51…h2? 52. f2 g8! 53. a6!. К сожалению, на самом деле белые действовали слабее: 53. :d2?! g2 54. е3 :f2 55. :f2? (55. b8 :f3+ 56. e2!) 55...h1 56. b8 h2+ 57. e3 g1+ 58. e2 g2+ 59. d3 :f3+, и вскоре партнеры согласи­лись на ничью. Вместо 58. e2 хитрее 58. d3!?, рассчитывая на 58...d1+? 59. с4 с перевесом. Типичным для ферзевых окончания приемом за­щиты являются диагональные шахи: 58. d3 f1+! и если 59. d4, то 59...а1+ и 60...:а5.

53...g1+ (53...g2 54. b8 :f2 55. а7+ и 56. :f2, сохраняя две лишние пешки) 54. :d2 g2 55. e3:f2 56. b8!. К ничьей при­водит 56. :f2? h1 57. b8 h2+.

56...:f3+. Если 56...h1, то сначала 57. b7+!, защищая все свои пешки, и лишь затем 58. :f2.

57. e2! h1 58. b7+ и 58. :f3. Белые сохраняют лишнюю пешку а6 и стоят на выигрыш.

Для шахматиста-практика ис­ключительно важно научиться чувствовать переломные момен­ты борьбы, когда нельзя уже ог­раничиваться общей оценкой по­ложения и приблизительными расчетами, необходимо скон­центрироваться, глубоко вник­нуть в позицию, найти и точно рассчитать тот единственный путь, который только и может привести к успеху. Тренировка в разыгрывании упражнений, как мы могли убедиться на последнем приме­ре, помогает выработать этот навык.

«БЛЕСК И НИЩЕТА» ЭТЮДОВ

Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц?– ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц – ночью.

Козьма Прутков

Решая или разыгрывая этюды, мы тренируем фантазию и умение рас­шифровывать замыслы противника, расчет вариантов и быстрое принятие решений методом исключения. Неко­торые этюды расширяют наши позна­ния в области эндшпиля. Но теперь давайте поговорим о том, чего этюды не могут нам дать, чем они отличаются от упражнений, взятых из практичес­ких партий.

Операции, проводимые за доской, могут преследовать самые различные цели. Усиление положения или ослаб­ление неприятельской позиции, про­филактика, ловушка, обострение борьбы, улучшение пешечной структу­ры и многое, многое другое. Таких целей в этюдах не бывает. Арсенал оценок в них также крайне ограничен. Имеются лишь три категорические оцен­ки: выигрыш, ничья, проигрыш. Отсутст­вует огромное богатство полутонов, про­межуточных оценок. Таких, как лучшая, худшая или примерно равная позиция, рискованное, перспективное, сомнитель­ное, практически целесообразное про­должение... В этом смысле шахматная игра намного содержательнее и труднее этюдной композиции, хотя те идеи, кото­рые могут быть выражены в этюдах, обыч­но выражаются там полнее и эффектнее, чем в практических партиях.

В этюдах отсутствует позици­онная оценка (эту мысль я впервые услышал от М. Ботвинника). Отсюда вывод: можно и нужно, решая этюды, тренировать фантазию и расчет. Развивать таким образом позиционное понимание нельзя. Более того, и для совершенство­вания в счетно-тактической игре не надо ограничиваться лишь этюдами. Полезно пробовать свои силы также в нахождении «неточных комбинации» с пере­плетением расчета и оценки, ко­торыми так богаты шахматы.

Рассмотрим довольно сложное практическое окончание, вполне при­годное для обоюдного разыгрывания (при самостоятельной работе можете сыграть его черными). Выделите себе побольше времени: минимум – час. Потом сравните этот эндшпиль с этю­дами и вы легко заметите принципи­альные отличия, о которых только что говорилось.

Я. Майлс – Александрия

Межзональный турнир, Рио-де-Жанейро 1979












Отложенная позиция, ход белых. Гроссмейстер Энтони Майлс не успел приехать на помощь супруге со своего межзонального турнира, проходивше­го в Риге. Неудивительно, что наш анализ оказался лучше.

42. f1-e2!

Безнадежно 42. dd1? b2 с пос­ледующим ab8 или с8. В случае 42. е1? черные делают полезный ход на королевском фланге и после 43. d2 b1+ 44. d1 выясняется, что по срав­нению с партией белые просто поте­ряли темп.

Шахматисту-практику вполне до­статочно такого сравнения ходов 42. е2 и 42. е1 (кстати, «сравне­ние» - один из важных приемов принятия решении), чтобы быстро отдать предпочтение первому из них. А вот этюдисту потребовалось бы точ­ное доказательство того, что потеря темпа меняет оценку позиции.

42. ... b8-b1!

Грозило 43. d2. Продолжение 42...а7? 43. d2 ba8 не сулило чер­ным шансов на выигрыш ввиду бес­перспективного положения их ладей. Напротив, белая ладья d2 расположе­на превосходно.

43. d4-d1 b1:а1

44. d1:a1

В 3–14. Как играть черным?

Ходы-кандидаты: 44...f5, 44...g5, 44…f8.

44...f5 45. d3 f7 46. c3 е6 47. b2 e5 48. f3 (48. :а2? :а2+ 49. :а2 е4 и 50...d3 с выигры­шем) 48...d5 (грозило 49. :а2) 49. d1+! e5 (49...e4 50. d4+) 50. а1 а7 (иначе 51. d7) 51. h4 или 51. d4, и белые без труда добиваются ничьей.

44...g5. Черные готовятся перейти в пешечный эндшпиль. Удалось ли вам найти и рассчитать этот план? 45. d3 g7 46. с3 f6 47. b2 f5 48. f3! g4 (48...е8 49. e4+ f4 50. :а2) 49. :а2 :а2+ 50. :а2 gf 51. gf g5 52. b3 h4 53. e4! g5 (53...h3 54. e5! h5 55. с4 h4 56. d4 :h2 57. f4) 54. e4 f4 55. d5 с ничьей.

44. ... g8-f8!

Трудный ход!

45. e2-d3 f8-e7

46. d3–c3 e7-d6

47. c3-b2 d6-c5!

Хуже 47...e5 48. f3 или 47...d8 48. d1+.

Отмечу, что во всех вариантах мы рассматриваем за белых лишь один план защиты: марш короля на ферзе­вый фланг, чтобы либо уничтожить пешку а2, либо освободить ладью, по­ставив короля на a1. Любая другая стратегия отбрасывается из чисто по­зиционных соображений (уже не раз отмечалось, что главный принцип оценки и разыгрывания ладейных кон­цов – активность ладьи). Для шахма­тиста-практика вполне достаточно такой вот общей оценки, тогда как со­ставитель этюда не вправе забрако­вать какое-то продолжение только лишь из-за пассивности ладьи – ему нужно нечто более осязаемое.

Сейчас, разумеется, нельзя 48. :а2? :а2+ 49. :а2 с4. Необходи­мо 48. c1 +! с последующим 49. а1. Но Яна Майлс допустила здесь гру­бейшую позиционную ошибку – не воспользовалась возможностью акти­визировать свою ладью. Оставив ее на a1, белые лишились шансов на спасе­ние.

Партия завершилась так: 48. b3?? g5 49. h3 а6 50. с1+ d5 51. а1 е4 52. с3 h5 53. с2 h4 54. d2 d5 (54...a3!, намечая f7–f5 и g5–g4) 55. c3 c5 56. b3 b5 57. g4 c5 58. f4 d5 59. fg e4 60. b2 :е3 61. e1+ f2. Белые сдались.

48. а1-с1+! c5-b4

49. b2-a1 a8-a7!












Восемь лучших за обе стороны ходов привели к позиции, точно оце­нить которую не легче, чем исходную. „ Черные сохраняют шансы на победу, но белые могут обороняться. Определеннее пока не скажешь. В этюдах по­добная неясность оценки, разумеется невозможна.

Белые сейчас должны выбрать план защиты. В ходе домашнего ана­лиза мы с Наной долго изучали раз­личные варианты, но так и не пришли к определенным выводам. Впрочем, и не считали это столь уж существен­ным. Важнее было максимально полно выявить идеи, скрывающиеся в поло­жении, ресурсы обеих сторон. Приве­ду некоторые из найденных нами ва­риантов.

А. 50. с8 b3! 51. g4 d7! 52. b8+ c3 53. :а2 (иначе 53...d3) 53...d2+ 54. a3(b1) :f2 55. h4 (после 55. b7 можно выбирать между 55...d3, 55...g5 и 55...:h2 56. :f7 g5) 55...g2 (в случае 55...d3 прихо­дится считаться с 56. g8 или 56. h8) 56. g5 g4 57. b7 :h4 58. :f7 g6 или 56. b7 :g4 57. :f7 h5! 58. d7 g6 59. d6 :h4 60. :g6 e4(g4) и 61...h4. По-видимому, у черных ре­шающий перевес. Но вместо 51. g4, наверное, лучше 51. e4 d7 52. b8+ c3 53. f4.

Б. 50. d1 c3! 51. g4 b7 с при­мерно той же игрой, что и в предыду­щем варианте.

В. 50. g4 b3 51. d1 c7. Далее неплохо 52...c3, сковывая силы белых.

Г. 50. e4!? b3 51. f4 (51. e5!?; 51. e1!?) 51...d7 52. e5 d2 (52...d4 53. f1; 52...d3 53. e1 g6 54.g4 f3 55.f5! gf 56.gf :f5 57. e6 fe 58. e3+) 53. е1! f2! (53...:g2? 54. f5; 53...g6? 54. g4 f2 55. f5) 54. e3+ с4 55. g3 d5. При желании белые могут вынудить f7–f6 в варианте 56. h4 h5 57. а3 е6 58. а6+ f5 59. а7 g6 60. а6+. Но и здесь исход борьбы пока неочевиден.

Вместо 54. е3+ есть и немедлен­ное 54. g3. После 54...f3! ошибочно 55. h4? g6! (55...h5? 56. f5! :f5 57. e6 fe 58. е3+ и 59. :e6) 56. h5 gh! (56...:g3? 57. hg hg 58. f5 gf 59. e6 fe 60. e3+! :е3 – пат!) 57. f5 :f5 58. e6 fe 59. e3+ c4 60. :e6 g5. Но могут ли черные усилить по­зицию при пассивном 55. e1 или 55. d1 ?