Начинаем тренировку!

Вид материалаДокументы
С. Крючков 1938
А. Вотава 1949
В. Волков 1986
Дж. Махатадзе
Г. Каспарян 1961/62
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

С. Крючков 1938













Начальная позиция не слишком эс­тетична – большинство фигур под ударом. Но идея, выраженная в этюде, очень красива.

1. е3–с3 h4-e1

2. с3-с8+!

Преждевременно 2. :с2? g1+ 3. f3 (3. f4 gh 4. h2 g3+) 3...gh 4.h2 g5!. Необходимо завлечь черно­го короля на вертикали «g» или «е».

2. ... f8:f7

3. c8–c7+! f7–f8

Если 3...g8, то 4. :с2 g1+ 5. f3 gh 6. g2+.

4. c7–c8+ f8–e7

5. с8:с2 f1–g1+

6. g4-f3 g6:h5

7. c2–h2 h5–h4

Теперь на 7...g5 есть 8. е2+

8. h2-h1!!

Прекрасный ход!

8. ... g1:h1

8…g3+ 9. е2 и 10. :h4,

9. f3-g2

Ладья поймана, позиция ничейна. К сожалению, белые могут обой­тись и без комбинации: 6. h3! (вместо 6. f3!?) 6...gh (6...h1+ 7. h2 или 7. g2 :h5 8. е2+) 7. е2+ и 8. h2 (или сразу 7. h2).

Но не всегда найденный дефект лишает нас возможности использо­вать этюд в качестве упражнения.

А. Вотава 1949













Замысел этюдиста оригинален и изящен:

1. g2-g3! a7-a5

2. a8-g2! a5-a4

3. f2-f3!! a4-a3

4. g2-h3! c8:h3

5. g3-g4

Однако все, кто решал эту пози­цию, выбирали иной, более простой путь: 1. f4! :h6 2. f3 a5 3. g4 a4 4. е4! с угрозой 5. f5.

Для этюда такое второе решение совершенно неприемлемо, но для уп­ражнения допустимо – ведь оно чет­кое и по своему интересное.

Иногда спасти этюд (пусть не как этюд, но хотя бы как упражнение) по­могает дополнительный вопрос, кор­ректирующий задание.

В. Волков 1986












В 3–3. Могут ли белые выиг­рать?

На 1. а7? (с угрозой 2. b8 +) есть простое возражение 1...f6, поэтому белые должны двинуть вперед пешку.

1. g6-g7 h8-g8

2. b8-a7

Ничего не дает 2. с2 е8 3. с8+ d8. Зато сейчас, по мнению этюдис­та, белые побеждают: 2...е8 (2...:g7 3. b8+ c7 4. с8х; 2...с7 3. c2+ d8 4. с8х) 3. b8+ f7 (3...d8 4. b7 f6 5. h5+ d8 6. b8+) 4. e6+! :e6. 5 :g8 f7 6. e8!.

Сергей Долматов указал неслож­ную защиту, позволяющую черным спастись.

2. ... e7-f8!

Ответ на упражнение теперь ясен: позиция ничейна.

Что общего у всех рассмотренных этюдов? Мы не занимались утоми­тельным перебором вариантов. Труд­ность заключалась в нахождении па­радоксальной и красивой идеи. Такие упражнения тренируют комбинационное зрение, фантазию. Этюды очень полезны для этой цели, поскольку почти всегда содержат неожиданную и труднонаходимую «изюминку».

Нередко шахматист, даже будучи отличным тактиком, видит только соб­ственные возможности и постоянно недооценивает контригру партнера. Для него можно специально подо­брать этюды, центр тяжести которых не в нахождении своих комбинаций, а в своевременном учете неожиданных ресурсов противника.

Дж. Махатадзе 1966












Нужно съесть слоном пешку а3. Ус­пеет ли черный король на ферзевый фланг?

1. f6-b2!! h6:h5

1.. ab 2. с2 h53. a4.

2. b2:а3 h5-g6

3. a3-b4! g6-f6

4. a2-a4 f6-e6

5. а4-а5

Черным сейчас мешает собствен­ная пешка.

5. ... e6-d5

6. а5–а6 d5–c6

7. b4-a5

Вот в чем смысл 3-го хода белых – неприятельский король отрезается от проходной пешки.

В 3–4. Выигрывает ли 1. е7;?

Обдумывая естественный ход 1. е7!?, мы обязательно должны уви­деть возражение 1...d6! 2. :d6 :h5, и после 3. :а3 g6 4. b4 f6 5. a4 е6 б. a5 d7 король успе­вает в спасительный угол.

Но увидеть – не значит испугаться! Взятие пешки а3 можно временно от­ложить.

3. с2! g6 4. b3 f5 5. с4 е6 6. с5 d7 7. d5 c8 8. с6. Белые оттесняют неприятель­ского короля и лишь затем забирают слоном черную пешку.

М. Либуркин 1940












Лучшее, что пока могут сделать белые – уничтожить неприятельского коня.

1. f5-f6+ b6-b7

Плохо 1...а7? 2. с6+ или 1...c7? 2. а6+.

2. f6:h8

В 3–5. Как защищаться чер­ным?

Этюдист полагал, что черные обя­заны восстановить материальное рав­новесие, связав коня ферзем с поля а8. Но ферзь там расположен неудач­но, и белые эффектно используют это обстоятельство.

2...а4+? 3. h3 а8 4. а6+! а7 5. g7+ :b8 6. :е5+ а7 7. a5!. Черные попали в цугцванг! На 7.. е4 решает 8 d3+, на 7,..c6(e8)–8. b5+. В случае 7...f8(h8) белые выигрывают ферзя посредством 8 е2+ b7 (8...b8 9. b6+ с8 10. g4+) 9. f3+ и 10. а8+. Наконец, при 7...g1 уязвимым становится черный слон: 8. е2+ b8 9. е5+ а7 10. а1+ и 11. :g1. Остаются только ходы пешкой «h».

7...h6 8. с8+ b8 9. d8!. Вновь цугцванг, совершенно анало­гичный предыдущему. Дальнейшее теперь ясно.

9...h5 10. а6+ а7 11. а5 h4 12. с8+ b8 13. d8 g1 14. g4+ (можно 14. f5+ или 14. е6+) 14...а7 15. а5+ b8 16. е5+ а7 17. а1+ b8 18. :g1, и белые легко реализуют лишнюю фигуру.

Ферзь – слишком мощная фигура, чтобы обрекать его на пассивное про­зябание в углу доски. Можно распоря­диться им значительно эффективнее.

2. ... b3-b4+!

3. h4–h3 b4–d6

Отсюда ферзь не только нападает на коня, но и грозит объявить вечный шах после 4...h6+ или 4...е6+

4. f1–a6+ b7–b6

5. a6–e2!? b6–a7!

Конь под ударом, а если он отсту­пит под защиту слона на а6, то слон уже не сможет помочь королю укрыть­ся от вечного шаха. Ничего не дает и 6 с8, поскольку при этом ферзь те­ряет контроль над важным полем f6. Ничейный исход становится очевидным.

До сих пор мы рассматривали сравнительно несложные примеры. Следующий этюд одного из ведущих шахматных композиторов Генриха Каспаряна намного содержательнее.

Г. Каспарян 1961/62












1. a3-d6+ g3-f2!

2. a8-b7

Теперь плохо 2...е3 3. с7 е2 4. b4. 2. ... а5-а4!

Именно такую позицию я обычно предлагаю для решения, поскольку первые два хода белые могут и долж­ны сделать быстро, не задумываясь над тем, что же случится дальше. (По­дробнее мы поговорим об этом чуть позже, в главе «Игровые упражне­ния».) С точки зрения этюдистов, сня­тие вступительных ходов, вероятно, выглядит кощунственным. Но тренер вправе выбирать для своей работы наиболее подходящую форму упраж­нений.

В 3–6. Выигрывает ли 3. с7 и выигрывает ли 3. b2; ?

Прежде всего не попадитесь на глубокий ложный след, общий для обоих вариантов.

3. с7 с4+ 4. b2? (или 3. b2 c4 4. с7?) 4...е3 5. а6! (5. с8 :с8 6. с8 е2 с ничьей) 5...с6!! (проигры­вает как 5...:с7? 6. :с7 е2 7. d8! е1 8. h4+, так и 5...е2? 6. :с4 е1 7. с5+! g3 8. с8) б. b5 е2! 7 :с6 е1 8. с5+ (8. с8 d2+ и 9...:d6) 8...g3 9. с8 е5+ 10. b3 :с5, и черные спаслись.