От автора Моему замечательному земляку и настоящему мужчине Зие Бажаеву посвящается
| Вид материала | Документы |
| Капитан Дымов Капитан Дымов Капитан Дымов |
- *Русская народная песня (баян), 81.37kb.
- «возмездие», 5692.71kb.
- Священник Александр Торик- воцерковление, 761.15kb.
- Илья немцов XXX гончар из модиина, 2524.44kb.
- Игрушки для мальчиков. Нужны ли куклы настоящему мужчине, 403.46kb.
- Оправдание добра. Нравственная философия, 758.85kb.
- В каждом мужчине обитают боги, 5684.21kb.
- Диля еникеева мужчина и женщина: искусство любви, 9797.01kb.
- Приведены психологические причины, способствующие возникновению различных заболеваний, 2274.83kb.
- Л. К. В лаборатории редактора содержание: от автора замечательному редактору, редактору-художнику,, 4159.25kb.
ПРИЛОЖЕНИЕ
· Кое-что об украинских парламентских боях, или Откровения капитана Дымова
Кое-что об украинских парламентских боях, или Откровения капитана Дымова
Дабы читатель не думал, что политика – чрезвычайно унылое дело, предлагаю его вниманию небольшое приложение, где пытаюсь представить политику в несколько ином – фарсовом, гротескном – ракурсе. Конечно, это чистой воды литературная мистификация (тоже, кстати, незаслуженно забытый жанр), а именно – воображаемое интервью, взятое у воображаемого персонажа. Назовем его капитаном Дымовым.
* * *
Когда публика утомилась наблюдать вялую сутолоку противоборствующих команд, и воинственные крики с обеих сторон уже звучали крайне неубедительно, когда даже сами борющиеся ощутили некоторую неловкость от явно затянувшейся паузы в сражении, а мероприятие оказалось под угрозой срыва, тогда-то и стало ясно: кто-нибудь наконец должен твердой рукой установить контроль над сессионным залом и прилегающими к нему кулуарами, дабы сберечь украинский парламентаризм и упредить роспуск Верховной Рады.
В такой или приблизительно такой атмосфере группа депутатов «большинства» ранним утром n-го числа в ходе решительного штурма овладела парламентской трибуной, невзирая на ожесточенное сопротивление равного по численности заградительного отряда «меньшинства». Жаль, что широкие массы избирателей были лишены удовольствия узреть сие эпическое полотно! Результатом этого показательного боя стали многочисленные ушибы с обеих сторон и разорванный пиджак от Труссарди владельца одного известного киевского футбольного клуба.
В общем украинский парламентаризм был спасен, «левые» повергнуты. Но с нашей точки зрения все это лишь детали. Более важным есть тот факт, что таким образом в нашей стране наконец-то был легализован важный вид политической деятельности – парламентские бои.
Наиболее «продвинутые» украинские парламентарии, конечно, и раньше пытались использовать силовые приемы в политических дискуссиях (вспомните регулярные потасовки перед трибуной между коммунистами и рухом). Но только сейчас можно твердо сказать: парламентские бои обещают стать реальной альтернативой демагогии и словоблудию в стенах Верховной Рады.
А между тем парламентские бои широко распространены в мире. Они ведут свою легальную историю с 1966 года, когда на Всемирной выставке «Интерфото» первое место завоевал снимок дискуссии в чилийском парламенте. Там впервые был зафиксирован нокаут в парламентских стенах. Крепкие традиции парламентского боя существуют, например, в японском и итальянском парламентах. А в британском парламенте даже есть специальный человек, который регулирует корректность джентльменского боя.
Поэтому «Волонтер» намерен способствовать тому, чтобы украинские парламентские бои уже с первых шагов обрели надежную теоретическую базу и широкое профессиональное освещение в СМИ.
Открыть тему мы предложили известному специалисту в силовых видах политических единоборств и ведущему эксперту по парламентским боям капитану Дымову. Интервью с ним мы предлагаем вниманию читателей.
– Господин Дымов, как Вы оцениваете современный этап развития парламентских боев в Украине?
Капитан Дымов: Есть большая сфера парламентоборства, которая включает в себя сплетни, интриги, дрязги, но вершиной парламентской деятельности я считаю бои, которые заканчиваются нокаутом.
В этом смысле украинский парламент – один из самых передовых парламентов мира. В двух последних бойцовских сезонах больше всего было зафиксировано нокаутов именно в украинском парламенте. Был нокаут П. Мовчана от В. Марченко, Г. Суркисом нокаутирован Чобит, и был моральный нокаут Я.Кендзёра от М.Бродского. В целом сезоны прошли очень успешно.
– Как я понимаю, нокаут в парламентском бое несколько отличается от того, что принято считать нокаутом на боксерском ринге. Никто не считает до десяти, четкой системы регламентации боя также нет. Как в таком случае избежать спекуляций в оценке результатов боев?
Капитан Дымов: Строгих правил действительно нет, но существуют обязательные положения, известные каждому профессионалу. Можно пойти в определении нокаута по разному пути. Например, трехдневный больничный – это вполне определенный показатель нокаута. Можно говорить о нокауте, если налицо отстранение депутата от участия в работе парламента на несколько заседаний. Моральный нокаут фиксируется тогда, когда противник покидает поле боя, не найдя адекватных политических аргументов.
В любом случае нокаут считается нокаутом, когда он засчитан рефери, то есть спикером. В данном случае по крайней мере четыре боя были зафиксированы председателем ВР. Было и несколько боев вне регламента, но я не отношу к чистым парламентским боям те, которые проходят до или после звонка, отмечающего сессионное время. Это скорее тренировочные бои или товарищеские встречи. В идеале парламентский бой предполагает наличие рефери-спикера, желательно присутствие СМИ и, конечно, болельщиков.
– Что ж, выходит, что знаменитый бой «большинства» против «меньшинства», который, как известно, происходил вне рамок регламента, – всего лишь товарищеская встреча?
Капитан Дымов: Не совсем. В этом случае мы увидели показательное выступление, где приоритетным был не индивидуальный нокаут, а командное чувство победы и, соответственно, политической правоты.
Что приятно, у наших вообще неплохой удар справа. Тех, кто работает правой, в нашем парламенте большинство. А удар правой и есть ударом справа. Например, Михаил Бродский, хорошо работая правой, послал в нокаут двух работающих левой коммунистов во время этого показательного выступления. Мне понравилось, что он впервые задействовал ноги – это еще недостаточно используемая техника в наших боях. То, как Бродский блестяще провел удар ниже пояса ногой, говорит о том, что парламентарии постоянно работают над техникой и расширяют диапазон взаимоотношений с партнерами. Это дает большие надежды на зрелищность данного вида спорта. По крайней мере применяемые у нас до сих пор приемы выглядели малоубедительными с точки зрения эффектности.
– У Вас есть свои любимчики среди наших парламентских бойцов?
Капитан Дымов: Я считаю, Украине повезло, что у нас есть бойцы с сильными кондициями. Например, М. Бродский: рост 1 м 83 см, вес 133 кг, может работать в абсолютной категории, объем бицепса 50 см – это больше, чем у Шварценеггера и значительно больше, чем у Сталлоне. Бродского можно было бы выставить и против представителя любого другого парламента, хотя ему еще нужно поработать над техникой.
Ярослав Кендзёр тоже неплохой боец, занимался штангой, рост 175 см, вес 80 кг, бицепс – 36 см. Неплохие рычаги и блок-техника у Владимира Марченко.
Неожиданно активно в этом сезоне проявил себя Григорий Суркис. Он мастер неожиданного удара: человек только заканчивает фразу, стоя за спиной, а уже получает в репу. Такой виртуозной работы я не видел ни в одном парламенте. И потом Суркис космополит, и ему все равно кого мочить – русского, еврея или украинца. Этот здоровый космополитизм Суркиса мне импонирует.
– Мне кажется, в парламентском бое вообще важно начинать первым, а не пассивно ждать нападения.
Капитан Дымов: Это один из принципов парламентских боев: настоящий боец сначала бьет, а потом говорит. Миша Бродский в этом плане дает слабину – позволяет втянуть себя в дискуссию. Кстати, Володя Марченко удерживается в числе лучших, по-моему, исключительно благодаря готовности нападать первым.
Отдельно замечу, что мне всегда нравятся бойцы в элегантных костюмах. Я не люблю бойцов в неопрятных рубашках, дешевых галстуках. Вообще я считаю, что парламентский боец, у которого галстук дешевле ста долларов, не имеет права на участие в рейтинговых боях. Галстук парламентария – это все равно что пояс у бойцов каратэ. Парламентские бойцы должны иметь галстук «Данхилл», «Фере» либо, в крайнем случае, «Кристиан Диор». В этом плане в целом неплохой боец В. Марченко явно «хромает»: драться в галстуке за пять долларов – это моветон.
– Господин Дымов, а готовы ли ведущие бойцы Верховной Рады создать собственные школы искусства парламентского боя?
Капитан Дымов: Они уже имеют на это моральное право. В свое время в России бойцовские школы поначалу возникали не в среде политиков, а в среде театралов. Возникла очень сильная школа Кадочникова – школа «русбоя», то есть русского боя. Это оригинальная школа с использованием предметов быта – стульев, оленьих рогов, посуды. В русбое тарелка, например, считается одним из самых опасных видов оружия. Мало кто знает, что очень опасным оружием в русбое также считается кепка. Кепка с жестким лакированным козырьком типа «жириновки» – страшное оружие в руках умелого бойца. При взмахе со скоростью больше 50 м/сек. козырьком рассекается горло чуть ли не до позвоночника.
– То есть кепка Юрия Лужкова – это на самом деле оружие?
Капитан Дымов: Кепки Лужкова – это блеф. Он не носит лакированные козырьки, поэтому его кепками можно в лучшем случае оглушить. Может быть, для дилетантов это и выглядит убедительно, но для нас, профессионалов, такие кепки просто смешны.
– Но если будут создаваться школы Бродского, Суркиса, Кендзёра, Марченко, то у них должна быть какая-то характерная основа?
Капитан Дымов: Нужно подумать, на чем они будут основываться. Например, Бродский после завоевания убедительной победы плевком, боюсь, может пойти по ложному пути, если сделает плевок своим основным оружием. Это тупиковый путь. Ведь плевок, даже у Бродского, имеет вес не более трех граммов. Подумайте, какую большую скорость нужно придать трем граммам, чтобы нанести серьезную травму сопернику: как минимум 150 м/сек. А лучше разогнать до 230 м/сек. – до скорости пули, чтобы хоть сбить противника с ног. А Бродский, даже при всем к нему уважении, никогда не разгонит плевок до такой скорости.
– То есть актуальным становится широкое введение подручных предметов в практику отечественных парламентских боев?
Капитан Дымов: Поскольку мы заговорили о джентльменских боях, то нужно отметить, что хорошую золотую запонку с бриллиантом в 18 карат можно разогнать до вполне приличной скорости, и, учитывая твердость бриллианта, не всякий бронежилет выдержит такой удар.
Когда-то меня как эксперта спрашивали, какой стиль боя лучший? Так вот, лучший тот стиль, который доведен до совершенства. Если ты работаешь с вилкой год, то вилка превращается в сокрушительной силы оружие. Поэтому не важен сам предмет, а важно, с каким умением владеют предметом. Поэтому Бродский и Суркис могли бы выбрать в качестве основы заколки, запонки, достаточно массивные, с бриллиантиком. Главное довести выбранное направление до блеска.
– Но мы видели, что Суркис явно тяготеет к чистому рукопашному бою, без подручных средств. Думаю, его стремление совершенствовать эту технику поддержат многие парламентские бойцы.
Капитан Дымов: Ну и этот ресурс далеко не исчерпан. Меня, например, удивляет слабая результативность Руха в боевых ситуациях: уже два человека из этой партии оказывались в физическом либо моральном нокауте. При том, что у Руха есть замечательная база – это боевой гопак. Уже есть пособия по этому виду единоборств и даже школа боевого гопака Е. Приступы и В. Пилата.
Наблюдая за боями, могу только удивляться, почему когда Бродский несся на Кендзёра, последний принял космополитическую английскую боксерскую стойку. Хотя логично бы было принять какую-нибудь стойку из боевого гопака, например, «жабку», «собачку» или «павука». Если бы Кендзёр принял стойку «жабка», он не получил бы моральный нокаут плевком в лицо, поскольку эта стойка позволяет уходить от удара путем перенесения центра тяжести намного ниже, чем центр тяжести нападающего противника. Потом, когда был бой Мовчана с Марченко, Мовчан просто обязан был отстоять честь украинских национальных традиций, и то, что он не владеет основами боевого гопака, собственно, и привело к его поражению.
– Марченко в этом бое применил некорректный прием: использовал штатив от телекамеры.
Капитан Дымов: Это предубеждение думать так – в парламентских боях нет ничего запрещенного. Парламентские бои – это единственный вид боев, где нет ограничений, даже в сравнении с «боями без правил». Нас постоянно вводят в заблуждение рекламой «боев без правил». В результате наши бойцы, если помните, уконтрапупили в Киеве одного американского боксера, всерьез решив, что раз без правил – так без правил. На самом деле в этих боях существуют ограничения.
А вот парламентские бои – это действительно бои без правил и ограничений. Здесь можно и даже необходимо использовать всякие предметы обихода начиная с бутылок с водой, которые блестяще использует в российском парламенте Жириновский. Вообще-то в боевых искусствах есть целый раздел по использованию предметов. Допустим, в восточных единоборствах есть целый блок приемов с использованием посуды. Мне, к сожалению, пока не удается подвигнуть парламентариев перенести бои в парламентский буфет.
– Возможно, для парламентариев буфет – это некая святая земля, драться на которой считается чем-то кощунственным?
Капитан Дымов: Давно пора объявить борьбу с суевериями в парламенте. Нужно выжигать каленым железом все эти разговоры о том, что есть какие-то священные места, ничейные территории! Подумайте, какие бы могли быть роскошные бои в парламентском буфете, где есть большое количество посуды, под рукой всегда вилки, ножи...
Как человек не безразличный к репутации нашего парламента, я намерен инициировать создание украинской секции движения «Пекари без границ». Я считаю преступным, что еще ни одному украинскому парламентарию или министру не надели торт на голову. Учитывая богатые украинские традиции хлебопечения и кулинарии, зрелище будет смачным и убедительным.
– Вы считаете, главное в парламентских боях – зрелищность? Как, по-Вашему, можно сделать бои в нашем парламенте более яркими?
Капитан Дымов: В Верховной Раде должен быть не только комитет по депутатской этике, но и комитет по парламентским боям, а также норма в регламенте, указывающая как присуждать чистые победы. Ну и потом до сих пор нет призов победителям. Почему-то нет ни поощрительного приза от журналистов (допустим, «Золотой кулак»), ни вообще активного участия представителей СМИ в боях.
Журналисты очень виноваты. Они всегда имеют возможность усилить экспрессию боя, но я ни разу не видел, чтобы хорошему парламентскому бойцу журналист вовремя подал штатив от телекамеры. Все происходит как-то спонтанно. А ведь и хороший профессиональный фотоаппарат весит достаточно прилично, и на добротном кожаном ремне это замечательный аналог кистеня.
Женщины в парламенте тоже могли бы быть катализатором турниров. Я бы выделил в парламенте две фигуры, которые способны сильно стимулировать развитие парламентского боя, – это Елена Мазур и Инна Богословская. Пользуясь случаем, хотел бы обратиться к ним с предложением учредить какие-то призы и поощрения бойцам. Особенно это касается Инны Богословской. Что касается Лены Мазур, то в последнее время она порадовала меня тем, что пытается быть не только вдохновительницей боев, но и сама принимать в них участие.
Честно говоря, я был приятно поражен её бойцовской техникой во время боя с фракцией костенковского Руха. Сражаясь тогда за своё знамя, Лена очень грамотно провела удар локтем в лицо. Единственный недостаток удара был только в том, что Лена, видимо, не знает, что дорогие очки сейчас делаются не из хрупкого стекла, а из небьющегося пластика. Поэтому её удар не закончился полным поражением противника, и добивать руховцев все же пришлось её помощнику.
Помощник, кстати, меня тоже порадовал грамотной бойцовской инновацией. Меня постоянно мучил вопрос, как сбить в парламенте с ног депутата, если ты сам не обладаешь парламентской неприкосновенностью. Помощник показал, что все очень просто. Когда депутат бежит на тебя, нужно просто подставить ему ногу. Все остальное он сделает сам. Он сам будет падать, сам разобьет себе голову, а в случае удачного стечения обстоятельств, то и сам лишит себя зубов. Так что я думаю, что в наш парламентский процесс необходимо включать таких способных юношей.
Ну и конечно, пора перенести бои на открытый воздух. Перед парламентом есть достаточно большая площадка, где можно проводить платные бои, и таким образом парламент вполне может перейти на самоокупаемость.
Потом у нас почему-то не принято назначать бои-реванши. Я думаю, что было бы логично, если б Кендзёр, Чобит и Мовчан объявили бои-реванши, но уже не стихийно, а с привлечением прессы, независимых экспертов, на удобной для себя территории, используя привычное оружие. Мовчану, например, в качестве подручного средства подошел бы «тризуб». Левые могли бы оперировать серпом и молотом – весьма опасное оружие в руках виртуоза. Неплохой был бы бой «тризуб и сеть против серпа и молота», по примеру гладиаторов.
Ну и, наконец, давно пора организовать тотализатор. Широкая трансляция боев, прием ставок во всех уголках страны… Тогда действительно будет понятно, кто занимается серьёзной парламентской работой, а кто случайно пролез по партийным спискам.
– Большое спасибо за интервью, господин капитан. Всяческих Вам успехов на столь перспективном п оприще.