Оргкомітет IV міжнародної науково-практичної конференції
| Вид материала | Документы |
- Програма Міжнародної науково-практичної конференції 24-25 вересня 2009 р. Київ 2009, 256.8kb.
- Всеукраїнська федерація «спас» запорізька облдержадміністрація запорізька обласна рада, 3474.89kb.
- До сторіччя з часу написання роботи В.І. Леніна «Матеріалізм І емпіріокритицизм» Матеріали, 4497.2kb.
- Вах європейського вибору матеріали IIІ міжнародної науково-практичної конференції 25-27, 2505.29kb.
- Оргкомітет IV міжнародної науково-практичної конференції, 6452.34kb.
- Людина, культура, техніка у новому тисячолітті”, 232.98kb.
- Програма ІІ міжнародної науково-практичної інтернет-конференції Аграрна наука ХХІ століття, 297.6kb.
- З доповідей I міжнародної науково-практичної конференції «Удосконалення обліково-аналітичного, 4445.02kb.
- Програма X міжнародної науково-технічної конференції " авіа-2011" 19-21 квітня київ, 1105.86kb.
- Матеріали ХVII міжнародної науково-практичної конференції удвох частинах Ч. II харків, 5512.68kb.
студентка 3 курсу юридичного факультету
Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна
На современном этапе своего развития криминалистика находится на новой ступени и переживает период динамического роста. Тем не менее вопрос о ее месте вызывает всеобщее обсуждение в кругах ученых- крииминалистов как в Украине, так и зарубежом. Существуют различные точки зрения , среди которых есть кардинально противоречивые, о ее связи с общими и правовыми в системе научного знания. Известные ученые, такие как Р.С. Белкин, В.А. Образцов, И.П. Яблоков, В.Е. Коновалова, Видонов И.Ф., В.Ю. Шепитько, И.Ф. Пантелеев и др., детально рассматривали этот вопрос и предложили свое видение в данной проблематике.
В первую очередь следует отметить, что криминалистика неразрывно связана с общественными (философией, этикой, логикой, психологией), естественными и техническими науками. Например, на основе философских категорий строится общая теория науки криминалистики, формируются представления о системе ее методов, определяются те закономерности судебного исследования, которые должны быть учтены в целях повышения эффективности и практической значимости криминалистических рекомендаций.
На положениях этики, науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведения в обществе основана разработка проблем криминалистики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собрании, исследовании и использовании доказательств, их действий и отношений в процессе доказывания. Связь с логикой проявляется в том, что криминалистические научные исследования невозможны без анализа и синтеза, дедукции и индукции, абстракции, аналогии и т.д.
Очень много общего у криминалистики с судебной психологией, данные которой активно используются в криминалистике при разработке тактико– криминалистических приемов и рекомендаций, а также при анализе проблем и создании методик расследования отдельных видов преступлений.
Криминалистику многое связывает с такими специальными отраслями естественных наук, как судебная химия, судебная медицина, судебная психиатрия. Их роднит и цель применения – борьба с преступностью, и общность многих объектов исследования, а также взаимопроникновение и взаимодополнение средств и приемов исследования.
Естественные и технические науки наиболее тесно связаны с разделом криминалистической техники. Их влияние на тактику и методику опосредовано через применение технических средств, методов и приемов в производстве процессуальных действий и в методиках расследования различных видов преступлений.
С целью определения действительного места криминалистики и установления связей с иными науками в системе научного знания, следует констатировать следующие, на наш взгляд принципиальные положения. Так имеется более тесная связь с науками процессуального права, особенно с теми разделами, которые посвящены теории доказательств. Такая связь с уголовным процессом обусловлена тем, что криминалистика на своем начальном этапе возникла и развивалась в рамках именно этой науки.
Можем несомненно констатировать связь между криминалистикой и уголовным правом. Без определения признаков состава преступлений, содержащихся в уголовном праве, невозможна разработка методик их расследования. Криминалистика обеспечивает уголовное право всеми инструментами, для дальнейшей борьбы и предотвращения преступности как таковой.
Смежной также является наука административного права, особенно в части, посвященной собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств по делам административных правонарушений. Кроме того, связаны с криминалистикой разделы, посвященные системе управления правоохранительной сферой (органами внутренних дел, прокуратурой, Службой Безопасности Украины и др.), без знания которой, правильно нельзя организовать раскрытие и расследование преступлений.
Неразрывная связь существует с теорией оперативно–розыскной деятельности, которая возникла и развивалась вначале как часть криминалистики. Такая взаимосвязь выражается в том, что при разработке проблем криминалистической тактики и методики расследования учитываются возможности оперативно–розыскной деятельности, определяемые ее теорией, а при разработке последней-положения и рекомендации криминалистики.
На основании вышеизложенного, можем констатировать, что такое тесное соприкосновение криминалистики с любыми другими науками не означает слияние или поглощение одной науки другой. Каждая из них занимает свою «нишу», определенную ее предметом. В сферу взаимодействия с криминалистической наукой включаются все новые и новые области знания, но в то же время разработанные ею методики и средства начинают использоваться другими науками и в других сферах практической деятельности.
Таким образом, криминалистика – это динамично развивающаяся, в современных условиях наука, которая является по своему характеру, несомненно, правовой. Именно она разрабатывает научную основу для организации и планирования расследования и раскрытия преступлений, тем самым является основополагающим инструментарием борьбы с преступностью в современных условиях построения правового государства и гражданского общества в Украине.
Науковий керівник: М.В. Даньшин
ЩОДО ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ МЕТОДІВ НАУКИ КРИМІНАЛІСТИКИ
Є.А. Кравчук,
студентка 3 курсу юридичного факультету
Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна
Криміналістика – нова наука, предмет якої на цей час однозначно не визначено. Існують дві думки з цього приводу. Одні криміналісти вважають, що це правова наука, а інші – техніка. У зв’язку з цим виникає потреба у вирішенні, які ж саме методи вона використовує.
Метод (від грец. — «спосіб») — систематизована сукупність кро- ків, дій, які необхідно вчинити, щоб вирішити певне завдання або досяг- ти певної мети. Методологія (від грец. — вчення про методи) — систе-ма принципів, методів і способів організації і побудови теоретичної і практичної діяльності людей; в той же час методологія є вченням про цю систему понять і їх взаємозв’язків. Методологія криміналістичних дос-ліджень базується на діалектичному підході. Таким чином, в структуру загального методу криміналістики входять:
1) категорії і закони діалектичної (філософської) логіки;
2) формально-логічні методи пізнання.
Методологія криміналістики — це пошук мети, набір прийомів, методів, засобів, способів, принципів досягнення мети:
1. Теоретичної мети — дійсного знання;
2. Практичної мети — прийомів і способів того, як досягти бажа-ної практичної мети і не схибити проти істини, або того, що ми вва-жаємо дійсним знанням.
Тому в криміналістиці виділяють теоретичні (емпіричні) і прак-тичні методи пізнання. Методи теоретичного рівня представляють найбільш загальні закони розвитку матеріального світу, вони не під-міняють методи конкретних наук, а є їх загальною філософською ос-новою і виступають як засоби пізнання у всіх сферах діяльності. За до-помогою теорії практика долає і безперервно удосконалить важку дорогу пізнання, а результати практики – критерій істинності теорії, які дозволяють коригувати її.
Окрім поділу методів по рівнях дослідження на теоретичні і емпіричні (практичні), їх ділять на загальні і спеціальні (приватні). Загальні, або загальнонаукові, методи — зто методи, використовувані у всіх (або в дуже багатьох) науках і сферах практичної діяльності. До за-гальнонаукових відносяться в першу чергу раціональні методи. До них відносять:
- Спостереження, під яким розуміють сприйняття якого-небудь об'єкту, явища, процесу, здійснюване навмисно і цілеспрямовано.
- Порівняння — це зіставлення властивостей або ознак двох або декількох об'єктів.
- Експеримент — відтворення явища або події з метою уста-новлення природи спостережуваного явища, його суть і походження.
- Моделювання, суть якого в заміні об’єкту-оригиналу мо-деллю, спеціально створеним аналогом.
Друга група загальнонаукових методів об'єднує математичні методи: вимір, обчислення, геометричні побудови, математичне мо-делювання.
Під спеціальними розуміють такі методи, сфера вживання яких об-межена однією або декількома науками. Система специальних методів криміналістики складається з двох груп. Першу групу складають власне криміналістичні методи, які спочатку розроблені криміналістичною нау-кою і використовувані лише нею. Серед них виділяють техніко-кри-міналістичні методи, вживані в області техніко-криміналістичних нау-кових досліджень: трасологичні, одорологічні, балістичні і інші галузі кріміналістичної техніки. У групі власне криміналістичних виділяють також структурно-криміналістичні методи.Це методи накопичення ви-хідної інформації, необхідної для побудови структури, визначення доріг згортання і використання в практичній деятельності. Другу групу скла-дають спеціальні методи інших наук. До наїбільш вживаним спеці-альним методам інших наук відносяться: фізичні, хімічні і физико-хімічні, біологічні, антропометричні, соціологічні, психологічні методи, а також багато інших.
Отже, можна зробити висновок, що криміналістика – це правова наука, її задачі і функції належать до правової сфери, вона була запо-чаткована в рамках правових кримінально-процесуальних наук.
Криміналістика, як юридична наука використовує методи, запо-зичені із інших наук, у тому числі із технічних, у той же час викорис-товує і правові методи, що дозволяє досягти тих задач, що поставлені перед нею.
Науковий керівник: М.В. Даньшин
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ
К.В. Крутоголова,
курсант 2-го курсу
Навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції
Харківського національного університету внутрішніх справ
Захват или содержание лица в качестве заложника признается как преступление Международной конвенцией о захвате заложников, принятой Генеральной Ассамблей ООН и ратифицированной Украиной. Законодательством Украины за захват заложников предусмотрено уголовную ответственность статьей 147 Уголовного кодекса Украины.
Основным непосредственным объектом преступления является личная (физическая) свобода и безопасность лиц, захваченных в качестве заложников.
Объективная сторона рассматриваемого преступления сконструировано в законе как преступление с формальным составом и заключается в:
- захвате лица в качестве заложника
- содержание лица в качестве заложника
Захват лица в качестве заложника – это любое противоправное посягательство на личную неприкосновенность человека которое привело к ограничению его физической свободы, совершенное с целью дальнейшего использования такого человека в качестве заложника.
Практически всегда захват лица в качестве заложника выражается в форме похищения человека или незаконного лишения его свободы.
Содержание лица в качестве заложника – это достижение и дальнейшее сохранение такого фактического контроля со стороны субъекта преступления над человеком, который обеспечивает ему реальную возможность причинить этому человеку как заложнику смерть, нанести вред здоровью или ограничить его свободу.
Как правило, содержание лица в качестве заложника предшествует его захват в таком качестве. Однако в некоторых случаях захват лица в качестве заложника может и не быть, например если человек сам по неосмотрительности ограничил себя в свободе передвижения, а виновный в дальнейшем использовал это обстоятельство как форму контроля над таким человеком.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 147 УКУ считается оконченным с момента фактического захвата или содержания лица в качестве заложника хотя бы некоторое время. Достижением конечной цели деятельности виновного (совершение или несовершение каких – либо действий как условия освобождения заложника) для признания преступления оконченным не требуется. И лишь в тех случаях, когда содержание лица в качестве заложника не сопровождается ограничением его в свободе передвижения, преступление считается оконченным с момента достижения со стороны субъекта контроля над потерпевшим.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде только прямого умысла.
Обязательным признаком субъективной стороны рассматриваемого состава является наличие специальной цели – принудить родственников заложника, государство, или иные учреждения, предприятия и организации, физическое или должностное лицо к совершению или воздержанию от совершения каких-либо действий как условия освобождения заложника.
Для квалификации преступления не имеет значения, какие требования предъявлены виновным. Однако характер требований свидетельствует о степени общественной опасности преступления и личности преступника и должен учитываться при назначении наказания.
При захвате или содержании лица в качестве заложника требование совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения обращено к юридическим или физическим лицам. Этим захват заложников отличается от разбоя, вымогательства, незаконного лишения свободы или похищения человека, подмены ребенка, во время совершения которых определенные требования всегда обращены только к физическим лицам.
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14 – летнего возраста.
Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч.2 ст. 147 Уголовного кодекса Украины, является совершения действий, указанных в части первой данной статьи:
- в отношении несовершеннолетнего,
- организованной группой,
- соединенных с угрозой уничтожения людей,
- повлекших тяжкие последствия (вред здоровью и иные тяжкие последствия)
Состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 147 Уголовного кодекса Украины, считается оконченным с момента совершения указанных действий или наступления тяжких последствий.
Науковий керівник: О.С. Самойлова
ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ ТРАНСПЛАНТАЦІЇ ОРГАНІВ ТА ТКАНИН ЛЮДИНИ
І.В. Кулаков,