Geum.ru

Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву для слушателей специальности «Юриспруденция»

Вид материалаМетодическое пособие
ТЕМА № 8: «Субъект преступления»
М.: норма-инфра-м, 1999.
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   20

ТЕМА № 8: «Субъект преступления»


Примерный план:

Введение

1. Понятие субъекта преступления

2. Признаки субъекта преступления

3. Специальный субъект преступления

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: 26 февраля 2004 года несовершеннолетний Кравченко, которому в этот день исполнилось четырнадцать лет, в 18 часов на ул. Свободы встретил своего знакомого пятнадцатилетнего Чернышова. Чтобы отметить день рождения, они в магазине приобрели бутылку вина, и распили ее в Приморском парке на одной из скамеек. Затем примерно в 19 часов они подошли к Двору культуры им. Димитрова, где грубо нарушили общественный порядок, выразившемся в беспричинном приставании к гражданам, оскорблению их нецензурной бранью, высказыванием угроз в их адрес, металлическими прутами разбили стекла в киоске.

Будут ли привлечены несовершеннолетние Кравченко и Чернышев к уголовной ответственности за содеянное? Если да, то по какой статье Особенной части УК РФ?

Задача 2: Гражданин Квашнин в течение длительного времени злоупотреблял спиртными напитками. 3 января 2004 года вечером, он встретил своего знакомого гр. Челкашина и, решив отметить эту встречу, купил бутылку водки. Затем они прошли в квартиру Квашнина, где на кухне стали распивать принесенную с собой водку. Выпив 100 грамм, Квашнин увидел, что Челкашин налил себе больше, чем ему. В ярости, схватив со стола нож, гр. Квашнин нанес Челкашину девять ножевых ранений в область груди и живота. После чего прошел в свою комнату, лег на кровать и заснул. Проснувшись, гр. Квашнин, увидев на кухне мертвого Челкашина, сообщил об этом в милицию, заявив, что ничего не помнит. Проведенная психиатрическая экспертиза определила, что Квашнин находился в момент совершения преступления в патологическом опьянении.

Какое решение необходимо принять по данному факту? Подлежит ли гр. Квашнин уголовной ответственности? Если да, то по какой статье Особенной части УК РФ?

Задача 3: Врач-отоларинголог Пильзин, в свободное от работы время производил аборты женщинам на дому, которые скрывали свою беременность от близких. О данных фактах стало известно правоохранительным органам.

Имеется ли в действиях Пильзина состав преступления? Если да то по какой статье Особенной части УК РФ он будет привлечен к ответственности? Изменится ли квалификация преступления, если бы Пильзин ранее был судим за незаконное производство аборта?

Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
  5. Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1955.
  6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
  7. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
  8. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
  9. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
  10. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.
  11. Ковалев М.И., Алмазов Б.Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск, 1987.
  12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  13. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
  14. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979.
  15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
  16. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
  17. Кузнецов Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
  18. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
  19. Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.
  20. Лейкин Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
  21. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.
  22. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.
  23. Михеев Р.И. Проблема вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Изд-во Дальневосточного Университета, 1983.
  24. Мохоньков А.Р. Организация судебно-психиатрической экспертизы в Российской Федерации (на 01.01.1994 г.). Аналитический обзор. М., 1995.
  25. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1993.
  26. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
  27. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
  28. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.
  29. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Государство и право. 1998. № 1.
  30. Пионтковский Л.А. Учение о преступлении. М., 1961.
  31. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.
  32. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.
  33. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  34. Таганцев Н.С. Лекции. Часть общая. Т. I. М., 1994.
  35. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.
  36. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.
  37. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1951.
  38. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  39. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  40. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.