Geum.ru

Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву для слушателей специальности «Юриспруденция»

Вид материалаМетодическое пособие
ТЕМА № 29: «Преступления против семьи и несовершеннолетних»
М.: норма-инфра-м, 1999.
ТЕМА № 30: «Преступления против собственности»
3. Отличие вымогательства от других видов хищения
М.: норма-инфра-м, 1999.
М.: норма-инфра-м, 1999.
ТЕМА № 31: «Преступления в сфере экономической деятельности»
М.: норма-инфра-м, 1999.
М.: норма-инфра-м, 1999.
ТЕМА № 32: «Преступления против общественной безопасности»
3. Меры, направленные на усиление ответственности за преступления террористической направленности
М.: норма-инфра-м, 1999.
ТЕМА № 33: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»
2. Виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности
М.: норма-инфра-м, 1999.
ТЕМА № 34: «Экологические преступления»
М.: норма-инфра-м, 1999.
ТЕМА № 35: «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта»
2. Виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта
М.: норма-инфра-м, 1999.
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20

ТЕМА № 29: «Преступления против семьи и несовершеннолетних»


Примерный план:

Введение

1. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних

2. Виды преступлений против семьи и несовершеннолетних

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Гражданка Осташкина, страдающая алкогольной зависимостью, длительное время нигде не работала. С целью добывания средств на приобретение спиртного она заставляла восьмилетнего сына попрошайничать на центральном рынке, и избивала его, если он приносил мало денег. Двенадцатилетнюю дочь за деньги заставляла заниматься проституцией, предлагая ее своим знакомым. Дайте правовую оценку данному факту. Имеется ли в действиях гр. Осташкиной состав преступления? Будут ли нести уголовную ответственность знакомые гр. Осташкиной за вступление в половую связь с ее несовершеннолетней дочерью?

Задача 2: Желая отомстить своей сожительнице гр. Хорев подговорил ее несовершеннолетних детей, сына 6 лет и дочь 8 лет, выбросить видеомагнитофон с балкона квартиры, расположенной на пятом этаже, предлагая им за это купить коробку конфет. Дети согласились и вечером 26 января 2001 года сбросили видеомагнитофон с балкона, который при падении ударил по голове проходившего мимо гр. Бескова. От полученных травм гр. Бесков скончался на месте. Дайте правовую оценку данному событию. Являются ли действия гр. Хорева соучастием в преступлении? Будет ли нести гр. Хорев уголовную ответственность? Если да то по какой статье УК РФ?

Задача 3: Гр. Швондин на протяжении 3 лет не выплачивал бывшей супруге алименты на двоих несовершеннолетних детей, мотивируя тем, что 1 год он не работал вообще, а два года получает мизерное (в размере 300 рублей) пособие по инвалидности. Бывшая жена обратилась в суд с просьбой о привлечении его к уголовной ответственности. Понесет ли гр. Швондин уголовную ответственность? Какие условия необходимо выполнить, чтобы привлечь гражданина к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ?


Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Постановление Правительства РФ от 15 сентября 1995 г. «Положение о порядке передачи детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление гражданами РФ и иностранными гражданами» // СЗ РФ. 1995. № 39. Ст. 3768.
  5. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  7. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинни­кова и П.И. Седугина. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
  8. Конституция РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997.
  9. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  10. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.
  11. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  12. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  13. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  15. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

ТЕМА № 30: «Преступления против собственности»


Примерный план:

Введение

1. Понятие преступлений против собственности

2. Виды преступлений против собственности

3. Отличие вымогательства от других видов хищения

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Гр. Федунов, пользуясь дружеским расположением гр. Маркина, убедил его передать ему магнитофон для его починки. В последствии гр. Федунов продал магнитофон. Маркину он объяснил, что магнитофон нельзя было восстановить, и он, чтобы вернуть хоть какие-то деньги, продал его на запчасти, передав незначительную сумму Маркину. Маркин обратился в милицию с заявлением о привлечении гр. Федунова к уголовной ответственности, утверждая, что магнитофон нуждался только в чистке звуковых головок, а его стоимость в десять раз превышает сумму полученную от Федунова и составляет четыре тысячи восемьсот сорок рублей. Имеется ли в действиях гр. Федунова состав преступления? Если да, то по какой статье УК РФ он должен нести уголовную ответственность?

Задача 2: В два часа ночи гр. Кушнарев увидел из окна своей квартиры, как в его автомашину ВАЗ-2106, стоящую во дворе дома по ул. С.Лазо влезли два человека. Боясь спугнуть взломщиков, Кушнарев позвонил в милицию и стал ждать. Через несколько минут, взломщики вылезли из автомашины и стали двигаться в сторону выхода со двора, но были задержаны прибывшим нарядом милиции. При задержании у них были изъяты автомагнитола, две колонки, часы и 7 аудиокассет. По какой статье Особенной части УК РФ будут квалифицироваться их действия? Изменилась ли квалификация в случаях:

1) если бы гр. Кушнарев открыл окно и стал кричать, а взломщики бы бросили похищенное, и стали бы убегать?

2) если бы гр. Кушнарев открыл окно и стал кричать, а взломщики бы взяв похищенное, стали бы убегать?

Задача 3: В 00 часов 40 минут в киоск расположенный по ул. Свободы, выбив дверь ворвались три молодых человека, на головах которых были вязанные шапочки черного цвета с прорезями для глаз. Один из нападавших держал в руке пистолет. Продавец во время нападения нажала на кнопку охранной сигнализации, которой был оборудован киоск. Наведя пистолет на продавщицу, нападавшие потребовали деньги. Схватив бумажную коробку с деньгами, в которой находилось мелочью 17 руб. 40 коп. и три бутылки водки с витрины, нападавшие стали убегать. Один из нападавших сразу же был задержан нарядом вневедомственной охраны милиции, которая прибыла по вызову. У него были изъяты мешок, в котором находилось похищенное и вязанная черная шапочка с прорезями для глаз. Задержанный в качестве подозреваемого гр. Прошкин показал, что он накануне вечером у себя на квартире встретился со своими друзьями гр. Крутовым и с гр. Ветровым, которые учатся, как и он, в ТРТУ. Потом на машине Ветрова они проехали в с.Петрушино, где встретились с гр. Малышкиным, у которого они взяли мешки и вязанные шапочки. Приехав в г.Таганрог, они оставили машину, в которой находился гр. Ветров на ул. Свободы, а сами прошли в киоск, где пытались взять деньги. Задержанный на следующий день Малышкин все отрицал и заявил, что он никого, кроме Прошкина не знает, С ним он встречался давно. А ночью он спал у своей бабушки в с.Петрушино. Крутов подтвердил показания Прошкина, однако заявил, что они не собирались ни на кого нападать, а просто пошутили и что пистолет, который он наставлял на продавщицу был газовым, но без патронов и он не собирался из него стрелять. Сам пистолет он выбросил, когда убегал от милиции и не знает где он. Принятыми мерами розыска пистолет обнаружен не был. Ветров заявил, что он вообще не знает ничего о том, что произошло в киоске. Просто его друзья попросили подвезти их на ул. Свободы, и там их подождать. Он их ждал несколько часов, но они не пришли, и он уехал домой. Прокомментируйте данную ситуацию. Имеется ли в действиях Прошкина, Малышкина, Крутова и Ветрова состав преступления? Квалифицируйте данное происшествие, дав правовую оценку поведения каждого участника происшествия.


Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Гражданский кодекс РФ. М., 1998.
  5. Галактионов Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью. Дис. на соиск. учен. ст. канд. юрид. наук. М., 1993.
  6. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  8. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  9. Панарин В.Я., Самороковский В.М. Расследование краж, совершенных с проникновением в жилище (квартирных) // Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. С. 70–78.
  10. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  11. Саков И.Ф., Худяков Ю.М. Пути усиления наступательности действий в борьбе с кражами из квартир // Вестник МВД РФ. 1994. № 1. С. 69.
  12. Сергеев А.П. Объекты гражданских прав // Гражданское право. СПб. 1996.
  13. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  14. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  16. Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть. М., 1996.
  17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  18. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
  19. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.
  20. Шуруханов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999.
  21. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. № 4. С. 6–7.
  22. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1. С. 9.
  23. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 4–6.
  24. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 3. С. 22.
  25. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 2. С. 14.
  26. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 1. С. 7.
  27. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 5. С. 8.

ТЕМА № 31: «Преступления в сфере экономической деятельности»


Примерный план:

Введение

1. Понятие преступлений в сфере экономической деятельности

2. Виды преступлений в сфере экономической деятельности

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Родители семнадцатилетнего Серебровского приобрели ему новейший компьютер. К Серебровскому домой приходил его знакомый пятнадцатилетний Стрешнев, который увлекся рисованием на компьютере и нарисовал стодолларовую купюру, которая существенно отличалась от настоящей рисунком (вместо портрета президента был изображен портрет самого Стрешнева) и надписями. В шутку Стрешнев напечатал около сотни таких купюр, рассчитывая использовать их в детской игре. Изготовленные купюры Стрешнев показал Серебровскому и его родителям. Серебровский, решил разыграть своего знакомого Левина и, заявив ему, что данные купюры являются настоящими новыми денежными знаками США, продал их по цене 10 рублей за один доллар на общую сумму восемь тысяч рублей. При попытке расплатится в коммерческом киоске фальшивой стодолларовой купюрой, Левин был задержан. Имеется ли в действиях Левина, Стрешнева и Серебровского состав преступления? Если да, то по какой статье УК РФ будут квалифицироваться их действия?

Задача 2: Экипаж самолета военно-транспортной авиации, находясь в служебной командировке в Китайской народной республике, приобрел различных товаров на общую сумму 96 000 рублей. Товар был доставлен самолетом в г. Таганрог. Часть товара использовалась членами экипажа для личных целей, а другая часть была передана на реализацию на рынок «Торговые ряды». При реализации товара, сотрудники милиции задержали продавца Пяткина, изъяли у него товара на общую сумму 16 000 рублей и при выяснении установили, что товар прибыл в Россию минуя таможенный контроль. Дайте правовую оценку данному факту. Являются ли действия экипажа военно-транспортного самолета уголовно наказуемыми? Если да, то по какой статье УК РФ будут квалифицироваться их действия?

Задача 3: Директор коммерческой организации «Орион» гр. Лагунов в конце 1998 года порекомендовал бухгалтеру Жуковой, составить годовой отчет с таким расчетом, чтобы часть доходов не облагалась налогами. Жукова, посоветовавшись со своим знакомым юристом Калимановым, который объяснил налоговое законодательство и пробелы в нем, составила отчет, укрыв часть доходов от налога, путем внесение в отчет искаженных данных. Летом 2000 года при проведении аудиторской проверки, было установлено, что в 1998 году фирма недоплатила налог в сумме 112 000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК РФ. Во время следствия директор фирмы «Орион» гр. Лагунов полностью возместил причиненный ущерб и оказывал следствию помощь в установлении истины по делу. Дайте правовую оценку данному факту. Квалифицируйте действия Лагунова, Жуковой и Калиманова.


Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Таможенный кодекс РФ. М.: Юристъ, 2002.
  5. Налоговый кодекс РФ. М.: СПАРК, 2003.
  6. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. М., 2002.
  7. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. М., 2002.
  8. Кодекс РФ об административных правонарушений. М., 2004.
  9. Закон РФ «О плате за землю» от 11 октября 1991 г. (в новой редакции) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 16. Ст. 1860.
  10. Закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 2 декабря 1990 г. (в редакции Федерального закона от 26 апр. 1995 г.) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 1995. № 14. Ст. 533.
  11. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 680.
  12. Закон РФ «О рекламе» от 14 июня 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.
  13. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 52. Ст. 5070.
  14. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 222.
  15. Федеральный закон РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 23 марта 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1463.
  16. Федеральный закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
  17. Федеральный закон «Об особенностях эмиссии и обращении государственных и муниципальных ценных бумаг» № 136-ФЗ от 29 июля 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3814.
  18. Федеральный закон РФ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» № 114-ФЗ от 19 июня 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 30. Ст. 3610.
  19. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.
  20. Указ Президента РФ «О государственном земельном кадастре и регистрационных документах о правах на недвижимость» от 11 декабря 1993 г. // Собрание актов Президента и правительства РФ. 1993. № 50. Ст. 4868.
  21. Указ Президента РФ «Положение о порядке государственной регистрации» от 8 мая 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 11. Ст. 1194.
  22. Постановление Правительства РФ «Порядок ведения лицензионной деятельности» № 1418 от 24 декабря 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 69.
  23. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  24. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  25. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  26. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
  27. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  28. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  29. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  30. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  31. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  32. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
  33. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7. С. 2.
  34. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 6. С. 14.
  35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» № 8 от 4 июля 1997 г. // Российская газета. 1997. 19 июля.

ТЕМА № 32: «Преступления против общественной безопасности»


Примерный план:

Введение

1. Понятие преступлений против общественной безопасности

2. Виды преступлений против общественной безопасности

3. Меры, направленные на усиление ответственности за преступления террористической направленности

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Учащийся восьмого класса школы № 30 г.Таганрога 13 февраля 2001 года Зинин, которому исполнилось в этот день четырнадцать лет предложил отметить свой день рождения своим одноклассникам, четырнадцатилетнему Швецову и четырнадцатилетнему Клюеву. Чтобы избежать наказания за прогул, Клюев посоветовал Зинину позвонить в милицию и сообщить о якобы заложенной бомбе в помещении школы. Зинин из телефона-автомата позвонил в милицию и, изменив свой голос и, представившись чеченским патриотом, заявил о подготавливаемом террористическом акте, тем самым, сорвав занятие в школе. Проведенным оперативно-розыскными мероприятиями Зинин, Швецов и Клюев были установлены и изобличены. Дайте правовую оценку действий каждому участнику данного происшествия.

Задача 2: Пятнадцатилетний Кривчук, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, за совершения грабежа и получивший наказание в виде лишения свободы на три года условно, с испытательным сроком на три года договорился с семнадцатилетним Соколовым совместно совершать нападения на граждан с целью завладения чужим имуществом. Узнав о том, что у шестнадцатилетнего Осина имеется газовый револьвер, переделанный под стрельбу малокалиберными патронами, Кривчук и Соколов склонили его присоединиться к ним. Для реализации преступных замыслов Кривчук, проведя подготовительные мероприятия, разработал несколько планов нападений, определив квартиры и круг жертв, у которых имелись значительные денежные средства. Соколов изготовил маски, сделав прорези в вязанных шапочках и приобрел кастет. Кроме этого Соколов изготовил отмычки для открывания дверей у намеченных жертв. Осин должен был достать малокалиберных патронов к своему револьверу. В соответствии с планом разбойного нападения, 3 декабря 2000 года Кривчук и Соколов угнали автомашину ВАЗ-2106 и заменили ей номера. После этого они позвонили Осину и предупредили его, чтобы он прибыл домой к Соколову, захватив свой револьвер с патронами. Осин испугался и добровольно явился в милицию. Сдав свой револьвер, он рассказал о готовящемся преступлении. Дайте правовую оценку данному происшествию. Какую ответственность за свои действия будут нести каждый из участников происшествия?

Задача 3: 22 августа 2000 года гр. Сулейманов и гр. Еленко поехали на охоту. В 16 часов возле МТФ с. Ефремовка они пообедали, употребив при этом значительное количество спиртных напитков, и заснули в стогу соломы. Игравшиеся неподалеку подростки, увидели спящих охотников, рядом с которыми лежали охотничьи ружья и патроны. Шестнадцатилетний Голубев и пятнадцатилетний Скворцов, незаметно подкравшись к спящим, похитили ружья и патроны к ним. Отойдя на значительное расстояние от места происшествия, подростки стали баловаться, в результате чего Скворцов произвел выстрел, и случайно ранил Голубева, причинив ему тяжкий вред здоровью. Дайте правовую оценку случившемуся. Квалифицируйте действия каждого участника описываемых событий.

Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Федеральный закон «Об обороне» от 31 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750.
  5. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
  6. Федеральный закон «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3649.
  7. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
  8. Гуров А.И. . Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит. 1990.
  9. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  11. Корецкий Д.. Оружие: правовой режим. Ростов-на-Дону: Молот, 1995.
  12. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  13. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
  14. Организованная преступность–2. Проблемы, дискуссии, предложения. Круглый стол криминологической ассоциации. М., 1993.
  15. Проблемы расследования преступлений, совершаемых организованными сообществами. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Гераси­мова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994.
  16. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  17. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  18. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  20. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
  21. Ярочкин В.И.  Организованная преступность. Откуда исходит угроза. М.: Ось-89. 1995.
  22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» № 5 от 25 июня 1996 г. // БВС РФ. 1996. № 8. С. 4–7.

ТЕМА № 33: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»


Примерный план:

Введение

1. Понятие преступлений против здоровья населения и общественной нравственности

2. Виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности

3. Изменения уголовного законодательства в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Бирюков, придя домой к гражданке Купчиной, приобрел у нее два одноразовых шприца, содержащих наркотическое средство экстракционный опий в количестве 8 миллилитров (по 4 мл. в каждом шприце). Гр. Купчина, увидев, что Бирюков не может попасть в вену, предложила ему свои услуги и сделал ему укол. После этого Бирюков вернулся домой и попросил свою сожительницу гр. Юсову сделать ему инъекцию в вену наркотического средства, которое он принес с собой. Юсова согласилась и сделала Бирюкову инъекцию наркотического средства. Дайте правовую оценку действиям каждого участника происшествия.

Задача 2: Гражданка Половинкина по просьбе своей подруги Буркиной, неоднократно предоставляла свою квартиру для встреч с гр. Журиным. Узнав об этом, жена Журина обратилась в милицию с просьбой привлечь гр. Буркину к ответственности за проституцию, а гр. Половинкину за содержание притона. В ходе проверки заявления гр. Журиной было установлено, что Журин оказывал материальную помощь Буркиной, выплачивая ей регулярно различные суммы денег. Дайте правовую оценку действий всех участников происшествия.

Задача 3: Родственники умершего Лигина, придя на кладбище, увидели, что могила его разрыта и с тела покойного похищены ценности: золотое обручальное кольцо и отсутствуют три золотые коронки. По поводу случившегося родственники Лигина обратились в милицию с заявлением. В ходе розыскных мероприятий, было установлено, что разрыл могилу и похитил ценности сторож кладбища гр. Шулепов. Квалифицируйте его действия.

Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Венская конвенция о психотропных веществах 1971 г., Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. // Сб. международных нормативных актов. М., 1990.
  5. Закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
  6. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // Организация и деятельность органов внутренних дел РФ: Сб. нормативных актов / Под ред. В.В. Чер­никова. М.: Юрид. лит., 1994.
  7. Федеральный закон «Об информатизации, информации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 1187.
  8. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. // Ведомости РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
  9. Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» от 13 января 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 3 Ст. 170.
  10. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» от 13 марта 1992 г. // Организация и деятельность органов внутренних дел РФ: Сб. нормативных актов / Под ред. В.В. Черникова. М.: Юрид. лит., 1994.
  11. Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. // Сборник законодательства РФ. 1998. № 27. Ст. 3198.
  12. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» № 350 от 25 марта 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 14 Ст. 1455.
  13. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  14. Карпович А.К. Наркомания – преступление или болезнь? М., 1992.
  15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  16. Конституция РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997.
  17. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. М., 1994.
  18. Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Киев—Одесса, 1988.
  19. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  20. Радченко В.И. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, силь­нодействующими и ядовитыми веществами // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 10.
  21. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  22. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1995.
  23. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  24. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  25. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  26. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
  27. Севостьянов Н.В., Иванов В.Д. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999.
  28. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под ред. Л.О. Иванова. М.: Прогресс—Универс, 1994.
  29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.
  30. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 10.
  31. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1988. № 4.
  32. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1988. № 10.

ТЕМА № 34: «Экологические преступления»


Примерный план:

Введение

1. Понятие экологических преступлений

2. Виды экологических преступлений

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Сотрудниками рыбнадзора в Таганрогском заливе в период действия запрета на лов рыбы (апрель-май) была задержана моторная лодка, в которой находилась рыболовецкая сеть длиной около трехсот метров. Находящиеся в лодке гр. Окунев и Щукин заявили, что они плыли на своей лодке по делам и обнаружили эту сеть в воде и решили вытащить ее и сдать в милицию. Проверкой было установлено, что Окунев и Щукин неоднократно задерживались за незаконный лов рыбы, и у них дома при обыске было обнаружено большое количество свежезасоленной рыбы. Дайте правовую оценку данному происшествию. Подлежат ли уголовной ответственности Окунев и Щукин?

Задача 2: Егерем Чулков, объезжая охотничьи угодья, увидел, как из автомашины УАЗ-469, движущейся вдоль лесополосы были произведены выстрелы. Машина находилась на территории заповедника. Подъехав к автомашине, Чулков увидел в ней трех человек, у двух из которых в руках были ружья. Возле автомашины лежал убитый дикий кабан. Находящиеся в автомашине гр. Пестун и гр. Березин, предъявили Чулкову охотничьи билеты и путевку на отстрел дикого кабана, объяснив, что они охотились в разрешенной зоне и подранили кабана в балке, за пределами заповедника, но вынуждены были преследовать его на автомашине, чтобы не допустить появления подранка. Имеются ли в действиях гр. Пестуна и Березина состав преступления? Дайте правовую оценку произошедшего.

Задача 3: В милицию обратилась гражданка Соседкина, которая заявила, что ее сосед гр. Торопов вырубил деревья, растущие возле его дома без соответствующего на то разрешения. Проверкой было установлено, что Торопов действительно самовольно вырубил пять голубых елей, стоимость которых оценивается в четыре тысячи рублей. Торопов пояснил, что хотя он и не сажал эти деревья, но он несет ответственность в соответствии местным законодательством за прилегающей к его дому территорией и на месте елей он хочет посадить фруктовые деревья. Дайте правовую оценку действиям Торопова. Подпадают ли они под уголовную ответственность?

Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Водный Кодекс РФ. М., 2003.
  5. Лесной кодекс РФ. М., 2003.
  6. Земельный кодекс РФ. М., 2003.
  7. Закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
  8. Федеральный закон «О животном мире» от 24 апреля 1995 г. // СЗ РФ. № 17. Ст. 1462.
  9. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.
  10. Закон РФ «О ветеринарии» от 14 мая 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 24. Ст. 857.
  11. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 15 февраля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
  12. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  14. Конституция РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997.
  15. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  16. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
  17. Петров В.В. Экологическое право России. М.: СПАРК, 1998.
  18. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  19. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  20. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  21. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  22. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

ТЕМА № 35: «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта»


Примерный план:

Введение

1. Понятие преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта

2. Виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Шестнадцатилетний Притыкин и четырнадцатилетний Пивоваров целью заработать деньги на сдаче цветных металлов, вырубили медные перемычки на железнодорожном полотне на сумму одна тысяча триста шестьдесят два рубля. В результате этого движение поездов на этом участке дороги было прервано на четыре часа, что повлекло причинение крупного ущерба. Дайте правовую оценку произошедшего. Будут ли нести уголовную ответственность Притыкин и Пивоваров? Если да, то по каким статьям УК РФ?

Задача 2: Гр. Свищев, двигаясь на своей автомашине по ул.Адмирала Крюйса в ночное время совершил наезд на пешехода и с места происшествия скрылся. Приехав домой, он рассказал о произошедшем своей жене. По ее совету, гр. Свищев через пол часа вернулся на место происшествия, но никого не обнаружил. После этого Свищев вернулся домой. На следующий день из передачи по местному телевиденью он узнал, что сбытый им гр. Проколов получил средней тяжести вред здоровью и в настоящее время находится в больнице, а милиция разыскивает автомашину, сбившую его. Гр. Свищев приехал в больницу, привез гр. Проколову продукты и обещал оплатить расходы на лечение. Затем Свищев приехал в дежурную часть ГИБДД и сознался, что это он совершил наезд на гр. Проколова. Дайте правовую оценку действиям гр. Свищева.

Задача 3: Семнадцатилетний гр. Пауков, находясь на ул. Дзержинского бросал снежки в своих товарищей. Увидев, что по улице движется автомашина ВАЗ-2108, справа, на переднем сиденье которой, сидит его знакомый гр. Мымрин, бросил в него снежок. Снежок попал в левую часть лобового стекла автомашины. От неожиданности водитель автомашины выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомашиной ВАЗ-2109. В результате ДТП двоим пассажирам автомашины ВАЗ-2109 был причинен тяжкий вред здоровью, а пассажиру автомашины ВАЗ-2108 средней тяжести вред здоровью. Дайте правовую оценку поступку гр. Паукова. Будет ли нести уголовную ответственность водитель автомашины ВАЗ-2108?

Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // Организация и деятельность органов внутренних дел РФ: Сб. нормативных актов / Под ред. В.В. Черникова. М.: Юрид. лит., 1994.
  5. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 15 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4853.
  6. Постановление Правительства РФ «Правила дорожного движения РФ» № 1090 от 23 октября 1993 г.
  7. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  9. Конституция РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997.
  10. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  11. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  12. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  13. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
  15. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  16. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

ТЕМА № 36: «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»


Примерный план:

Введение

1. Понятие преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства

2. Виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Прибывший в Россию под видом представителя коммерческой организации гражданин США Робинсон, собирал сведения, представляющие государственную тайну. С этой целью он привлек к сотрудничеству гражданина России Калугина, который имел доступ к секретной информации. Гр. Калугин передавал через Робинсона сведения, составляющие государственную тайну, причинив, таким образом, существенный ущерб безопасности России. Робинсон и Калугин были задержаны сотрудниками ФСБ при очередной конспиративной встрече. Дайте правовую оценку случившемуся. Квалифицируйте действия Робинсона и Калугина.

Задача 2: Выступая на митинге гр. Паташов заявил, что у власти находятся «жиды», с которыми надо бороться всеми доступными методами, вплоть до физического уничтожения. Выступление было записано на видео и средства массовой информации несколько раз демонстрировали его. Дайте правовую оценку произошедшему. Имеется ли в действиях гр. Паташова состав преступления? Будут ли нести уголовную ответственность организаторы показа выступления по телевиденью?

Задача 3: Сотрудник спецсвязи гр. Тимошин, доставлял документы, содержащие государственную тайну из одного учреждения в другое. По пути следования, гр. Тимошин попал под дождь и в нарушение инструкции заехал домой, чтобы переодеться. Дома у гр. Тимошина, в результате ссоры с женой произошел сердечный приступ. Тимошин был доставлен каретой скорой помощи в больницу и помещен в реанимацию. Придя в себя на следующий день, Тимошен обнаружил, что папка с документами отсутствует. Принятыми мерами розыска найти ее не удалось. В последствии стало известно, что документы попали в руки преступников, и от этого пострадало несколько человек. Имеется ли в действиях Тимошина состав преступления? Квалифицируйте их в соответствии с действующим законодательством.

Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. // Российская газета. 1993. 21 сентября.
  5. Указ Президента РФ № 1203 «Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне» от 30 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4775.
  6. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  8. Конституция РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997.
  9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
  10. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  11. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  12. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  13. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  15. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

ТЕМА № 37: «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»


Примерный план:

Введение

1. Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

2. Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: К депутату городской Думы Солнышкину обратилась группа предпринимателей и попросила провести через Думу постановление, которое бы разрешало строительство АЗС, на месте отведенном под застройку нескольким частным лицам. За это предприниматели обещали взять сына Солнышкина на работу в должности оператора. Солнышкин предпринял ряд мер, в результате которых такое постановление было принято. В результате были существенно нарушены права застройщиков, которые обратились в суд, с требованием привлечь Солнышкина к уголовной ответственности. Содержится ли в действиях Солнышкина состав преступления? Квалифицируйте данное деяние.

Задача 2: Гражданин Аликов, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. За данное правонарушение на него был составлен административный протокол и изъято водительское удостоверение. Аликов стал упрашивать сотрудников ГИБДД, не передавать протокол для рассмотрения соответствующим должностным лицом, предлагая за это им деньги в сумме 1000 долларов США. Сотрудники ГИБДД не соглашались. Желая отомстить им, Солнышкин незаметно вынул из кармана десять стодолларовых купюр и бросил их под водительское сиденье во время оформления протокола об административном правонарушении. Выйдя из милицейской автомашины, Солнышкин позвонил дежурному ФСБ, и заявил, что у него сотрудники ГИБДД, задержав его за управление автомашиной в нетрезвом состоянии вымогают у него деньги, в сумме 1500 долларов США. Солнышкин уже якобы уплатил 1000 долларов, но сотрудники ГИБДД требуют еще пятьсот и не отдают ему водительское удостоверение. Дайте правовую оценку данному происшествию. Имеется ли в действиях Солнышкина состав преступления?

Задача 3: Булавин, являясь руководителем финансового отдела государственного предприятия, не контролировал должным образом работу своих подчиненных. Старший бухгалтер Золотарев, вступив в преступный сговор с кассиром Масловой, пользуясь бесконтрольностью, присвоили деньги в сумме 120 000 рублей, оформив недостачу подложными документами, которые подписал Булавин. Дайте правовую оценку случившемуся. Какую уголовную ответственность будет нести каждый из перечисленных лиц?

Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // Организация и деятельность органов внутренних дел РФ: Сб. нормативных актов / Под ред. В.В. Черникова. М.: Юрид. лит., 1994.
  5. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 28 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.
  6. Указ Президента РФ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» от 4 апреля 1992 г.
  7. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право РФ. Учебник. М.: Теис, 1995.
  8. Бахрах Д.Н. Административное право. М.: БЕК, 1998.
  9. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  11. Конституция РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997.
  12. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  13. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
  14. Овсянко Д.М. Административное право. М.: Юристъ, 1995.
  15. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  16. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  17. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  19. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
  20. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3.
  21. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2.

ТЕМА № 38: «Преступления против правосудия»


Примерный план:

Введение

1. Понятие преступлений против правосудия

2. Виды преступлений против правосудия

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Обвиняемый Цветков обратился в прокуратуру с жалобой, о том, что следователь Батыльев, разъясняя ему права и обязанности обвиняемого, сказал, чтобы Цветков давал правдивые показания о совершенном им преступлении иначе ему будет хуже, чем прошлый раз. Также Цветков заявил, что следователь угрожал применить к нему меру пресечения – арест, если Цветков откажется сотрудничать с органами следствия в изобличении других соучастников преступления, а если он согласится на сотрудничество, то к нему может быть применена мера пресечения не связанная с арестом. В ходе проверки жалобы было установлено, что следователь Батыльев, сказал вышеуказанные слова Цветкову, имея в виду, то, что он уже вел уголовное дело в отношении Цветкова, по другому преступлению, за которое он уже был осужден к 1 году шести месяцам лишения свободы условно. И прошлый раз Цветков находился под следствием с мерой пресечения – подпиской о невыезде. Имеется ли в действиях следователя состав преступления? Если да. То по какой статье УК РФ должны квалифицироваться его действия?

Задача 2: Гражданка Крикунова отказалась давать показания в суде в отношении своего сожителя гр. Коркина, мотивируя тем, что она хоть и не состоит в зарегистрированном браке с ним, но все же является его супругой. Подлежит ли гр. Коркина уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?

Задача 3: Гражданин Матяшов, подозреваемый в совершении преступления – причинение тяжкого вреда здоровью, находился по решению суда в специальном приемнике для административно арестованных, где отбывал с 27 сентября 2000 года административный арест на 15 суток. 12 октября 2000 года, когда истекал срок административного ареста, следователь Курочкин вынес постановление об избрании в отношении Матяшова меры пресечения – арест. В то время, когда следователь находился в прокуратуре, за получением санкции на арест, Матяшов совершил побег из спецприемника. Дайте правовую оценку действиям Матяшова. Подлежит ли он уголовной ответственности за побег?


Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.
  5. Федеральный закон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997 № 1. Ст. 1.
  6. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
  7. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // Организация и деятельность органов внутренних дел РФ: Сб. нормативных актов / Под ред. В.В. Чер­никова. М.: Юрид. лит., 1994.
  8. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992 г. // ВВС. 1992. № 8. Ст. 366.
  9. Басков В.И. Прокурорский надзор: Учебник. М.: БЕК, 1999.
  10. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.
  11. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  13. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  14. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
  15. Правоохранительные органы РФ: Учебник. М.: СПАРК, 2001.
  16. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  17. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  18. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  20. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

ТЕМА № 39: «Преступления против порядка управления»


Примерный план:

Введение

1. Понятие преступлений против порядка управления

2. Виды преступлений против порядка управления

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Вечером в кафе «Сказка» за одним из столиков возник конфликт. Двое подвыпивших граждан: гр. Кудрин и гр. Митриев стали преставать к девушкам. Сидящие за столом с девушками молодые парни вывели Кудрина и Митриева из кафе и нанесли им несколько ударов. После этого Кудрин и Митриев прошли домой к Кудрину, где тот взял кухонный нож и они вернулись к кафе. Митриев зашел в кафе и предложил парням выйти поговорить. В это время в кафе находился старшина милиции Губаров, который, будучи выходным, в гражданской форме одежды, сидел за одним из столиков, слушал музыку и пил пиво. Увидев, что назревает конфликт, Губаров вышел на улицу и предложил прекратить ссору. Молодые парни вернулись в кафе, а Губаров стал разговаривать с Кудриным. Во время разговора, Кудрин достал нож и ударил Губарова в живот. Затем с криком: «Я вас легавых буду сейчас резать!» заскочил в кафе, где был задержан и обезоружен другим работником милиции. Губаров от полученного ранения скончался в больнице. Дайте правовую оценку произошедшему. По какой статье УК РФ будет квалифицироваться данное деяние?

Задача 2: Гр. Луковицын 13 мая 2000 года занял у гражданина Рузанова деньги в сумме 1000 долларов США сроком на два месяца. Но в срок долг не вернул, заявив, что не имеет возможности. На неоднократные просьбы Рузанова вернуть долг Луковицын не реагировал, оправдывась, что у него нет денег. 24 ноября 2000 года гр. Рузанов увидел, что гражданин Луковицын у обменного пункта меняет рубли на доллары. Подойдя к Луковицину, Рузанов выхватил деньги из его рук, отсчитал 1000 долларов, а остальные деньги вернул Луковицыну. На крики Луковицына прибыл наряд милиции и задержал Рузанова. Дайте правовую оценку произошедшему. Будет ли нести Рузанов уголовную ответственность? Если да, то по какой статье УК РФ?

Задача 3: Приехав в служебную командировку в г. Геленджик на собственной автомашине «Москвич-21412» гр. Безумов оставил автомашину без присмотра возле пансионата «Геленджикская бухта». Утром гр. Безумов обнаружил, что левая передняя дверь автомашины открыта и пропала сумочка, в которой находились: калькулятор, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя. По какой статье УК РФ будут квалифицироваться действия похитителей?

Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2004.
  5. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ» от 31 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.
  6. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.
  7. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  9. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  10. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
  11. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  12. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  13. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  15. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

ТЕМА № 40: «Преступления против военной службы»


Примерный план:

Введение

1. Понятие преступлений против военной службы

2. Виды преступлений против военной службы

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Военнослужащие рядовые Гвоздиков и Брянцев, после отбоя подняли с постели молодого солдата Чувилина и заставили его убирать в туалете, затем поставили по стойке смирно и заставили наизусть рассказывать инструкцию дневального по подразделению. За каждую ошибку Гвоздиков бил Чувилина алюминиевой ложкой по пальцам. После этого Брянцев три раза ударил Чувилина ногой, за то, что тот, по его мнению, неправильно произносил отдельные слова. В своих объяснениях Гвоздиков и Брянцев заявили, что таким образом они хотели поднять боевую подготовку подразделения, так как Чувилин не мог запомнить инструкции дневального, за что на разводе ему сделал замечание дежурный. Дайте правовую оценку случившемуся. Являются ли действия Брянцева и Гвоздикова уголовно наказуемыми? Если да, то по какой статье УК РФ наступит ответственность?

Задача 2: Военнослужащий, рядовой Соловьев самовольно в вечернее время оставил воинскую часть и направился в расположенный неподалеку поселок, с целью приобретения спиртных напитков. Придя в поселок, Соловьев приобрел пять бутылок водки для себя и своих товарищей. Возвращаясь в часть, Соловьев встретил своего знакомого Лисяка, и тот предложил Соловьеву пройти к нему домой, и отметить встречу. Соловьев согласился и пошел с ним. Дома у Лисяка Соловьев выпил 300 грамм водки и собрался возвращаться в часть. Лисяк, видя, что Соловьев находится в сильной степени опьянения, предложил ему остаться переночевать у него дома, а рано утром вернуться в часть. Соловьев отказался остаться и направился на место службы. По пути Соловьеву стало плохо, и он не понял, как очутился в товарном вагоне поезда. Очнувшись, Соловьев вылез из вагона на первой же остановке, и по путям стал возвращаться назад. Заблудился и попал в часть только спустя трое суток, после самовольного ухода. Будет ли нести Соловьев уголовную ответственность за случившееся? Квалифицируйте его действия.

Задача 3: Военнослужащие Раков и Скворцов, находясь на учениях, пошли купаться на речку. Раздевшись и оставив в кустах оружие, они стали купаться. Выйдя из воды, военнослужащие обнаружили, что их оружие пропало. Поиски его никаких результатов не дали. Дайте правовую оценку случившемуся. Будут ли нести уголовную ответственность раков и скворцов? Если да, то по какой статье УК РФ?

Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.
  5. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
  6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  7. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  8. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
  9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
  10. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  11. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
  13. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

Приложение 2

Образец оформления титульного листа



министерство образования российской федерации

таганрогский государственный радиотехнический университет

межотраслевой региональный центр

повышения квалификации и переподготовки кадров


КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ


Тема: ---------------------------------
---------------------------------
---------------------------------


Выполнил слушатель гр. ------------------------------------------------


-----------------------------------------------------------

(фамилия, имя отчество)


Проверил _____________________________


Таганрог 2004


Батычко Владимир Тихонович


МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

К ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ


Ответственный за выпуск Батычко В. Т.


Редактор Проценко И.А.


ЛР № 20565 от 23 июня 1997 г. Подписано к печати

Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная.

Офсетная печать. Усл. п.л. – 3,0. Уч.-изд. л. – 2,8.

Заказ № . Тираж экз.


" С "


Издательство Таганрогского государственного радиотехнического университета

ГСП 17А, Таганрог, 28, Некрасовский, 44.

Типография Таганрогского государственного радиотехнического университета

ГСП 17А, Таганрог, 28, Энгельса, 1