Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву для слушателей специальности «Юриспруденция»

Вид материала

Методическое пособие

Содержание ТЕМА № 19: «Освобождение от уголовной ответственности» 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим М.: норма-инфра-м, 1999. ТЕМА № 20: «Освобождение от уголовного наказания» 3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением 5.Освобождение от наказания в связи с болезнью М.: норма-инфра-м, 1999.

Подобный материал:

• Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы, 157.88kb.
• Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы, 157.05kb.
• Практикум по уголовному праву для слушателей заочной формы обучения по специальности:, 2165.56kb.
• Методические рекомендации по выполнению и оформлению курсовой работы по гражданскому, 3064.12kb.
• Учебно-методическое пособие к выполнению курсовой работы по дисциплине «маркетинг», 614.3kb.
• Методическое пособие по выполнению курсовой работы по экономической теории для студентов, 167.51kb.
• О. Г. Быченко, С. М. Хурса, 607.36kb.
• Методические указания по курсовому проектированию саратов 2011, 203.33kb.
• Учебно-методическое пособие по организации самостоятельной работы студентов специальности, 3115.64kb.
• Учебно-методическое пособие по выполнению курсовой работы по дисциплине «Комплексный, 276.48kb.

ТЕМА № 19: «Освобождение от уголовной ответственности»

Примерный план:

Введение

1. Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с раскаянием

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: В ходе предварительного расследования по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств обвиняемый Тучин показал, что приобрел наркотическое средство у гражданина Цеброва. На основании этих показаний следователь Светин вынес постановление о производстве обыска в квартире Цеброва и поручил проведение этого следственного действия оперуполномоченному ОБНОН Бутину. Прибыв по адресу, Бутин предъявил Цеброву постановление о производстве обыска у него в квартире и предложил ему добровольно выдать наркотическое средство, если таковое имеется в наличии. Цебров заявил, что никаких наркотических средств у него нет. Во время производства обыска Цебров вдруг заявил, что у него действительно имеется наркотическое средство, и добровольно выдал бумажный пакет, в котором находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. В результате химической экспертизы было установлено, что изъятое у Цеброва вещество действительно является наркотическим средством, именуемым марихуана в количестве 983,76 грамма. Привлеченный по данному факту к уголовной ответственности, Цебров показал, что он летом на даче нарвал листьев дикорастущей конопли, высушил их и измельчил с целью сбыта. Адвокат Цеброва заявил ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 и примечанием к ст. 228 УК РФ. Имеются ли основания для освобождения гр. Цеброва от уголовной ответственности? Проанализируйте данную ситуацию в соответствии с требованиями действующего российского уголовного законодательства.

Задача 2: Гражданин Крутов, на почве неприязненных отношений избил гр. Пешкина и был привлечен за это к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ (побои). В ходе предварительного расследования от гр. Пешкина поступило заявление о том, что Крутов загладил причиненный ему вред, и он просит не привлекать Крутова к уголовной ответственности. В ходе проверки было установлено, что заявление Пешкин написал под угрозой физической расправы со стороны Крутова. Является ли заявление Пешкина основанием для освобождения Крутова от уголовной ответственности? Какое решение должно быть принято по данному факту?

Задача 3: Гражданин Скороходов 13 апреля 1990 года, управляя автомашиной ВАЗ-2105, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на гражданина Печкина и с места происшествия скрылся. Печкин от полученных травм скончался в больнице. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР. Личность виновного правоохранительными органами не была установлена. 5 января 2001 года гр. Скороходов явился в милицию и написал явку с повинной. Может ли быть освобожден от уголовной ответственности гр. Скороходов в связи с истечением сроков давности? Каким образом учитываются изменения уголовного законодательства для привлечения лиц к уголовной ответственности?

Рекомендуемая литература:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
   
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
   
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: Приор, 2003.
   
5. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1993.
   
6. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
   
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
   
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
   
9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
   
10. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.
    
11. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
    
12. Севостьянов Н.В., Иванов В.Д. Уголовное право Российской Федерации: Конспект лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
    
13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М.: Наука, 1994.
    
14. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
    
15. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
    
16. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
    
17. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
    
18. Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыс-лов. М., 1996.
    

ТЕМА № 20: «Освобождение от уголовного наказания»

Примерный план:

Введение

1. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

4. освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

5.Освобождение от наказания в связи с болезнью

6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Администрация исправительного учреждения 23 февраля 2001 года обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания гр. Сверчкова, осужденного к 4 годам лишения свободы и отбывающего наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) с 22 декабря 1998 года, который своим примерным поведением доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Имеются ли основания для применения условно-досрочного освобождения от наказания? Какие обязанности могут быть возложены судом на Сверчкова в случае его условно-досрочного освобождения?

Задача 2: Суд 16 июля 2000 г., с учетом поведения в период отбывания наказания гр. Веретеновым, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, и отбывающего наказание с 16 июля 1997 года, заменил оставшуюся неотбытую часть наказания исправительными работами сроком на оставшиеся 3 года с удержанием из заработной платы гр. Веретенова 20% в доход государства. Правомерно ли принятое решение?

Задача 3: Суд, 17 марта 2000 года, назначив гр. Степановой за сбыт наркотических средств в крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ) наказание в виде лишения свободы на 8 лет, отсрочил отбывание наказания в связи с тем, что она имела ребенка 1990 года рождения, до достижения им четырнадцатилетнего возраста. Правомерно ли такое решение суда? Какое решение должен принять суд по истечении срока отсрочки отбывания наказания?

Рекомендуемая литература:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
   
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
   
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: Элит, 2003.
   
5. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1993.
   
6. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
   
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
   
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
   
9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
   
10. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
    
11. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.
    
12. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
    
13. Севостьянов Н.В., Иванов В.Д. Уголовное право Российской Федерации: Конспект лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
    
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М.: Наука, 1994.
    
15. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
    
16. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
    
17. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
    
18. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
    
19. Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.