Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву для слушателей специальности «Юриспруденция»

Вид материала

Методическое пособие

Содержание ТЕМА № 13: «Добровольный отказ от доведения преступления до конца» 2. Особенности добровольного отказа от окончания преступления при соучастии М.: норма-инфра-м, 1999. ТЕМА № 14: «Наказание в уголовном праве Российской Федерации» М.: норма-инфра-м, 1999.

Подобный материал:

• Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы, 157.88kb.
• Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы, 157.05kb.
• Практикум по уголовному праву для слушателей заочной формы обучения по специальности:, 2165.56kb.
• Методические рекомендации по выполнению и оформлению курсовой работы по гражданскому, 3064.12kb.
• Учебно-методическое пособие к выполнению курсовой работы по дисциплине «маркетинг», 614.3kb.
• Методическое пособие по выполнению курсовой работы по экономической теории для студентов, 167.51kb.
• О. Г. Быченко, С. М. Хурса, 607.36kb.
• Методические указания по курсовому проектированию саратов 2011, 203.33kb.
• Учебно-методическое пособие по организации самостоятельной работы студентов специальности, 3115.64kb.
• Учебно-методическое пособие по выполнению курсовой работы по дисциплине «Комплексный, 276.48kb.

ТЕМА № 13: «Добровольный отказ от доведения преступления до конца»

Примерный план:

Введение

1. Понятие добровольного отказа от доведения преступления до конца и его признаки

2. Особенности добровольного отказа от окончания преступления при соучастии

3. Особенности уголовной ответственности за неоконченное преступление

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Гр. Курочкин на почве неприязненных отношений решил убить свою тещу гр. Овечкину. С этой целью он приобрел сильнодействующий яд. Об этом узнала жена Курочкина и уговорила его не доводить преступления до конца. О готовящемся преступлении стало известно гражданке Овечкиной, которая сообщила о нем в милицию. Имеются ли в действиях Курочкина признаки отказа от доведения преступления до конца? Подлежит ли Курочкин уголовной ответственности? Если да, то по какой статье УК РФ?

Задача 2: Петухов договорился с ранее судимыми Гречкиным и Овсиенко, о том, что они совершат кражу ценностей из квартиры его соседа гр. Зеленского, с которым у Петухова сложились неприязненные отношения. С этой целью Петухов передал Гречкину и Овсиенко план расположения квартиры Зеленского, слепок ключа от входной двери и сообщил время, когда хозяина нет дома. В процессе подготовки к совершению преступления Петухов помирился с Зеленским и передумал мстить ему. Он стал уговаривать Гречкина и Овсиенко не совершать преступление в отношении Зеленского. Гречкин согласился на уговоры и отказался совершать преступление, но Овсиенко не стал слушать Петухова и совершил кражу ценностей из квартиры Зеленского. Квалифицируйте действия каждого из соучастников. В чем особенности добровольного отказа от совершения преступления в данном случае. Определите виды соучастников в данном преступлении.

Задача 3: Ранее судимые за разбойные нападения Печников, Сверчков и Заикин вступили в преступный сговор, намереваясь совершить разбойное нападение на сберкассу. С этой целью Печников на рынке у незнакомого ему лица приобрел пистолет ТТ и восемь патронов к нему, Сверчков угнал автомашину ВАЗ 2101, а Заикин подготовил маски и перчатки. Во время подготовки к совершению преступления, Печников заболел и попал в больницу. Находясь в больнице, Печников решил отказаться от доведения преступления до конца и сообщил о готовящемся разбойном нападении в правоохранительные органы и выдал им пистолет ТТ с патронами. Дайте правовую оценку действиям каждого из соучастников. Наступит ли уголовная ответственность в отношении указанных лиц?

Рекомендуемая литература:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
   
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
   
4. Бурчак Ф.Г. Соучастие: криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
   
5. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
   
6. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
   
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
   
8. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
   
9. Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.
   
10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
    
11. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
    
12. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.
    
13. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1985.
    
14. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.
    
15. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.
    
16. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
    
17. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
    
18. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
    
19. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
    
20. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
    
21. Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
    

ТЕМА № 14: «Наказание в уголовном праве Российской Федерации»

Примерный план:

Введение

1. Понятие уголовного наказания и его признаки

2. Цели наказания

3. Развитие уголовных наказаний в России

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Гражданин Кузнецов, находясь в нетрезвом состоянии, зашел в актовый зал школы, где проходил новогодний вечер и, выражаясь нецензурной бранью, стал беспричинно приставать к присутствующим, пытался устроить драку, разбил стекла на окнах. В результате грубого нарушения общественного порядка вечер был сорван. Кузнецов, после задержания нарядом милиции был доставлен в суд и осужден по ст. 20.1. КоАП РФ на 15 суток административного ареста. Администрация школы и родительский комитет обратились в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Кузнецова к уголовной ответственности. Начальник милиции сообщил, что Кузнецов уже привлечен к ответственности за свои действия и мера наказания, примененная к нему равна уголовному наказанию. В чем отличие уголовного наказания от других видов государственного принуждения? Проведите сравнительный анализ наказания, которое было применено к Кузнецову и наказания, предусмотренного санкцией ст. 213 УК РФ.

Задача 2: За совершения преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) гражданин Лёвочкин был осужден к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года. В чем будут заключаться цели наказания в конкретном случае?

Задача 3: За совершение умышленного убийства гражданки Винницкой, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ гр. Шавкунов был приговорен судом к 8 годам лишения свободы. Мать Винницкой в кассационном порядке обжаловала приговор суда, считая его чересчур мягким. Адвокат осужденного Шавкунова подал кассационную жалобу на приговор, считая его чересчур строгим. Что понимается под социальной справедливостью при назначении приговора? В чем будет проявляться принцип достаточности при назначении наказания?

Рекомендуемая литература:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
   
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
   
4. Анденес И.Н. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.
   
5. Баграй-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.
   
6. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.
   
7. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1993.
   
8. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
   
9. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
   
10. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.
    
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
    
12. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.
    
13. Курлянский В.Н. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1995.
    
14. Лейкин Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
    
15. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение. Омск, 1973.
    
16. Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск, 1977.
    
17. Наказание. М.: Наука, 1970.
    
18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
    
19. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов. 1973.
    
20. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1998.
    
21. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.
    
22. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
    
23. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.
    
24. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М.: Наука, 1994.
    
25. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
    
26. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
    
27. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
    
28. Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.
    
29. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
    
30. Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности. М., 1982.