Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву для слушателей специальности «Юриспруденция»

Вид материала

Методическое пособие

Содержание ТЕМА № 11: «Стадии совершения преступления» 3. Неоконченное преступление и его виды М.: норма-инфра-м, 1999. М.: норма-инфра-м, 1999. ТЕМА № 12: «Соучастие в преступлении» М.: норма-инфра-м, 1999.

Подобный материал:

• Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы, 157.88kb.
• Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы, 157.05kb.
• Практикум по уголовному праву для слушателей заочной формы обучения по специальности:, 2165.56kb.
• Методические рекомендации по выполнению и оформлению курсовой работы по гражданскому, 3064.12kb.
• Учебно-методическое пособие к выполнению курсовой работы по дисциплине «маркетинг», 614.3kb.
• Методическое пособие по выполнению курсовой работы по экономической теории для студентов, 167.51kb.
• О. Г. Быченко, С. М. Хурса, 607.36kb.
• Методические указания по курсовому проектированию саратов 2011, 203.33kb.
• Учебно-методическое пособие по организации самостоятельной работы студентов специальности, 3115.64kb.
• Учебно-методическое пособие по выполнению курсовой работы по дисциплине «Комплексный, 276.48kb.

ТЕМА № 11: «Стадии совершения преступления»

Примерный план:

Введение

1. Понятие и значение стадий совершения преступления

2. Понятие оконченного преступления и его виды

3. Неоконченное преступление и его виды

4. Уголовная ответственность за неоконченное преступление

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: На рынке «Русское поле» гр. Цыбин у незнакомого ему лица приобрел наркотическое средство – марихуану в количестве 0, 18 грамма для собственного употребления, но при выходе из рынка он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство. Является ли данное деяние уголовно наказуемым? Если да, то к какому виду оно относится (оконченному или неоконченному)?

Задача 2: Вернувшись из мест лишения свободы, гр. Плечко, вступив в сговор с ранее судимым Ивашовым в 00 часов 20 минут, путем разбития стекла, проникли в пивной ларек, расположенный на углу ул. Свердлова и пер Исполкомовский с целью хищения денег. В момент совершения преступления они были задержаны работниками милиции. У гр. Плечко были изъяты при задержании деньги в сумме 23 рублей мелочью. Выехавший на место происшествия дежурный следователь отказался возбуждать по данному факту уголовное дело, мотивируя тем, что действия Плечко и Ивашова являются малозначительными. Правильно ли поступил следователь? Дайте развернутую правовую оценку данному происшествию.

Задача 3: На почве неприязненных отношений, гр. Свечной вступив в преступный сговор с гр. Яковлевым, решили нанести побои соседу Свечного – Никитину, не причиняя последнему вреда здоровью. Жена Никитина стала невольной свидетельницей разговора. Желая предотвратить преступление, она сообщила об этом в милицию. Подлежат ли уголовной ответственности гр. Свечной и Яковлев за приготовление к преступлению? Если да, то по каким статьям УК РФ следует квалифицировать их действия?

Рекомендуемая литература:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
   
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
   
4. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. Ярославль, 1994.
   
5. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
   
6. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.
   
7. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
   
8. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.
   
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
   
10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
    
11. Кузнецов Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
    
12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
    
13. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.
    
14. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
    
15. Пионтковский Л.А. Учение о преступлении. М., 1961.
    
16. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.
    
17. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
    
18. Севостьянов Н.В., Иванов В.Д. Уголовное право Российской Федерации: Конспект лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
    
19. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ. / Российская юстиция, № 11, 1997.
    
20. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.
    
21. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
    
22. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
    
23. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
    
24. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
    
25. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
    
26. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996.
    
27. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
    
28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1996.
    
29. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1992. № 7. С. 9.
    

ТЕМА № 12: «Соучастие в преступлении»

Примерный план:

Введение

1. Понятие и признаки соучастия

2. Формы и виды соучастия

3. Виды соучастников

4. Эксцесс исполнителя

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Несовершеннолетние Лукьянов (17 лет) и Воронов (16 лет) у центрального входа в парк им. Горького в 23 часа 30 мин. познакомились с гр. Кирсановым, который сидел за одним из столиков летней веранды. Так как, кафе закрывалось Кирсанов, находясь в нетрезвом состоянии, предложил Лукьянову и Воронову пройти к нему домой в квартиру расположенную неподалеку на пер. Спартаковский. Те согласились. Придя домой, Кирсанов провел своих новых знакомых на кухню, где достал бутылку водки и стал их угощать. Через некоторое время Кирсанов заснул. Лукьянов и Воронов помогли Кирсанову пройти в спальню и уложили его на кровать. Пока Лукьянов убирал на кухне разбросанную посуду, Воронов прошел в гостиную и увидел там много ценных вещей. С целью кражи он стал собирать приглянувшуюся ему радиоаппаратуру. В это время в гостиную зашел Лукьянов и стал помогать Воронову. Собрав вещи, Лукьянов помог Воронову донести похищенное к нему домой, где и остался ночевать. Потерпевшему был причинен вред в размере 12.000 рублей. Квалифицируйте данное деяние. К какому виду соучастия относится совершенное преступление?

Задача 2: На перроне железнодорожного вокзала в г. Ростове-на-Дону к гражданину Авоськину обратилась незнакомая ему женщина и попросила помочь ей принести из камеры хранения вещи, мотивируя свою просьбу тем, что часть вещей она уже принесла и боится их оставить без присмотра. Авоськин согласился, и женщина назвала ему номер камеры хранения и код. В момент изъятия из камеры хранения вещей Авоськин был задержан работниками милиции, так как оказалось, что вещи принадлежат другому человеку. Является ли Авоськин соучастником преступления? Квалифицируйте его действия.


Задача 3: Гражданка Воронкова, договорилась с ранее судимым Крохиным, чтобы тот за денежное вознаграждение в размере одной тысячи рублей избил ее мужа Воронкова, не причиняя ему вреда здоровью. Вечером, встретив на улице Воронкова, Крохин стал его избивать. Воронков оказал сопротивление и Крохин, придя в ярость, ударил Воронкова несколько раз ножом в область груди. От полученных ран Воронков скончался на месте. Дайте правовую оценку действиям Воронковой и Крохина. Укажите форму и вид соучастия. Квалифицируйте действия Воронковой и Корохина.

Рекомендуемая литература:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
   
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
   
4. Бурчак Ф.Г. Соучастие: криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
   
5. Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1955.
   
6. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
   
7. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
   
8. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
   
9. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
   
10. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.
    
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
    
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
    
13. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
    
14. Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.
    
15. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.
    
16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
    
17. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.
    
18. Организованная преступность–2. М., 1993.
    
19. Пионтковский Л.А. Учение о преступлении. М., 1961.
    
20. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.
    
21. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
    
22. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.
    
23. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. М., 1981.
    
24. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
    
25. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
    
26. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.