Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву для слушателей специальности «Юриспруденция»

Вид материала

Методическое пособие

Содержание ТЕМА № 10: «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» 3. Ответственность за превышение пределов обстоятельств, исключающих преступность деяния М.: норма-инфра-м, 1999.

Подобный материал:

• Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы, 157.88kb.
• Методические указания по курсовому проектированию для выполнения курсовой работы, 157.05kb.
• Практикум по уголовному праву для слушателей заочной формы обучения по специальности:, 2165.56kb.
• Методические рекомендации по выполнению и оформлению курсовой работы по гражданскому, 3064.12kb.
• Учебно-методическое пособие к выполнению курсовой работы по дисциплине «маркетинг», 614.3kb.
• Методическое пособие по выполнению курсовой работы по экономической теории для студентов, 167.51kb.
• О. Г. Быченко, С. М. Хурса, 607.36kb.
• Методические указания по курсовому проектированию саратов 2011, 203.33kb.
• Учебно-методическое пособие по организации самостоятельной работы студентов специальности, 3115.64kb.
• Учебно-методическое пособие по выполнению курсовой работы по дисциплине «Комплексный, 276.48kb.

ТЕМА № 10: «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

Примерный план:

Введение

1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

3. Ответственность за превышение пределов обстоятельств, исключающих преступность деяния

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Вечером группа несовершеннолетних подростков 15-16 лет в с. Носово возле клуба перед началом фильма встретила восемнадцатилетнего Грачева из х. Калиновка, и из хулиганских побуждений избила его. После фильма эти же подростки, подождав Грачева, снова стали приставать к нему и, подождав, когда он отойдет от клуба, попытались вновь избить его. Грачев достал из кармана перочинный нож и, показав нападавшим, предупредил их, что будет защищаться. Несмотря на это подростки бросились на Грачева. Защищаясь, Грачев ножом нанес им несколько ранений, в результате которых два подростка скончались на месте, а троим был причинен вред различной степени тяжести. Квалифицируйте данное деяние. Подлежит ли уголовной ответственности Грачев? Имеются ли в его действиях превышение пределов необходимой обороны?

Задача 2: К гражданину Кривицкому домой вечером, пришли его знакомые Комаров и Алексеев. Угрожая расправой жене и малолетней дочери Кривицкого, Комаров и Алексеев вынудили его пойти на завод им. Димитрова, где он работал начальником охраны, и похитить там огнестрельное оружие, чтобы в дальнейшем передать его им. Кривицкий, зная, что Комаров и Алексеев, способны привести угрозу в исполнение и боясь расправы над близкими ему людьми, похитил с места своей работы два нагана и 24 патрона к ним. Похищенное он передал Комарову и Алексееву. Квалифицируйте действия Кривицкого. Были ли нарушены пределы физического или психического принуждения? Если да, то в чем именно?

Задача 3: Следователь Вахрушев вынес заведомо незаконное постановление о задержании гр. Клинкина и передал его для исполнения оперуполномоченному Васильеву. При задержании Клинкина, который оказал сопротивление, Васильев причинил ему средней тяжести вред здоровью, сломав правую руку. Квалифицируйте содеянное. Кто будет нести ответственность за причиненный вред и в какой мере?


Рекомендуемая литература:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
   
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
   
4. Закон РСФСР «О милиции» от 18.04.91 г. ВВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
   
5. Акимочкин В. Необходимая оборона // Домашний адвокат. 1997. №7.
   
6. Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. 1998. № 1.
   
7. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяний. Харьков, 1991.
   
8. Блум М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны. Рига, 1962.
   
9. Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1955.
   
10. Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. М., 1972.
    
11. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
    
12. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1996.
    
13. Звечароский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. № 8.
    
14. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
    
15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
    
16. Мастинский М.З., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.Н. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов (По результатам обобщения следственной и судебной практики) // Государство и право. 1994. № 3.
    
17. Михайлов М.П. Право граждан на необходимую оборону. М., 1990.
    
18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
    
19. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
    
20. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
    
21. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.
    
22. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону (вопросы теории) // Автореф. канд. дис., СПб., 1996.
    
23. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.
    
24. Паше-Озерский Н.Н. Обстоятельства, исключающие ответственность по советскому уголовному праву. М., 1954.
    
25. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" № 14 от 16 августа 1984 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997. С. 232–237.
    
26. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
    
27. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.
    
28. Смолкин С. Оборона – не месть // Ваше право. 1994. №.26.
    
29. Таганцев Н.С. Лекции. Часть общая. Т. I. М., 1994.
    
30. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.
    
31. Ткаченко В.И. Мнимая оборона // Социалистическая законность. 1983. № 3.
    
32. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность 1997. № 9
    
33. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
    
34. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
    
35. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
    
36. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
    
37. Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.
    
38. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966.
    
39. Эльманович С.Д. Законы Ману. СПб. 1913.
    
40. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961.
    
41. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976.
    
42. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 10–12.