Geum.ru

Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву для слушателей специальности «Юриспруденция»

Вид материалаМетодическое пособие
ТЕМА № 5: «Состав преступления»
3. Обязательные и факультативные признаки состава преступления
М.: норма-инфра-м, 1999.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

ТЕМА № 5: «Состав преступления»


Примерный план:

Введение

1. Понятие состава преступления и его значение

2. Элементы состава преступления

3. Обязательные и факультативные признаки состава преступления

Заключение

Практическая часть:

Задача 1: Гр. Витюгов, с целью хищения проводов, вскрыл трансформаторную будку и обесточил линию. Затем влез на электрическую опору и стал снимать провода. В это время электромонтер Лукашов, вызванный для устранения неполадок на линии, зайдя в трансформаторную будку, увидел, что рубильник выключен. Зная о том, что кроме него ремонтом линии никто не должен заниматься, Лукашев включил рубильник. В результате этого гр. Витюгов был поражен электрическим током и скончался на месте. Имеется ли в действиях гр. Лукашева состав преступления? Если да, то по какой статье Особенной части УК РФ?

Задача 2: Гражданин Свечников, работая геологом, постоянно находился в длительных командировках. Во время командировок из его квартиры два были похищены ценности и вещи. Убывая очередной раз в командировку, гр. Свечников специально налил сильно действующий яд в бутылку из под коньяка, которую поставил в холодильник. Вернувшись из командировки гр. Свечников в своей квартире обнаружил два трупа, которые отравились ядом. Имеется ли состав преступления в действиях гр. Свечникова? Если да, то по какой статье УК РФ он будет привлечен к уголовной ответственности?

Задача 3: В зале ожидания на железнодорожном вокзале г. Ростова-на-Дону гр. Приходько, оставив свои вещи на скамейке, отлучился на несколько минут, для приобретения бутылки воды в киоске. Вернувшись, он обнаружил пропажу своей сумки, в которой находились ценные вещи. Вместо неё стояла похожая, но другая сумка, в которой находились старые ненужные вещи. Через 10 минут работники милиции, к которым обратился гр. Приходько, на привокзальной площади задержали гр. Громова, у которого в руках находилась сумка, принадлежащая гр. Приходько. Громов заявил, что он сидел на скамейке в зале ожидания и его сумка стояла рядом. Затем он встал и видимо по ошибке вместо своей сумки взял чужую и вышел из вокзала. На то, что в его руках находится чужая сумка, он не обратил внимание. Имеется ли состав преступления в действиях гр. Громова? Если да, то по какой статье Особенной части УК РФ они будут квалифицироваться?

Рекомендуемая литература:
  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
  4. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
  5. Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1955.
  6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
  7. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
  8. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
  9. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
  10. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  12. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
  13. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979.
  14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
  15. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
  16. Кузнецов Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
  17. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
  18. Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.
  19. Лейкин Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
  20. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.
  21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
  22. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
  23. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.
  24. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Государство и право. 1998. № 1.
  25. Пионтковский Л.А. Учение о преступлении. М., 1961.
  26. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.
  27. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.
  28. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
  29. Таганцев Н.С. Лекции. Часть общая. Т. I. М., 1994.
  30. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.
  31. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.
  32. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1951.
  33. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
  34. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
  35. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
  36. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
  37. Шиитов О.Ф. Преступления и административный проступок. М., 1967.