Казахская академия спорта и туризма
| Вид материала | Диссертация |
- Г. Н. Грец Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма,, 432.34kb.
- Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма кафедра туризма, 46.92kb.
- Стратегический план Министерства туризма и спорта Республики Казахстан на 2011 2015, 644.05kb.
- Решением Ученого совета, 100.63kb.
- Доклад министерства спорта, туризма и молодежной политики края, 114.52kb.
- Приказом Минспорттуризма России от «26» марта 2010 г. №224 Министерство спорта, туризма, 291.88kb.
- Г о. Сызрань Поволжский государственный университет сервиса (г. Тольятти) Филиал фгоу, 76.93kb.
- Г о. Сызрань Поволжский государственный университет сервиса Филиал фгбоу впо «пвгус», 130.62kb.
- VI Международную научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы физической культуры,, 66.47kb.
- П. В. Журавлев 2010, 173kb.
3.4.2 Определение влияния составляющей КС – точность (КСт) на повышение эффективности технико-тактического мастерства в соревновательной деятельности
На первом этапе определяли развитие общих КС - точность. Результаты исследования представлены в таблицы 13.
Из таблицы 13 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании ОКСт , Э и К группы имеют следующие результаты:
Общегрупповой показатель, в Э группе (39%) ниже, чем в К (40%) группе (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (36%) ниже, чем в подгруппе ЭБ (43%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (44%) выше, чем
Таблица 13 - Результаты исследования общих КС - точность (ОКСт) до и после эксперимента (n=20)
| Группы | Тест | |||
| общие КС - точность (ОКСт) | ||||
| метание в цель (10 бросков), количество попаданий в процентах | ||||
| до эк. | после эк. | разность (между показателями до эк. и после эк. | ||
| Э | ударники n=5 | 36 | 47 | 11 |
| борцы n=5 | 43 | 54 | 11 | |
| общегр. n=10 | 39 | 50 | 11 | |
| К | ударники n=5 | 44 | 47 | 3 |
| борцы n=5 | 36 | 38 | 2 | |
| общегр. n=10 | 40 | 43 | 3 | |
| Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель. | ||||
в подгруппе КБ (36%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (36%) ниже, чем в подгруппе КУ (44%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (43%) выше на 7%, чем в подгруппе КБ (36%), при P<0,05.
Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:
Общегрупповой показатель Э группе (50%) выше, чем в К группе (43%), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 11% (P<0,05). В К группе показатель вырос на 3% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (47%) ниже, чем в подгруппе ЭБ (54%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭУ и в подгруппе ЭБ вырос на 11 и 11% соответственно. Показатель в подгруппе КУ (47%) выше на 9%, чем в подгруппе КБ (38%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ и КБ вырос на 2% (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппах ЭУ (47%) и КУ (47%) равный. Показатель в подгруппе ЭБ (54%) выше на 16%, чем в подгруппе КБ (38%), при P<0,05.
Выводы (ОКСт): 1) 1) До эксперимента отличия между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05), что позволяет говорить о равенстве развития ОКСт спортсменов. Различия между подгруппами «У» и «Б» достоверны в обеих группах (P<0,05). 2) После эксперимента показатели в Э группе и подгруппах (ЭУ и ЭБ) выше, чем в К группе и подгруппах (КУ и КБ), при P<0,05. Различия между «У» и «Б» в обеих группах сохранились (P<0,05).
Заключение (ОКСт): Эксперимент оказал положительное влияние на развитие ОКСт в Э группе.
На втором этапе определяли развитие специальных КС – точность (СКСт). Данные исследования представлены в таблице 14.
Из таблицы 14 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании СКСт - Э и К группы имеют следующие результаты:
Удары руками (УР). Общегрупповой показатель в Э группе (33%) ниже, чем в К группе (35%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (40%) выше на 14%, чем в подгруппе ЭБ (26%), при P<0,05. Показатель в
Таблица 14 - Результаты исследования специальных КС - точность (СКСт) до и после эксперимента (n=20)
| Группы | Тест | |||||||||||||
| специальные КС - точность (СКСт), количество ударов и касаний (1, 2 тест), количество движений и заступов (3, 4 тест) в процентах | ||||||||||||||
| 1 тест | 2 тест | 3 тест | 4 тест | |||||||||||
| удары руками (УР) | удары ногами (УН) | кувырки между линиями (КМЛ) | прыжки на 180 гр. из круга в круг (ПКК) | |||||||||||
| до эк. | после эк. | разность до эк. и после эк. | до эк. | после эк. | разность до эк. и после эк. | до эк. | после эк. | разнос ть до эк. и после эк. | до эк. | после эк. | разнос ть до эк. и после эк. | |||
| Э | ударники n=5 | 40 | 78 | 38 | 66 | 77 | 11 | 33 | 14 | 19 | 27 | 10 | 17 | |
| борцы n=5 | 26 | 71 | 45 | 50 | 75 | 25 | 0 | 14 | 14 | 23 | 0 | 23 | ||
| обще гр. n=10 | 33 | 74 | 41 | 58 | 76 | 18 | 16 | 14 | 2 | 25 | 5 | 20 | ||
| К | ударники n=5 | 41 | 51 | 10 | 60 | 64 | 4 | 16 | 16 | 0 | 20 | 10 | 10 | |
| борцы n=5 | 29 | 50 | 21 | 50 | 50 | 0 | 16 | 0 | 16 | 27 | 10 | 17 | ||
| обще гр. n=10 | 35 | 51 | 16 | 55 | 57 | 2 | 16 | 8 | 8 | 23 | 10 | 13 | ||
| Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель | ||||||||||||||
подгруппе КУ (41%) выше на 12%, чем в подгруппе КБ (29%), при P<0,05, превосходство показателей «ударников» над «борцами» объясняется первоначальной специализацией. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (40%) ниже на 1%, чем в подгруппе КУ (41%). Показатель в подгруппе ЭБ (26%) ниже на 3%, чем в подгруппе КБ (29%), при P>0,05.
Удары ногами (УН). Общегрупповой показатель Э группа (58%) выше на 3%, чем в К группе (55%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (66%) выше на 16%, чем в подгруппе ЭБ (50%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (60%) выше на 10%, чем в подгруппе КБ (50%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (66%) выше на 6%, чем в подгруппе КУ (60%), при P>0,05. Показатель в подгруппах ЭБ (50%) и КБ (50%) равный.
Кувырки между линиями (КМЛ). Общегрупповой показатель в Э и К группе (16 и 16% соответственно) равный. Внутригрупповой показатель, в подгруппе ЭУ (33%) выше на 33%, чем в подгруппе ЭБ (0%), при P<0,05. Показатель в подгруппах КУ и КБ (16 и 16%) равный. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (33%) выше на 17%, чем в подгруппе КУ (16%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (0%) ниже на 16%, чем в подгруппе КБ (16%), при P<0,05.
Прыжки из круга в круг (ПКК). Общегрупповой показатель в Э группе (25%) выше на 2%, чем в К группе (23%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (27%) выше на 4%, чем в подгруппе ЭБ (23%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (20%) ниже на 7%, чем в подгруппе КБ (27%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (27%) выше на 7%, чем в подгруппе КУ (20%), показатель в подгруппе ЭБ (23%) ниже на 4%, чем в подгруппе КБ (27%), при P>0,05.
Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:
Удары руками (УР). Общегрупповой показатель в Э группе (74%) выше на 23%, чем в К группе (51%), при P<0,05. Показатель в Э группе вырос на 38% (P<0,05). В К группе на 16% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (78%) выше на 7%, чем в подгруппе ЭБ (71%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭУ вырос на 38%, в подгруппе ЭБ вырос на 45% (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (51%) выше на 1%, чем в подгруппе КБ (50%), при P>0,05. В подгруппе КУ показатель вырос на 10%, В подгруппе КБ вырос на 21% (P<0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (78%) выше на 27%, чем в подгруппе КУ (51%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (71%) выше на 21%, чем в подгруппе КБ (50%), при P<0,05.
Удары ногами (УН). Общегрупповой показатель в Э группе (76%) выше на 19%, чем в К группе (57%), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 11% (P<0,05). В К группе на 2% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (77%) выше, чем в подгруппе ЭБ (75%), при (P<0,05). В подгруппе ЭУ показатель вырос на 11%, в подгруппе ЭБ вырос на 25% (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (64%) выше на 14%, чем в подгруппе КБ (50%), при P<0,05. В подгруппе КУ вырос на 4%, (P>0,05), в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (77%) выше на 13%, чем в подгруппе КУ (64%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (75%) выше на 25%, чем в подгруппе КБ (50%), при P<0,05.
Кувырки между линиями (КМЛ). Общегрупповой показатель в Э группе (14%) выше на 6%, чем в К группе (8%), при P<0,05. В Э группе показатель ошибки снизился на 19% (P<0,05). В К группе снизился на 8% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппах ЭУ (14%) и ЭБ (14%) равный. В подгруппе ЭУ показатель ошибки снизился на 19%, в подгруппе ЭБ повысился на 14% (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (16%) выше на 16%, чем в подгруппе КБ (0%), при P<0,05. В подгруппе КУ показатель ошибки не изменился, в подгруппе КБ показатель ошибки снизился на 16% (P<0,05). Междуподгрупповой показатель ошибки в подгруппе ЭУ (14%) ниже на 2%, чем в подгруппе КУ (16%). Показатель в подгруппе ЭБ (14%) выше на 14%, чем в подгруппе КБ (0%), при P<0,05.
Прыжки из круга в круг (ПКК). Общегрупповой показатель ошибки в Э группе (5%) ниже на 5%, чем К группе (10%), при P<0,05. В Э группе показатель ошибки снизился на 20% (P<0,05), в К группе снизился на 13% при (P<0,05). Внутригрупповой показатель ошибки в подгруппе ЭУ (10%) выше на 10%, чем в подгруппе ЭБ (0%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭУ снизился на 17%, в подгруппе ЭБ снизился на 23% (P<0,05). Показатель в подгруппах КУ (10%) и КБ (10%) равный. Показатель в подгруппе КУ снизился на 10%, в подгруппе КБ снизился на 17% (P<0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (10%) и КУ (10%) равный. Показатель в подгруппе ЭБ (0%) ниже на 10%, чем в подгруппе КБ (10%), при P<0,05.
Выводы (СКСт): 1) До эксперимента отличия между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05), что позволяет говорить о равенстве развития ОКСт спортсменов. Различия между подгруппами «У» и «Б» достоверны в обеих группах (P<0,05). 2) После эксперимента показатели в Э группе и подгруппах (ЭУ и ЭБ) выше, чем в К группе и подгруппах (КУ и КБ), при P<0,05. Различия между «У» и «Б» в обеих группах сохранились (P<0,05).
Заключение (ОКСт): Эксперимент оказал положительное влияние на развитие ОКСт в Э группе.
На третьем этапе проводились соревновательные поединки, результаты сравнивались с модельными характеристиками (МХ). Результаты исследования
представлены в таблице 15.
Из таблицы 15 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании, ТТД - Э и К группы имеют следующие результаты:
Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель Э группы (54%) имеет выше на 1%, чем К группы (53%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (75%) выше на 42%, чем в подгруппе ЭБ (33%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (77%) выше на 47%, чем в подгруппе КБ (30%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (75%) ниже на 2%, чем в подгруппе КУ (77%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (33%) выше на 3%, чем в подгруппе КБ (30%), при P>0,05.
Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель Э группы (13%) ниже на 2%, чем К группы (15%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (15%) выше на 3%, чем в подгруппе ЭБ (12%), при P>0,05. Показатель в подгруппе КУ (16%) выше на 2%, чем в подгруппе КБ (14%), при P>0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (15%) ниже на 1%, чем в подгруппе КУ (16%), показатель в подгруппе ЭБ (12%) ниже на 2%, чем в подгруппе КБ (14%), при P>0,05.
Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель Э группа (32%) и К группа (32%) равный. Внутригрупповой показатель ЭУ (10%) ниже на 45%, чем ЭБ (55%), при P<0,05. Показатель в КУ (7%) ниже на 49%, чем в КБ (56%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в ЭУ (10%) выше на 3%, чем в КУ (7%), при P>0,05. Показатель в ЭБ (55%) ниже на 1%, чем в КБ (56%), при P>0,05.
Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:
Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (54%) выше на 1%, чем в К группе (53%), при P>0,05. Показатели в Э и
Таблица 15 - Результаты оценки технико-тактических действий в соревновательных поединках до и после эксперимента (n=20)
| Группы | Тест | |||||||||
| оценка технико-тактических действий (ОТТД) в процентах, после развития СКСт - соревновательные поединки (в сравнении с МХ) | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| технические действия руками (ТДР ) МХ (56 + 2%) | технические действия ногами (ТДН) МХ (20 + 2%) | технические действия борьбы (ТДБ) МХ (24 + 2%) | ||||||||
| до эк. | после эк. | разность между показателями до эк. и после эк. | до эк. | после эк. | разность между показателями до эк. и после эк. | до эк. | после эк. | разность между показателями до эк. и после эк. | ||
| Э | ударники n=5 | 75 | 74 | -1 | 15 | 15 | 0 | 10 | 11 | 1 |
| борцы n=5 | 33 | 35 | 2 | 12 | 13 | 1 | 55 | 52 | -3 | |
| общегр. n =10 | 54 | 54 | 0 | 13 | 14 | 1 | 32 | 31 | -1 | |
| К | ударники n=5 | 77 | 70 | -7 | 16 | 14 | -2 | 7 | 16 | 9 |
| борцы n=5 | 30 | 36 | 6 | 14 | 14 | 0 | 56 | 50 | -6 | |
| общегр. n =10 | 53 | 53 | 0 | 15 | 14 | -1 | 32 | 33 | 1 | |
| Примечания: МХ – модельные характеристики; до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель. | ||||||||||
К группах не изменились. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (74%) выше на 39%, чем в подгруппе ЭБ (35%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ снизился на 1%, в подгруппе ЭБ повысился на 2% (P>0,05). Показатель в подгруппе КУ (70%) выше на 34%, чем в подгруппе КБ (36%), при P<0,05. В подгруппе КУ снизился на 7%, в подгруппе КБ повысился на 6% (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (74%) выше на 4%, чем в подгруппе КУ (70%). Показатель в подгруппе ЭБ (35%) ниже на 1%, чем в подгруппе КБ (36%), при P>0,05.
Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (14%) и в К группе (14%) равный. В Э группе повысился на 1%, в К группе понизился на 1% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (15%) выше на 2%, чем в подгруппе ЭБ (13%). В ЭУ не изменился, в ЭБ повысился на 1%, (P>0,05). Показатели подгрупп КУ (14%) и КБ (14%) равный. В подгруппе КУ снизился на 2%, в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (15%) выше на 1%, чем в подгруппе КУ (14%), показатель в подгруппе ЭБ (13%), ниже на 1%, чем в подгруппе КБ (14%), при P>0,05.
Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (31%) ниже на 2%, чем в К группе (33%), при P>0,05. В Э группе снизился на 1%, в К группе повысился на 1% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (11%) ниже на 41%, чем в подгруппе ЭБ (52%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ повысился на 1%, в подгруппе ЭБ снизился на 3%. Показатель в подгруппе КУ (16%) ниже на 34%, чем в подгруппе КБ (50%), при P<0,05. В подгруппе КУ повысился на 9%, в подгруппе КБ понизился на 6% (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (11%) ниже на 5%, чем в подгруппе КУ (16%), показатель в подгруппе ЭБ (52%) выше на 2%, чем в подгруппе КБ (50), при P>0,05.
Выводы (ОТТД): 1) До эксперимента различия ТТД между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05). Отличия от МХ и между «У» и «Б» достоверны (P<0,05) в обеих группах 2) После эксперимента различия между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05). Отличия от МХ и между «У» и «Б» в Э группе сохранились (P<0,05).
Заключение (ОТТД): Развитие СКСт не оказало влияния на повышение эффективности ТТД в соревновательных поединках.
На четвертом этапе проводили оценку качества технико-тактических действий, результаты сравнивались с модельными характеристиками (МХ).
Результаты исследования представлены в таблице 16.
Из таблицы 16 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании ТТД - Э и К группы имеют следующие результаты:
Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (3,3) ниже на 0,1балла, чем в К группе (3,4), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,6) выше на 0,6 балла, чем в подгруппе ЭБ (3), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (3,6) выше на 0,4 балла, чем в подгруппе КБ (3,2), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппах ЭУ (3,6) и КУ (3,6) равный. Показатель в подгруппе ЭБ (3) ниже на 0,2 балла, чем в подгруппе КБ (3,2), при P>0,05.
Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (2,9) ниже на 0,3 балла, чем в К группе (3,2), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,4) выше на 1 балл, чем в подгруппе ЭБ (2,4), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (3,8) выше на 1,2 балла, чем в подгруппе КБ (2,6), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,4) ниже на 0,2 балла, чем в подгруппе КУ (3,8), показатель в подгруппе ЭБ (2,4) ниже на 0,2 балла, чем в подгруппе КБ (2,6), при P>0,05.
Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (3,6) ниже на 0,1 балла, чем в К группе (3,7), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,2) ниже на 0,8 балла, чем в подгруппе ЭБ (4), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (3,4) ниже на 0,6 балла, чем в подгруппе КБ (4), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,2) ниже на 0,2 балла, чем в подгруппе КУ(3,4), при P>0,05. Показатели в подгруппах ЭБ (4) и КБ (4) равны.
Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:
Таблица 16 - Результаты оценки качества технико-тактических действий в соревновательных поединках до и после эксперимента (n=20)
| Группы | Тест | |||||||||
| оценка качества технико-тактических действий (ОКТТД) в баллах, после развития СКСт – соревновательные поединки | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| технические действия руками (ТДР) | технические действия ногами (ТДН) | технические действия борьбы (ТДБ) | ||||||||
| до эк. | после эк. | разность между показателями до эк. и после эк., в балл. и (%) | до эк. | после эк. | разность между показателями до эк. и после эк., в балл. и (%) | до эк. | после эк. | разность между показателями до эк. и после эк., в балл. и (%) | ||
| Э | ударники n=5 | 3,6 | 3,8 | 0,2 (5) | 3,4 | 3,6 | 0,2 (6) | 3,2 | 3,2 | 0 |
| борцы n=5 | 3 | 3,4 | 0,4 (13) | 2,4 | 2,6 | 0,2 (8) | 4 | 4 | 0 | |
| обще гр. .n=10 | 3,3 | 3,6 | 0,3 (9) | 2,9 | 3,1 | 0,2 (7) | 3,6 | 3,6 | 0 | |
| К | ударники n=5 | 3,6 | 3,6 | 0 | 3,8 | 3,6 | -0,2 (5) | 3,4 | 3 | -0,4 (12) |
| борцы n=5 | 3,2 | 3 | -0,2 (6) | 2,6 | 2,6 | 0 | 4 | 4 | 0 | |
| обще гр n=10. | 3,4 | 3,3 | -0,1 (3) | 3,2 | 3,1 | -0,1 (3) | 3,7 | 3,5 | -0,2 (6) | |
| Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; в балл. и (%) – в баллах и (в процентах); Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель. | ||||||||||
Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (3,6) выше на 0,3 балла, чем в К группе (3,3), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 0,3 балла (P<0,05). В К группе показатель снизился на 0,1 балла (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,8) выше на 0,4 балла, чем в подгруппе ЭБ (3,4), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель вырос на 0,2, в подгруппе ЭБ вырос на 0,4, при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (3,6) выше на 0,6 балла, чем в подгруппе КБ (3), при P<0,05. В подгруппе КУ показатель не изменился, в подгруппе КБ снизился на 0,2 (6%) балла (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,8) выше на 0,2 балла, чем в подгруппе КУ (3,6), в подгруппе ЭБ (3,4) выше на 0,6 (13%) балла, чем в подгруппе КБ (3), при P<0,05.
Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (3,1) и в К группе (3,1) равный. В Э группе показатель вырос на 0,2 (7%) балла (P<0,05). В К группе снизился на 0,1 (3%) балла. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,6) выше на 1 балл, чем в подгруппе ЭБ (2,6), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель вырос на 0,2 (6%) балла, в подгруппе ЭБ вырос на 0,2 (8%) балла (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (3,6) выше на 1 балл, чем в подгруппе КБ (2,6), при P<0,05. В подгруппе КУ снизился на 0,2 (5%), в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,6) и в подгруппе КУ (3,6) равный, в подгруппах ЭБ (2,6) и КБ (2,6) равный. Показатели в К имеют равные значения за счет того, что в Э группе выросли, а в К группе снизились.
Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (3,6) выше на 0,1 балла, чем в К группе (3,5), при P>0,05. В Э группе показатель не изменился, в К группе снизился на 0,2 (6%) балла (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,2) ниже на 0,8 балла, чем в подгруппе ЭБ (4), при P<0,05. В подгруппах ЭУ и ЭБ показатели не изменились. Показатель в подгруппе КУ (3) ниже на 1 балл, чем в подгруппе КБ (4), при P<0,05. В подгруппе КУ показатель снизился на 0,4 балла (P<0,05), в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,2) выше на 0,2 (6%) балла, чем в подгруппе КУ (3), при P<0,05. Показатели подгрупп ЭБ (4) и КБ (4) равны.
Выводы (ОКТТД): 1) До эксперимента различия качества выполнения ТД между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05). Различия между «У» и «Б» достоверны (P<0,05) в обеих группах 2) После эксперимента качество выполнения ТД в Э группе и в подгруппах (ЭУ и ЭБ) выше, чем в К группе и подгруппах (КУ и КБ), при P<0,05.
Заключение (ОКТТД): Развитие СКСт оказывает положительное влияние на качество выполнения ТД.
Вывод подраздела 3.4.2 - развитие составляющей КС - точность: Предложенный метод оказывает положительное влияние на развитие ОКСт, СКСт и качество выполнения ТД.
Заключение подраздела 3.4.2 – развитие составляющей КС - точность: Развитие СКСт не оказывает положительного влияния на повышение эффективности ТТД в соревновательных поединках, но повышает качество выполнения ТД.