Казахская академия спорта и туризма
| Вид материала | Диссертация |
- Г. Н. Грец Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма,, 432.34kb.
- Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма кафедра туризма, 46.92kb.
- Стратегический план Министерства туризма и спорта Республики Казахстан на 2011 2015, 644.05kb.
- Решением Ученого совета, 100.63kb.
- Доклад министерства спорта, туризма и молодежной политики края, 114.52kb.
- Приказом Минспорттуризма России от «26» марта 2010 г. №224 Министерство спорта, туризма, 291.88kb.
- Г о. Сызрань Поволжский государственный университет сервиса (г. Тольятти) Филиал фгоу, 76.93kb.
- Г о. Сызрань Поволжский государственный университет сервиса Филиал фгбоу впо «пвгус», 130.62kb.
- VI Международную научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы физической культуры,, 66.47kb.
- П. В. Журавлев 2010, 173kb.
3.4.3 Определение влияния составляющей КС – равновесие (КСр) на повышение эффективности технико-тактического мастерства в соревновательной деятельности
На первом этапе определили развитие общих КС – равновесие (ОКСр). Результаты исследования представлены в таблицы 17.
Из таблицы 17 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании ОКСр , Э и К группы имеют следующие результаты:
Вращение на кругу «Здоровье» (ВКЗ). Общегрупповой показатель ошибки в Э группе 6/0 (0%) и в К группе 6/0 (0%) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ 6/1 (16%) ниже, чем в подгруппе ЭБ 6/0 (0%), при P>0,05. Показатель в подгруппе КУ 6/1 (6%) ниже, чем в подгруппе КБ 6/0 (0%), при
Таблица 17 - Результаты исследования общих КС - равновесие (ОКСр) до и после эксперимента (n=20)
| Группы | Тест | |||||||
| общие КС - равновесие (ОКСр) | ||||||||
| вращение на кругу «Здоровье» (ВКЗ), количество вращений и ошибка в единицах и (в процентах) | ||||||||
| до эк. | после эк. | разность до эк. и после эк. | ||||||
| количес тво (в ед.) | ошиб ка (в %) | количес тво (в ед.) | ошиб ка (в %) | количество (в ед.) | % разница количества вращений до и после эк. в | % ошибок от разницы показателей до и после эк. | ||
| Э | ударники n=5 | 6/1 | 16 | 10/1 | 10 | 4/0 | 66 | 0 |
| борцы n=5 | 6/0 | 0 | 8/1 | 12 | 2/1 | 33 | 50 | |
| общегр. n=10 | 6/0 | 0 | 9/1 | 11 | 3/1 | 50 | 33 | |
| К | ударники n=5 | 6/1 | 16 | 6/1 | 16 | 0 | 0 | 0 |
| борцы n=5 | 6/0 | 0 | 7/1 | 14 | 1/1 | 16 | 100 | |
| общегр. n=10 | 6/0 | 0 | 6/1 | 15 | 0/1 | 0 | 0 | |
| Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; в ед. – в единицах; в % - в процентах; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель. | ||||||||
P>0,05. Междуподгрупповой показатель имеет равные значения в обеих подгруппах.
Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:
Вращение на кругу здоровье (ВКЗ). Общегрупповой показатель ошибки в Э группе 9/1 (11%) ниже на 4%, чем в К группе 6/1 (15%), при P>0,05. В Э группе разность показателей до и после эксперимента равна 50 и 0% соответственно, в К группе 0 и 100% соответственно (P<0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ 10/1 (10%) ниже на 2%, чем в подгруппе ЭБ 8/1 (12%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ разница показателей между тестированиями (66 и 0% соответственно), в подгруппе ЭБ (33 и 50% соответственно). Показатель в подгруппе КУ 6/1 (16%) выше на 2%, чем в подгруппе КБ 7/1 (14%), при P>0,05. В подгруппе КУ (0 и 0% соответственно), в подгруппе КБ (16 и 100% соответственно). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ 10/1 (10%) ниже на 6%, чем в подгруппе КУ 6/1 (16%), при P<0,05. В подгруппе ЭБ 8/1 (12%) ниже на 2%, чем в подгруппе КБ 7/1 (14%), при P>0,05.
Выводы (ОКСр): 1) До эксперимента отличия между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05), что позволяет говорить о равенстве развития ОКСр спортсменов. Различия между подгруппами «У» и «Б» достоверны в обеих группах (P<0,05). 2) После эксперимента показатели в Э группе и подгруппах (ЭУ и ЭБ) выше, чем в К группе и подгруппах (КУ и КБ), при P<0,05. Различия между «У» и «Б» в обеих группах сохранились (P<0,05).
Заключение (ОКСр): Эксперимент оказал положительное влияние на развитие ОКСр в Э группе.
На втором этапе определяли развитие, специальных КС – равновесие (СКСр). Данные исследования представлены в таблице 18, 19, 20.
Таблица 18 - Результаты исследования специальных КС - равновесие (СКСр – руки) до и после эксперимента (n=20)
| Группы | Тест | ||||||||||||
| специальные КС-равновесие (СКСр - руки), (количество ударов за 10 с) | |||||||||||||
| 1 тест | 2 тест | 3 тест | |||||||||||
| удары руками в движении на возвышенности (УРДВ) | удары руками с вращением на кругу «Здоровье» (УРКЗ) | удары руками на возвышенности (УРВ), (стоя на одной ноге) | |||||||||||
| до эк. | после эк. | разность между показателями до эк. и после эк. | до эк. | после эк. | разность между показателями до эк. и после эк. | до эк. | после эк. | Разность между показателями до эк. и после эк. | |||||
| в ед. | в % | в ед. | в % | в ед. | в % | ||||||||
| Э | ударники n=5 | 37 | 45 | 8 | 21 | 35 | 40 | 5 | 14 | 41 | 46 | 5 | 12 |
| борцы n=5 | 34 | 43 | 9 | 26 | 32 | 38 | 6 | 19 | 34 | 37 | 3 | 9 | |
| общегр. n=10 | 35 | 44 | 9 | 25 | 33 | 39 | 6 | 18 | 37 | 41 | 4 | 11 | |
| К | ударники n=5 | 35 | 36 | 1 | 3 | 33 | 32 | -1 | 3 | 40 | 42 | 2 | 5 |
| борцы n=5 | 35 | 35 | 0 | 0 | 36 | 36 | 0 | 0 | 37 | 38 | 1 | 3 | |
| общегр n=10. | 35 | 35 | 0 | 0 | 34 | 34 | 0 | 0 | 38 | 40 | 2 | 5 | |
| Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; в ед. – в единицах; в % - в процентах; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель. | |||||||||||||
Из таблицы 18 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании СКСр (руки) Э и К группы имеют следующие показатели:
Удары руками в движении на возвышенности (УРДВ). Общегрупповой показатель в Э группе (35) и К группе (35) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (37) выше на 3, чем в подгруппе ЭБ (34), при P>0,05. Показатель в подгруппах КУ (35) и КБ (35) равный. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (37) выше на 2, чем в подгруппе КУ (35), в подгруппе ЭБ (34) ниже на 1, чем в подгруппе КБ (35), при P>0,05.
Удары руками с вращением на кругу «Здоровье» (УРКЗ). Общегрупповой
показатель в Э группе (33) ниже на 1, чем в К группе (34), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (35) выше на 3, чем в подгруппе ЭБ (32), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (33) ниже на 3, чем в подгруппе КБ (36), при (P<0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (35) выше на 2, чем в подгруппе КУ (33), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (32) ниже на 4, чем в подгруппе КБ (36), при P>0,05.
Удары руками стоя на возвышенности (УРВ). Общегрупповой показатель в Э группе (37) ниже на 1, чем в К группе (38), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (41) выше на 7, чем в подгруппе ЭБ (34), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (40) выше на 3, чем в подгруппе КБ (37). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (41) выше на 1, чем в подгруппе КУ (40), показатель в подгруппе ЭБ (34) ниже на 3, чем в подгруппе КБ (37), при P>0,05.
Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:
Удары руками в движении на возвышенности (УРДВ). Общегрупповой показатель в Э группе (44) выше на 9, чем в К группе, (P<0,05), в Э группе показатель вырос на 9 (25%), при (P<0,05), в К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (45) выше на 2, чем в подгруппе ЭБ (43), в подгруппе ЭУ показатель вырос на 8 (21%), в подгруппе ЭБ на 9 (26%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (36) выше на 1, чем в подгруппе КБ (35), в подгруппе КУ показатель вырос на 1 (3%), при P>0,05, в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (45) выше на 9, чем в подгруппе КУ (36), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (43) выше на 8, чем в подгруппе КБ (35), при P<0,05.
Удары руками с вращением на кругу здоровье (УРКЗ). Общегрупповой показатель в Э группе (39) выше на 5, чем в К группе (34), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 6 (18%), при (P<0,05)/ В К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (40) выше на 2, чем в подгруппе ЭБ (38), в подгруппе ЭУ показатель вырос на 5 (14%), в подгруппе ЭБ на 6 (18%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (32) ниже на 4, чем в подгруппе КБ (36), в подгруппе КУ снизился на 1(3%), при P>0,05. В подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (40) выше на 8, чем в подгруппе КУ (32), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (38) выше на 2, чем в подгруппе КБ (36).
Удары руками стоя на возвышенности (УРВ). Общегрупповой показатель в Э группе (41) выше на 1, чем в К группе (40), в Э группе показатель вырос на 4 (11%), при P<0,05. В К группе вырос на 2 (5%), при P>0,05. В подгруппе ЭУ (46) выше на 9, чем в подгруппе ЭБ (37), при P<0,05. В подгруппе ЭУ вырос на 5 (12%), в подгруппе ЭБ на 3 (9%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (42) выше на 4, чем в подгруппе КБ (38), в подгруппе КУ вырос на 2 (5%), в подгруппе КБ вырос на 1 (3%), при P>0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (46) выше на 4, чем в подгруппе КУ (42), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (37) ниже на 1, чем в подгруппе КБ (38), при P>0,05.
Выводы (СКСр - руки): 1) До эксперимента показатели в Э и К группах имеют различия (P>0,05). Различия между «У» и «Б» достоверны (P<0,05). 2) После эксперимента показатели в Э группе выше, чем в К группе (P<0,05). Различия между «У» и «Б» сохранились (P<0,05).
Заключение (СКСр - руки): Эксперимент оказал положительное влияние на развитие СКСр – руки в Э группе, различия между «У» и «Б» сохранились.
Из таблицы 19 видно, что в предварительном – доэкспериментальном тестировании СКСр (ноги) Э и К группы имеют следующие показатели:
Таблица 19 - Результаты исследования специальных КС - равновесие (СКСр – ноги) до и после эксперимента (n=20)
| Группы | Тест | |||||||||||||
| специальные КС - равновесие (СКСР - ноги), (количество ударов за 10 сек ) | ||||||||||||||
| 1 тест | 2 тест | 3 тест | ||||||||||||
| удары ногами в движении на возвышенности (УНДВ) | удары ногами с вращением на кругу «Здоровье» (УНКЗ) | удары ногами на возвышенности (УНВ) | ||||||||||||
| до эк. | после эк. | разность между показателями до эк. и после эк. | до эк. | после эк. | разность между показателями до эк. и после эк. | до эк. | после эк. | разность между показателями до эк. и после эк. | ||||||
| в ед. | в % | в ед. | в % | в ед. | в % | |||||||||
| Э | ударни ки, n=5 | 14 | 15 | 1 | 7 | 10 | 11 | 1 | 10 | 13 | 16 | 3 | 23 | |
| борцы n=5 | 12 | 13 | 1 | 8 | 9 | 11 | 2 | 22 | 12 | 15 | 3 | 25 | ||
| общегр. n=10 | 13 | 14 | 1 | 7 | 9 | 11 | 2 | 22 | 12 | 15 | 3 | 25 | ||
| К | ударни ки, n=5 | 13 | 13 | 0 | 0 | 9 | 9 | 0 | 0 | 14 | 14 | 0 | 0 | |
| борцы n=5 | 12 | 13 | 1 | 8 | 9 | 9 | 0 | 0 | 12 | 13 | 1 | 8 | ||
| общегр. n=10 | 12 | 13 | 1 | 8 | 9 | 9 | 0 | 0 | 13 | 13 | 0 | 0 | ||
| Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; в ед. – в единицах; в % - в процентах; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель. | ||||||||||||||
Удары ногами в движении на возвышенности (УНДВ). Общегрупповой показатель в Э группе (13) выше на 1, чем в подгруппе К группе (12), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (14) выше, чем в подгруппе ЭБ (12), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (13) выше, чем в подгруппе КБ (12), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (14) выше чем в подгруппе КУ (13), при P>0,05. Показатель в подгруппах ЭБ (12) и в КБ (12) равный.
Удары ногами на кругу здоровье (УНКЗ). Общегрупповой показатель в Э группе (9) и в К группе (9) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (10) выше, чем в подгруппе ЭБ (9), при P>0,05. Показатель в подгруппах КУ (9) и в КБ (9) равный. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (10) выше, чем в подгруппе КУ (9), при P>0,05. Показатель в подгруппах ЭБ (9) и в КБ (9) равный.
Удары ногами стоя на возвышенности (УНВ). Общегрупповой показатель в Э группе (12) ниже, чем в К группе (13), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (13) выше, чем в подгруппе ЭБ (12), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (14) выше на 2, чем в подгруппе КБ (12), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (13) ниже, чем в подгруппе КУ (14), при P>0,05. Показатель в подгруппах ЭБ (12) и в КБ (12) равный.
Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:
Удары ногами в движении на возвышенности (УНДВ). Общегрупповой показатель в Э группе (14) выше на 1, чем в К группе (13), в Э группе показатель вырос на 1 (7%), в К группе на 1 (8%), при P<0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (15) выше на 2, чем в подгруппе ЭБ (13), в подгруппе ЭУ вырос на 1 (7%), в подгруппе ЭБ вырос на 1 (8%), при P<0,05. Показатель в подгруппах КУ (13) и КБ (13) равный, в подгруппе КУ не изменился, в подгруппе КБ вырос на 1(8%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (15) выше на 2, чем в подгруппе КУ (13), при P<0,05. Показатели в подгруппах ЭБ (13) и КБ (13) равны.
Удары ногами на кругу здоровье (УНКЗ). Общегрупповой показатель в Э группе (11) выше на 2, чем в К группе (9), в Э группе вырос на 2 (22%), при P<0,05. В К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппах ЭУ (11) и ЭБ (11) равный, в подгруппе ЭУ увеличился на 1(10%), в подгруппе ЭБ на 2(22%), при P<0,05. Показатель в подгруппах КУ (9) и КБ (9) равный. В подгруппах КУ и КБ показатель не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (11) выше на 2, чем в подгруппе КУ (9), показатель в подгруппе ЭБ (11) выше на 2, чем в подгруппе КБ (9), при P<0,05.
Удары ногами стоя на возвышенности (УНВ). Общегрупповой показатель в Э группе (15) выше на 2, чем в К группе (13), в Э группе увеличился на 3 (25%), при P<0,05. В К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16) выше, чем в подгруппе ЭБ (15), в подгруппе ЭУ показатель повысился на 3 (23%), в подгруппе ЭБ на 3 (25%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (14) выше, чем в подгруппе КБ (13). В подгруппе КУ показатель не изменился, в подгруппе КБ вырос на 1 (8%), при P>0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16) выше на 2 (14%), чем в подгруппе КУ (14), показатель в подгруппе ЭБ (15) выше на 2 (15%), чем в подгруппе КБ (13), при P<0,05.
Выводы (СКСр - ноги): 1) До эксперимента показатели в Э и К группах имеют различия (P>0,05). Различия между «У» и «Б» достоверны (P<0,05). 2) После эксперимента показатели в Э группе выше, чем в К группе (P<0,05). Различия между «У» и «Б» сохранились (P<0,05).
Заключение (СКСр – ноги): Эксперимент оказал положительное влияние на развитие СКСр – ноги в Э группе, различия между «У» и «Б» сохранились.
Таблица 20 - Результаты исследования специальных КС - равновесие (СКСр -борьба) до и после эксперимента (n=20)
| Группы | Тест | ||||||
| специальные КС - равновесие (СКСр - борьба) | |||||||
| 1 тест | 2 тест | ||||||
| прыжки спиной вперед (ПСВ) (отношение количество прыжков к расстоянию в метрах), в единицах и (в процентах) | прыжки (360 градусов) в кругу (ПК) (отношение количества прыжков к ошибке), ошибка (в процентах) | ||||||
| до эк. ед. и (%) | после эк. ед. и (%) | разница до эк. и после эк. (в %) | до эк. ед. и (%) | после эк. ед. и (%) | разница до эк. и после эк. (в %) | ||
| Э | ударники n=5 | 28/16 (57) | 31/18 (58) | 1 | 8/4 (50) | 7/1 (14) | 36 |
| борцы n=5 | 25/17 (68) | 21/21 (100) | 32 | 7/4 (57) | 8/2 (25) | 32 | |
| общегр. n=10 | 26/16 (62) | 26/19 (79) | 17 | 7\4 (53) | 7/1 (19) | 34 | |
| К | ударники n=5 | 28/17 (60) | 30/17 (57) | -3 | 7/3 (43) | 6/3 (50) | 7 |
| борцы n=5 | 29/18 (62) | 27/17 (63) | 1 | 7/3 (43) | 6/2 (33) | 10 | |
| общегр. n=10 | 28/17 (61) | 28/17 (61) | 0 | 7/3 (43) | 6/2 (41) | 2 | |
| Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; ед. и (%) – в единицах и (в процентах); Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель. | |||||||
Из таблицы 20 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании СКСр (борьба) Э и К группы имеют следующие показатели:
Прыжки спиной вперед (ПСВ). Общегрупповой показатель в Э группе (62%) выше, чем в К группе (61%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (57%) ниже на 9%, чем в подгруппе ЭБ (68%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (60%) ниже, чем в подгруппе КБ (62%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (57%) ниже на 3%, чем в подгруппе КУ (60%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (68%) выше на 6%, чем в подгруппе КБ (62%), при P>0,05.
Прыжки на 360 градусов в кругу (ПК). Общегрупповой показатель в Э группе (53%) выше на 10%, чем в К группе (43%), при P<0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (50%) ниже на 7%, чем в
подгруппе ЭБ (57%), при P<0,05. Показатель в подгруппах КУ (43%) и КБ (43%) равный. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (50%) выше на 7%, чем в подгруппе КУ (43%). Показатель в подгруппе ЭБ (57%) выше на 14%, чем в подгруппе КБ (43%), при P<0,05.
Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:
Прыжки спиной вперед (ПСВ). Общегрупповой показатель в Э группе (79%) выше на 18%, чем в К группе (61%), при P<0,05, в Э группе показатель вырос на 17% (P<0,05). В К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (58%) ниже на 42%, чем в подгруппе ЭБ (100%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель вырос на 1%, в подгруппе ЭБ вырос на 32% (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (57%) ниже на 6%, чем в подгруппе КБ (63%), в подгруппе КУ показатель снизился на 3%, в подгруппе КБ вырос на 1% (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (58%) выше на 1%, чем в подгруппе КУ (57%). Показатель в подгруппе ЭБ (100%) выше на 37%, чем в подгруппе КБ (63%), при P<0,05.
Прыжки на 360 градусов в кругу (ПК). Общегрупповой показатель ошибки в Э группе (19%) ниже на 22%, чем в К группе (41%), при P<0,05. В Э группе показатель снизился на 38% (P<0,05). В К группе снизился на 2% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (14%) ниже на 9%, чем в подгруппе ЭБ (25%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель снизился на 36%, в подгруппе ЭБ снизился на 32% (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (50%) выше на 17%, чем в подгруппе КБ (33%), в подгруппе КУ показатель повысился на 7%, в подгруппе КБ снизился на 10% (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (14%) ниже на 36%, чем в подгруппе КУ (50%), при P<0,05. Показатель ошибки в подгруппе ЭБ (25%) ниже на 8%, чем в подгруппе КБ (33%), при P<0,05.
Выводы (СКСр - борьба): 1) До эксперимента показатели в Э и К группах имеют различия (P>0,05). Различия между «У» и «Б» достоверны (P<0,05). 2) После эксперимента показатели в Э группе выше, чем в К группе (P<0,05). Различия между «У» и «Б» сохранились (P<0,05).
Заключение (СКСр – борьба): Эксперимент оказал положительное влияние на развитие СКСр – борьба в Э группе, отличия между «У» и «Б» сохранились.
На третьем этапе проводились соревновательные поединки, результаты сравнивались с модельными характеристиками (МХ). Результаты исследования представлены в таблице 21.
Из таблицы 21 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании ОТТД в Э и К группах имеют следующие результаты:
Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (54%) ниже, чем в К группе (55%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (73%) выше на 38%, чем в подгруппе ЭБ (35%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (76%) выше на 42%, чем в подгруппе КБ (34%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (73%) ниже на 3%, чем в подгруппе КУ (76%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (35%) выше на 1%, чем в подгруппе КБ (34%), при P>0,05.
Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель Э группе (15%) и К группе (15%) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16%) выше на 2%, чем в подгруппе ЭБ (14%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (18%) выше на 5%, чем в подгруппе КБ (13%), при P<0,05.
Таблица 21 - Результаты оценки технико-тактических действий в соревновательных поединках до и после эксперимента (n=20)
| Группы | Тест | |||||||||
| оценка технико-тактических действий (ОТТД) в процентах, после развития СКСр - соревновательные поединки (в сравнении с МХ) | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| технические действия руками (ТДР) МХ (56 + 2%) | технические действия ногами (ТДН) МХ 20 (+ 2%) | технические действия борьбы (ТДБ) МХ 24 + 2%) | ||||||||
| до эк. | после эк. | разность между тестированиями | до эк. | после эк. | разность между тестированиями | до эк. | пос ле эк. | разность между тестированиями | ||
| Э | ударники n=5 | 73 | 72 | -1 | 16 | 16 | 0 | 11 | 12 | 1 |
| борцы n=5 | 35 | 35 | 0 | 14 | 14 | 0 | 51 | 51 | 0 | |
| общегр. n=10 | 54 | 53 | -1 | 15 | 15 | 0 | 31 | 31 | 0 | |
| К | ударники n=5 | 76 | 72 | -4 | 18 | 17 | -1 | 7 | 11 | 4 |
| борцы n=5 | 34 | 33 | -1 | 13 | 13 | 0 | 53 | 53 | 0 | |
| общегр. n=10 | 55 | 52 | -3 | 15 | 15 | 0 | 30 | 32 | 2 | |
| Примечания: МХ – модельные характеристики; до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель. | ||||||||||
Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16%) ниже на 2%, чем в подгруппе КУ (18%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (14%) выше на 1%, чем в подгруппе КБ (13%), при P>0,05.
Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (31%) выше на 1%, чем в К группе (30%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (11%) ниже на 40%, чем в подгруппе ЭБ (51%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (7%) ниже на 46%, чем в подгруппе КБ (53%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (11%) выше на 4%, чем в подгруппе КУ (7%), показатель в подгруппе ЭБ (51%) ниже на 2%, чем в подгруппе КБ (53%), при P>0,05.
Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:
Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (53%) выше на 1%, чем в К группе (52%), при P>0,05. В Э группе показатель снизился на 1%, в К группе снизился на 3%. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (72%) выше на 37%, чем в подгруппе ЭБ (35%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель снизился на 1%, в подгруппе ЭБ не изменился. Показатель в подгруппе КУ (72%) выше на 39%, чем в подгруппе КБ (33%), при P<0,05. В подгруппе КУ показатель снизился на 4%, в подгруппе КБ снизился на 1%. Междуподгрупповой показатель в подгруппах ЭУ (72%) и КУ (72%) равный. Показатель в подгруппе ЭБ (35%) выше на 2%, чем в подгруппе КБ (33%), при P>0,05.
Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (15%) и К группе (15%) равный. В Э и К группах показатель не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16%) выше на 2%, чем в подгруппе ЭБ (14%). В подгруппах ЭУ и ЭБ показатель не изменился. Показатель в подгруппе КУ (17%) выше на 4%, чем в подгруппе КБ (13%), в подгруппе КУ показатель снизился на 1%, в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16%) ниже на 1%, чем в подгруппе КУ (17%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (14%) выше на 1%, чем в подгруппе КБ (13%), при P<0,05.
Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (31%) ниже на 1%, чем в К группе (32%), при P>0,05. В Э группе показатель не изменился, в К группе увеличился на 2% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (12%) ниже на 39%, чем в подгруппе ЭБ (51%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель увеличился на 1%, в подгруппе ЭБ не изменился. Показатель в подгруппе КУ (11%) ниже на 42%, чем в подгруппе КБ (53%), при P<0,05, показатель в подгруппе КУ увеличился на 4%, в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (12%) выше на 1%, чем в подгруппе КУ (11%). Показатель в подгруппе ЭБ (51%) ниже на 2%, чем в подгруппе КБ (53%), при P>0,05.
Выводы (ОТТД): 1) До эксперимента различия ТТД между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05). Отличия от МХ и между «У» и «Б» достоверны (P<0,05) в обеих группах 2) После эксперимента различия между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05). Отличия от МХ и между «У» и «Б» в Э группе сохранились (P<0,05).
Заключение (ОТТД): Развитие СКСр не оказало положительного влияния на повышение эффективности ТТД в соревновательных поединках.
На четвертом этапе проводили оценку качества технико-тактических действий, результаты сравнивали с модельными характеристиками (МХ). Результаты исследования представлены в таблице 22.
Из таблицы 22 видно, что в предварительном – доэкспериментальном тестировании ОКТТД Э и К группы имеют следующие результаты:
Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (3,1) ниже на 0,2 балла, чем в К группе (3,3), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,4) выше на 0,6 балла, чем в подгруппе ЭБ (2,8), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (3,8) выше на 1 балл, чем в подгруппе КБ (2,8), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,4) ниже на 0,4 балла, чем в подгруппе КУ (3,8), при P>0,05. Показатель в подгруппах ЭБ (2,8) и КБ (2,8) равный.
Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (3,3) ниже на 0,3 балла, чем в К группе (3,6), при P>0,05.
Таблица 22 - Результаты оценки качества технико-тактических действий в соревновательных поединках до и после эксперимента (n=20)
| Группы | Тест | |||||||||
| оценка качества технико-тактических действий (ОКТТД) в баллах и (в процентах), до и после развития СКСр – соревновательные поединки | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| технические действия руками (ТДР) | технические действия ногами (ТДН) | технические действия борьбы (ТДБ) | ||||||||
| до эк. | после эк. | разность между тестированиями, балл и (%) | до эк. | пос ле эк. | разность между тестированиями, балл и (%) | до эк. | пос ле эк. | разность между тестированиями, балл и (%) | ||
| Э | ударники n=5 | 3,4 | 3,6 | 0,2 (6) | 3,6 | 4 | 0,4 (11) | 3,8 | 4 | 0,2 (5) |
| борцы n=5 | 2,8 | 3,6 | 0,8 (28) | 3 | 3,6 | 0,6 (20) | 4,4 | 4,6 | 0,2 (4) | |
| общегр. n=10 | 3,1 | 3,6 | 0,5 (16) | 3,3 | 3,8 | 0,5 (15) | 4,1 | 4,3 | 0,2 (5) | |
| К | ударники n=5 | 3,8 | 4 | 0,2 (5) | 3,8 | 3,6 | -0,2 (5) | 4 | 3,8 | -0,2 (5) |
| борцы n=5 | 2,8 | 3 | 0,2 (7) | 3,4 | 3,4 | 0 | 4,4 | 4,4 | 0 | |
| общегр. n=10 | 3,3 | 3,5 | 0,2 (6) | 3,6 | 3,5 | -0,1 (3) | 4,2 | 4,1 | -0,1 (2) | |
| Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; (%) - в процентах; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель. | ||||||||||
Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,6) выше на 0,6 балла, чем в подгруппе ЭБ (3), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (3,8) выше на 0,4 балла, чем в подгруппе КБ (3,4), при (P<0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,6) ниже на 0,2 балла, чем в подгруппе КУ (3,8), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (3) ниже на 0,4 балла, чем в подгруппе КБ (3,4), при P>0,05.
Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (4,1) ниже на 0,1 балла, чем в К группе (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,8) ниже на 0,6 балла, чем в подгруппе ЭБ (4,4), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (4) ниже на 0,4 балла, чем в подгруппе КБ (4,4), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,8) ниже на 0,2 балла, чем в подгруппе КУ (4), при P>0,05. Показатель подгрупп ЭБ (4,4) и КБ (4,4) равный.
Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:
Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (3,6) выше на 0,1 балла, чем в К группе (3,5). В Э группе показатель вырос на 0,5 (16%) балла (P<0,05), в К группе на 0,2 (6%) балла (P>0,05). Внутригрупповой показатель между подгруппами ЭУ (3,6) и ЭБ (3,6) равный, в подгруппе ЭУ вырос на 0,2 (6%) балла, в подгруппе ЭБ вырос на 0,8 (28%) балла (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (4) выше на 1 балл, чем в подгруппе КБ (3), при P<0.05. В подгруппе КУ показатель вырос на 0,2 (5%) балла, в подгруппе КБ вырос на 0,2 (7%) балла (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,6) ниже на 0,4 балла, чем в подгруппе КУ (4), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (3,6) выше на 0,6 балла, чем в подгруппе КБ (3), при P<0,05.
Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (3,8) выше на 0,3 балла, чем К группе (3,5), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 0,5 (15%) балла (P<0,05), в К группе снизился на 0,1 (3%) балла (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4) выше на 0,4 балла, чем в подгруппе ЭБ (3,6), в подгруппе ЭУ показатель повысился на 0,4 (11%), в подгруппе ЭБ повысился на 0,6 (20%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (3,6) выше на 0,2 балла, чем в подгруппе КБ (3,4), в подгруппе КУ показатель снизился на 0,2 (5%) балла (P>0,05), в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4) выше на 0,4 (11%) балла, чем в подгруппе КУ (3,6), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (3,6) выше на 0,2 (6%) балла, чем в подгруппе КБ (3,4).
Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (4,3) выше на 0,2 балла, чем в К группе (4,1), при P<0,05. В Э группе показатель увеличился на 0,2 (5%), при P<0,05. В К группе снизился на 0,1 (2%), при (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4) ниже на 0,6 балла, чем в подгруппе ЭБ (4,6), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель увеличился на 0,2 (5%) балла, в подгруппе ЭБ увеличился на 0,2 (4%) балла. Показатель в подгруппе КУ (3,8) ниже на 0,6 балла, чем в подгруппе КБ (4,4), при P<0,05. В подгруппе КУ показатель снизился на 0,2 (5%) балла (P>0,05), в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4) выше на 0,2 балла, чем в подгруппе КУ (3,8), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (4,6) выше на 0,2 балла, чем в подгруппе КБ (4,4), при P<0,05.
Вывод (ОКТТД): Выводы (ОКТТД): 1) До эксперимента различия качества выполнения ТД между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05). Различия между «У» и «Б» достоверны (P<0,05) в обеих группах 2) После эксперимента качество выполнения ТД в Э группе и в подгруппах (ЭУ и ЭБ) выше, чем в К группе и подгруппах (КУ и КБ), при P<0,05.
Заключение (ОКТТД): Развитие СКСр оказывает положительное влияние на качество выполнения ТД.
Вывод подраздела 3.4.3 - развитие составляющей КС - равновесие: Предложенный метод оказывает положительное влияние на развитие ОКСр, СКСр и качество выполнения ТД.
Заключение подраздела 3.4.3 – развитие составляющей КС - равновесие: Развитие СКСр не оказывает положительное влияния на повышение эффективности ТТД в соревновательных поединках, но повышает качество выполнения ТД.