Евдокимовой Галины Георгиевны Публичный доклад
| Вид материала | Доклад |
- Садучиной Галины Абрамовны Публичный доклад, 451.37kb.
- Доклад директора муниципального общеобразовательного учреждения «Селенгинская гимназия», 486.34kb.
- Публичный доклад директора гоу сош №72 зао города Москвы Зыковой Татьяны Георгиевны, 416.81kb.
- Публичный доклад Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной, 475.62kb.
- Публичный доклад Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной, 3326.17kb.
- Публичный доклад, 1162.64kb.
- Публичный доклад, 338.9kb.
- Публичный доклад, 758.73kb.
- Публичный доклад, 961.71kb.
- Публичный доклад, 1075.38kb.
Итоги успеваемости по классам показывают, что качество знаний в классах начальной школы составляет от 54% до 100%. Это широкий показатель. Следует отметить показатель по русскому языку: качество знаний – 54%
Результаты техники чтения в начальной школе
| Учитель | Качество знаний | Уровень обученности | Средний балл | |||
| 2009-2010 | 2010-2011 | 2009-2010 | 2010-2011 | 2009-2010 | 2010-2011 | |
| Цирина Г.Е | 100% | 81% | 100% | 100% | 4,9 | 4,5 |
Калугина А.А. | 100% | 84% | 100% | 100% | 4,8 | 4,6 |
| Разумовская В.В. | 92% | 68% | 92% | 96% | 4,5 | 4,2 |
Хромова С.В. | 88% | 74% | 92% | 100% | 4,5 | 4,2 |
Косова М.А | 4 кл.81% | 1 кл.100% | 4 кл.100% | 1 кл.100% | 4,4 | 5,0 |
Конончук О.А. | - | 1 кл.100% | - | 1 кл.100% | - | 4,8 |
Диаграмма результатов техники чтения в начальных классах (май 2010-2011год)
Исходя из анализа, в работе по формированию навыка чтения задачами на будущий год можно считать:
1. Педагогам продолжить работу по совершенствованию навыка чтения: правильности (работа над орфоэпией, четкостью речи, правильным чтением окончаний); выразительности.
2. Учителям начальных классов осуществлять контроль за внеклассным чтением (на каникулах), поддерживая связь с родителями.
Контролем за качеством знаний были охвачены практически все предметы.
| Класс | Учитель | Количество учащихся | Предмет | 5 | 4 | 3 | 2 | Качество знаний | Уровень обученности | % неуспев. | Степень | Средний балл |
| 5 | Шипова В.Н. | 21 | математика | 2 | 8 | 8 | 3 | 48% | 86% | 14% | 50% | 3,4 |
| Ярочкина А.А. | 21/20 | русский | 2 | 9 | 5 | 4 | 55% | 80% | 20% | 48% | 3,5 | |
| 6а | Тарасова Н.П. | 19/18 | математика | 4 | 3 | 9 | 2 | 39% | 89% | 11% | 52% | 3,5 |
| Панкратова А.В. | 19/17 | русский | 3 | 6 | 6 | 2 | 53% | 88% | 12% | 55% | 3,6 | |
| 6б | Титова М.В. | 16 | математика | 2 | 10 | 3 | 1 | 75% | 94% | 6% | 60% | 4,0 |
| Евдокимова Г.Г. | 16 | русский | 2 | 8 | 4 | 2 | 63% | 88% | 12% | 47% | 3,6 | |
| 7а | Шипова В.Н. | 17/14 | алгебра | 8 | 2 | 2 | 2 | 71% | 86% | 14% | 73% | 4,1 |
| Ярочкина А.А. | 17/14 | русский | 3 | 7 | 4 | 0 | 71% | 100% | 0% | 64% | 4,0 | |
| 7б | Шипова В.Н. | 15/14 | алгебра | 2 | 6 | 6 | 0 | 57% | 100% | 0% | 57% | 3,7 |
| Ярочкина А.А. | 15/14 | русский | 4 | 3 | 2 | 5 | 41% | 64% | 36% | 52% | 3,4 | |
| 8 | Хвастова Н.А. | 20/17 | русский | 5 | 0 | 11 | 7 | 26% | 69% | 31% | 31% | 2,7 |
| Перевозникова М.Н. | 20/17 | алгебра | 1 | 3 | 8 | 4 | 25% | 75% | 25% | 33% | 3,1 | |
| 9а | Перевозникова М.Н. | 19/16 | алгебра | 0 | 4 | 8 | 4 | 25% | 75% | 25% | 28% | 3,0 |
| Хвастова Н.А | 19/18 | русский | 0 | 8 | 10 | 0 | 44% | 100% | 0% | 53% | 3,4 | |
| 9б | Перевозникова М.Н. | 16/15 | алгебра | 4 | 5 | 6 | 0 | 64% | 100% | 0% | 59% | 3,9 |
| Панкратова А.В. | 16/12 | русский | 1 | 7 | 5 | 2 | 53% | 87% | 13% | 50% | 3,5 | |
| 10 | Шипова В.Н | 17/17 | алгебра | 1 | 7 | 9 | 0 | 47% | 100% | 0% | 51% | 3,5 |
| Панкратова А.В. | 17/14 | русский | 2 | 3 | 9 | 0 | 43% | 100% | 0% | 51% | 3,5 |